#5 Si, puede ser, pero es que la gente que le toca cataluña o país vasco, o incluso islas baleares, son gente que ya está allí, por ejemplo en las que me presenté yo, mas allá del puesto 300 todo era Madrid hasta la 1900, salvo los que estaban en las islas y alguno suelto de cataluña.

https://funcionpublica.digital.gob.es/dam/es/portalsefp/funcion-publica/Acceso-Empleo-Publico/Convocatorias-Personal-Funcionario/Cuerpos-escalas-generales/Convocatorias-2020/TAIS-2020--2021-y-2022/Nombramiento.pdf.pdf

Ahi tienes la lista, el primer No-Madrid desde el final, está en el puesto 1619, de ahi hasta los 1900, son Madrid, y el siguiente en el 1446, también en baleares.

El problema principal es Madrid, no te toca cataluña, país vasco o las islas porque ya la gente que es allí ocupa las 10 plazas que hay en cada sitio.

#6 .. Hablaba de funcionarios interinos, que te ofrecen los restos cuando el puesto ha quedado vacante por enfermedad o comisión de servicios y han agotado la bolsa local.

Personalmente hablo de un caso en justicia (Baleares) y otros dos en zonas caras del mediterráneo en delegaciones del gobierno. Se lo pensaron mucho antes de aceptar o renunciar porque no le salían las cuentas.

#19 Ya, entonces hablamos de cosas diferentes, esto no es una bolsa de 40000 sitios.

Son plazas, si apruebas, vas a donde quieres si sacas buena nota, y si no... pues Madrid, no hay, que yo sepa (y menos para niveles C1 o C2) interinidad, o sacas plaza, o a estudiar otra vez.

Lo de la bolsa de interinos ni sé como va ni me interesa meterme en ese mundo.

#5 Ya te digo que hay que ser racista para no querer aprender tu idioma de trabajo.

#7 ... llevaba en un puesto 3 miserables meses, escuchan su acento no local, le insultan y exigen a voz en grito a alguien que no sea de afuera ¿Y mi conocido es el racista?

Me gusta tu burbuja

#9 No has estado en Catalunya en tu vida, hulio

#13 Si he estado y ningún problema, pero nunca he trabajo allí. He hablado de experiencias personales de conocidos.

#15 Pues mis compañeros han debido de tener muy mala suerte. Hablaban bien del destino pero ambos mencionaron incidentes con idiotas.

#18 yo lo más tal... Uno que llevaba el DNI indepe, que es como una funda por encima del DNI de verdad lo ignore un poco y listo, también es que yo nunca discutí y si no les entendía les pedía que repitieran, y en general te lo repetían en castellano o si no intentaban vocalizar algo mejor , ellos hablaban a veces en catalán y yo les respondía en castellano y sin problema

#9 no se puede ser una excepción, llevo 5 años ya en Catalunya y son contadas las veces que te piden que le trámites en Catalán, y suele ser gente de zonas donde no suelen hablar en Castellano, en CCVV te suele pasar, pero si son oposiciones estatales no suele ser exigencia la lengua del territorio donde trabajes y si alguien necesita que se le hable en el idioma que habla más cómodo se suele ofrecer un compañero que si lo habla, también se atiende a gente en inglés, italiano siempre que hay compañeros que dominen el idioma.

#7 Racista no, vago

#7 El idioma de el país es el ESPAÑOL.
#10 No es cuestión de ser vago, es que un idioma cuesta mucho esfuerzo y trabajo (años y años de dedicación) y no es nada fácil, que os creeis que se aprende en dos días y no es así. Y realmente tiene poca o ninguna utilidad cuando en toda la península todo el mundo que no sea analfabeto sabe perfectamente comunicarse en español.

#11 Bueno, yo cuando he ido a Cataluña no he tenido el menor problema para entender lo que me dicen en catalán (ni he intentado hablarlo; tampoco he ido al campo profundo, que supongo que será más complicado). Siempre les digo que no tengo problema, que el problema lo tendría con el euskera que es un idioma de verdad

#11 Oportunidad perdida para usar las negritas tambien. Busca la palabra "cooficial", el resultado te sorprenderá.

#14 Vamos a crear una lengua cooficial en cada comunidad o provincia y que cada ciudadano tenga la obligación de saberlas todas si quiere comunicarse.

#21 Empieza

#11 un idioma cuesta mucho esfuerzo y trabajo (años y años de dedicación) y no es nada fácil,

(...)

cuando en toda la península todo el mundo que no sea analfabeto sabe perfectamente comunicarse en español.

Pues porque lo han aprendido, subnormal.

#5 yo trabajé en Cataluña en un organismo del estado y eso del idioma tiene más de mito que de realidad (siempre puedes encontrarte un subnormal, pero en mis dos años allí no di con ninguno), la gente quiere que le solucionen los problemas no que les hables en catalán

El problema es sueldo bajo y alquileres estratosféricos, si alguien renuncia a una plaza en Cataluña es por temas de vivienda no porque una vez al año alguien te monte un pollo por una tontería concreta... Que de cara al público sabes que marrones te vas a comer en Vic o en Puertollano, y si me apuras si te lo montan por el idioma es el más fácil de soluciónar, que lo atienda otro compañero y para alante

#29 En Finlandia, donde los militares de EE.UU empezaron a llegar el año pasado con el ingreso del país en la OTAN, les tienen prohibido entrar en los bares, para evitar problemas. Es una decisión unilateral de los mandos de EE.UU, pero se sabe que un caso de estos traería muy mala prensa y por eso mejor prevenir y que se emborrachen en el cuartel y se peguen entre ellos si hay problemas.
Los soldados americanos en Laponia tienen prohibido entrar en los bares. "Nuestros soldados pueden ser salvajes a veces", argumenta el comandante (FI) Los soldados americanos en Laponia tienen prohibido entrar en los bares. "Nuestros soldados pueden ser salvajes a veces", argumenta el comandante (FI)

Hace 1 mes | Por soberao a yle.fi

Publicado hace 1 mes por soberao a yle.fi

Los soldados americanos en Laponia tienen prohibid...

yle.fi

#52 en Corea del Sur, que tiene muchas bases americanas, me han preguntado varias veces al salir de fiesta si soy soldado americano. Los porteros de discoteca los tiran para atrás por la fama que tienen de generar problemas y molestar a las chicas. Imagino que en Japón será lo mismo.

cc #63

#67 Que me vas a contar. Hasta los 15 años veraneaba todos los años en Rota y veía el comportamiento y las actitudes de algunos de ellos. Ojo ,que no todos eran así. A alguno lo mataron de una puñalada en la discoteca del pueblo. Eso sí, si la policía militar les pillaba haciendo alguna trastada se les caía el pelo.

#16

Eso de "NO MATAR" es un cuento para justificar la baja eficacia del 5,56. Mientras que los rusos se pasan tres años para elegir el 7,62x39 la decisión de adoptar la tomó MacNamara para encargarle un montón de fusiles a COLT que las estaba pasando putas (Armalite no era capaz de suministrar lo que pedía el ejército ni jartos de vino)

Y por la cantidad de suicidios que tienen los ex del ARMY (de 25 a 30 al día) y que ellos pedía la devoilución del dinero de los tratamientos. Y a esos amputados les quiero yo ves como les pagan la pensión los ucranianos.

#18 Si y no. Un 5.56 te mata por velocidad, la masa es bastante mínima (poco más que un .22 LR) de hecho las balas 5.56 OTAN van encamisadas, al entrar tienden a romperse dentro del objetivo (la camisa se separa del núcleo de plomo , haciendo heridas horrorosas).
Matan igualmente.
El 7.62 x39 tiene mayor poder de parada, porque al tener la bala más masa, la EC transmitida en el impacto es enorme (una herida de bala no es lineal, sino que crea cavidades, destrozando no sólo por donde pasa sino también lo que pilla cerca).
En Vietnam hubo americanos alcanzados detrás de parapetos, simplemente porque el 7.62 x39 traspasaba los maderos y los sacos terreros,
cuando te pega una bala que aún lleva energía (bala ""fría"") pero que ha atravesado algo medianamente duro casi es pero que que te pegue de lleno, porque tiende a entrar de lado (en vez de recta), frenándose, chafándose y deformándose contra lo que pille.
Letal de necesidad, incluso creando amputaciones muy graves.
El hecho de llevar 5.56 tenía más que ver con la capacidad de llevar munición de cada unidad (al ser más pequeña, podína llevar más proyectiles con mismo peso). Tiene sus pros y sus contras.

#24

No tanto.

La camisa se rompe si impacta a unos 200 y con el cañón se 20 pulgadas (con el M4 no es así) Más cerca te puede traspasar si no pega en un hueso, claro y a mayor distancia no fragmenta. Ese comportamiento tan irregular en la vida ha podido ser aprobado por nadie medianamente serio. De hecho es el calibre usado para el varmint (una cosa americana, cazar bichos pequeños como el perro de las praderas de 200-300 metros de distancia)

Lo del peso del cartucho intermedio, tanto el 7,92x33 alemán, el 7,62x39 o el 5,56x45 es correcto. Pesa aproximadamente la mitad que el 7,62x51 y no te digo del 30-06 de la SGM por ejemplo lo que permite llevar más munición. En la SGM los soldados de USA llevan oficialmente (extraoficialmente llevaban más) 88 cartuchos para el Garaje mientas que para un M-16 con seis cargadores y el del arma lleva 210.

Aunque el problema que se encuentran ahora son las protecciones se los soldados y los cartuchos intermedios se empiezan a quedar cortos y están desarrollando cosas más pesadas como el 6,5x51.

#31 Te aseguro que la mayoría de las veces la encamisada fragmenta. Además que cuando se estandarizó los combates eran de media a unos 200-300-400 m de media. Se rompe la mayoría de las veces. Normalmente y ante la mínima diferencia en la velocidad de la bala, por densidad, la camisa de cobre tiende a separarse del núcleo de plomo, depende del disparo , no siempre es así, pero la mayoría de las veces si se separa.
El cartucho 5.56 es letal de necesidad. Otro efecto del disparo es el vacío que crea al pasar por la herida y el aire que inyecta al entrar.
Cartuchos intermedios no llegué a probar, pero 5.56 si llegué a disparar unos cuantos, y potente es... Por otro lado, gracias a dios, nunca llegué a disparar a personas y el efecto en blancos obviamente no es el mismo.
A mi personalmente me parecía bastante más letal el 7.62 x51 del CETME y eso que yo tenía asignada un LV que ya era 5.56 pero también llegué a probar el C que tiraba la 7.62, a lo que voy es que en cuanto a letalidad, en un enfrentamiento estándar, la diferencia por unas causas o por otras de ambos calibres no viene a ser notable. El 7.62 del pacto de Varsovia es un poco más lento, pero más pesado que el 5.56 que es más rápido menos potente pero al ir encamisado tiende a fragmentarse (con sus pros y sus contras).
Imagino que cómo dices con las protecciones de ahora, el 5.56 se quedará corto y pedirán calibres más potentes obviamente todo evoluciona, lo de matar también, por desgracia.

#32

Te aseguro que la mayoría de las veces la encamisada fragmenta.

La camisa. La encamisada era una cosa que hacían unos señores con bigote con muy mala leche allá por el siglo de oro

Además que cuando se estandarizó los combates eran de media a unos 200-300-400 m de media.

Va a ser que no. Esto lo adoptaron en Vietnam, donde los M-14 eran muy pesados y voluminosos y las carabinas M1 se quedaban cortas. 400 metros en la jungla es casi cambiar de código postal. El arma se eligió porque era más ligera y quieras que no, tenía un diseño de la hostia para la época. Lástima de que acumulara mierda de los disparos cosa mala (curiosamente, para la porquería exterior estaba muy bien, tenía hasta una tapita para que no entrara porquería por la ventana extractora)

A mi personalmente me parecía bastante más letal el 7.62 x51 del CETME

A poco. Si no mal recuerdo, transmite el doble de energía. El precio a pagar era el retroceso y el peso. Y están desarrollando nuevas opciones, por cierto, te lo dije mal, era 6,8 no 6,5

https://en.wikipedia.org/wiki/.277_Fury

#35
"La camisa. La encamisada era una cosa que hacían unos señores con bigote con muy mala leche allá por el siglo de oro "
La camisa es lo que lleva la munición encamisada o FMJ.

Va a ser que no. Esto lo adoptaron en Vietnam, donde los M-14 eran muy pesados y voluminosos y las carabinas M1 se quedaban cortas. 400 metros en la jungla es casi cambiar de código postal. El arma se eligió porque era más ligera y quieras que no, tenía un diseño de la hostia para la época. Lástima de que acumulara mierda de los disparos cosa mala (curiosamente, para la porquería exterior estaba muy bien, tenía hasta una tapita para que no entrara porquería por la ventana extractora)
Hablo en base a recuerdos de los 6 años que fui profesional, pero va a ser que si, me he ido incluso en las distancias, me remito a la wikipedia.
https://es.wikipedia.org/wiki/5,56_%C3%97_45_mm_OTAN
" Por otra parte, la mayoría de los combates de esta época se producían a una distancia máxima de 300 o 400 m, siendo el promedio usual algo menor"
Lo de la mierda en el arma te aseguro que es muy, pero que muy frecuente, aun con mantenimiento semanal exhaustivo. Ya si entramos en temas de diseño de armas es otro mundo...

#13

*La relación de bajas por combate, en una guerra de desgaste con fuego de artillería omnipresente debería ser X3 o incluso X4 la de los muertos reales ( no hablemos de los "declarados")

Tengo miedo que sea menor por la eficacia de los medios modernos, tanto de ataque como de defensa. Por ejemplo, lo que en la SGM podía ser una herida por metralla, ahora la podría parar el chaleco ... pero cuando la metralla esquiva esas defensas, o bien te revienta (ha pasado un chaleco antifragmento así que energía le debe sobrar) o te lleva por delante los ojos, una mano, una pierna ... Vamos, que en la SGM un herido podía volver más o menos a la vida normal, tengo la impresión de que aquí el porcentaje de mutilados es muy altos.

Claro que como comento, la gente está mucho más protegida que en guerras anteriores (aquí tienen blindados hasta los WC) pero al que le dan ... lo dejan listo. A lo mejor 50 años antes tienes más heridos y menos muertos ....

A todos estos que les cae cerca una FAB no le auguro larga vida. En la SGM te tiraban toneladas de bombas y su eficacia era muy limitada (ejem .. limitada relativamente, ya sabemos las escabechinas que montaban ... pero es que las de ahora son más gordas y más precisas)

#14 Estan mucho mucho mejor que en las guerras mundiales, se saca a gente de primera linea con muchísima más facilidad. Y las armas están mejor diseñadas para NO matar, te interesa que el enemigo sobreviva y sobrecargue sus hospitales.. (En los primeros meses de guerra se movieron a muchísimos soldados heridos a toda Europa mientras montaban los hospitales de campaña en ucrania).

La mayor precisión/tamaño es para eliminar a la máquina, el soldado (salvo objetivos de valor) es un pensamiento secundario.

USA tiene mucha experiencia en tratar a heridos y amputados, igualmente los tratamientos de estress post traumático, se ha mejorado bastante. Otra cosa es que los pobres estan jodidos para el resto de su vida.

#16

Eso de "NO MATAR" es un cuento para justificar la baja eficacia del 5,56. Mientras que los rusos se pasan tres años para elegir el 7,62x39 la decisión de adoptar la tomó MacNamara para encargarle un montón de fusiles a COLT que las estaba pasando putas (Armalite no era capaz de suministrar lo que pedía el ejército ni jartos de vino)

Y por la cantidad de suicidios que tienen los ex del ARMY (de 25 a 30 al día) y que ellos pedía la devoilución del dinero de los tratamientos. Y a esos amputados les quiero yo ves como les pagan la pensión los ucranianos.

#18 Si y no. Un 5.56 te mata por velocidad, la masa es bastante mínima (poco más que un .22 LR) de hecho las balas 5.56 OTAN van encamisadas, al entrar tienden a romperse dentro del objetivo (la camisa se separa del núcleo de plomo , haciendo heridas horrorosas).
Matan igualmente.
El 7.62 x39 tiene mayor poder de parada, porque al tener la bala más masa, la EC transmitida en el impacto es enorme (una herida de bala no es lineal, sino que crea cavidades, destrozando no sólo por donde pasa sino también lo que pilla cerca).
En Vietnam hubo americanos alcanzados detrás de parapetos, simplemente porque el 7.62 x39 traspasaba los maderos y los sacos terreros,
cuando te pega una bala que aún lleva energía (bala ""fría"") pero que ha atravesado algo medianamente duro casi es pero que que te pegue de lleno, porque tiende a entrar de lado (en vez de recta), frenándose, chafándose y deformándose contra lo que pille.
Letal de necesidad, incluso creando amputaciones muy graves.
El hecho de llevar 5.56 tenía más que ver con la capacidad de llevar munición de cada unidad (al ser más pequeña, podína llevar más proyectiles con mismo peso). Tiene sus pros y sus contras.

#24

No tanto.

La camisa se rompe si impacta a unos 200 y con el cañón se 20 pulgadas (con el M4 no es así) Más cerca te puede traspasar si no pega en un hueso, claro y a mayor distancia no fragmenta. Ese comportamiento tan irregular en la vida ha podido ser aprobado por nadie medianamente serio. De hecho es el calibre usado para el varmint (una cosa americana, cazar bichos pequeños como el perro de las praderas de 200-300 metros de distancia)

Lo del peso del cartucho intermedio, tanto el 7,92x33 alemán, el 7,62x39 o el 5,56x45 es correcto. Pesa aproximadamente la mitad que el 7,62x51 y no te digo del 30-06 de la SGM por ejemplo lo que permite llevar más munición. En la SGM los soldados de USA llevan oficialmente (extraoficialmente llevaban más) 88 cartuchos para el Garaje mientas que para un M-16 con seis cargadores y el del arma lleva 210.

Aunque el problema que se encuentran ahora son las protecciones se los soldados y los cartuchos intermedios se empiezan a quedar cortos y están desarrollando cosas más pesadas como el 6,5x51.

#31 Te aseguro que la mayoría de las veces la encamisada fragmenta. Además que cuando se estandarizó los combates eran de media a unos 200-300-400 m de media. Se rompe la mayoría de las veces. Normalmente y ante la mínima diferencia en la velocidad de la bala, por densidad, la camisa de cobre tiende a separarse del núcleo de plomo, depende del disparo , no siempre es así, pero la mayoría de las veces si se separa.
El cartucho 5.56 es letal de necesidad. Otro efecto del disparo es el vacío que crea al pasar por la herida y el aire que inyecta al entrar.
Cartuchos intermedios no llegué a probar, pero 5.56 si llegué a disparar unos cuantos, y potente es... Por otro lado, gracias a dios, nunca llegué a disparar a personas y el efecto en blancos obviamente no es el mismo.
A mi personalmente me parecía bastante más letal el 7.62 x51 del CETME y eso que yo tenía asignada un LV que ya era 5.56 pero también llegué a probar el C que tiraba la 7.62, a lo que voy es que en cuanto a letalidad, en un enfrentamiento estándar, la diferencia por unas causas o por otras de ambos calibres no viene a ser notable. El 7.62 del pacto de Varsovia es un poco más lento, pero más pesado que el 5.56 que es más rápido menos potente pero al ir encamisado tiende a fragmentarse (con sus pros y sus contras).
Imagino que cómo dices con las protecciones de ahora, el 5.56 se quedará corto y pedirán calibres más potentes obviamente todo evoluciona, lo de matar también, por desgracia.

#8 una de esas ocasiones en que los cambia títulos españoles hacían muy bien su trabajo.

"La leyenda de la ciudad sin nombre" me parece uno de los títulos más maravillosos de la historia del cine.

#9 Sí, es de las (pocas) veces en que el título traducido supera al original.

Otro ejemplo es "Centauros del desierto", bastante más interesante que el original de "Los buscadores" (y no hace spoiler).

#19 al final en bolsa aprendes a palos, como todo en la vida.

Pero hay acciones que se han desplomado y ha echo perder mucho dinero a minoristas que no sabían dónde se metian. Y ahora estamos en ese momento. En la cresta de la ola y a días/meses de que correccione el mercado o no...

Imagina que tienes 40k de ahorros
y un compañero de trabajo te dice que lleva ganado con nvidia un 60% lo que lleva de año. Tu te metes en la cresta de la ola y se desploma primero un 5%, luego un 10% y así hasta llegar a un -50%. Has perdido 20k que te han costado un montón ahorrar y lo más jodido es que para recuperarlos, la acción ha de crecer un 100%.

Y el problema es ese y lo será siempre. Cuando todo el mundo hable de algo en concreto sal rápido.

#20 Efectivamente hace 4 meses estuve mirando otra vez meter dinero pero lo ví todo demasiado caliente y lleno de "sabiondos" que metí mi dinero en fondos del tesoro, sin embargo lo he estado siguiendo y me sorprendió que Nvidia se convirtiese en la empresa más grande de la bolsa.

Creo que viene una hostia legendaria similar a las punto.com y pero algunas empresas saldrán ganadoras.

#20 lo más jodido es que para recuperarlos, la acción ha de crecer un 100%.

Si crees que esa acción tras la bajada está muy infravalorada pues la buena decisión es esperar a ver si se recupera, pero si solo se espera a que se recupere porque se compró más caro esa es una pésima decisión.

La mentalidad de "recuperarlos" es la más peligrosa, hay que asumir que se ha perdido ese dinero y tomar decisiones a partir de ese punto, sin pretender "recuperar" lo perdido sino simplemente intentar tomar buenas decisiones (ganar más que la inflación con lo que te ha quedado tras la pérdida es haber tomado una buena decisión).

#23 Estoy 100% contigo. Me referia a que esa es la mentalidad del minorista sin experiencia ni conocimientos que se pilla los dedos invirtiendo.

#20 DCA y fondos indexados arreglan eso. Seleccionar acciones te puede hacer ganar más, pero requiere mucho tiempo y dedicación y tiene mucho más riesgo, para la mayoría de la gente es mejor tener uno o dos fondos indexados y meterle un poco todos los meses, durante décadas.

Luego ya, si quieres complicarte un poco y te interesa estar atento a las noticias económicas, puedes afinar un poco siguiendo los ciclos económicos... por ejemplo, ahora con los tipos de interés altos es mejor comprar renta fija, y con los tipos bajos es mejor comprar bolsa. Pero para la gran mayoría de la gente, lo más sencillo es una cartera boggleheads o una cartera permanente, aportar todos los meses, rebalancearlas una vez al año, y dejarse de más líos.

#31 no puedes tener más razón.

Lo que pasa es que hablando con amigos que no se han metido y formado mínimamente en bolsa siguen consejos de su banquero y tienes algun fondo que apenas da rendibilidad.

#33 Eso es de las primeras cosas que hay que aprender, no hacer caso a tu banquero. Y sobre todo cuidado con las personas mayores, hay que vigilar sus cuentas que no haya movimientos extraños, no sabéis la de cosas que han intentado colocarle a mi suegro. Una vez apareció por casa todo contento con un móvil de 2000 pavos para regalárselo a mi hija de 14 o 15 años, tuvimos que ir al banco cabreados a devolverlo y a decirles que no se les ocurriera ofrecerle nada mas.

Intentamos que no vaya solo al banco, pero es muy independiente y le fastidia que le controlemos. Los bancos son un peligro, para todo el mundo, pero especialmente para los mayores.

#19 Olvídate de análisis, mírate la cartera boggleheads y la cartera permanente, son muy didácticas y se pueden hacer con fondos de inversión, que es lo más sencillo. Luego ya tú puedes coger la que quieras, o una mezcla de las dos, o ir añadiendo otras cosas con el tiempo... Al final lo que funciona es el largo plazo, ahorrar todos los meses con vistas a la jubilación, a 30 o 40 años.

#25 INVENT.

#3 por cada caso de éxito por suerte, hay cientos que pierden el dinero. Pero esos no hablan.... (Como ves en los comentarios del hilo)

#3 no sabes cómo funciona la bolsa cuando dices riesgo medio/bajo.

Cuando tienes un SL y pega un salto grande, no se vende a precio del stop. Mira Nike el viernes, pegó un salto del 18%. Nvidia es peor. Es una acción muy muy volátil. Cuando sube, mucha alegría pero cuando corrija fuerte a ver los que pilla... Que muchos han entrado después del Split...

Paso lo mismo en Grifols. Muchos entraron antes de resultados a 12€ y ahora está a 8€.

#18 me refiero en comparación con los futuros y opciones que están vendiendo los gurús. En caso que Nvidia se desplome solo perderá lo que pagó.

Tal como está el mercado lleno de locos y compras por los Loles me parece que no tenga tanto riesgo.

Y si, no tengo mucha idea de bolsa. El compañero y otros conocidos (todos con formación económica universitaria y profesiones relacionadas) me han estado explicando como funciona todo las acciones a corto análisis de tendencias etc etc y me sigue pareciendo algo que me supera

#19 al final en bolsa aprendes a palos, como todo en la vida.

Pero hay acciones que se han desplomado y ha echo perder mucho dinero a minoristas que no sabían dónde se metian. Y ahora estamos en ese momento. En la cresta de la ola y a días/meses de que correccione el mercado o no...

Imagina que tienes 40k de ahorros
y un compañero de trabajo te dice que lleva ganado con nvidia un 60% lo que lleva de año. Tu te metes en la cresta de la ola y se desploma primero un 5%, luego un 10% y así hasta llegar a un -50%. Has perdido 20k que te han costado un montón ahorrar y lo más jodido es que para recuperarlos, la acción ha de crecer un 100%.

Y el problema es ese y lo será siempre. Cuando todo el mundo hable de algo en concreto sal rápido.

#20 Efectivamente hace 4 meses estuve mirando otra vez meter dinero pero lo ví todo demasiado caliente y lleno de "sabiondos" que metí mi dinero en fondos del tesoro, sin embargo lo he estado siguiendo y me sorprendió que Nvidia se convirtiese en la empresa más grande de la bolsa.

Creo que viene una hostia legendaria similar a las punto.com y pero algunas empresas saldrán ganadoras.

#20 lo más jodido es que para recuperarlos, la acción ha de crecer un 100%.

Si crees que esa acción tras la bajada está muy infravalorada pues la buena decisión es esperar a ver si se recupera, pero si solo se espera a que se recupere porque se compró más caro esa es una pésima decisión.

La mentalidad de "recuperarlos" es la más peligrosa, hay que asumir que se ha perdido ese dinero y tomar decisiones a partir de ese punto, sin pretender "recuperar" lo perdido sino simplemente intentar tomar buenas decisiones (ganar más que la inflación con lo que te ha quedado tras la pérdida es haber tomado una buena decisión).

#23 Estoy 100% contigo. Me referia a que esa es la mentalidad del minorista sin experiencia ni conocimientos que se pilla los dedos invirtiendo.

#20 DCA y fondos indexados arreglan eso. Seleccionar acciones te puede hacer ganar más, pero requiere mucho tiempo y dedicación y tiene mucho más riesgo, para la mayoría de la gente es mejor tener uno o dos fondos indexados y meterle un poco todos los meses, durante décadas.

Luego ya, si quieres complicarte un poco y te interesa estar atento a las noticias económicas, puedes afinar un poco siguiendo los ciclos económicos... por ejemplo, ahora con los tipos de interés altos es mejor comprar renta fija, y con los tipos bajos es mejor comprar bolsa. Pero para la gran mayoría de la gente, lo más sencillo es una cartera boggleheads o una cartera permanente, aportar todos los meses, rebalancearlas una vez al año, y dejarse de más líos.

#31 no puedes tener más razón.

Lo que pasa es que hablando con amigos que no se han metido y formado mínimamente en bolsa siguen consejos de su banquero y tienes algun fondo que apenas da rendibilidad.

#33 Eso es de las primeras cosas que hay que aprender, no hacer caso a tu banquero. Y sobre todo cuidado con las personas mayores, hay que vigilar sus cuentas que no haya movimientos extraños, no sabéis la de cosas que han intentado colocarle a mi suegro. Una vez apareció por casa todo contento con un móvil de 2000 pavos para regalárselo a mi hija de 14 o 15 años, tuvimos que ir al banco cabreados a devolverlo y a decirles que no se les ocurriera ofrecerle nada mas.

Intentamos que no vaya solo al banco, pero es muy independiente y le fastidia que le controlemos. Los bancos son un peligro, para todo el mundo, pero especialmente para los mayores.

#19 Olvídate de análisis, mírate la cartera boggleheads y la cartera permanente, son muy didácticas y se pueden hacer con fondos de inversión, que es lo más sencillo. Luego ya tú puedes coger la que quieras, o una mezcla de las dos, o ir añadiendo otras cosas con el tiempo... Al final lo que funciona es el largo plazo, ahorrar todos los meses con vistas a la jubilación, a 30 o 40 años.

#18 Eso es verdad, el slippage y las comisiones se comen todos los beneficios... yo dejé el trading intradía por eso (y porque es cansadísimo, cualquier curro normal es mejor). Al final lo que funciona es el largo plazo, pero los jóvenes lo quieren rápido. Ya aprenderán, yo también fui así, si se estrellan un par de veces y aprenden a invertir a largo plazo y diversificando les irá bien.

#3 Yo llevo ya varios años ganando más invirtiendo que trabajando... al final es cuestión de tiempo, con los años, los sueldos siempre bajan respecto a la inflación, de forma más o menos lineal, y los ahorros suben exponencialmente con el interés compuesto, es cuestión de tiempo que se crucen. En mi caso, he tardado unos 25 años.

Pero claro, los jóvenes no quieren esperar 25 años, quieren dar el pelotazo o vivir del trading (yo lo intenté varios años, es cansadísimo y solo marginalmente rentable). Pero está bien que aprendan y que se estrellen unas cuantas veces, con el tiempo aprenderán que invertir a largo plazo sí funciona, a corto no. Mejor eso que dejar el dinero pudrirse en el banco.

#10 en realidad no, la gran decepción ha sido para los que hace una semana calificaban como bulos los vídeos de Biden no sabiendo dónde estaba.
Trump fue bastante discreto probablemente porque se lo hayan recomendado fuertemente sus asesores

#16 Si, a la gente de aqui que decia que Biden esta medio ido los llamaban putinejos

#16 Pues me da que lo único que puede hacer trump para ganar, y que funcione, es hacer lo que le digan sus asesores... y callarse. Si lo hace, gana de calle.

#16 joer porque Trump está en el mismo barco. No es un chaval y aunque en menor medida, también mete patizanos de vez en cuando

#10 sí, por ambas partes, claro que sí, camarada.

#11 Eres un fascista, machista y nazi por poner en duda la Verdad absoluta que pregona el ministerio de igualdad. Vergüenza mezclarlo todo.