#25 INVENT.

#3 por cada caso de éxito por suerte, hay cientos que pierden el dinero. Pero esos no hablan.... (Como ves en los comentarios del hilo)

#3 no sabes cómo funciona la bolsa cuando dices riesgo medio/bajo.

Cuando tienes un SL y pega un salto grande, no se vende a precio del stop. Mira Nike el viernes, pegó un salto del 18%. Nvidia es peor. Es una acción muy muy volátil. Cuando sube, mucha alegría pero cuando corrija fuerte a ver los que pilla... Que muchos han entrado después del Split...

Paso lo mismo en Grifols. Muchos entraron antes de resultados a 12€ y ahora está a 8€.

#18 me refiero en comparación con los futuros y opciones que están vendiendo los gurús. En caso que Nvidia se desplome solo perderá lo que pagó.

Tal como está el mercado lleno de locos y compras por los Loles me parece que no tenga tanto riesgo.

Y si, no tengo mucha idea de bolsa. El compañero y otros conocidos (todos con formación económica universitaria y profesiones relacionadas) me han estado explicando como funciona todo las acciones a corto análisis de tendencias etc etc y me sigue pareciendo algo que me supera

#19 al final en bolsa aprendes a palos, como todo en la vida.

Pero hay acciones que se han desplomado y ha echo perder mucho dinero a minoristas que no sabían dónde se metian. Y ahora estamos en ese momento. En la cresta de la ola y a días/meses de que correccione el mercado o no...

Imagina que tienes 40k de ahorros
y un compañero de trabajo te dice que lleva ganado con nvidia un 60% lo que lleva de año. Tu te metes en la cresta de la ola y se desploma primero un 5%, luego un 10% y así hasta llegar a un -50%. Has perdido 20k que te han costado un montón ahorrar y lo más jodido es que para recuperarlos, la acción ha de crecer un 100%.

Y el problema es ese y lo será siempre. Cuando todo el mundo hable de algo en concreto sal rápido.

#20 Efectivamente hace 4 meses estuve mirando otra vez meter dinero pero lo ví todo demasiado caliente y lleno de "sabiondos" que metí mi dinero en fondos del tesoro, sin embargo lo he estado siguiendo y me sorprendió que Nvidia se convirtiese en la empresa más grande de la bolsa.

Creo que viene una hostia legendaria similar a las punto.com y pero algunas empresas saldrán ganadoras.

#20 lo más jodido es que para recuperarlos, la acción ha de crecer un 100%.

Si crees que esa acción tras la bajada está muy infravalorada pues la buena decisión es esperar a ver si se recupera, pero si solo se espera a que se recupere porque se compró más caro esa es una pésima decisión.

La mentalidad de "recuperarlos" es la más peligrosa, hay que asumir que se ha perdido ese dinero y tomar decisiones a partir de ese punto, sin pretender "recuperar" lo perdido sino simplemente intentar tomar buenas decisiones (ganar más que la inflación con lo que te ha quedado tras la pérdida es haber tomado una buena decisión).

#23 Estoy 100% contigo. Me referia a que esa es la mentalidad del minorista sin experiencia ni conocimientos que se pilla los dedos invirtiendo.

#20 DCA y fondos indexados arreglan eso. Seleccionar acciones te puede hacer ganar más, pero requiere mucho tiempo y dedicación y tiene mucho más riesgo, para la mayoría de la gente es mejor tener uno o dos fondos indexados y meterle un poco todos los meses, durante décadas.

Luego ya, si quieres complicarte un poco y te interesa estar atento a las noticias económicas, puedes afinar un poco siguiendo los ciclos económicos... por ejemplo, ahora con los tipos de interés altos es mejor comprar renta fija, y con los tipos bajos es mejor comprar bolsa. Pero para la gran mayoría de la gente, lo más sencillo es una cartera boggleheads o una cartera permanente, aportar todos los meses, rebalancearlas una vez al año, y dejarse de más líos.

#31 no puedes tener más razón.

Lo que pasa es que hablando con amigos que no se han metido y formado mínimamente en bolsa siguen consejos de su banquero y tienes algun fondo que apenas da rendibilidad.

#33 Eso es de las primeras cosas que hay que aprender, no hacer caso a tu banquero. Y sobre todo cuidado con las personas mayores, hay que vigilar sus cuentas que no haya movimientos extraños, no sabéis la de cosas que han intentado colocarle a mi suegro. Una vez apareció por casa todo contento con un móvil de 2000 pavos para regalárselo a mi hija de 14 o 15 años, tuvimos que ir al banco cabreados a devolverlo y a decirles que no se les ocurriera ofrecerle nada mas.

Intentamos que no vaya solo al banco, pero es muy independiente y le fastidia que le controlemos. Los bancos son un peligro, para todo el mundo, pero especialmente para los mayores.

#19 Olvídate de análisis, mírate la cartera boggleheads y la cartera permanente, son muy didácticas y se pueden hacer con fondos de inversión, que es lo más sencillo. Luego ya tú puedes coger la que quieras, o una mezcla de las dos, o ir añadiendo otras cosas con el tiempo... Al final lo que funciona es el largo plazo, ahorrar todos los meses con vistas a la jubilación, a 30 o 40 años.

#18 Eso es verdad, el slippage y las comisiones se comen todos los beneficios... yo dejé el trading intradía por eso (y porque es cansadísimo, cualquier curro normal es mejor). Al final lo que funciona es el largo plazo, pero los jóvenes lo quieren rápido. Ya aprenderán, yo también fui así, si se estrellan un par de veces y aprenden a invertir a largo plazo y diversificando les irá bien.

#3 Yo llevo ya varios años ganando más invirtiendo que trabajando... al final es cuestión de tiempo, con los años, los sueldos siempre bajan respecto a la inflación, de forma más o menos lineal, y los ahorros suben exponencialmente con el interés compuesto, es cuestión de tiempo que se crucen. En mi caso, he tardado unos 25 años.

Pero claro, los jóvenes no quieren esperar 25 años, quieren dar el pelotazo o vivir del trading (yo lo intenté varios años, es cansadísimo y solo marginalmente rentable). Pero está bien que aprendan y que se estrellen unas cuantas veces, con el tiempo aprenderán que invertir a largo plazo sí funciona, a corto no. Mejor eso que dejar el dinero pudrirse en el banco.

#10 en realidad no, la gran decepción ha sido para los que hace una semana calificaban como bulos los vídeos de Biden no sabiendo dónde estaba.
Trump fue bastante discreto probablemente porque se lo hayan recomendado fuertemente sus asesores

#16 Si, a la gente de aqui que decia que Biden esta medio ido los llamaban putinejos

#16 Pues me da que lo único que puede hacer trump para ganar, y que funcione, es hacer lo que le digan sus asesores... y callarse. Si lo hace, gana de calle.

#16 joer porque Trump está en el mismo barco. No es un chaval y aunque en menor medida, también mete patizanos de vez en cuando

#10 sí, por ambas partes, claro que sí, camarada.

#11 Eres un fascista, machista y nazi por poner en duda la Verdad absoluta que pregona el ministerio de igualdad. Vergüenza mezclarlo todo.

#5 desde el momento en que podemos ser seres simulados o simplemente estar en un sueño, y no hay forma de verificarlo, ningún conocimiento es bastante sólido ni consistente. Todo son suposiciones, más o menos coherentes con la experiencia.

Pero allá tu en creer ciegamente en tu dios cencia o lo que sea y pobre de quién lo niegue o dude de él.

#6 What the fuck.

#6 Aparte de unirme al WTF de #12, te pregunto si crees que existe algo o alguien que dude de la ciencia más que la propia ciencia. Por eso es ciencia y no dogma o fe.

#12 #17 #20 #13 #27 #28 #14 #21 #15 #31 #23

Y yo me pregunto, ¿He dicho alguna mentira para que me negativicéis de esta manera?

Solo verificaís mi "ciencia" de que aquellos que creeís ciegamente en ella, os sentís atacados cuando os presentan argumentos que la contradicen. Incluso si son propiamente científicos pero no aceptados como definitivos.

El problema no es la ciencia, o la metodología, es la fe en la versión oficialmente aceptada "en vuestro circulo" con ataques irracionales a todo el que la contradice, vamos, como una religión.

Chau

#33 Personalmente:
1) No te he votado negativo
2) Me encantaría que respondieras a mi pregunta

#34 la ciencia está bien estructurada para que la duda sea la base del progreso.

El problema es la gente que “cree en la ciencia” como una verdad incuestionable cuando eso está muy lejos de lo que es, en realidad, la ciencia.

Que es la misma gente que negativiza un comentario así, o como el que originó mi respuesta da por sentada “la versión actual” como verdad absoluta incuestionable e inamovible.

#39 De los negativos no respondo, no lo uso apenas.
Para lo demás... Dudo que quienes no están de acuerdo contigo asuman que la ciencia es inamovible, cuando por definición es todo lo contrario. Quizá lo que piensan (pensamos) es que a pesar de su falibilidad y de todo lo aún ignorado, es lo mejor que tenemos.
Y tampoco creo que neguemos nadie que la ciencia en cuanto a comunidad tiene sus propios problemas en cada época.

#33 Yo tampoco te he votado negativo. Pero me flipa que hayas seres humanos capaces de relativizar absolutamente todo y no vivan en una depresión autogenerada.

No todo es relativo ni equiparable. No es lo mismo ciencia que religión. Es más, la ciencia es lo opuesto a la religión.

#33 Yo no te he votado negativo, en el fondo sé que ese relativismo moral que te hace equiparar ciencia y religión, en mi opinión es síntoma de una depresión leve, por lo que espero simplemente que mejores.

#33 Yo no quería votarte negativo, pero en cuando he leído lo de dios-ciencia y se me ha escapado el dedo, inevitablemente, de forma irremediable e irracionalmente

Por cierto, en mi comentario te recomendaba leer a René Descartes, su tesis de partida era básicamente esa y su conclusión...

#33 No te negativice.

#28 estás loco, chaval, era un chiste tonto.

Aplicable a #32 #33

#33 Perdona, pero cuando empiezas hablando de "tu ciencia" ya es para mirárselo

#6 Sigue tomando pastillas rojas. ¿Dios ciencia?

#13 a eso se dedican los profesores, no??? A la diosciencia

#27 se te ve a km que eres un troll anticiencia que quiere su ración de casito. Conmigo no funciona, ya paso de tratar de hacer cómo funciona la ciencia. Ahora simplemente te digo que la ciencia es algo inalcanzable para ti y que simplemente uses la tecnología. La ciencia es para ti magia arcana o religión.

#27 Los de primaria tal vez, no vas a explicarle a un crío de seis años la relatividad de Galileo en todo su esplendor o la biología sexual de las flores del campo y su origen evolutivo, se los muestras como hechos y casi dogmas, ahí están, pero una persona adulta no debería quedarse estancada en la primaria, sobre todo en las clases de reli.

#6

#6 Mas pobre de aquel
Que no pase por muerto
Porque le entregan un cirio
Y ese no vuelve a su lecho

#6 no hay que creer ni no creer, se recopilan datos y se comprueban teorías

#6 Pues si tienes los sentidos engañados tienes un problema. Y por poder, hasta podemos ser personas. Creados con materia bariónica a través de una evolución genética a lo largo de miles de millones de años. ¡Demuéstrame lo contrario!

#6 Claro, porque la teoría de la simulación se la inventó un imán de una mezquita, no la ha estudiado la ciencia ni nada.

#6 O ser el sueño de los dioses, si pudieses encontrar algo indudable a lo que agarrarte... habla con René, a pesar de las fiebres tiene una idea al respecto.

#5 Entiendo yo que justamente este hallazgo pone en jaque, y de manera bastante consistente, la teoría anterior.

#5 es poco probable que las teorías actuales no sean esencialmente correctas

En realidad es imposible que la mayoría (o todas) no lo sean, teniendo en cuenta que son mutualmente excluyentes.

Ninguna de las teorías actuales sobre el origen de la Luna predice con exactitud las mediciones obtenidas. Hasta qué punto eso responde a que la teoría es incorrecta o a fallas en el conocimiento sobre ciertos procesos físicos es algo que está por demostrar en todas ellas.

Sin duda la teoría del gran impacto es la que cuenta con más defensores actualmente, pero estamos lejos de un consenso que la eleve a la categoría de hecho probado y esta noticia es un paso atrás en este sentido.

#5 Eso es aventurado. Las teorias pueden ser más o menos plausibles, pero afirmar que es poco probable que esten equivocadas... más hablando del espacio, es aventurarse mucho. De momento a más investigar la teoria de la primitiva Tierra chocando con otro planeta es la más probable.

#2 Te puedo decir que hay gente rondando los 2000 mensuales compartiendo piso en Malaga. Incluso las zonas del extrarradio, a poco que esten bien conectadas via metro o autobus, tienen precios infladisimos a dia de hoy. Otros, con sueldos similares, se han ido a pueblos que aunque les queden a 50km del trabajo (velez, el rincon de la victoria y alhaurin normalmente), prefieren pagar con tiempo en vez de dinero, e incluso estos sitios estan empezando a ver como suben los precios.

Yo solo estoy aqui de paso estudiando una carrera, pero no voy a quedarme en una ciudad donde vivir solo cuesta 1200€. No creo que sea un sitio en el que hacer planes de vida si no eres de aqui. En ningun escenario realista gano lo suficiente para vivir solo y acomodadamente aqui.

#23 Como Malagueño, te entiendo perfectamente. Aunque nací en Marbella, me vine aquí a estudiar en la Universidad y ya jamás volví a mi ciudad. Crecí en una Málaga muy distinta donde los alquileres en el centro estaban tirados de precio y en la zona de Teatinos/el Cónsul podías vivir de puta madre con un esfuerzo mínimo.

Un día en el trabajo un tipo me pidió ayuda para retocar unas fotos... ¿Y esto qué es?... "Fotos de un piso que voy a poner en alquiler, en lugar de a largo plazo por días sueltos. Ha salido una plataforma online y es una pasada... puedes ganar 10 veces más y te ahorras el problema de que un casero te salga rana o te deje de pagar". Ese día supe que la cosa se iba a poner jodida.

Quiero pensar que esto reventará más pronto que tarde. No hay muchas más opciones... una ciudad que expulsa a su gente para llenarla de turistas no tiene futuro. Y aunque aquí es más grave, el problema es nacional, si no global. Parece que el gobierno ya está moviendo ficha para que el alquiler vacacional sea exclusivo para viviendas independientes. A ver en qué queda.

#23 Sí, si para vivir en Málaga como una persona normal, necesitas 2500-3000 euros. Pero con eso no es que te vayas a dar lujos.

#13 Crimea es Ucrania, por mucho que le pese a Putin.... en 2021 tenia esa península casi asegurada, Ucrania no tenia capacidad de atacarla, pero Putin tomó la decisión de invadir Ucrania en lo que esperaba que fuesen unos dias, y ahora Crimea es objetivo de Ucrania y sus socios occidentales.
Ucrania ya ha roto sus relaciones con Rusia, el odio de la sociedad ucraniana va a durar generaciones... antes de la invasión había mas de 600 escuelas en Ucrania que impartian sus clases en ruso, ahora no hay ni una.
Con Ucrania en la OTAN, no tengas duda de que Sevastopol se convertirá en un puerto OTAN, la posibilidad de que los rusos "recuperen" Crimea, pasa a ser un cero absoluto. Putin ha jugado sus cartas y la de Rusia, y lo van a pagar extremadamente caro.

#8 Sí lo ví , pero lo que comenta parece sacado de esa época. Nadie defiende el estado actual de la ESA, como mucho dan excusas para salir del paso que nadie se debería tomar en serio.

Los comentarios recientes se tienen que tomar como un gestor político intentando defender los pésimos resultados sin poder decir las razones reales detrás del estado actual (...Francia...), no como un análisis serio por parte de gente de la ESA.

Al menos lo que he podido leer en los foros de aficionados, quizás venga alguien más interesado que me lave la cara.

#6 Bueno, vuelven a decir las mismas tonterías con el Starship en comentarios recientes, que es de lo que habla el artículo.
Y Ariane es una empresa con mucha burrocracia y proyectos interminables que teniendo casi el monopolio del mercado de lanzadores una empresa recien creada por un milionario les ha pasado la mano por la cara.
Tendrían que hacer una buena limpieza.