p

Esa señora de la que usted me habla..."

p

#2 Pues otros periódicos, además de "Público", también hablan de asedio o acoso:
EL MUNDO: "Varios centenares de personas de ultraderecha con banderas españolas han acosado durante cinco horas..."
EL PAIS: "Radicales con banderas españolas asedian la asamblea de Podemos en Zaragoza..."
EL PERIÓDICO: "Asedio ultra a la asamblea prorreferéndum de Podemos..."

D

#11 Acoso puede pasar.
Pero quien diga asedio, miente.

D

#11 Nada, no te preocupes, en la próxima noticia seguirá con lo mismo.

p
D

#5 Se me ha pasado, tienes razón.

p

#3 Totalmente de acuerdo. Mal escrito y confundiendo varias veces fusión y fisión.

p

#2 Estooo, no son 4 "cochinos" euros por sentarse juntos, son 4 euros por cada asiento reservado. Para una familia de 4 miembros son 4 euros x 4 asientos x 2 trayectos (ida y vuelta) = 32 euros extra.

P

#59 Si te parece mucho, vuela con Iberia y no tendrás costes extras por sentarte con quien quieras.

p
p

Pues parece que a Pablo Iglesias le ha hecho poca gracia el comentario de Albert:

powernergia

#59 Tal vez los calificativos no sean muy politicamente correctos, pero la verdad es que el oportunismo falso y barato de Rivera es asqueroso.

marioquartz

#59 Debe ser por que ha dicho la verdad.

p

Hay vida fuera de Madrid. La gasolinera de Atocha no es cosa mayor, dicho de otra manera: es cosa menor.

D

#2 Sólo es el intercambiador y la estación de tren más grande del país. ¿A quién le importa?

D

#20 a ti y al resto de madrileñufos de mierda.

D

#22 Vete al prao que se te ha escapado la cabra.

D

#23 mejor el "prao" que esa cloaca cancerígena de NOx que llamáis ciudad

p

El que parte y reparte se lleva la mejor parte.
¿Nueva política?... ya, claro...

p

#3 #2 Por Valencia "hueso de la suegra"

elcoret

#5 Doy fe . Por mi area se suele decir que el dolor es directamente proporcional a lo mala que sea tu suegra.

NenPetit

#3 #4 Yo siempre lo había oído como Música, pero googleando un poco podemos ver (poco la verdad) lo de la suegra como dice #5, de la risa o de la música.
http://supercurioso.com/por-que-nos-duele-tanto-golpearnos-el-codo/

p
p

#5 Ignorando los aspectos éticos y de justicia (que ya es ignorar...) y centrándonos en los aspectos económicos, ni siquiera está claro que suponga un ahorro. Del mismo autor de esta entrada: http://medicocritico.blogspot.com.es/2012/08/desfinanciando-inmigrantes-enfermos.html

m

#6 Por que es justo dar servicio sanitario a quien no es miembro de este país? (y te insisto en que no la estoy negando como puedes ver en mi comentario anterior). En lo ético no entro.

La sanidad en España cuesta en torno a 30000 millones de € y lo que pone ese artículo es que si no se atienden alguna patología entonces se puede agravar. Ok. y? Porque suena a chantaje, o me atiendes o encima te cuesto más. Pero seguimos sin contestar a ninguna de las preguntas que te he hecho.

Creo que el debate pragmático debería ser :

- Atender pero diciendo como e financia.
- Al que se atiende tiene que aportar al sistema (aunque sea luego) porque los hospitales, médicos, facultades hay que pagarlos. Entre todos, no solo los españoles para todos. Creo que la fórmula que propongo con papel y lápiz es justa para todos.
- Tenemos que poner coto al turismo sanitario.

p

"Dejar a los inmigrantes indocumentados sin asistencia sanitaria no es justo, ético ni eficiente"

m

#3 Es justo usar algo que no contribuyen completamente a su costo? No deberían los países de origen pagar la factura sanitaria (imposible en la mayoría de casos)? somos conscientes de que las espaldas de la sanidad publica tienen sus limites? como afrontamos el incremento de coste?

Me voy a mojar. Creo que habría que atenderlos (los críos hasta 18 años en todos los casos), pero creo que tendrían que pagar los costes proporcionales a los de un español desde que pisaron aquí en forma de mas puntos en el IRPF cuando esten regulares. Creo que se logra atender y financiar cuando tengan capacidad de pago. Creo que tendría que haber algunos límites en la atención (evitar el turismo sanitario).

p

#5 Ignorando los aspectos éticos y de justicia (que ya es ignorar...) y centrándonos en los aspectos económicos, ni siquiera está claro que suponga un ahorro. Del mismo autor de esta entrada: http://medicocritico.blogspot.com.es/2012/08/desfinanciando-inmigrantes-enfermos.html

m

#6 Por que es justo dar servicio sanitario a quien no es miembro de este país? (y te insisto en que no la estoy negando como puedes ver en mi comentario anterior). En lo ético no entro.

La sanidad en España cuesta en torno a 30000 millones de € y lo que pone ese artículo es que si no se atienden alguna patología entonces se puede agravar. Ok. y? Porque suena a chantaje, o me atiendes o encima te cuesto más. Pero seguimos sin contestar a ninguna de las preguntas que te he hecho.

Creo que el debate pragmático debería ser :

- Atender pero diciendo como e financia.
- Al que se atiende tiene que aportar al sistema (aunque sea luego) porque los hospitales, médicos, facultades hay que pagarlos. Entre todos, no solo los españoles para todos. Creo que la fórmula que propongo con papel y lápiz es justa para todos.
- Tenemos que poner coto al turismo sanitario.

p

#148 #147 La RAE aclara en http://www.rae.es/consultas/halla-haya-aya que cuando "halla" puede sustituirse por "encuentra", debe escribirse con LL. Además, pone un ejemplo parecido a la frase de La Razón:
"La flora se halla constituida por diferentes especies"

Vox Populi señala también la falta ortográfica de La Razón:
"Además de la lamentable confusión entre los verbos 'haber' y 'hallar', el texto incluía otra incorrección, como el hecho de que esa planta esté protegida, algo que ha negado la Junta de Andalucía"
https://vozpopuli.com/buscon/67028-la-razon-no-descansa-en-agosto-y-da-lena-a-carmena-por-coger-la-flor-prohibida

El Huffington Post e Infolibre añaden "sic" tras el fallo, para indicar que la palabra incorrecta fue escrita por la persona que se cita:
"Habrá que concederle el beneficio de la duda a la alcaldesa de Madrid y suponer que fue el desconocimiento sobre la fauna y flora nacional lo que la llevó a recoger un hermoso ejemplar de Pancratium Maritimun, planta incluida en la lista roja de especies en peligro de extinción de la Junta de Andalucía, pero que, también, se haya (sic) protegida en otras comunidades autónomas, como Baleares"
http://www.huffingtonpost.es/2015/08/20/carmena-flor-la-razon_n_8013372.html
http://www.infolibre.es/noticias/medios/2015/08/20/el_banco_sabadell_patrocina_razon_una_seccion_que_ridiculiza_manuela_carmena_36751_1027.html

ogrydc

#148 #150 Creo que doy mi brazo a torcer. Tiene razón #33, y el argumento de #144 es excelente, cuando lo piensas bien:

Si la flor se halla protegida será porque se haya protegido legalmente.

p

#131 "La flor se halla protegida en otras comunidades" = "La flor se encuentra protegida en otras comunidades". Aquí "halla" se utiliza como sinónimo de "encuentra", por tanto, según tu propio enlace, debe escribirse con LL, nunca con Y. De nada.

ogrydc

#136 La flor se haya protegida en otras comunidades=La flor está protegida en otras comunidades.

El verbo haber aquí adopta el segundo significado que hay en el enlace, indica existencia. Lo de hallar sería un hallazgo si fuera casual, pero no cuela.

Haya paz y flores. Protegidas.

p

Atentos al detalle del texto: "la flor se HAYA protegida". Curso urgente de ortografía (y ética periodística) YA.

ummon

#33 NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

ogrydc

#33 Haya, del verbo haber, es con i griega.
Halla, del verbo hallar, es con elle.

http://www.fundeu.es/consulta/halla-haya-137/

Es una lástima que pese a haber hollado el diccionario de esa manera, te hayan votados tantos. Quizá el que tiene el aparacado, debajo de aquel haya de allá, haya previsto la manera de reducir el karma que te han dado. Pero mientras hallemos una manera de hacerlo, recibe mi negativo infinito. Y ojalá haya más como éste.

D

#131 Creo que estás equivocado.

ogrydc

#133 ¿En qué?

p

#131 "La flor se halla protegida en otras comunidades" = "La flor se encuentra protegida en otras comunidades". Aquí "halla" se utiliza como sinónimo de "encuentra", por tanto, según tu propio enlace, debe escribirse con LL, nunca con Y. De nada.

ogrydc

#136 La flor se haya protegida en otras comunidades=La flor está protegida en otras comunidades.

El verbo haber aquí adopta el segundo significado que hay en el enlace, indica existencia. Lo de hallar sería un hallazgo si fuera casual, pero no cuela.

Haya paz y flores. Protegidas.

HansFastolfe

#131 Me temo que #33 está en lo cierto. Debería ser con elle y no con i griega. En la frase se usa el verbo hallar, no el haber. Y tú mismo comentas que debería ser con elle en ese caso. La flor puede hallarse protegida, no hayarse protegida. Si se usase el verbo haber con i griega en la frase, tendría que ser como parte del pretérito perfecto compuesto de subjuntivo del verbo proteger, como en "se haya protegido". Pero entonces, seria protegido como participio, no protegida como adjetivo, con corcordancia con flor, el sujeto.

HansFastolfe

#144 Ya no puedo editar el comentario para corregir corcordancia por concordancia. Perdón.

HansFastolfe

#144 Ya no puedo editar el comentario anterior para corregir corcordancia por concordancia. Perdón.

ogrydc

#144 O sea que según tú para indicar existencia (auxiliado de haber) el de #33 debería haberse escrito la oración así

La flor se haya protegido en otras comunidades

Pffff

HansFastolfe

#147 No tienen el mismo significado. La frase del artículo a la que se refiere #33 quiere indicar el estado legal de protección de la flor. La flor está protegida, se halla protegida. El ejemplo que pones expresa un pasado de subjuntivo, y no implica existencia real de protección, solamente intención o posibilidad. La flor se ha protegido en otras comunidades, o la flor se halla protegida en otras comunidades. Pero ese ejemplo que pones no tiene sentido por si solo, aunque se haya protegido la flor en otras comunidades.

p

#148 #147 La RAE aclara en http://www.rae.es/consultas/halla-haya-aya que cuando "halla" puede sustituirse por "encuentra", debe escribirse con LL. Además, pone un ejemplo parecido a la frase de La Razón:
"La flora se halla constituida por diferentes especies"

Vox Populi señala también la falta ortográfica de La Razón:
"Además de la lamentable confusión entre los verbos 'haber' y 'hallar', el texto incluía otra incorrección, como el hecho de que esa planta esté protegida, algo que ha negado la Junta de Andalucía"
https://vozpopuli.com/buscon/67028-la-razon-no-descansa-en-agosto-y-da-lena-a-carmena-por-coger-la-flor-prohibida

El Huffington Post e Infolibre añaden "sic" tras el fallo, para indicar que la palabra incorrecta fue escrita por la persona que se cita:
"Habrá que concederle el beneficio de la duda a la alcaldesa de Madrid y suponer que fue el desconocimiento sobre la fauna y flora nacional lo que la llevó a recoger un hermoso ejemplar de Pancratium Maritimun, planta incluida en la lista roja de especies en peligro de extinción de la Junta de Andalucía, pero que, también, se haya (sic) protegida en otras comunidades autónomas, como Baleares"
http://www.huffingtonpost.es/2015/08/20/carmena-flor-la-razon_n_8013372.html
http://www.infolibre.es/noticias/medios/2015/08/20/el_banco_sabadell_patrocina_razon_una_seccion_que_ridiculiza_manuela_carmena_36751_1027.html

ogrydc

#148 #150 Creo que doy mi brazo a torcer. Tiene razón #33, y el argumento de #144 es excelente, cuando lo piensas bien:

Si la flor se halla protegida será porque se haya protegido legalmente.

p

La oposición nunca aprobará una bajada de sueldo de los concejales, así pueden desgastar a Ahora Madrid acusándoles de incumplimiento, y a la vez, se evitan la subsiguiente subida cuando gobiernen, porque esperan gobernar pronto y quieren cobrar lo de ahora sin que se note.