#1 No sé si es mal sitio para preguntarlo, no quiero generar mal rollo ni en debates que puedan molestar a nadie pero...
¿Alguien puede decirme como actualizar el chip?
#5 pues que como la denuncia es una tontería y propaganda, como todo lo que han intentado meter a Ayuso hasta ahora, el usuario se pone la tirita preventivamente. Vamos, que le encanta el relato, el ruido y el fango.
Si denuncian a mí Pedro es lawfer y si la denuncia no sale contra Ayuso es "juez defensor de Ayuso", me meo.
MWAJAJAJJAJAJAJ JAJ JA JAJMWAJAJAJJAJAJAJ JAJ JA JAJ AJ AJ JAJ AJ JAJ AJ JA AJJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJ JAJ AJJ AJ JAJA JA JAJJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJ JAJ AJJ AJ JAJA JA JMWAJAJAJJAJAJAJ JAJ JA JAJ AJ AJ JAJ AJ JAJ AJ JA AJJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJ JAJ AJJ AJ JAJA JA JJAJAJJAJAJAJ JAJ JA JAJ AJ AJ JAJ AJ JAJ AJ JA AJJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJ JAJ AJJ AJ JAJA JA JMWAJAJAJJAJAJAJ JAJ JA JAJ AJ AJ JAJ AJ JAJ AJ JA AJJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJ JAJ AJJ AJ JAJA JA JMWAJAJAJJAJAJAJ JAJ JA JAJ AJ AJ JAJ AJ JAJ AJ JA AJJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJ JAJ AJJ AJ JAJA JA JJJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJ JAJ AJJ AJ JAJA JA JMWAJAJAJJAJAJAJ JAJ JA JAJ AJ AJ JAJ AJ JAJ AJ JA AJJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJ JAJ AJJ AJ JAJA JA JMWAJAJAJJAJAJAJ JAJ JA JAJ AJ AJ JAJ AJ JAJ AJ JA AJJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJ JAJ AJJ AJ JAJA JA JMWAJAJAJJAJAJAJ JAJ JA JAJ AJ AJ JAJ AJ JAJ AJ JA AJJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJ JAJ AJJ AJ JAJA JA JMWAJAJAJJAJAJAJ JAJ JA JAJ AJ AJ JAJ AJ JAJ AJ JA AJJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJ JAJ AJJ AJ JAJA JA J
#9 hombre, es que todo lo que no es pepebos es eta, comunismo y separatismo. El único que se libraba de esta definición es psoe y está vendido a proetarras, nazionalistas y comunistas, así, que...
#31 En el caso que ocupa se habla de un hospital público con gestión privada que dicen que se ha dado pérdidas tras un mayor esfuerzo por reducir las listas de espera.
Suena a que desde lo público, la contratación no incentiva a curar a un mayor número, que no les pagan por paciente curado vaya, sino por otros criterios que incentivarían un aumento de la lista de espera.
#26 las pruebas las aporto el fiscal reconociendo que dicto una nota de prensa con datos confidenciales antes de que ningun medio hubiese publicado esos datos
Un ciudadano le ha ganado judicialmente a la mafia del estado que usa los recursos de este para atacar a ciudadanos particulares, es una excelente noticia!
Lo que MAX ha destrozado son las mismas bases de la democracia: la admisión en sus declaraciones en sede judicial de que miente; sin consecuencias para él, pero con graves consecuencias para el Estado de derecho:. Si las mentiras valen frente la justicia, ¿qué defensa nos queda a los ciudadanos y al pais? Y la falta de confianza de los ciudadanos en las Instituciones
27 Es gracioso que un tipo que defiende al delincuente Fiscal General condenado con burda propaganda, acuse de bulos... Has escrito que habia pruebas exculpatorias, podrias mencionar una sola? jajajajajaja algo me dice que no, por que mas alla de la propaganda, NO TENEIS NADA.
En que quedamos, si Miguel Angel Campos no conocida de nada al Fiscal General, entonces que narices hace llamandole tres veces la noche antes de la filtración? Yo no llamo a quien no conozco, y no me entra en la cabeza como encajais esto en vuestras cabezas, es abusrdo. Lo que estais defendiendo, es que en el futuro los delincuentes lelven a periodistas que le digan a un juez que son inocesntes y que tienen pruebas, pero que no las pueden publicar por secreto profesional, y con eso se apañan todas las sentencias, es ABSURDO ese planteamiento, pero jodidamente ridiculo.
El bochornoso ridículo al que os estais exponiendo esta siendo apoteosico, me lo estoy pasando genial estos dias a vuestra costa.
añado . Me descojono de estos radicales, como les escuece que se les deje por embusteros compulsivos. me cuelgo de #22
#18 Se te olvida mencionar que Miguel Ángel Campos,, periodista de la ser que declaro a favor del fiscal y dijo no conocerlo, al poco se demostro que mintio, se acredito 3 llamadas desde su telefono al fiscal general del estado la noche previa a la filtracion... Miguel Ángel Campos es un ilustre propagandista que se ha traido en bastantes ocasiones como fuente filedigna a mnm.
No hay ni una misera prueba que exculpe al Fiscal General, dejad esa trola fabricada por el aparato de propaganda del PSOE... de verdad, lo vuestro esta siendo lamentable, ver como os arrastrais de una forma tan burda y ridicula para intentar defender al delincuente Fiscal General del estado CONDENADO.
#6 6 años a un fiscal por revelación de secretos es poca pena.
Debería ser prisión para toda la vida. Así, los gestores públicos se lo pensarían dos veces.
Y pruebas si que hay. Cual? Pues que se filtro información desde fiscalía. Punto. Sabemos que se filtro info, ahora hay que ver quién la filtró.
Por otro lado, si ves los testimonios... Canta mucho, la única que no recuerda quién le filtro la documentación fue una periodista... Que recuerda todo menos quien le filtro la info. El resto de fiscales ha reconocido que hubo presiones la noche anterior de la filtración....
¿Alguien puede decirme como actualizar el chip?
Si denuncian a mí Pedro es lawfer y si la denuncia no sale contra Ayuso es "juez defensor de Ayuso", me meo.
Findeton, deja de manipular la realidad, por tu bien.
www.meneame.net/story/empresa-gestora-hospital-publico-torrejon-comuni
Suena a que desde lo público, la contratación no incentiva a curar a un mayor número, que no les pagan por paciente curado vaya, sino por otros criterios que incentivarían un aumento de la lista de espera.
Pero vamos, que ya os conocemos y ya puede haber un notario dando fe, que os da lo mismo
En que quedamos, si Miguel Angel Campos no conocida de nada al Fiscal General, entonces que narices hace llamandole tres veces la noche antes de la filtración? Yo no llamo a quien no conozco, y no me entra en la cabeza como encajais esto en vuestras cabezas, es abusrdo. Lo que estais defendiendo, es que en el futuro los delincuentes lelven a periodistas que le digan a un juez que son inocesntes y que tienen pruebas, pero que no las pueden publicar por secreto profesional, y con eso se apañan todas las sentencias, es ABSURDO ese planteamiento, pero jodidamente ridiculo.
El bochornoso ridículo al que os estais exponiendo esta siendo apoteosico, me lo estoy pasando genial estos dias a vuestra costa.
añado . Me descojono de estos radicales, como les escuece que se les deje por embusteros compulsivos.
No hay ni una misera prueba que exculpe al Fiscal General, dejad esa trola fabricada por el aparato de propaganda del PSOE... de verdad, lo vuestro esta siendo lamentable, ver como os arrastrais de una forma tan burda y ridicula para intentar defender al delincuente Fiscal General del estado CONDENADO.
Debería ser prisión para toda la vida. Así, los gestores públicos se lo pensarían dos veces.
Y pruebas si que hay. Cual? Pues que se filtro información desde fiscalía. Punto. Sabemos que se filtro info, ahora hay que ver quién la filtró.
Por otro lado, si ves los testimonios... Canta mucho, la única que no recuerda quién le filtro la documentación fue una periodista... Que recuerda todo menos quien le filtro la info. El resto de fiscales ha reconocido que hubo presiones la noche anterior de la filtración....
Vamos, que huele.