#12 Eso venía a decir. En España se ha aguantado todo con "eres de ETA", o eres cercano a ETA. Con esa frase te enchironaban sin cuestionar absolutamente anda más y la derecha de este país ha aprovechado eso hasta el infinito. Lo que pasa es que los que les pilla lejos no lo han sufrido, hablamos de saltarse todos las leyes, democráticas o no, sean inocentes o no. Ahí tienes al los de Altsasu en la cárcel por una pelea de bar sin mayores consecuencias.
Y esperate, que cuando después de marear todo se archive, dirán algunos lo mismo que con los EREs que fue un escándalo meter a alguien en la cárcel por lo de los EREs.
Está siendo todo lo mismo que la instrucción del procés, aunque en este caso fueron más allá. Cuanquier persona neutral puede verlo eso. A muchos españoles les cuesta ver que la instrucción del procés fue el culmen de la prevaricación y el inventarse cosas y tipos penales. Pero ha sido igual que el resto, pero hasta el final con la invención de todo.
Y mientras algunos se alegraban yo avisé aquí que aceptar estas cosas iba a minar muchísimo a la democracia. No existe democracia sin justicia. Y en España el sistema judicial no existe. Está destruído.
#9 Y antes del Procés fue el "todo es ETA".
#12 Eso venía a decir. En España se ha aguantado todo con "eres de ETA", o eres cercano a ETA. Con esa frase te enchironaban sin cuestionar absolutamente anda más y la derecha de este país ha aprovechado eso hasta el infinito. Lo que pasa es que los que les pilla lejos no lo han sufrido, hablamos de saltarse todos las leyes, democráticas o no, sean inocentes o no. Ahí tienes al los de Altsasu en la cárcel por una pelea de bar sin mayores consecuencias.
12 aviones de guerra israelíes, incluyendo aviones F35, atacaron el puerto de Hodeidah en Yemen occidental, alcanzando un tanque de combustible, que se incendió tras los ataques. Las llamas alcanzaron otros tanques. Estos ataques contra Yemen fueron coordinados entre las fuerzas estadounidenses e israelíes, y según fuentes norteamericanas son una respuesta al ataque hutí contra Tel Aviv.
Haga como yo, no se meta en política y nada tendrá que temer. Esa frase de Franco es la que está aplicando Putin el ruso , un referente de los partidos de la izquierda progresista .
#5 De izquierda no, de la izquierda ultracomunista.
https://elpais.com/espana/madrid/2022-03-29/madrid-retira-la-llave-de-oro-de-la-ciudad-a-putin-con-el-voto-en-contra-de-vox.html
#5 Claro. Por eso hasta hace nada todos los líderes de la ultraderecha loaban a Putin y perdían el culo por hacerse una foto con él.
#14 Todos recordamos a Pablo Iglesias dándole la llave de Madrid a Putin. Malditos izquierdistas, son peores que los nazis, hay que acabar con 26.000.000 de hijos de puta o nuestra raza desaparecerá
#19 y como Vox voto para retirársela
#19 #21 Eso fue una vergüenza total. Después de dejar morir a 7000 yayos y de comprarse un maserati de esos que corren mucho, no contento aun, le puso una pegatina verde para poder llevarlo por donde le diera la gana, y luego, claro, se coronó del todo dándole la jodida llave al hijo de putin ese que es un ultracomunista soviético nazi, de los que llenan un gulag en un mal fin de semana... Y espérate que no tenga algo que ver con el cambio de sexo de begoño...
#19 Me da tristeza que en España una gran parte de la autoconsiderada izquierda estén apoyando a la ultraderecha, llámese Putin o Trump.
#5 Lo que Franco quería decir es "no te metas en política internacional" (lo dijo para escusarse de no entrar en la segunda guerra mundial) porque lo que es la nacional se metió hasta las manillas el muy hdp. Y lo de no temer, normal, ¿para qué quieres política si eres un dictador que controla el ejército y con ende el poder de control mediante la fuerza?
Pero no pierdas nunca la oportunidad de poner esa frase, no vaya a ser que al final la comprendas. Que nos vendrás a decir ahora tú que Franco era apolítico a lo mejor... 
#27 Franco se metió en política internacional no todo lo que quiso sino todo lo que se pudo permitir. Y la frase viene de un hombre que consiguió aglutinar a gentuza de todos los colores, carlistas,monárquicos,falangistas… para terminar traicionando a todos a la vez. Por ahí van mas bien los tiros.
#72 Bueno eso de traicionar... más de uno pilló cacho. A ver si nos pensamos que a Paca la seguían por su carisma. Y si dirigir un golpe de estado no es "meterse en política" pues ya me dirás.
#77 Traición en el sentido ideológico
"El Derecho Humanitario prohíbe estrictamente el bombardeo indiscriminado de centros de población civil y se aplica a todos los actores en todo momento sin excepción", ha expresado en un comunicado remitido por el Servicio Europeo de Acción Exterior.
#39 estoy seguro que uno de VOX diria exactamente lo mismo, nunca nadie ve nada cuando le toca, nadie se considera nazi ni de extreama izquierda, luego abren la boca y demuestran otra cosa
#46 Estar en contra de las opiniones del otro lado no te hace extremo nada.
Uno de extrema derecha dice que nos a los rojos mejor nos dejen tirados en una cuneta con un tiro en la nuca (o que fusilen a 26 millones de votantes de izquierdas), que el golpe de estado de Franco fue un alzamiento justificado, y que los israelíes no están cometiendo genocidio.
#53 aqui se blanquea cualquier criem cometido por la URSS
#26 en MNM se apoya bastante mas a Putin comi losamigos de VOX la extrem derecha y la extrema izquietda tienen algunas cosas en comun anue difueren en sus razones el control de la poblacion es uno de ellos
#39 estoy seguro que uno de VOX diria exactamente lo mismo, nunca nadie ve nada cuando le toca, nadie se considera nazi ni de extreama izquierda, luego abren la boca y demuestran otra cosa
#46 Estar en contra de las opiniones del otro lado no te hace extremo nada.
Uno de extrema derecha dice que nos a los rojos mejor nos dejen tirados en una cuneta con un tiro en la nuca (o que fusilen a 26 millones de votantes de izquierdas), que el golpe de estado de Franco fue un alzamiento justificado, y que los israelíes no están cometiendo genocidio.
#53 aqui se blanquea cualquier criem cometido por la URSS
Las cámaras de seguridad captaron la escena y otros agentes fueron testigos: «Te meto un bofetón»
El ex de Ciudadanos cobraba cada mes desde hace "unos dos años" de la Fundación Hispanojudía y del lobby ACOM, dos asociaciones sionistas. A ese sueldo sumaba entre 6.000 y 7.000 euros mensuales como columnista en medios conservadores.
¿Esta no es la que se alegraba por los muertos de Odessa y aleccionaba a su nieto para que agrediera a los niños que hablaban ruso? El odio que están dejando crecer en Europa por los intereses de los USA lo vamos a pagar con sangre los europeos.
#13 pues si realmente era así pena ninguna por su muerte.
#13 exacto. Pero ojo, que no es la única. Me gusta dejar este articulo de antes de la invasión. Esta gente no va solo contra lo ruso, va contra todo lo que no sea nacionalismo ucraniano, quieren acabar con todas las culturas y pueblos que ya existían en esas tierras antes que la propia ucrania:
https://elpais.com/internacional/2019/03/15/actualidad/1552666937_092710.html (en modo lectura funciona)
"“Los métodos de enseñanza del ucranio no son los adecuados. Para un niño que se llame Lazlo [nombre muy común en Hungría], la primera experiencia escolar con este idioma es de desconcierto, porque los maestros, en vez de llamarle por su nombre húngaro, le llaman Vasili”, dice Oszkár Balogh, uno de los dirigentes de la Sociedad Cultural Húngara de la Transcarpatia (KMKS"
"A quienes critican la política lingüística de Kiev se les acusa de hacerle el juego a Rusia. En Chernivtsi, Vasili Tarateanu, director del Centro Cultural Rumano Eudoxiu Hurmuzachi, muestra el cartel que unos enmascarados le colgaron en la entrada de la institución, después de que se manifestara en contra de la ley de educación en 2017. En él puede leerse “Vasili Tarateanu, representante honorario de Putin en la Bukovina”. “Soy un ciudadano ucranio de cultura y etnia rumana, no un separatista”, afirma Tarateanu indignado."
ahora imaginar que en españa, algun partido que llegue al poder, prohíba el catalan, el galego, y el euskera..
Imaginar que ademas, esos partidos, son de "izquierdas".
pues eso.
#13 La misma.
#13 Incluyes tu odio, supongo. La de cosas a las que obligan los intereses de usa oye: odiar, invadir... Sin usa esta mujer podría haber sido Mary Poppins seguramente.
#13 El odio está en ambos extremos
En la ultraizquierda y la ultraderecha. El atentado contra Trump o este asesinato puede ser una prueba de ello.
La exdiputada ucraniana Irina Farion ha muerto a última hora de este pasado viernes de un disparo en la cabeza en un atentado efectuado en la ciudad de Leópolis, en el oeste del país, por un individuo no identificado que sigue a la fuga. Farion, de 60 años de edad y lingüista de profesión, ejerció como diputada entre 2012 y 2024 del ultranacionalista partido Svoboda y era particularmente conocida por sus inflamatorios discursos contra el idioma ruso.
#117 Estaba hablando en plural porque el comentario era para dos, parece que el otro me tiene ignorado.
#39 El mejor ejemplo de retraséame es tu comentario.
Lee un poco y luego comenta con funadamento.
https://es.wikipedia.org/wiki/Autocracia
“Eres una zorra, una mujer a mí no me detiene”, le espetó a la policía que trataba de ponerle los grilletes tras identificarlo en la calle Montera. “No me toques, hija de puta, las mujeres me tenéis que tener miedo, putas, que para eso os pego, te voy a partir la cabeza como a la puta de Plaza Elíptica”, le gritó el acusado a la agente, que este miércoles ha relatado que le retorció el brazo hasta provocarle un esguince. A su compañero, que la ayudaba, también le propinó un cabezazo en la cara.
#81 Cómo no van a confundir misoginia con machismo, si ambas cosas les suenan a chino. Llevan años negando su existencia. Son como predicadores evangelistas hablando de estegosaurios y trilobites.
#107 Otro que habla en plural. No sé de quienes hablas pero yo nunca he negado la existencia ni del machismo, ni de la misoginia, ni de la violencia machista ni nada de eso. Lo que no hago es llamar por defecto volencia machista o violencia de género a la violencia doméstica del hombre a la mujer porque para definirla como tal habría que analizar el caso concreto y ver las motivaciones reales. Pero vamos, que estoy hablando de racionalizar conceptos, algo que suele costar a las personas dogmáticas.
#118 "Por fin un caso de violencia machista de género que sí es violencia machista de género."
Esas eran tus palabras. Como si no hubieras visto antes casos de violencia machista de género. Lo que lleva a deducir que muchas otras veces anteriores (no todas, pero sí muchas) donde también había violencia machista de género, tú lo negaste. Apuesto que todas esas veces lo negaste por dogma, y simplemente este caso del meneo es tan extremo que ni los dogmáticos os atrevéis a negarlo.
Tampoco estoy tan seguro de que entiendas la diferencia entre machismo y misoginia, porque el caso del meneo es más misoginia que machismo. Es habitual entre los dogmatico negacionistas creer que "machismo" es odiar a las mujeres. Eso es misoginia. Se puede ser muy machista adorando a las mujeres, algo que os cuesta entender.
#149 Esas eran tus palabras. Como si no hubieras visto antes casos de violencia machista de género. Lo que lleva a deducir que muchas otras veces anteriores (no todas, pero sí muchas) donde también había violencia machista de género, tú lo negaste. Apuesto que todas esas veces lo negaste por dogma, y simplemente este caso del meneo es tan extremo que ni los dogmáticos os atrevéis a negarlo.
No lo negué por dogma, sino porque no había prueba alguna de que fuera machista o de género. Seguro que en algunos casos tras investigarlo se pueda llegar a esa conclusión pero esa labor de investigación no la he visto. El dogma es llamar violencia machista o de género a toda violencia del hombre contra la mujer sin ir a la raíz real de cada caso concreto, lo que no hace sino evitar que se encuentren soluciones. En mi opinión es una de las razones por las que las cifras de asesinatos no bajan.
Tampoco estoy tan seguro de que entiendas la diferencia entre machismo y misoginia, porque el caso del meneo es más misoginia que machismo. Es habitual entre los dogmatico negacionistas creer que "machismo" es odiar a las mujeres. Eso es misoginia. Se puede ser muy machista adorando a las mujeres, algo que os cuesta entender.
En #117 lo he explicado.
Y te repito que soy una persona. No sé qué paranoia mental tienes que me tienes que meter a mi en algún grupo con el que tengo que compartir opinión. Mi opinión es mía, personal, no sigo la línea ideológica de nadie sino que reflexiono sobre cada tema para formar mi opinión.
#166 Entiende que tu opinión, o la mía, por muy personales que sean, pueden coincidir con las opiniones de otros, incluso muchos otros. Esto es un foro con muchos participantes que leemos muchos comentarios, no sólo los comentarios que nos aluden directamente.
O no lo entiendas, da igual.
#171 Claro que pueden coincidir, pero no tiene por qué y cuando asumes que coincide empiezas a argumentar contra lo que supones que piensa la otra persona porque asumes que pertenece a ese grupo homogéneo que tu mente quijotesca ha creado. Me has definido directamente como"dogmático nagacionista" y has asumido que no sé la diferencia entre machismo y misoginia (a pesar de que yo mismo lo había explicado en otro mensaje) precisamente por esa errónea asunción.
#117 Estaba hablando en plural porque el comentario era para dos, parece que el otro me tiene ignorado.
2019 chicos, el antecedente más viejuno fué:
"El 2 de noviembre de 2019 fue detenido tras sustraer a una mujer el teléfono móvil que portaba mientras le decía que “la iba a matar”."
Igual ya era mayor de edad, o no por meses.
Por otro lado a lo mejor vale también la pena diferenciar la misoginia del machismo.
#20 Porque a este le faltan dedos de frente y solo le ha faltado tatuarselo en la cara. Pero la mayoría de los que son machistas lo niegan rotundamente.
Es como los nazis que visten como nazis, caminan como nazis, graznan como nazis, pero a los que les llamas nazis, lo niegan y se ofenden.
Parece que algunos no aceptarán que les llames nazis a menos que vayan matando judíos por la calle y lleven una esvástica en la frente.
#31 Obviamente lo que dices sucede, y obviamente hay, tambien, personas que agreden a mujeres por muchas otras razones. Por decir solo algún ejemplo, defenderse de una agresión. O una situación en la que agrederian a la persona fuera hombre o mujer indistintamente. Pero la violencia de genero se refiere al primer caso.
Juzgar la conciencia de la gente no es tan sencillo como querer.
#34 Está claro que existen grises, y muchas veces motivos ajenos a la misoginia propiamente dicho.
Pero igual que si unos skins apalean a un inmigrante, a un mendigo, o a Nico Williams por la calle, vas a sospechar primero que es por ser nazis, y luego que en juicio se aclare que si o no (y mientras tanto preventiva). Con el machismo pasa un poco similar.
#36 Skins vs negros // hombres vs mujeres...
Obvio que un skin es racista y dispuesto a agredir a un negro por el mero hecho de serlo. No en el caso de los hombres con las mujeres. Es una comparación desacertada.
#50 La comparativa la has hecho tu.
Persona que habla/actua como un nazi = odio a los negros.
Persona que habla/actua como un machista = odio a las mujeres.
Las leyes no juzgan a la persona persé, sino por sus actos.
Otra cosa es que hayan medidas preventivas para evitar que se repitan los actos delictivos.
Y por mucho que algunos imaginen situaciones apocalípticas para todos los hombres, la noticia evidencia que la legislación, o la lentitud de la justicia, es insuficiente para prevenir esos delitos.
#70 Si
#59 BOCACHANCLA
La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2004-21760
#52 No basta con tener suficientes neuronas ante las evidencias.
De nada
#63 no hay pecado ni delito de pensamiento, lo que hay son hechos e intencionalidad clara.
De nada
#69 Mira es muy fácil y es así como se deduce. Ante la ausencia de cualquier otro móvil, por ejemplo un asunto de drogas, dinero, ajuste de cuentas por mafias, etc... se deduce fácilmente lo único que queda, Violencia de Género.
Buenos días
#47 no, según la LIVG ha de ser pareja o ex pareja. Este no va a ser condenado por dicha ley. Así que léete la ley, genio.
#59 no, ya no, lo cambiaron a cualquier tipo de relación (sí vale amistad, padre, familiar, etc), ya no mencionar que si lo declara como lo ha hecho explícitamente cae dentro del agravante de hacerlo por ser mujer y VioGen
De hecho asesinatos como el de Diana Quer,Laura Luengo o la niña Erika de Oviedo ahora contarían como víctimas por VioGen desde 2022 y sus asesinos no tenían relación alguna con ellas
De nada genio
#59 BOCACHANCLA
La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2004-21760
#80 a algunos les das el BOE y todavía te lo negarán
#59 ¿Porqué tiene que ser condenado por la ley de violencia de género?, tampoco va a ser condenado como terrorista.
#53 No sabes la de pavos que vienen a urgencias con la mano rota por pegar a la pared "por no darle a la moza".
#53 Yo he visto gente perfectamente cuerda reventando coches, escaparates y mobiliario urbano.
Sabe muy bien lo que hace, descargar su frustración contra quien cree que tiene derecho a descargarla porque así se lo han enseñado
Los dragones de cuera eran unidades de caballería ligeras del ejército español, diseñadas específicamente para la defensa y el patrullaje de los extensos y peligrosos territorios de la Nueva España. Establecidos en el siglo XVIII, estos soldados combinaban habilidades de caballería con tácticas de infantería, adecuadas para hacer frente tanto a las inclemencias del enorme territorio como a las amenazas de tribus nativas hostiles.
#67 que no están obligados a trabajar en B solo por eso.
Si cobras 2000€ te embargan de los primeros 1134 € nada pero de los siguientes un 30%
Tramo 1 (de 1.134 € a 2.268 € ): Te embargan el 30% de lo que supere el SMI. Tramo 2 (de 2.268 € a 3.402 €): En este caso embargan el 50% del tramo.
Así que alguien que cobre 2000 netos conserva 1740 después de que le embarguen el máximo posible. No está "obligado a trabajar en B". Se ahorra más de IRPF y cotizaciones de empresa por trabajar en B que lo que le embargarian
#9 Y antes del Procés fue el "todo es ETA".