#66 si de verdad hubiese buenos profesionales, pero es que son lo peor.

Me acuerdo una vez que vino una de una inmobiliaria para ver el precio adecuado para vender mi casa, una casa rural rural, y se presenta con tacón de aguja . Era un cuadro verla por el prao'.

Otra vez para alquilar un piso que me gustaba, el alquiler suponía el 20% de mis ingresos(además de nómina tenía mi casa en propiedad alquilada y otros ingresos) y me dicen que la dueña quiere que le presente más cosas, que ellos no tienen nada que hacer, manda la dueña. ¿Para que están?

Las últimas 2 veces he tirado de idealista y tan Pichi.

#66 #90 No se en que mundo vivís.
Las inmobiliarias no están para ayudaros, están para vender (o alquilar) y cobrar, porque es su negocio, y para eso las llaman los propietarios, que lo único que buscan es vender lo más caro y rápido posible. Además el propietario siempre tiene la última decisión en cuanto a precios o a quien se alquila, ya que lógicamente es su propiedad.

Así funcionan las cosas en este mundo básicamente en cualquier negocio. Si queréis a alguien que os ayude a comprar o alquilar velando únicamente por vuestros intereses personales, podéis contratar un asesor y pagarle los honorarios correspondientes (no comisión).

#103 por mis intereses ya velo yo.

Lo único que se pide es profesionalidad, yo no estoy en contra de pagar por un servicio a una inmobiliaria, de la misma manera que pago por cualquier otro servicio, lo que es intolerable es pagar por un servicio chapuza y encima muy por encima de su valor.
Eso es lo que se critica.

#113 El problema es que cuando pagas una comisión estás vinculando el pago al alquiler o la venta, y muchas veces se hace sin exclusividad, con lo cual la propiedad está en varias inmobiliaria. Con lo cual , no te debe extrañar que la inmobiliaria busque preferentemente vender lo más rápido posible, ya que el trabajo en gran parte es el mismo, y la diferencia es cobrar o no cobrar.
E

#37 arriesgado también es.

#55 El que no invierte en activos y guarda el dinero en una cuenta, está invirtiendo en euros.

Y por lo visto, los euros se están devaluando.

Además, no es lo mismo riesgo que volatilidad. Los índices bursátiles han subido durante los últimos 200 años a una media de un 8%, la moneda se ha devaluando una media de un 2% anual durante este tiempo. Todo esto al largo plazo (20 años o más) pero en el corto plazo puedes sufrir subidas y bajadas, que, si las aguantas invirtiendo dinero que no necesitas inmediatamente, puedes evitar las consecuencias de la inflación.

En cambio, con la misma cantidad de oro con la que te podías comprar una vestimenta cara durante el imperio romano puedes comprar hoy día un traje caro.

Es educación financiera básica.

#1 Pues entre gastar en coches blindados de 100.000€ y vivienda social, me quedo con lo segundo, hay que ayudar a la gente que no sabe como salir de la mierda. Ten en cuenta que es el viejo dicho de dale un pez a alguien y comerá un día enseñalé a pescar y comerá todos los días, pero enseñar a pescar es más arduo que dar el pez.

#20
En realidad el máximo histórica data del año 2002. 19 años.

"que eran el récord histórico en el mercado hasta mañana y que databan del 11 de enero de 2002, según datos de OMIE recogidos por Europa Press.

#1 no seas desalmado, los perros de las paradas deben tener sus derechos, derechas o dereches.

#2 Si, pero echo en falta las perras y les perres y sus dereches.
De verdad, si el PP es un peligro para este país, la falta de puntería de podemos, derrochando tiempo, energía y recursos necesarios y urgentes en otros ámbitos, como apunta #1 es otro igual de grande.

#1 no es su competencia ni su ministerio. Comencemos por ahí.

Sabes cómo va esto de los ministerios?

Supongo que esperas que la ministra de economía se encargue también de la sanidad, oi macu?

#4 #6
Hasta donde yo entiendo, la precariedad, el acceso a la vivienda si que serían competencias suyas. Y el paro juvenil no lo tengo muy claro, pero es la responsable de juventud y bienestar social. Pero yo no les escucho decir más que chorradas

Según el Real Decreto 2/2020, de 12 de enero, por el que se reestructuran los departamentos ministeriales corresponde al Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030:

La propuesta y ejecución de la política del Gobierno en materia de bienestar social, de familia, de protección del menor, de cohesión y de atención a las personas dependientes o con discapacidad, de juventud, así como de protección de los animales.

La propuesta y ejecución de la política del Gobierno en materia de impulso para la implementación de la Agenda 2030 de la Organización de las Naciones Unidas.

#81 Sabes que el ministerio de Derechos Sociales poca cabeza puede meter en:

- El paro juvenil (que es más de Empleo)
- el acceso a la vivienda (que es más de Vivienda)
- la precariedad (que vuelve a ser e Empleo)
- el mercado laboral pueden esperar. (que vuelve a ser de Empleo).

#82 pues si tiene un ministerio absurdo que dimita y dejé de soltar gilipolleces.

Casi 4000 millones de presupuesto anuales para no sabemos que, bueno si que lo sabemos.

Estos iban a cambiar la política jajaja

#84 El ministerio absurdo será una cosa, pero el comentario de #1 es igual de absurdo.

#81 Igual si escucharas declaraciones completas con frases enteras en lugar de palabras sueltas descubrirías declaraciones en lugar de ecos.

#83 no juzgues a quien piensa diferente a ti con lo que escucha o no escucha. En su momento fui afiliado a esta banda de magarranes y si precisamente salí corriendo fue porque escuché más de lo que me hubiera gustado escuchar

#85 Pues yo no me afilié ni me interesó porque no eran ni son mínimamente horizontales.
Pero una cosa es la crítica y otra la tergiversación y la difamación, que es lo que hay sobre ellos todo el rato en redes y medios.
El método Trump es muy cansino, es agotador oir tantas mentiras.

#90 Un asunto social también es el "precio de la luz", no te fots......... y me da que esas cosas se llevan en otro Ministerio, oi?

#94 ah collons!

#1 Esas no son sus competencias, pero tú desvía el tema.

#6 edit

#1 La medida puede parecer que afectará a cuatro y que por lo tanto es poco relevante, pero tu comentario evidencia que no has estado muy atento a cosillas como lo del salario mínimo (ése por el que tantísimo rebuznó la derecha) y demás ejemplos que, a estas alturas, da muchísima pereza volver a enumerar.

#27 No entiendo muy bien en qué están pensando los juristas de Unidas Podemos.



Trollaco.

#42 Lo decía porque no me da la impresión de que Belarra (o Iglesias antes que ella) sea mucho de poner a pensar a los juristas de Podemos antes de abrir la boca y dar un titular. Creo que más bien funcionan al revés: primero, la ocurrencia; después, si acaso, la justificación.

#1 Si esperas a que todos esas cosas las solucione un político, espérate sentado.

#1 ¿Y quien te dice que se centra en eso? A ver si ahora por tus cojones morenos no se va a poder hacer más acción legislativa que la que a ti te parezca prioritaria y no hacer absolutamente nada más porque a ti te parezca que se abandonan otros objetivos . Cualquier acción jurídica que redunde en protección para los animales en un país donde se maltratan tantísimo como en España es importante y no es incompatible con otras acciones legislativas.

#1 Pues mira, a mi que me repele el postureo posmodernista de la izquierda actual, entiendo que en algunas parejas, joder a la mascota para hacer daño a la otra persona es algo que se hace con frecuencia y debería estar más penado, que es lo que pide esta persone (sic).

#17 que es lo que pide esta persone pero solo si el maltratador es un varón heterosexual.

#1 Un gobierno está para poder hacer varias cosas a la vez, y eso que comentas no es competecia de Belarra.

Por otra parte, resulta curioso, porque de las cosas que mencionas precisamente este Gobienro sí que es de los que más está trabajando en esos temas, a través del ministerio de Yolanda Díaz. Pero entonces te quejarás por lo que sea, o no harás caso de esas noticias.

Hay muchas críticas legítimas a la acción de gobierno (y desde luego a la actuaciñon de Belarra), pero eso de criticar que un ministro se ocupe de su cartera en lugar de solucionar los problemas X que a un meneante en ese momento le parecen prioritarios es, sinceramente, una falacia bastante gilipollesca.

"Uy, el ministro de cultura innaugurando una exposición en lugar de preocuparse del hambre en el mundo, qué mal todo"

#1 Ya puestos que sea agravante en casos de maltrato el que se le ponga piña a la pizza o cebolla a la tortilla de patatas.

#67 cuánto es en Tether y USDC?

Tether tuvo un volumen ayer de 100 Mill millones. Más del doble que Bitcoin.

Cuanto tether se ha impreso sin respaldo alguno?

Por qué la impresión de Tether se corresponde con subidas de Bitcoin?

Por qué la empresa detrás de Tether se niega a hacer auditorias o ir a medios de comunicación?

Huele bastante mal.

#68 A Tether lo auditaron hace poco, y lo están auditando cada 3 meses. Tiene en reservas el 104% de lo necesario.

Deberías preocuparte más por las reservas que tienen los bancos. ¿Dónde tienes más dinero, en el banco o en tether? ¿Cuántas reservas tiene tu banco?

#81 de donde sacas esos datos?

Porque no han tenido una auditoría externa nunca, aunque múltiples consultorías empezaron.

Y no, publicar un documento con gráficos hechos por ti mismo y sin verificación independiente no es una auditoría
https://bitfinexed.medium.com/the-so-called-tether-audit-that-isnt-an-audit-at-all-5a40cfcc2a75

#85 Hace meses salió la noticia, la Fed les investigó, encontró una irregularidad menor, les puso una multita y les impuso una auditoría cada 3 meses.

No sé, ¿tanto tether tienes para que te preocupe tanto? Usa USDC y ya está, que parece más fiable, o DAI o cualquier otra de las grandes (las nuevas mejor dejar que las prueben otros, mira lo que pasó con Iron hace poco).

Pero vamos, que los bancos tienen un 1% de reservas, que Tether tenga el 105% o el 95% me preocupa poco, no es mi establecoin favorita pero la uso diversificando con otras, más miedo me da el banco, mucho más.

Todas las cosas centralizadas tienen riesgo de contraparte, esa es la ventaja de bitcoin, no necesitas confiar en un banco o en tether.

#88 no fue la Fed, sino la fiscalía de Nueva York, y la investigación era por la perdida de $850 millones. El acuerdo es una bofetada considerable a Tether/Bitfinex. Les prohíben hacer negocios en todo el estado, 18.5 millones de multa y los informes de transparencia cada tres meses que tú dices.

El informe de transparencia no es una auditoría, es una página con dos tartas.

Esas reservas que mencionas no existen. No las han demostrado, y dicen que son pagarés que no pueden revelar porque afectaría a quienes tienen que cobrarlos. Patrañas.

USDC parece que también se dedica a imprimir dinero sin respaldo.

DAI se le supone más independiente y automatizado. No puedo decir nada al respecto.

Tether ha sido clave en la subida de precio de Bitcoin. A eso se le llama manipulación de mercado. Y cuando el mercado está manipulado, acaba perdiendo la gran mayoría y solo ganan unos pocos que están en el ajo.

Y no tengo tether. No hace falta tener para entender que tether puede cargarse el mercado y ser el MtGox de esta generación.
Al menos que se sepa y que no digan que no se avisó.

#66 Esas noticias las patrocinan los bancos, todavía no han terminado de comprar, tienen que intentar contener los precios hasta que estén listos. Luego sacarán buenas noticias y les venderán los bitcoins a sus clientes diciéndoles que es lo mejor del mundo. Cuando se les acaben, volverán a tirar el precio y a comprar.

El BBVA vende bitcoins a los buenos clientes, a los que le dan beneficio por otras cosas, y lo desaconseja a los clientes normales. En el momento en el que empiece a aconsejar a los clientes pobres que compren bitcoin, es cuando hay que salirse.

Vamos, como pasa en cualquier otro mercado normal. Haz lo que hacen los bancos, no lo que dicen.

#3 justo venía a decir lo mismo, creo que esto solo interesa a las personas que quieren aparentar y poco más

#3 Alquilas un smartphone por un mes, pasas 25 días configurando cuentas, instalando tus aplicaciones, poniendo tu fondo de pantalla favorito, tonos de llamada personalizados, etc.

Y el día 30 lo tienes que devolver "asegurandote" de borrar tus cuentas bancarias, tu correo, tus fotos en la galería, tu whastapp...

Lo veo muy práctico.

#3 Como el que alquilaba traje y coche para ver a la familia que no veía en todo el año.

#8 Nadie pensó en protegernos de los abusos bancarios con la crisis del 2008 pero ahora van a estar a tiempo

#8 Lo tienen fácil, diseña varias monedas y ve inflándole el valor. Cuando haya chorrocientasmil distintas, sigue creando confusión... y a ver qué pasa.

#97 Nada nada, por lo visto es más peligroso tener una cosa que a veces sube y a veces baja, que tener otra cosa que siempre baja.

#8 Ya han sacado toda la artillería habitual para cargárselo.
Excusa 1: proteger al ciudadano.
Excusa 2: proteger al planeta.

Por supuesto, tanto una cosa como la otra les importa una mierda. Pero perder el monopolio del control del dinero... eso sí que les da miedo. Y mucho. Mirad China.

#8 yo estoy rezando para que el tinglado se derrumbe y los putos mineros se metan las GPU por el culo.

#65
No si se construye vivienda pública hasta que el mercado inmobiliario desaparece y las constructoras son empresas públicas, y los obreros son empleados públicos, y el arquitecto es un empleado público.

#34 Sí, ¿y qué quieres? ¿Comunismo como en Cuba? Donde una vivienda solamente la puede comprar una persona física de nacionalidad cubana y además cada persona sólo puede tener un máximo de una vivienda en una ciudad y otra vivienda en una zona rural.

Aquí en España no sé si te has enterado que preferimos libertad. Porque España es Madrid dentro de España.

#42 déjate de extremismos mirando a Cuba, mira hacia paises europeos con enormes bloques de vivienda construidos con dinero publico, vendidos como primera vivienda a precio reducido y alquileres fijos bajos. Dinamarca, Alemania, Suecia, paises comunistas ya ves, donde el parque de vivienda tiene un porcentaje protegido para la gente necesitada de un primer hogar o en desempleo.

#97 Me parece acojonante que una medida como "no más de dos casas por persona" se vea como algo extremista.

No me gustaría acabar como Alemania, donde la mitad de la gente vive de alquiler, y cada vez menos gente es capaz de comprar una casa si no es por haber heredado.

#42 A lo mejor volver al capitalismo que se cargaron en 1971 (de forma temporal, 2 semanas dijeron que iba a durar la locura y ahí sigue). La Teoría Monetaria Moderna lo único que ha conseguido es 50 años de aumento continuo de la desigualdad, los que montaron el chiringuito se han forrado más que nadie en la historia, y el resto a pagar con la inflación.

Pero claro, sin dinero de verdad no puede existir el capitalismo, lo que tenemos es feudalismo puro y duro, trabajamos a cambio de trozos de papel que cada vez valen menos.

Busca gráficas de largo plazo de la evolución de los sueldos y de los beneficios de las empresas. A lo largo del siglo XX las dos iban subiendo a la par, pero desde los años 70 las empresas aumentan sus beneficios de forma exponencial y los sueldos se han parado en seco.

El capitalismo funcionó muy bien durante la mayor parte del siglo XX, no hace falta irse al comunismo, con volver al capitalismo de verdad, con dinero duro que no puedan crear los estados, sería suficiente.

#98 Exacto, el problema no es el capitalismo. El problema es la falta de capitalismo.

#34 Es el efecto Cantillion, imprimimos toneladas de dinero y casi todo se lo damos a los superricos. En algo tendrán que gastarlo.

Desde que en 1971 se cargaron el dinero, la desigualdad no ha hecho más que aumentar, y ya hemos superado el máximo de 1929. Y no es que sea un efecto secundario ni nada de eso, se sabía que iba a pasar esto y es precisamente lo que buscaban, el sistema fiat está diseñado para que la desigualdad aumente.

#34 que problema hay con la profesionalizacion del mercado del alquiler?

Yo siempre he pensado que un mercado del alquiler profesional seria lo mejor para todos.

#19 “según criterios subjetivos como reacción a una situación tremendamente extraordinaria causada por una pandemia que no se veía hace 100 años y que ha puesto en duda la efectividad y flexibilidad de las medidas objetivas”

Ea. Ya te he completado la frase.

Que parece que no haya pasado nada fuera del control de los alumnos que pueda haber afectado al desarrollo normal de las asignaturas y examenes.

#20 Sí, pero supongo que los profesores habrán adaptado la materia y los exámenes previamente a esta situación. Lo que quiero decir es que cada vez se valora menos el esfuerzo y se premia más la mediocridad.

#1 O que se lo compre el que pueda. Que en los currículums queda muy bien.

#1 Eso ya existe desde hace mucho, no requiere cambio legislativo alguno: Se llama enseñanza privada y concertada y sólo necesitas buscar el centro correcto y pagar lo correspondiente.

#7 doy fe: en mis titantos años de carrera profesional me he encontrado titulados de una famosa universidad privada del País Vasco y su desempeño era de media bastante inferior al del resto.

#14 No me imagino de qué famosa universidad jesuita puedes estar hablando.

#14 también doy fe de una universidad que se dice que no es de la iglesia pero no cuela, en Valencia, telita el nivel de algunos.

#1 para qué gastar tanto dinero en educación? Mejor pongamos directamente un enlace en la web del ministerio donde meter tus datos y ya te descargas en PDF el título que necesites.