Un ejemplo de corrupción farmaceutica fue el medicamento lipobay.
«Bayer conocía el peligro del Lipobay cuatro años antes de su prohibición»
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Bayer/conocia/peligro/Lipobay/anos/prohibicion/elpepisoc/20030223elpepisoc_3/Tes/
Sobre los sobornos de farmaceúticas (como Bayer) a distribuidores véase:
«Bayer pagará 75,2 millones para cerrar una investigación por sobornos a distribuidores» http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article6965
A los incrédulos les diría que hay documentales e información que se puede consultar sobre esto.
Pero esto no quiere decir que todos los fármacos son inútiles ni todos los profesionales son corruptos.
Un ejemplo de corrupción farmaceutica fue el medicamento lipobay.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Bayer/conocia/peligro/Lipobay/anos/prohibicion/elpepisoc/20030223elpepisoc_3/Tes/
Sobre los sobornos de farmaceúticas (como Bayer) a distribuidores véase:
http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article6965
El fármaco que cura del todo no es rentable
Entrevista a Richard J. Roberts, premio nobel de medicina 1993 en La vanguardia LUÍS AMIGUET - 27/07/2007
- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
- Es una grave acusación.
- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.
http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=53380162760&ID_PAGINA=3746&ID_FORMATO=9&turbourl=false, LLUÍS AMIGUET - 27/07/2007
La entrevista completa se ha retirado de su edición digital aunque se puede ver en:
- http://laotraorilla.blog-city.com/el_frmaco_que_cura_del_todo_no_es_rentable.htm
- http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54326
Totalmente de acuerdo con Txoribeltz #59:
«La auténtica naturaleza humana no es el hacer una cosa o la otra, sino el ser capaz de elegir libremente entre distintas alternativas y ser consecuente con las consecuencias.»
Tanto la monogamia como la poligamia y las diversas prácticas sexuales son naturales en el sentido de que son alternativas válidas y dependiendo de factores personales y culturales se elegirán unas u otras.
En la mayoría de sociedades preindustriales la poligamia se ha dado tanto o más que la poligamia.
La cúpula es una tomadura de pelo. Ya ha comentado #3 lo del traje invisible del emperador. Y comparar «eso» con las obras de pintores del renacimiento me parece descabellado. No tengo tan claro que dentro de unos siglos se reconocerá como obra maestra.
Lo mismo digo de muchas obras del arte moderno.
Y eso sin hablar del despilfarro.
#72 Si lees el mensaje digo claramente: «Si se dice que es negro también sería correcto llamarle blanco ya que la mitad de sus genes son blancos y la otra mitad negros».
La «one drop rule» es una noción o idea que aunque legalmente no se mantenga social y culturalmente se sigue aplicando en EEUU. Por eso muchos medios de comunicación de EEUU consideran a Obama negro. En España no es negro sino mulato. Con esto quiero decir que las nociones populares de raza no tienen nada que ver con la definición de raza biológica (ahora se usa más el término población). El término raza usado popularmente (la clasificación en blancos, negros, amarillos, etc) es una construcción cultural y no tiene nada que ver con la definición biológica.
En Brasil se puede dar el caso de que uno de dos hermanos de sangre sea considerado negro y el otro blanco.
Biológicamente Obama es 50% blanco y 50% negro.
Entiendo que negro y blanco en este contexto se entiende no como un color sino perteneciente a un grupo étnico o raza. Raza es un concepto desprestigiado y estoy de acuerdo en que no existen razas puras.
En EEUU Obama si es negro por la existencia de la regla de una gota «one drop rule» por la cual cualquier persona que tenga algo de sangre negra es considerado negro. Aunque únicamente uno de tus 8 bisabuelos fuese negro en EEUU tu serías considerado negro.
En España Obama es mulato. Si se dice que es negro también sería correcto llamarle blanco ya que la mitad de sus genes son blancos y la otra mitad negros. En otros países como en España y Brasil no existe esta distinción tan extrema entre negros y blancos. En Brasil hay cientos de definiciones dependiendo del color de piel y estatus social.
En español hay unas cuantas también: que-no-cono-que-obama-no-negro#comment-39
En todos los comentarios se dice que Obama es negro. Esto no es del todo correcto. Se debería decir que es mulato ya que la mitad de sus genes son blancos y la otra mitad negros. Si se dice que es negro también sería correcto llamarle blanco. El concepto de raza negra o blanca es en realidad poco descriptivo en su caso. Es cierto que en EEUU exite la regla de una gota «one drop rule» por la cual cualquier persona que tenga algo de sangre negra es considerado negro. En otros países como Brasil no existe esta distinción tan extrema entre negros y blancos.
A #52 iramosjan: Te equivocas, no soy nada de lo que pones pero me gustan esos temas.
Esta teoría es simplista, imcompleta y no del todo cierta. El problema era la superpoblación y escasez de recursos. Como ha dicho #41 el infanticio femenino es un mecanismo de regulación de la población que ha existido en muchas culturas como otras prácticas; lactancia prolongada, prohibición de sexo con mujeres en determindados días, homosexualidad (caso de los griego y otros donde era una prática aceptada y normal). No tiene sentido ir a buscar mujeres y matar las que nacen.
También está relacionado con la guerra ya que para sobrevivir necesitan guerreros (y los varones son más fuertes físicamente) así que es mejor criar más hombres que mujeres.
Este historiador tiene pocos conocimientos de antropología.
#5 He buscado un poco y he encontrado esto del doctor Jesús Fernández-Tresguerres
http://edernauta.wordpress.com/2008/07/10/los-peligros-del-potenciador-de-sabor-mas-usado-el-glutamato-monosodico-e-621/
Tened en cuenta que un aditivo que «aumente el apetito» le interesa a la industria por lo que no van a hacer muchos estudios ni dar información veraz en los medios.
Y en este documento de un estudio con ratas hecho por este doctor se encuentra esto:
http://80.33.188.46/pbcnes/anales/2005-02.pdf
«En conclusión, la administración oral de MSG durante las últi-
mas etapas de la gestación a madres y después a las crías durante
el período de crecimiento y desarrollo, que incluye también el de-
sarrollo cerebral, lesiona el núcleo arcuato, disminuye los niveles de
IGH, IGF 1, y leptina incrementando la voracidad, por lo que de-
ben darse las voces de alarma para disminuir o retirar el uso de este
saborizante como mínimo en la infancia.»
Saludos
En el artículo explica mas o menos bien lo que son las grasas TRANS.
En definitiva se deben evitar las grasas parcial o totalmente hidrogenadas.
A raiz de esto quería comentar que las grasas saturadas (presentes en el jamón, embutidos, leche entera y derivados) no son tan perjudiciales como se da a entender, al contrario. Véase http://westonaprice.org/brochures/wapfbrochure_es.html
Fíjense que muchos embutidos industriales, extratos de sopa y otros, llevan el potenciador de sabor E-621, o glutamato monosódico que puede ser cancerígeno. Es un tema muy discutido pero yo intento no tomarlo sencillamente porque es un aditivo que no estaba presenta en las dietas tradicionales antes de la industrialización de la alimentación.Vease http://edernauta.wordpress.com/2008/07/10/los-peligros-del-potenciador-de-sabor-mas-usado-el-glutamato-monosodico-e-621/
Mucho ojo.
En el artículo explica mas o menos bien lo que son las grasas TRANS.
En definitiva se deben evitar las grasas parcial o totalmente hidrogenadas.
A raiz de esto quería comentar que las grasas saturadas (presentes en el jamón, embutidos, leche entera y derivados) no son tan perjudiciales como se da a entender, al contrario. Véase http://westonaprice.org/brochures/wapfbrochure_es.html
Fíjense que muchos embutidos industriales, extratos de sopa y otros, llevan el potenciador de sabor E-621, o glutamato monosódico que puede ser cancerígeno. Es un tema muy discutido pero yo intento no tomarlo sencillamente porque es un aditivo que no estaba presenta en las dietas tradicionales antes de la industrialización de la alimentación.
Mucho ojo.
#66 - El sistema cubano no es mi ideal. Estoy en contra de la falta de libertades.
Lo que quería hacer ver es que el axioma «democracia» igual a bienestar y desarrollo no se cumple en todos los casos. No se mucho del tema pero creo que en Cuba hay unas elecciones para elegir a unos representantes. No sé porque no se le puede llamar a eso democracia pero si a la democracia no proporcianal que crea un sistema bipartidista en EEUU que provoca que no tengan asistencia sanitaria universal ¿Por qué la salud es de pago en EE UU?
Publicado hace 15 años por
--46802--
a
elpais.com
Eres tu el que tiene que explicar porqué muchos de los países más «democraticos» que Cuba no la superan en desarrollo humano. Como tu dices "No se entiende, y desafía toda lógica"
#3 Cuanta razón. Que pena de justicia.
¿Y lo de los Albertos? Despues de haber estafado 4.084 millones de pesetas (24,5 millones de euros) a sus socios en la operación de venta de la compañía el constitucional les salva el pellejo.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/02/20/economia/1203509783.html
Vergüenza les debería dar.
Esto de Cuba ya cansa. Están muy mal los cubanos, ¿no?. ¿Seguro?.
¿Porque siempre que se habla de Cuba no se aportan datos? ¿Cómo es el nivel de vida de Cuba con respecto de otros países con «propiedad privada» y democracia? Y eso teniendo en cuenta el embargo y la presión a la que es sometida por EEUU.
El Human Development Report (Informe de Desarrollo Humano) es un informe realizado por Naciones Unidas por expertos internacionales y trabajadores de Naciones Unidas.
Está actualizado a 2007-08 pero los datos los saque del anterior del 2006: http://hdr.undp.org/en/media/hdr06-complete.pdf
Informe 2006. Datos de Cuba
----------------------------------------
HDI (human development index): posición 50 (de 177 países) Este es un índice general que combina muchos otros. Cuba se encuentra en el grupo de High Human Development o sea Desarrollo Humano ALTO (que comprende los 67 primeros).
Cuba HDI: 50 ;Esp. Vida: 77,6 (EEUU es 77,5) ;Education index: 0,93 ;Médicos: 591
Quitando a los 22 primeros países más ricos en el Human Poverty Index (HPI-1) que indica el ranking de pobreza Cuba está el 6 (Cuanto menor el número menos pobreza); Uruguay 1, Chile 2, Argentina 3, Costa Rica 4, Barbados 5, Ecuador 18, República dominicana 27, Etiopía 98, Nigeria 76, Senegal 84.
Médicos por 100.000 habitantes: 591 (más alto de todos los países).
Datos de otros Países para comparar. Es una elección arbitraria; algunos países cercanos a Cuba, otros sudamericanos. Algunos de los más desarrollados y otros de los menos.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Noruega HDI: 1 ;Esp. Vida: 79,6 ;Education index: 0,89 ;Médicos: 313
EEUU HDI: 8 ;Esp. Vida: 77,5 ;Education index: 0,97 ;Médicos: 256
Francia HDI: 16 ;Esp. Vida: 79,6 ;Education index: 0,97 ;Médicos: 337
España HDI: 19 ;Esp. Vida: 79,7 ;Education index: 0,98 ;Médicos: 330
Cuba HDI: 50 ;Esp. Vida: 77,6 ;Education index: 0,93 ;Médicos: 591
México HDI: 53 ;Esp. Vida: 75,3 ;Education index: 0,86 ;Médicos: 198
Brasil HDI: 69 ;Esp. Vida: 70,8 ;Education index: 0,88 ;Médicos: 115
Colombia HDI: 70 ;Esp. Vida: 72,6 ;Education index: 0,86 ;Médicos: 135
China HDI: 81 ;Esp. Vida: 71,9 ;Education index: 0,84 ;Médicos: 106
Repub. Dominicana HDI: 94 ;Esp. Vida: 67,5 ;Education index: 0,83 ;Médicos: 188
El salvador HDI: 101 ;Esp. Vida: 71,1 ;Education index: 0,76 ;Médicos: 124
Marruecos HDI: 123 ;Esp. Vida: 70,0 ;Education index: 0,64 ;Médicos: 51
India HDI: 126 ;Esp. Vida: 63,6 ; Education index: 0,61 ;Médicos: 60
Haití HDI: 154 ;Esp. Vida: 52,0 ;Education index: 0,50 ;Médicos: 25
Senegal HDI: 156 ;Esp. Vida: 56,0 ;Education index: 0,39 ;Médicos: 6
Por supuesto que los índices pueden ser engañosos pero no podemos dejarnos llevar por valoraciones subjetivas. Y esto no quiere decir que en Cuba no haya problemas.
Pero si la economía y el régimen de Cuba fuese tan nefasto como parece dan a entender algunos esperaría que su HDI estuviese entre los 50 últimos, no entre los 50 primeros del mundo.
La isla que comprende Haití y Rep. Dominicana es geográfica y climáticamente muy parecida a Cuba y tienen un régimen con «propiedad privada» y «economía de mercado». Ahora miren su índices de prosperidad. ¿Si su sistema fuese siempre mejor no deberían superar a Cuba en HDI? Pero no es el caso.
#10 Tu abuelo vivió 96 años porque siguió una dieta tradicional de toda la vida.
Las grasas saturadas no son perniciosas: leche entera, cerdo (jamón y embutidos) y otras carnes, huevos, etc pertenecen a dietas tradicionales de muchos pueblos.
Lo pernicioso son las harinas refinadas, azúcares (en bebidas, bollería), grasas hidrogenadas y los alimentos precocinados.
Véase http://westonaprice.org/brochures/wapfbrochure_es.html
Las carnes actuales no son tan buenas por las condiones en que viven los animales no porque sea mala en si la carne.
En el informe de la SOCIEDAD ESPAÑOLA DE ARTERIOSCLEROSIS (SEA): LAS ENFERMEDADES CARDIOVASCULARES Y SUS FACTORES DE RIESGO EN ESPAÑA: HECHOS Y CIFRAS
http://www.searteriosclerosis.com/arxiu/upload/informe-sea-2003.pdf
se ve que un aumento de consumo de leche y carne desde los años 60 a los 90 produjo una reducción de las enfermedades cardiovasculares.
«África ha sido y sigue siendo expoliada y explotada por los paises más ricos.»
#12 No si habrá mejorado o no en los úlimos años (o los 200 últimos años) pero la situación de África sigue siendo lamentable.
Vean el Human Development Report (Informe de Desarrollo Humano) de 2007-2008 editado por las Naciones Unidas.
http://hdr.undp.org/en/media/hdr_20072008_en_complete.pdf
La mayoría de paises africanos se encuentran los últimos de la lista: Desarrollo Humano Bajo. Sus esperanzas de vida se mueven entre los 40-60 años, su nivel de educación entre 40-60 % y su Producto Interior Bruto por los 1.000-2.000 $.
Los índices de España serían 80.5 años, 98.0 % educación y 27.000 $ PIB
Esto no quiere decir que su situación no pueda mejorar en el futuro. Pero le queda mucho.
#47 El artículo no dice que la gente no deba luchar por mejorar su situación o que haya que conformarse con la situación actual. Por lo menos yo no he leido tal cosa. Más bien se indica que nuestra situación, comparada con la posguerra no es tan desesperada.
Si la gente, y no todos están en la misma situación, se compara con los más ricos puede sentirse frustada. Pero objetivamente en España vivimos mejor que más del 90% de la población mundial.