#15 También le puede haber dicho "vito quiles subnormal" o "Abascal Cipayo", puestos a inventar gilipolleces. #16. #13 Dice "voy a apagar la calefacción", a lo que (elípsis del vídeo) la contraparte le habrá respondido con un (lógico y diplomático) "¿tienes calor?" y la ministra responde con un "no, no, yo estoy congelada, lo que pasa es que a veces aquí...". No hay que ser muy avispado para entender que la supuesta contradicción que señaláis (apagar la calefacción teniendo frío) se justifica tras un "lo que pasa es que a veces aquí"... "al rato hace calor", "la tensión eleva la temperatura", "pega la caldera"... Como siempre: Occam 1 - Buleros 0.
#27#41 Y tanto que han hablado. Lo que ha dicho Meloni es literal: “Non siamo in guerra e non vogliamo entrarci”.
Y lo que han dicho Feijóo, Tejado Tellado y Abascal también: * Feijóo ha contestado que España tiene que ser "un socio fiable" y "antes del derecho internacional están los derechos humanos, y en Irán no se protegen los derechos humanos”. (Bombardear una escuela matando a 150 niñas en una guerra ilegal no es proteger nada). * Tejado, el de "cavar la fosa" de este gobierno y "dejarlo en la cuneta", dijo que el gobierno miente con su "no a la guerra" porque envía "una fragata de guerra". (Lo que enviamos es un buque con armas defensivas, y el PP sacó el bulo de que la ministra afirmó "estoy con Trump"). * Abascal, que ve en los bombardeos de EE.UU e Israel "gran esperanza" pidió una moción de censura "por la política exterior de Sánchez", por no apoyar la guerra a pesar de quererla (literalmente dijo que "Sánchez celebra cada bomba" y que "quiere la guerra para ocultar problemas internos").
Temed lo que queráis, pero mirad bien a quién le han colado varios goles.
España también autoriza el uso de sus bases con condiciones:
"No se van a utilizar las bases de soberanía española para nada que no esté dentro del convenio con Estados Unidos ni para nada que no tenga encaje dentro de la carta de Naciones Unidas"
[...] Meloni: "El portavoz español afirmó ayer que existe un acuerdo bilateral y que no se utilizarán las bases fuera de él. Esto también se aplica a nosotros"
Entrevistador: En Italia, contamos con tres bases militares otorgadas a los estadounidenses en virtud de acuerdos de 1954 que se han actualizado constantemente.
Meloni: "Existen autorizaciones técnicas, cuando hablamos claramente de logística y de las llamadas operaciones 'no cinéticas', o, dicho de otro modo, operaciones sin bombardeo"
[...]
#7 Pues sí, nos puede hacer perder un montón de dinero ... pero ....
pero con lo que nos hemos ahorrado por no ceder el 5% del PIB para comprarles armas salimos ganando.
No hacer caso a los matones puede ser malo, pero hacerles casos suele ser mucho peor.
Le das la mano por miedo y te toman el brazo y más.
Como dice #10 ceder solo trae problemas
Si se ha condenado al fiscal general del estado por una filtración de datos que "o ha sido él o alguien de su entorno", pues esto debería sentar precedente con cualquiera de las otras muchas filtraciones que se producen casi a diario.
Es ministra de trabajo.
Miremos la evolución de las cifras de empleo, de paro y del SMI durante su mandato.
Máximos históricos, record al alza de empleo y de SMI y record a la baja de paro.
Y además la evolución de permisos, por nacimientos, por cuidados del menor, por conciliación...
Todo lo demás es ruido mediático, desgaste organizado, estigmatización, tertulias chabacanas...
Y si, fallos propios que podrá haber tenido en comunicación y otras cosas, pero el resultado del trabajo ahí está, en el primer párrafo.
#5 pues a mí me parece que ha hecho un trabajo excelente. Lograron para el derrame de votos de la izquierda con el invento de Sumar. Lograron quitarle 4 años de gobierno a la derecha + la extrema derecha. Y ha sabido retirarse a tiempo en cuanto han quemado un poco su imagen. Si desparecieran igual de rápido otros líderes de izquierda ahora que se han quemado.
#2"Está la izquierda nerviosa, no, lo siguiente."
Cuando aprendas a leer, si es que alguna vez aprendes... verás que la noticia habla de González Amador
Ahi tienes mi negativo, a ver si te empachas de ellos.
Dicho esto... yo no entiendo que sucede en este pais, en serio. Una cosa es ser de derechas, y otra muy distinta, es ser tonto de remate, y salir a defender a un tío que ha reconocido haber estafado 350.000 a Hacienda, mientras ellos pagan religiosamente sus impuestos. Despertad carajo!
#34 realmente mi comentario no iba para iniciar este debate sobre la naturaleza delincuencial actual de nuestro país, porque eso da para mucho y mas si entramos en temas de razones por las que se apunta con el dedo siempre a los mismos, tirando un poco de chatgpt porque no tengo tiempo de tirarme un rato escribiendo ni sabría los datos de los que dispone:
porque los delitos en paises de mucha inmigración ilegal son cometidos en su mayoría por estos? que factor de victimización existe ahíu?
En la mayoría de países occidentales, los inmigrantes —incluidos los irregulares— no cometen proporcionalmente más delitos que los nacionales cuando se ajusta por edad, sexo y nivel socioeconómico.
Lo que suele ocurrir es otra cosa.
1️⃣ El factor edad y sexo (el más potente)
El delito en todo el mundo está concentrado en:
Hombres
Entre 18 y 35 años
Bajos ingresos
Baja integración laboral
La inmigración irregular está compuesta mayoritariamente por:
#2 yo creo que lo peor de Rubiales no fue el beso en sí, que ya fue reprobable, si no el acoso posterior para que Jenni Hermoso dijera que había sido consentido.
#2 Sería lo ideal, limpiar las redes de mierda, y para eso están las demás medidas de Pedro Sánchez, medidas que son:
1. Responsabilidad penal para los directivos de las plataformas si no retiran contenidos de odio o ilegales.
2. Castigo legal para la manipulación de algoritmos y la amplificación deliberada de contenidos ilegales.
3. Creación de un sistema de rastreo, referido por Sánchez como una "huella de odio y polarización", que cuantificará cómo las plataformas amplifican la división social y que servirá de base para futuras sanciones.
4. Colaboración entre Gobierno y Fiscalía para investigar y enjuiciar delitos cometidos por Grok (la IA de X), TikTok e Instagram.
Por contra, esta prohibición de menores viene a ser prohibir a los menores entrar en el parque mientras lo dejas lleno de jeringuillas. Si el menor no entra, ya no se pincha, pero el parque sigue lleno de mierda y el problema es que el menor quiere jugar en el parque, así que buscará la manera de entrar de forma clandestina.
Increible un artículo de Enrique Dans defendiendo una postura del gobierno socialista. Que nunca ha sido un tio radical, pero vamos, que me da que pensar. Mis dies por el.
Que va a ser lo siguiente, Rallo? El Xokas?
#6 La frase no dice que originalmente fuesen diseñados para eso, sino que lo han sido, y eso no es mentira. Todo dios lo sabe, no es ningún secreto: estas compañías tienen ejércitos de behavioral scientists para convertir sus productos en drogas digitales.
#6 Tampoco el bitcoin fue diseñado como una moneda para uso de redes criminales y la usan todas. #7 te pone otro buen ejemplo.
Es la jodida realidad lo que se nos ha venido encima. Porque es una herramienta que de la que ignoramos un montón de cosas. Y tiene su chufla que ahora nos pongamos a defender a capa y espada por cosas como la privacidad cuando estamos cediendo nuestrta vida y nuestros datos en tiempo real a empresas privadas dirigidas por auténticos hijos de puta como Musk o Zuckerberg.
Y #9 la educación está bien. También se intenta educar en que los menores no consuman alcohol, pero, ante la posibilidad se prohíbe su venta. Diferencia: que las redes sociales son también muy adictivas pero disfrazadas de inocuas.
#57 En otra noticia de la web se comentaba, igual entendí yo mal, que se pretende actuar sobre tres puntos: el control de edad, los algoritmos de distribución de contenido y los discursos de odio.
Analizando punto por punto, la gente centra el debate en la subida de edad, pero la novedad no viene ahí, sino en el método de verificación. A día de hoy hay dos que se ajustan, el reconocimiento de edad por vídeo + IA y las aplicaciones de SSI. En cierta medida comprometen el anonimato, pero no lo veo crítico.
Los otros dos puntos, por contra, sí me lo parecen, ya que necesariamente implican que la ley (el gobierno) deberá definir qué considera un algoritmo aceptable y qué discurso de odio. Como bien sabemos, la ley siempre tiene un punto subjetivo que posteriormente se acaba asentando con la jurisprudencia.
Hasta ahí todo bien, pero la pregunta que lanzo es, una vez aceptado que el gobierno puede establecer estos criterios, ¿qué impediría a un gobierno de derechas, una vez llegado al poder, aplicar su definición de cómo debe priorizarse el contenido y dónde está la línea que separa la crítica del discurso de odio? A mí por lo menos me inquieta, pero igual veis algo que yo no.
Claro porque exigirles que moderen contenidos, patatas; las imputaciones incluyen complicidad en delitos como difusión de imágenes pedófilas, tráfico de drogas, estafas,... lo que facilitó actividades criminales en Telegram www.dw.com/es/fundador-de-telegram-reconoció-gravedad-de-acusaciones- ; tal vez no te hayas enterado aun que estos tecno-oligarcas-feudales prohíben el acceso a sus vástagos a sus propias rrss, seguramente porque entienden que solo los hijos de la plebe han de poseer esas "libertades".
Dueños de Telegram, X, Facebook, Palantir, etc... los rebolusionarios que se preocupan por tu libertad de convertirte en ayudante, paje, sirviente, criado... o lo mas probable, donante de organos, (el cerebro, no) Pero vamos, que seguramente sea porque solo tú y tu rebaño sois capaces de ver la realidad fuera de matrix.
A mí me da la sensación de que nadie está pensando a futuro. Todos estos cambios permanecerán cuando haya un cambio de gobierno.
No creo que nadie de aquí esté cómodo si un gobierno de derechas llega a tener el control total sobre qué contenidos son aceptables y quién puede acceder a ellos, a qué políticos se investiga y a cuales no... Yo creo que es para darle una vuelta
#41Conocer que Carrero Blanco iba a pasar por allí en aquel momento exacto: Difícil
Esto se ha contado mil veces. Carrero Blanco realizaba el mismo camino TODOS LOS DÍAS. Se levantaba a las 9, iba a misa y tras terminar la misa, a la sede de la presidencia del gobierno.
Saber que Carrero Blanco iba a pasar por allí era lo más fácil del mundo. Sobre lo demás, eran los años 70. No existía la idea de posible atentado terrorista, es que ni se les pasaba por la cabeza. El coche ni siquiera tenía blindaje, y Blanco apenas tenía escolta.
Y lo que han dicho Feijóo,
TejadoTellado y Abascal también:* Feijóo ha contestado que España tiene que ser "un socio fiable" y "antes del derecho internacional están los derechos humanos, y en Irán no se protegen los derechos humanos”. (Bombardear una escuela matando a 150 niñas en una guerra ilegal no es proteger nada).
* Tejado, el de "cavar la fosa" de este gobierno y "dejarlo en la cuneta", dijo que el gobierno miente con su "no a la guerra" porque envía "una fragata de guerra". (Lo que enviamos es un buque con armas defensivas, y el PP sacó el bulo de que la ministra afirmó "estoy con Trump").
* Abascal, que ve en los bombardeos de EE.UU e Israel "gran esperanza" pidió una moción de censura "por la política exterior de Sánchez", por no apoyar la guerra a pesar de quererla (literalmente dijo que "Sánchez celebra cada bomba" y que "quiere la guerra para ocultar problemas internos").
Temed lo que queráis, pero mirad bien a quién le han colado varios goles.
"París exige a Washington que estas aeronaves no participen de forma alguna en las operaciones llevadas a cabo por EEUU en Irán"
www.europapress.es/internacional/noticia-francia-autoriza-eeuu-usar-ba
España también autoriza el uso de sus bases con condiciones:
"No se van a utilizar las bases de soberanía española para nada que no esté dentro del convenio con Estados Unidos ni para nada que no tenga encaje dentro de la carta de Naciones Unidas"
es.euronews.com/2026/03/02/espana-no-autoriza-el-uso-de-las-bases-mili
[...]
Meloni: "El portavoz español afirmó ayer que existe un acuerdo bilateral y que no se utilizarán las bases fuera de él. Esto también se aplica a nosotros"
Entrevistador: En Italia, contamos con tres bases militares otorgadas a los estadounidenses en virtud de acuerdos de 1954 que se han actualizado constantemente.
Meloni: "Existen autorizaciones técnicas, cuando hablamos claramente de logística y de las llamadas operaciones 'no cinéticas', o, dicho de otro modo, operaciones sin bombardeo"
[...]
ref:
www.ansa.it/english/newswire/english_service/2026/03/05/no-us-request-
El perro crea escuela
pero con lo que nos hemos ahorrado por no ceder el 5% del PIB para comprarles armas salimos ganando.
No hacer caso a los matones puede ser malo, pero hacerles casos suele ser mucho peor.
Le das la mano por miedo y te toman el brazo y más.
Como dice #10 ceder solo trae problemas
P.D. La agresión no se ve en la cámara, en el movimiento de esta se nota que mínimo se lleva un empujón.
Miremos la evolución de las cifras de empleo, de paro y del SMI durante su mandato.
Máximos históricos, record al alza de empleo y de SMI y record a la baja de paro.
Y además la evolución de permisos, por nacimientos, por cuidados del menor, por conciliación...
Todo lo demás es ruido mediático, desgaste organizado, estigmatización, tertulias chabacanas...
Y si, fallos propios que podrá haber tenido en comunicación y otras cosas, pero el resultado del trabajo ahí está, en el primer párrafo.
Cuando aprendas a leer, si es que alguna vez aprendes... verás que la noticia habla de González Amador
Ahi tienes mi negativo, a ver si te empachas de ellos.
Dicho esto... yo no entiendo que sucede en este pais, en serio. Una cosa es ser de derechas, y otra muy distinta, es ser tonto de remate, y salir a defender a un tío que ha reconocido haber estafado 350.000 a Hacienda, mientras ellos pagan religiosamente sus impuestos. Despertad carajo!
Sí, ya peino canas.
porque los delitos en paises de mucha inmigración ilegal son cometidos en su mayoría por estos? que factor de victimización existe ahíu?
Lo que suele ocurrir es otra cosa.
1️⃣ El factor edad y sexo (el más potente)
El delito en todo el mundo está concentrado en:
Hombres
Entre 18 y 35 años
Bajos ingresos
Baja integración laboral
La inmigración irregular está compuesta mayoritariamente por:
Hombres jóvenes
Sin… » ver todo el comentario
1. Responsabilidad penal para los directivos de las plataformas si no retiran contenidos de odio o ilegales.
2. Castigo legal para la manipulación de algoritmos y la amplificación deliberada de contenidos ilegales.
3. Creación de un sistema de rastreo, referido por Sánchez como una "huella de odio y polarización", que cuantificará cómo las plataformas amplifican la división social y que servirá de base para futuras sanciones.
4. Colaboración entre Gobierno y Fiscalía para investigar y enjuiciar delitos cometidos por Grok (la IA de X), TikTok e Instagram.
Por contra, esta prohibición de menores viene a ser prohibir a los menores entrar en el parque mientras lo dejas lleno de jeringuillas. Si el menor no entra, ya no se pincha, pero el parque sigue lleno de mierda y el problema es que el menor quiere jugar en el parque, así que buscará la manera de entrar de forma clandestina.
Que va a ser lo siguiente, Rallo? El Xokas?
Es la jodida realidad lo que se nos ha venido encima. Porque es una herramienta que de la que ignoramos un montón de cosas. Y tiene su chufla que ahora nos pongamos a defender a capa y espada por cosas como la privacidad cuando estamos cediendo nuestrta vida y nuestros datos en tiempo real a empresas privadas dirigidas por auténticos hijos de puta como Musk o Zuckerberg.
Y #9 la educación está bien. También se intenta educar en que los menores no consuman alcohol, pero, ante la posibilidad se prohíbe su venta. Diferencia: que las redes sociales son también muy adictivas pero disfrazadas de inocuas.
Analizando punto por punto, la gente centra el debate en la subida de edad, pero la novedad no viene ahí, sino en el método de verificación. A día de hoy hay dos que se ajustan, el reconocimiento de edad por vídeo + IA y las aplicaciones de SSI. En cierta medida comprometen el anonimato, pero no lo veo crítico.
Los otros dos puntos, por contra, sí me lo parecen, ya que necesariamente implican que la ley (el gobierno) deberá definir qué considera un algoritmo aceptable y qué discurso de odio. Como bien sabemos, la ley siempre tiene un punto subjetivo que posteriormente se acaba asentando con la jurisprudencia.
Hasta ahí todo bien, pero la pregunta que lanzo es, una vez aceptado que el gobierno puede establecer estos criterios, ¿qué impediría a un gobierno de derechas, una vez llegado al poder, aplicar su definición de cómo debe priorizarse el contenido y dónde está la línea que separa la crítica del discurso de odio? A mí por lo menos me inquieta, pero igual veis algo que yo no.
"en Europa estuvo a punto de terminar de pasar bastante tiempo entre rejas por no querer dar puertas traseras al gobierno francés."
Falso, se le detuvo por no querer entregar a la justicia datos de asesinos, narcotraficantes y pedofilos cuando los jueces se lo requerían.
es.euronews.com/next/2024/09/24/el-ceo-de-telegram-responde-a-la-presi
Claro porque exigirles que moderen contenidos, patatas; las imputaciones incluyen complicidad en delitos como difusión de imágenes pedófilas, tráfico de drogas, estafas,... lo que facilitó actividades criminales en Telegram www.dw.com/es/fundador-de-telegram-reconoció-gravedad-de-acusaciones- ; tal vez no te hayas enterado aun que estos tecno-oligarcas-feudales prohíben el acceso a sus vástagos a sus propias rrss, seguramente porque entienden que solo los hijos de la plebe han de poseer esas "libertades".
Dueños de Telegram, X, Facebook, Palantir, etc... los rebolusionarios que se preocupan por tu libertad de convertirte en ayudante, paje, sirviente, criado... o lo mas probable, donante de organos, (el cerebro, no)
Pero vamos, que seguramente sea porque solo tú y tu rebaño sois capaces de ver la realidad fuera de matrix.
No creo que nadie de aquí esté cómodo si un gobierno de derechas llega a tener el control total sobre qué contenidos son aceptables y quién puede acceder a ellos, a qué políticos se investiga y a cuales no... Yo creo que es para darle una vuelta
Esto se ha contado mil veces. Carrero Blanco realizaba el mismo camino TODOS LOS DÍAS. Se levantaba a las 9, iba a misa y tras terminar la misa, a la sede de la presidencia del gobierno.
Saber que Carrero Blanco iba a pasar por allí era lo más fácil del mundo. Sobre lo demás, eran los años 70. No existía la idea de posible atentado terrorista, es que ni se les pasaba por la cabeza. El coche ni siquiera tenía blindaje, y Blanco apenas tenía escolta.