#31 No los verías ni aunque hubiera una pandemia mundial y te encerraran en tu casa

#32 Oye, si los ves tú en algún sitio, me avisas. Aunque no nos engañemos, tú tampoco los ves, porque es un bulo.

#33 ¿Qué es un bulo exactamente?
https://www.wsws.org/es/articles/2022/03/11/nula-m11.html

"Senador Marco Rubio: ¿Tiene Ucrania armas químicas o biológicas?

Victoria Nuland: Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica que, de hecho, ahora nos preocupa bastante que las tropas rusas, las fuerzas rusas, puedan intentar hacerse con el control, así que estamos trabajando con los ucranianos sobre cómo podemos evitar que cualquiera de esos materiales de investigación caiga en manos de las fuerzas rusas si se acercan."

#34 Lo que dice está señora es que en Ucrania hay laboratorios de investigación biológica, como en el 100% de los países de Europa. En mi caso, tengo uno dedicado a la investigación veterinaria con instalaciones de investigación biológica. Y tú también.
Sigo esperando esas pruebas contundentes.

https://www.isciii.es/QuienesSomos/CentrosPropios/relab/Paginas/default.aspx

#35 Ah, vale, que ya no es un bulo

Qué láaaastima que ya hayas votado el envío, oye.

#36 Si no eres capaz de diferenciar laboratorios de investigación biológica, que tienen absolutamente todos los países desarrollados, de laboratorios de armas químicas, el problema no es mío. Ahí no te puedo ayudar.
Y sigo esperando esas supuestas pruebas. Entretanto, sigue siendo un bulo.

#36 #37 Aqui teneis pruebas de un laboratorio de armas biologicas [1]

Tenemos que desnacificar Madrid de una vez. Hijueputas cantabros!!

[1] https://www.cib.csic.es/es

#35 Lo dice respondiendo a la pregunta de si Ucrania tiene armas biológicas, by the way.

#38 Comprensión lectora se le llama.

#35 Hay que ser muy miserable para negar las evidencias, Flori.

#51 Llegó el otro dejando claro cristalino que no sabe por dónde le da el aire en ningún sentido.
¿Qué evidencias? Déjalo, ya sé, no existen evidencias, no hace falta que te pongas a divagar, como el otro.
Y que vosotros tengáis derecho a voto…

#39 "El que no sabe distinguir entre armas químicas y biológicas eres tú"



Si eres tú el que está mezclandolo indistintamente.
CuandoEstauracio ( #20 ) afirmó que no tienen pruebas de las afirmaciones del teniente general sobre laboratorios químicos, tú pusiste como prueba unas declaraciones de Nulan hablando que había laboratorios de investigación biológica.

Estauracio te responde en #35 que los laboratorios de investigación biológica son normales, que hay cientos en cada país del mundo, ¿tú vienes con eso de que no sabe distinguir "armas químicas y biológicas"?

Dices "Armas" ( #42 ), pero en tu cita Nulan nunca menciona que haya laboratorios de armas biologicas, solo de investigación como si la investigación CIVIL fuese algo inaudito en el mundo.

#53 Ajá, y por la respuesta de Nuland, que dice que están trabajando para que no caiga en manos rusas... se refiere a investigación CIVIL, ¿no?

Pero en una cosa tienes razón: son dos piezas separadas, los laboratorios químicos y los biológicos.
Por eso le preguntaba qué creía exactamente que es un bulo. Claro que, habiendo de unos, no parece tan raro que pueda haber de los otros, ¿no te parece, civil?

#12 me fio de ti

#12 pal ignore otro trol propagandista moscovita

#9 la oportunidad pérdida de Putin de tener un estado títere

#18 democracia para ti es lukashenko

#20 que cojones es la invasión de un país? Todas las encuestas en ucrania están a favor de un país independiente de rusia

#1 No sé si será cierto o no, pero ese mapa pretende indicar lo que se acordó en 2015

#3 no, no se acordo nada

#3 En parte es cierto del mapa, pero se obvia malintencionadamente el resto del acuerdo, que Rusia lleva incumpliendo desde la propia firma de Miinsk 2.
Miinks 2 fue una tomadura de pelo orquestada por Putin, que cualquier persona con dos dedos de frente no tendria ni la dignidad de defender.

#4 lo que se entiende es que tú legitimizas una anexión violenta llamándola independencia, se te ve mucho el plumero

#9 la oportunidad pérdida de Putin de tener un estado títere

#18 democracia para ti es lukashenko

#4 Algo que está claro es que los proyankis no van a querer que se haga un referéndum entre el pueblo de esas zonas para ver qué quieren ser. Al menos si para ello tienen que volver a legalizar todos los partidos ilegalizados desde el 2014.

Luego se llenan la boca hablando de "anexión violenta", cuando la realidad en su día fue esta: Kuleba afirma que Mariúpol "ya no existe" y que la situación es "descorazonadora"/c47#c-47

Que hagan el referéndum de una vez a esa población y se quiten de dudas, no sea que les pase como a nosotros con el referéndum por la continuidad de la monarquía ladrona impuesta por Franco, que nunca llega. Vaya miedo hay a la democracia y a dejar elegir al pueblo.

#38 Pues que se hagan en el resto de oblasts, que la gente lo tiene bien claro aunque los azovitas quieran entrar a hacer una limpia como el genocidio franquista, para equilibrar las votaciones a su favor aunque sea a base de miedo.

#0 Como ves, hay mucha gente empeñada en el plan Disney, de saber quién es el culpable, y castigarlo, porque en el mundo ganan los buenos y pierden los malos.

Yo ya lo he dicho muchas veces: me importa un carajo quién tiene razón y quién tiene la culpa. Entiendo que mi actitud es criticable desde el punto de vista d elso vendedores de catecismos, pero no puedo menos que, a mis años, contemplar la realidad. Por eso pongo en copia también a #1, por si quiere decir algo.

Creo que deberíamos ser lo bastante adultos para evitar conceptos como culpa y echar un vistazo a la situación. Al menos, si la intención o el deseo es arreglar algo. Que tampoco tengo claro eso.

La cuestión es que Rusia ha invadido Ucrania. La cuestión es que podemos intentar revertir eso, con una larga guerra de resultado incierto, o podemos apoyar un plan de paz. El plan de paz puede ser justo o injusto, y a mí no me importa gran cosa, mientras funcione.

Echar a Rusia de los territorios que ha invadido puede suponer un precio muy alto, y hay que preguntarse si estamos dispuestos a pagarlo. Yo no. Ni quiero ir a la guerra ni quiero que manden allí a mi gente, ni quiero que esto acabe con el mundo en la incineradora. Me da igual si la solución es justa o injusta. Pero quiero una solución.

El plan de paz de Ucrania me parece una broma. El plan de paz de Putin, me parece una risa. No creo viable ninguno de los dos, si soy sincero. De los dos, prefiero el de Putin a día de hoy, y no porque me parezca justo ni me lo crea, que ya digo que no, sino porque creo que puede acabar antes con la guerra. Aún así, es una mierda y no descarto que lleve a una nueva guerra en el futuro.
Pero a lo mejor, en el futuro, no está Putin, o yo qué sé. Y si 50.000 jóvenes se libran de morir, lo doy por medio bueno.
No es necesario ganar una guerra para ganar el futuro. Ahí están Alemania y Japón para demostrarlo. Lo de Alemani e slo más obvio: dos rendciones bestiales en 30 años y mirad: no pasa nada. Lo importante es que la gente viva.

#31 el plan de Putin es el mismo que todos los memorándums , tratados y demás zarandajas que lleva haciendo desde la disolución de la Unión Soviética, solo valen para firmarlos, en cuanto das la vuelta ya está manipulándolos, ese señor es un KGB, para el negociar significa engañar al contrincante para que baje la guardia , solo entiende la política del más fuerte y negocia a base de bombas y ventanas abiertas, si ya lo hace todos los días en Rusia no puedes esperar que sea mejor fuera, su objetivo es que ucrania como país deje de existir , solo espero que se muera o sea encarcelado porque nada cambiara mientras este a en el poder, ceder y darle el territorio es conseguirá los mismos resultados que cuando se le concedió tener crimea sin más consecuencia, también sería un poco iluso pensar que una vez consiga ucrania se quede ahí, Moldavia ser el siguiente territorio a conquistar, después podría hacer algo híbrido en los bálticos

#31 Creo que la gente que opina algunas cosas es o demasiado joven o consideran que hay una justicia superior que pone las cosas en su sitio. Simplifican porque les viene bien para entender lo que les rodea, cuando las cosas casi siempre son muy complicadas o son muy simples pero con formas complicadas. Pero si el "juego" (muchas comillas) es quién la tiene más grande (que me parece que algo de eso hay) al final siempre terminamos los humanos a hostia limpia... y no creo que tenga arreglo, cuando sería mucho más práctico negociar, llegar a acuerdos comerciales, yo te compro hierro tú me vendes lana... etc. Pero no...
Yo también quiero una solución, pero en esto y en lo de Gaza... pero como seguimos "jugando" (de nuevo comillas) a eso de aquí mandan mis santos $%$··... pues eso. Pasa lo que pasa. Que es humano, puede que sí, pero de la parte más primitiva del ser humano.

#31

Personalmente, la oferta de Putin me parece una vacilada a la OTAN sabiendo que no se lo iban a aceptar. De hecho, si le llegan a decir que sí hubiera si un problema para él.

Cuando se llegue a un acuerdo va a ser mucho más duro para Ucrania.

#29 Estarán ocupados con otras cosas, a saber:

Ucrania: tras más de dos años de guerra

#30 Sigo sin ver ahí los laboratorios esos.

#31 No los verías ni aunque hubiera una pandemia mundial y te encerraran en tu casa

#32 Oye, si los ves tú en algún sitio, me avisas. Aunque no nos engañemos, tú tampoco los ves, porque es un bulo.

#33 ¿Qué es un bulo exactamente?
https://www.wsws.org/es/articles/2022/03/11/nula-m11.html

"Senador Marco Rubio: ¿Tiene Ucrania armas químicas o biológicas?

Victoria Nuland: Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica que, de hecho, ahora nos preocupa bastante que las tropas rusas, las fuerzas rusas, puedan intentar hacerse con el control, así que estamos trabajando con los ucranianos sobre cómo podemos evitar que cualquiera de esos materiales de investigación caiga en manos de las fuerzas rusas si se acercan."

#34 Lo que dice está señora es que en Ucrania hay laboratorios de investigación biológica, como en el 100% de los países de Europa. En mi caso, tengo uno dedicado a la investigación veterinaria con instalaciones de investigación biológica. Y tú también.
Sigo esperando esas pruebas contundentes.

https://www.isciii.es/QuienesSomos/CentrosPropios/relab/Paginas/default.aspx

#20 "El Ministerio de Defensa de Rusia continuará sus esfuerzos para identificar violaciones por parte de Ucrania de sus obligaciones bajo la Convención sobre Armas Químicas y le mantendrá informado"

#28 Así llevan dos años, y

#29 Estarán ocupados con otras cosas, a saber:

Ucrania: tras más de dos años de guerra

#30 Sigo sin ver ahí los laboratorios esos.

#31 No los verías ni aunque hubiera una pandemia mundial y te encerraran en tu casa

#32 Oye, si los ves tú en algún sitio, me avisas. Aunque no nos engañemos, tú tampoco los ves, porque es un bulo.

#39 "El que no sabe distinguir entre armas químicas y biológicas eres tú"



Si eres tú el que está mezclandolo indistintamente.
CuandoEstauracio ( #20 ) afirmó que no tienen pruebas de las afirmaciones del teniente general sobre laboratorios químicos, tú pusiste como prueba unas declaraciones de Nulan hablando que había laboratorios de investigación biológica.

Estauracio te responde en #35 que los laboratorios de investigación biológica son normales, que hay cientos en cada país del mundo, ¿tú vienes con eso de que no sabe distinguir "armas químicas y biológicas"?

Dices "Armas" ( #42 ), pero en tu cita Nulan nunca menciona que haya laboratorios de armas biologicas, solo de investigación como si la investigación CIVIL fuese algo inaudito en el mundo.

#53 Ajá, y por la respuesta de Nuland, que dice que están trabajando para que no caiga en manos rusas... se refiere a investigación CIVIL, ¿no?

Pero en una cosa tienes razón: son dos piezas separadas, los laboratorios químicos y los biológicos.
Por eso le preguntaba qué creía exactamente que es un bulo. Claro que, habiendo de unos, no parece tan raro que pueda haber de los otros, ¿no te parece, civil?

#54 Sí, se refiere a la civil.

En muchos tipos de investigación civil, como la médica, se trabajan con patógenos que pueden ser peligrosos de ser liberados al exterior (accidentalmente, por un bombazo ruso random, o deliberadamente, rusos haciendo estrategia de tierra quemada).

#56 Dice literalmente "evitar que cualquiera de esos materiales de investigación caiga en manos de las fuerzas rusas"

Buen intento, pero no. Nada que ver con los parches que quieres poner ahora.

Porque claro, imagínate que encontraran pruebas de algo... y más con la que ha caído con el covid.

Civil o militar da igual si lo que se están desarrollando son patógenos para ser usados como armas, o vectores para las mismas, cosa que por cierto tiene poco de nueva, ya en la edad media hay ejemplos de que envenenaban los pozos con cadáveres en los asedios.

#60 Buen intento, pero no.

Cuando dice que no quiere que "materiales de investigación caiga en manos de las fuerzas rusas" se pueden referir a que no quieren que muestras de VIH, gripe-A y rabia comunes caigan en sus manos y las echen al agua o a la gente . No es la primera vez que Rusia es acusada de causar destrucción gratuita por venganza o presión, a veces tierra quemada, y a los actos de crueldad ordenados desde arriba hay que sumarle los que realizan los soldados por su cuenta.

Insistes e insistes en que mi posición no se sostiene... ¿pero te has parado a pensar lo absurdo que es la tuya, de ser cierta?

-Si son armas biológicas, ¿por qué admitirían su existencia en una sesión pública del senado? ¿Atrayendo aún más la atención de Rusia hacia esos laboratorios? ¿Fortaleciendo los argumentos pro-rusos de la invasión?-->Ergo, se refiere a laboratorios de investigación civil, punto.

-Además, ¿por qué USA construiría laboratorios secretos prohibidísimos en un país inestable que lleva 10 años en guerras internas y externas, si les preocupaba que los rusos las tomasen?-->Por el contrario, no habría motivación para mover/clausurar laboratorios de investigación civil, lo cual refuerza mi postura.

-¿Por qué financiar esos laboratorios supersecretos prohibidísimos tan públicamente, como parte del programa de desarme y modernizacion post-URSS? ¿Un programa que Rusia supervisaba y se beneficiaba? ¿También han pagado los americanos a los rusos para montar laboratorios supersecretos en territorio ruso?

#64 Primero que era por si bombardeaban, ahora ya vas corrigiendo el tiro. Bien.

Lo que es muy interesante es que menciones la gripe a. Gripe aviar, para los amigos. Y si tiras un poco más del hilo y sigues el rastro del Tamiflú y los laboratorios Gilead encontrarás que estaban vinculados con Donald Rumsfeld, uno de los "halcones" de Bush hijo.

Sobre las declaraciones de Nuland, la respuesta admite la existencia de tales armas de forma implícita que no explícita, y algunas expresiones pueden resultar indeseadas por aquel que las pronuncia al modo de lo que se conoce como "error freudiano". Sin ir más lejos aquí Cospedal dijo literalmente "hemos trabajado mucho para saquear este país", así que peores deslices hay. Y la única que vez que dijo verdad, seguramente.

Pero oye, si de lo de la gripe a y Gilead ni te habías enterado, ¿qué quieres que te cuente de lo de Ucrania?
¿Que estaban estudiando el uso de animales como vectores para propagar virus, entre ellos murciélagos?
¿Que mucha gente en China está convencida que el covid lo llevaron en los juegos militares que se celebraron en Wuhan?
Ah, que no sabías ni lo de los juegos militares de Wuhan... pues vale.

Ponte al día porque si no los hechos te van a sonar a ciencia ficción.

Y oye, si sólo era investigación civil normal y corriente, ya me dirás tú por qué tanto interés en evitar que caiga en manos rusas, ni que les fueran a descubrir ahora la viruela.

#1 El occidente hay varias: Europress, EFE, Reuters,...

#9 Debería aprender a decir calzador en ruso...
.

#22 Esta jodido: ложка для обуви (lozhka dlya obuvi)

Usa el iozhka dlya obuvi para las ponerte tus tripaloskis.

#1 OKDiariov (cierro y me voy)

#1 RT

#1 HOДO _{más o menos}

#1 antenov 3

#26 coperinski

#22 Esta jodido: ложка для обуви (lozhka dlya obuvi)

Usa el iozhka dlya obuvi para las ponerte tus tripaloskis.

#9 Debería aprender a decir calzador en ruso...
.

#22 Esta jodido: ложка для обуви (lozhka dlya obuvi)

Usa el iozhka dlya obuvi para las ponerte tus tripaloskis.

#4 Tu no reconocerías a un racista ni aunque te mirases al espejo.

#11 Hombre, la verdad es que la palabra da bastante asquito, si te lo paras a pensar es bastante etnocentrista.

Si me voy a Guinea Ecuatorial el racializado voy a ser yo

#11 Es que si me veo en el espejo no veo ningún racista.

Sin embargo a los tontitos los reconozco sin verlos.

#11 Tu si reconocerias a un racista enseguida.
Incluso ampliarias la definicion de racista y segmentarias mas aun con el objetivo de hacerte la victima y segmentar oprimidos y opresores a tu forma para enfrentar la clase obrera y olvidar cuales son sus demandas y necesidades

#103 Eso de que huyó "tras asesinar a manifestantes" es el típico cuento que se forma a posteriori para justificar los actos ilegales de uno mismo. No, el presidente no asesinó a nadie, sino que tuvo que huir para no ser él o su familia los asesinados por la turba fanática europeísta. Después, en el parlamento, mediante una farsa, se le destituyó con un número de votos inferior al que la constitución exige para el "impeachment" (amén de que el procedimiento también indica una serie de pasos previos que no se dieron) y a partir de entonces fue esa Ucrania del "Maidán" la que se encargó de organizar todo en el país, incluyendo las elecciones.

Ahora, los que estuvieron involucrados en ese proceso, se saltaron el procedimiento democrático y se dedicaron a dar por saco a esa parte de los ucranianos a los que odian, lloran porque se les esté pagando con la misma moneda.

#107 Incluso aunque hubiera sido un golpe de estado, que no lo fue (ojalá "los golpistas" en vez de asumir el poder llamarán a elecciones libres), ya han ocupado el asiento otros tres presidentes diferentes y de diferentes partidos e ideologías. A qué viene la tabarra del Maidan? Para quitar legitimidad a Zelinsky? Para justificar la invasión a una nación soberana?

#36 que alguien le lance un palo a este sujeto, a ver si se entretiene un poco y deja de molestar

#39 Ok, mayo de 2024.

#18 Si estuvieses un poco informado sobre el genocidio israeli sabrías que ya habian sido acusados con anterioridad por organismos internacionales de aplicar la directiva Anibal.
Te hubieses ahorrado el intento de blanqueo de los genocidas israelies y el ridículo que has hecho.

#18 La ignorancia que destilas es lo insultante, llama medio árabe a un periódico israelí.

#37 ¿El defensor de los oprimidos votando bulo? Me pinchan y no sangro

#18 Huida hacia delante? El problema no era ser "un medio árabe"

#14 Claro...

MIra, aquí otro medio "árabe", la agencia EFE
Y un informe de la ONU, que como sabemos es una organización árabe...
https://efe.com/mundo/2024-06-12/israel-investigacion-onu-ataques-octubre/
No te mando a tomar por culo porque existe una ligera posibilidad de que simplemente estés tan desinformado que realmente te creas el absurdo que has escrito sin leer el artículo.

#18 Si estuvieses un poco informado sobre el genocidio israeli sabrías que ya habian sido acusados con anterioridad por organismos internacionales de aplicar la directiva Anibal.
Te hubieses ahorrado el intento de blanqueo de los genocidas israelies y el ridículo que has hecho.

#18 La ignorancia que destilas es lo insultante, llama medio árabe a un periódico israelí.

#37 ¿El defensor de los oprimidos votando bulo? Me pinchan y no sangro

#18 Huida hacia delante? El problema no era ser "un medio árabe"

#15 No hace falta buscar tanta información; Haaretz es un periódico israelí muy conocido.

#19 Quise hacer un favor en el caso de que fuera alguien que, genuinamente, tenía dudas sobre la verosimilitud de una noticia...
Pero se ve que no, el tipo es o un fanático, solo lee lo que asienta sus prejuicios.

#14 Lo dijo tambien la ONU tras una investigación.
Bueno, igual EFE o la ONU tambien te parecen poco confiables.
https://efe.com/mundo/2024-06-12/israel-investigacion-onu-ataques-octubre/#:~:text=Ginebra%20(EFE).,terroristas%20del%207%20de%20octubre.

No has leído ni el enlace primero o el segundo, pese a que #16 también te lo ha puesto..
En ambos dice LA ONU dice que Israel ha destruido todas las pruebas posibles y, por lo tanto, solamente han conseguido pruebas irrefutables de 2 casos.
Fuentes fiables son las que a ti te sale de los cojones, como se ve si que eras un propagandista de mierda y te merecías un negativo...
Y claro que mando a tomar por culo a encubridores de un genocidio o crimen de guerra, vamos, es lo menos que se puede hacer con un propagandista de mierda.
Simplemente te dí el beneficio de la duda.

#14 Haaretz es un periódico israelí. Y es muy conocido desde hace años. Me llama la atención que, como a ti no te suena y el artículo critica las decisiones de los militares israelíes, hayas decidido que es un "medio árabe online desconocido".

De Wikipedia:

As of 2022, Haaretz has the third-largest circulation in Israel.[7] It is widely read by international observers, especially in its English edition, and discussed in the international press.[8] According to the Center for Research Libraries, among Israel's daily newspapers, "Haaretz is considered the most influential and respected for both its news coverage and its commentary."[9]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Haaretz

#14 este medio es el equivalente al mejor medio de oriente próximo.

#14 Pero si Hareetz es elpais de Israel!

#14 hasta que Hollywood saque película jamás sabremos la verdad

#14 Medio árabe dice

#58 si, pero los salarios llevan 20 años perdiendo poder adquisitivo,

subir el smi esta bien, es correcto, pero no es la solucion. ahora mismo hay provincias donde un ingeniero cobra 200-300 euros mas que el smi. dentro de poco, todos cobraremos el smi.

subir el smi, no debe ser lo unico, hay que subir salarios de manera urgente y una subida fuerte. si ponemos salarios de la media europea, se acaba el problema de la vivienda, de la cesta de la compra y de la subida del coste de la vida.

ahora mismo el 54% de los trabajadores, no llegamos a fin de mes.

#5 No hace falta investigarlo, todos sabemos que gran parte del 7-O se pagó con dinero público. Cosa que la ley de amnistía textualmente menciona y amnistía. De lo que estamos hablando ahora es que los jueces se han sacado de la chorra que hubo enriquecimiento personal con argumentos tan estúpidos como el de la viñeta.

#6 Enriquecimiento personal? La realidad es que Puigedmont ha vivido a cuerpo de rey en Waterloo sin poner un euro de su bolsillo, con toda un séquito de personas trabajando para él, y con la financiación de asociaciones independentistas que cobraban ayudas directas de la Generalitat por ello

#6 todos sabemos que gran parte del 7-O se pagó con dinero público, se amnistía por ello y aún así hacemos chistes sobre el PP. Luego la gente vota a VOX y no entendemos porqué.

Lo mismo hay que empezar a pensar más porqué la gente no vota al PSOE o a sus socios en lugar de pensar porqué votan a VOX antes de que los paletos lleguen al gobierno y nos jodan unos cuantos años.

#5 No se ha investigado y juzgado ya ?

#7 Pero en la izquierda no se respeta la justicia si no le gusta el resultado, tienen el recurso de la amnistía para los que necesitan de sus votos, de los indultos para los ladrones de los ERES que les ayudaron a enriquecerse y a financiar el partido......

#5 Enhorabuena, estamos a día 2 y ya has escrito la mayor tontería que voy a leer en todo el mes, deberías estar orgulloso

#8 espera, espera que aun no ha escrito la respuesta... algo me dice que va a ser aun mas epica

#5 Yo estoy convencido que hubo malversación. Y hay una sentencia en firme que afirma que hubo malversación.

Ahora, esa malversación está incluida en la amnistía. Lo que no parece que hubiera es enriquecimiento personal. Es más, la sentencia que condena por malversación no dice que la hubiera.

#5 Sí hubo malversaciónde de dinero público, para pagar chorradas como las urnas de cartón, pero no para el bolsillo de Puigdemont.

Pero si quieres miramos cuanto chorizo hay en el PP. Cuando quieras, ladrones del PP.

#5 si estáis tan seguros de que la gravedad va de arriba abajo… ¿porqué tengo yo este badajo?

#86 Por lo que me toca entonces ya tienes más errores.