Hace 18 horas | Por Verdaderofalso a irishtimes.com
Publicado hace 18 horas por Verdaderofalso a irishtimes.com

La Biblia es pornográfica según la definición establecida en una ley republicana de Utah de 2022. Por fin. Y que Dios bendiga a América. Lo he estado diciendo por años. La Biblia no es apta para el consumo humano. El libro más leído del mundo, también debe estar entre los más pornográficos. Ahora disponible en cualquier iglesia y la mayoría de las habitaciones de hotel cerca de usted. (Gracias, Sr. Gideon.) Sí. La Iglesia Católica tenía razón cuando prohibió a los laicos leer la Biblia. Estaba en su Índice de libros prohibidos.

Comentarios

a

#6 no, que sea anterior no significa que sea "nuestro". No tienes legados de Mesopotamia en europa occidental, pero restos romanos y cristianos todos los que quieras.

Que no quita que hubiera inspiración o influencias comunes.

MoñecoTeDrapo

#8 precisamente, ser anterior no significa nada. Para cuando Constantino aceptó el cristianismo en el imperio, en el siglo IV, el corpus jurídico romano ya estaba perfectamente formado.

a

#13 en el siglo -1 no había Internet. Lo sabeis no?

a cada sitio llegaban y se formaban corrientes diferentes

Jesulisto

#18 Igual de ininteligible para mi, parecería que el comportamiento de los cristianos ha sido como una especie de humillación a Jesucristo mientras que, a la vez, lo adoraban.

Hay que ser muy retorcido para pervertir un mensaje tan claro.

PensarNoDuele

#18 Yo estoy en contra de prohibir la biblia, pero porque siempre preferiré a un ateo que la leyó y la comprendió que a un "creyente" que no la abrió ni como abanico...

Mickimo

#34 Por supuesto... prohibir libros es el principio del fin, mientras que leer es el fin de la ignorancia y te ayuda a desarrollar pensamiento crítico.
En los tiempos que corren se parece más a un superpoder de lo que en principio pueda parecer.
En no pocas ocasiones he recomendado a cristianitos que leyeran la Biblia para enterarse de que las enseñanzas que trae se parecen como un huevo a una castaña a lo que los curas cristofascistas les hacen creer.
Además, yo no me meto con los amigos imaginarios de nadie. Es una etapa que se pasa madurando y se ha de respetar.

s

#34 Si se empiezan a prohibir lobros por supuestas "cuestiones morales" que se prohiba también esa sarta de mentiras que es la Biblia. La misma ley para todos o para nadie.

unlugar

#34 Prohibirla, no. Pero sí ponerla en la sección de mitología en las librerías junto a la griega, la nórdica, el pastafarismo y todas las demás.

ur_quan_master

#18 el comportamiento cristiano ahora mismo es: si encuentras un pobre, lo capas

Mickimo

#35 Cierto. La gente no es racista, es aporofóbica.

s

#35 O los "monumentos" fascistas para glorificación de la dictadura y sus miembros que no se pueden tirar porque hay "una cruz cristiana" y es una "afrenta a los sentimientos cristianos" y a abogados cristianos vas.

K

#18 yo creo que mezclas cosas. Mezclas el libro, del que podemos hablar y como bien mencionas tiene normas morales y de otro tipo muy interesantes, también tiene partes infumables y otras que es impensable salvo por retrogrados aplicar hoy en día, por cierto las normas de Jesus no pueden "rayar" en el comunismo, porque es anterior al mismo y luego estas los ultras.
Los ultras estos que mencionas y que el articulo les dice, oye que con los criterios puestos hay que "quemar" biblias, no son más que integristas estupidos que tienen una moralidad repugnante que no esta recogida en ningún sitio, porque además si en un momento dado no les gustan sus principios, como decían los hermanos Marx, tienen otros.
Un saludo.

Mickimo

#53 Bueno, creo que se entiende lo que quería decir con comunismo... pero lo puedo reformular con que no le tenía mucha simpatía a los ricos y su avaricia. Curioso que todos los fachas admitan ser devotos, cuando el prota de su libro favorito renegaría de ellos.
De todos modos, las personas más peligrosas son las que te hablan de cómo tienes que vivir basándose en un sólo libro que consideran sagrado. Me da igual en qué alfabeto esté escrito. Estos integristas son los responsables de la mayoría de calamidades de este mundo.

K

#54 exacto. Yo contra el libro en si no tengo nada. Es más me parece que hay que conocerlo. Pero a la peña que me quiere decir como vivir en función de su religión. Venga y que se vayan a tomar por culo.

Lekuar

#3 Pero que dices, la democracia, la filosofía, las artes, el humanismo, nació en Atenas bastante antes de la biblia.

a

#9 seguro que en el centro de tu pueblo en vez de una iglesia tienen un templo de atenea

Lekuar

#11 No vivo en un pueblo, lo que tenemos es una catedral, pero no en el centro, en un extremo, pegada al mar.

Pero no sé que tiene eso que ver con que las bases de la civilización ya estaban asentadas mucho antes de la existencia de la biblia, ¿serías tan amable de aclarármelo?

malajaita

#11 Seguro que en la iglesia de tu pueblo se practica la caridad.

s

#11 Mira a ver qué han hecho en Córdoba con la Mezquita, como si no hubiese terreno de sobra para poner una catedral que fueron a tocar los cojones. Encima monumento inmatriculado por sus santos cojones...

Pandacolorido

#9 Los griegos no inventaron nada. La filosofía, las artes y el humanismo nacieron en Mesopotamia y Egipto.

Palabra de Heródoto.

Jesulisto

#23 Hombre, lo normal lol

themarquesito

#16 Es una de esas lecciones que no olvido del congreso sobre teatro aurisecular y Biblia que hubo en Jerusalén en 2015.

unlugar

Siempre me he preguntado qué clase de personas tienen como referentes a figuras de la Biblia que mienten por sistema. Me cuesta de tragar. Como cuando están exodeando por ahí, y al llegar a cualquier ciudad, el héroe de turno le pide a su mujer que se haga pasar por su hermana con los consiguientes momentos propios de una comedia de enredo pero tomándoselo en serio. Quizá originalmente era una obra de ciencia ficción, drama y humor que el público no supo comprender.

a

#1 la Biblia es un texto interpretado, ni siquiera existe como tal, son documentos agregados en un orden mas o menos conciliado. De hecho existen varias biblias, que incorporan o eliminan cosas. Creo que la católica mas o menos se definió en un concilio del S3

En la película El Nombre de la Rosa puedes ver tensiones dentro de diferentes órdenes de la iglesia sobre como interpretar los textos

En todo caso, la gente no conoce el aporte social de las religiones, sobre todo las monoteístas (judaísmo, cristianismo, islam)

Sin el aporte moral y legal de textos como Moisés y sus mandamientos, las sociedades actuales no habrían existido, no habría principio de caridad en las relaciones humanas, y seriamos sodoma y gomorra

Tal vez a los despistados e indocumentados quieran hacer un zasca con esto, pero en sodoma y gomorra no habrías durado ni 10 minutos

unlugar

#3 Soy consciente del papel que tuvo la religión en su momento para establecer unas normas de convivencia, a veces incluso de supervivencia. Temas como la prohibición del incesto ya que lleva a los problemas genéticos quizá ya intuidos, o la de comer ciertos tipos de alimentos que ahora puede parecernos arbitrarios pero que quizá respondan a atajar ciertas pandemias (triquinosis) o a evitar disturbios (prohibición de beber licor de palma).
Entre todos esos textos reunidos que ahora conforman lo que actualmente conocemos como Biblia quizá podrían encontrarse algo similar a un compendio de leyes civiles y también cuentos para contar en la hoguera, además de la eterna búsqueda del ser humano por intentar dar sentido a su origen, propósito y a encontrar explicación a lo que no comprende.

Arkhan

#3 Como bien dice #5 esas normas que regulan la moral perseguidas por un dios vengativo que te castigará después de la muerte han sido superadas por saber generalizado a través de hallazgos científicos y por la normativa de convivencia del código civil, penal y demás leyes desarrolladas a tal efecto.

¿Que cuando no se tenía cierto saber ni la ciudadanía acceso a él podrían funcionar? Si. ¿Que a día de hoy se tienen que olvidar esas normas basadas en la palabra de un ser imaginario e inexistente? También, porque lo que ya se sabe de verdad ya está normativizado como toca, el resto de cosas están en un vacío de creencias que no se pueden justificar de ninguna manera.

a

#73 asimilado, no superado. El origen por nuestro lado es el cristiano, por mucho odio que eso os genere

unlugar

#3 En realidad, como dices, hay varias interpretaciones de la Biblia. Ya que mencionas Sodoma y Gomorra, de siempre se ha asociado el castigo a prácticas sexuales, pero hay otras interpretaciones que simplemente hablan de que estaban habitadas por personas insolidarias que sólo miraban por ellas mismas.

Verdaderofalso

#10 como siempre, sacándose la polla delante de todos para darnos una elegante lección de historia.

Gracias

themarquesito

#21 Esa es la historia de Lot en Sodoma

Jesulisto

#25 Si. Ya me la ha mandado otro compi, gracias.

Es que hace tanto tiempo que solo recuerdo las cosas que más me chocaron.

Acémila

#10 lo más guay de la historieta, es que el tipo,para que la turba no viole a los ángeles que visitan su casa, les entrega a sus hijas.

malajaita

#3 Bueno, bueno, a toro pasado es muy fácil decir que si no hubieran textos y mandamientos religiosos cosas como la caridad no hubieran existido, eso por ejemplo no es acertado puesto que ya existía el término de caridad romana y sin necesidad de ningún cristo.
Y no somos Sodoma ni Gomorra desgraciadamente por desgracia de moralistas y puritanos judeocristianos.
¿Y ni 10 minutos porqué?

a

#46 #41 #39 #31 #29 #28

Meneame tiene una problema, y es que está lleno de gente que odia su propia cultura.

Si les dices que el cristianismo aportó algo se van a retorcer como si les estuvieras quemando, y se van a ir por cualquier cosa para intentar apuntar el aporte a cualquier otro, aunque el otro sea hoy lo peor de lo peor

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Christian_ethics

Eibi6

#56 entre aportar algo y considerar que antes de su existencia las sociedades no existían hay mucha diferencia por no comentar que esa llegada del cristianismo a occidente supuso su colapso y su vuelta a la edad de hierro prácticamente

s

#56 El cristianismo es un parásito de la sociedad y en España son una secta peligrosa. Pregúntale a Abogados Cristianos o a la gente de Hazte Pis o a la gente de los Kikos, del Opus y todos estos que persiguen a gente pacífica para imponer su poder y su criterio sin que nadie les haya votado para que les represente.

s

#56 Una cosa es el cristianismo y otra cosa muy distinta es la Iglesia católica de pederastas y vividores de la más baja realea. Que le pregunten a Abogados Cristianos cuantas causas tienen abiertas contra pederastas en la iglesia.

UnDousTres

#56 Decir que el cristianismo aporto algo es como decir que Hitler aporto algo. Eh! Que gracias a el sabemos cuanto tarda en congelarse una persona, mandar satelites al espacio y que se puede hacer jabon con grasa humana, pero amigo no se yo si ha merecido la pena.

Dicho esto, el tema de las leyes simplemente demuestra tu ignorancia historica de la realidad en tu entorno mas cercano. Ya no hablamos de otras culturas asiaticas o americanas.

manc0ntr0

#56 Llegó la llorera cuando no eres capaz de convencer a nadie con semejantes argumentos.
Se veía venir.
Además es culpa de menéame, me lo ha dicho uno de sus usuarios

Zapa

#56 #56 Te vuelves a equivocar. Conozco bien las aportaciones del cristianismo a la cultura de mi país, del continente y de occidente en general.
Cuando yo me retuerzo es cuando leo estupideces como que sin la moral que emana de las enseñanzas del cristianismo, seríamos un caos.

¿Qué moral? ¿El ojo por ojo? ¿El "arrasa ciudades" por un motivo X? ¿Quizá el "vive tu vida para complacer a un dios" (léase mejor a los que dicen hablar en nombre de ese dios) aunque eso implique asesinato, genocidio, infanticidio, esclavitud...?

No, querido/a/e: me retuerzo cuando gente como tú habla desde una superioridad completamente ignorante* e intenta aplicarla a la vida del resto de gente sin respetar sus propias ideas porque tú "moral" es mejor.
¿Por qué tú moral que impide el aborto, por otro lado bien visto en la iglesia hasta hace apenas un par de siglos, ha de imponerse a gente que no comparte esa moral o que, aún compartiéndola, decide que es lo mejor?
¿Mejor morir como perros entre dolores en lugar de morir dignamente rodeado de quien quieras, cuando quieras, porque tú moral interpretada decide que sólo dios decide?**


Así que deja de dar lecciones de "retorcimientos", anda.

* ignorante porque parece que ignoras el origen, expansión e historia del cristianismo y, desde luego, ignoras interesadamente pasajes de la Biblia que no te interesan.

** Pero luego atentados ultracatólicos son bien, ojo.

a

#72 no mataras, no robaras, amas al prójimo, caridad, da la otra mejilla,....

Zapa

#75 Como te dije al principio, si crees que esos principios morales emanan de la Biblia estás muy jodido.
Todos esos son principios morales básicos que emanan de la misma convivencia en sociedad: al que roba, al que mata, al que no colabora en aras del bien común, se le castiga. Por mera supervivencia de la comunidad, no porque un dios algún día te castigue.

a

#76 dios bendito. El que puso esos valores en europa occidental fue el cristianismo. Que se que te jode, pero es así!!!!!

s

#3 "Sin el aporte moral y legal de textos como Moisés y sus mandamientos, las sociedades actuales no habrían existido"

Ni la Biblia es un código moral, ni es un código legal, ni la mitad de los que citas existieron nunca. Es como hablar de personajes como Don Quijote y Sancho Panza como si hubieran existido cuando es falso, son personajes ficticios como toda la Biblia.

K

#39  Eso que dices es mentira. Producto del odio a la iglesia.
La biblia si tiene un codigo legal, si tiene un codigo moral. Y además es interesante ver su evolución.
Ahora hay que leerla en su contexto. Por que no creo que ahora vayas a almenos 150 metros de donde tienes tu poblado para hacer un hoyo para poder cagar.
Buenas tardes.

s

#52 ¿Dónde viene en la iglesia y en la Biblia el tratado de ingeniería de tratamiento de residuos fisiológicos de la excreción humana? Si hasta hace poco han estado quemando en la hoguera a científicos y filósofos que ponían en duda su credo y su poder dentro del estado.

j

#39 ¿? Hay bastante consenso entre los historiadores sobre la existencia de Jesús de Nazaret.

s

#55 ¿Y David, existió?

j

#60 ¿Y la europea?

Ahora que hemos acordado que el personaje principal existió, podemos hablar de los secundarios.

Sobre el rey David hay debate entre los historiadores, se han encontrado diversas evidencias, no concluyentes. Lo tienes en https://es.m.wikipedia.org/wiki/David en la sección Historiografía.

Eibi6

#3 claroooo que sí, sociedades politeístas como la romana, griega o egipcia en realidad nunca existieron... Fueron un sueño de Resines

Zapa

#3 Si crees que la moralidad deriva de la Biblia, estás más jodido de lo que aparentas... lol lol lol

Acémila

#3 Repites lo que te contaron algún día,supongo,y ni te lo planteas.
 
Las religiones se apropian el edificio moral preexistente y lo retuercen para usarlo a su favor.
 
Si no hubiera caridad,no habría sociedad. Se sabe que la colaboración es mejor que la competencia desde casi el principio del cerebro.
 
Tenemos esqueletos de ancianos con roturas de huesos consolidadas. 
En la prehistoria.
 
 
 
 
 

manc0ntr0

#3 Qué sería de nosotros sin la moral de la iglesia.
Venga hombre, de qué coño de moral hablas? Vivís en un mundo de fantasía si creéis que las religiones aportan algo

helia

#1 Cuando yo me la leí lo hice en plan cuento, como leyendo historietas

unlugar

#4 Para mí está así así de tostón con el Silmarillion.

malajaita

#14 El Simarilión es menos entretenido, mucho menos sexo y guerras.

Jesulisto

#1 El libro que, posiblemente, más ateos haya creado.

K

#20 lo dudo, porque no lo ha leido casi nadie.

s

#1 Normal que mientan, porque la Biblia es una sarta de mentiras que toman como fuente histórica cuando la mitad de los personajes nunca existieron ni hay evidencia arqueológica de la mitad de lo que cuentan.

obmultimedia

#36 Es un libro de ficción.

M

El texto mas asesino de la historia, pasada, presente o futura.

K

#30 un texto no asesina. No te confundas.

K

A mi prohibir libros me parece un poco de subnormales.
La biblia es interesante en cuanto a que muestra la transición del ojo por ojo diente por diente al de poner la otra mejilla, perdonar 77 veces 7 a tu hermano o la regla aurea de hacer por los demás lo que te gustaría que hicieran por tí. A parte de otras cosas que pueden ser cuanto menos interesantes. 
Prohibirla es una idiotez y leerla en algunos libros es un suplicio pero al menos hay que conocerla.
La iglesia catolica por cierto se basa en la tradición no en la biblia y si el poder la prohibia, sería por algo.
Prohibia ese como otros libros por que el leer te saca de la ignorancia y si eres ignorante es más facíl que no seas libre y se te puede manejar mejor.
Censura no. Ahora entiendo el articulo y con los criterios que esos ultras han puesto, debe ser censurado claro. ????
Ir por lana y salir trasquilado que dicen...

Eibi6

#48 cuando los defensores de la Biblia hacen una ley para prohibir cualquier libro en el que aparezcan dos personas con una opción sexual que no les gusta por qué patatas.... Es normal que se pida la prohibición de la biblia por qué tiene esas mismas patatas multiplicadas por mil

K

#66 Efectivamente. Es lo que he dicho al final de mi comentario. Cuando esos supuestos "seguidores de la biblia" hicieron las normas demostraron que no eran muy seguidores. Básicamente porque en un libro de más de 2000 años donde a veces se describen con crudeza cosas del pasado, van a salir cosas de estas. Lo que pasa es que estos incultos no leen, si no leen que esperas, que quieran que el resto leamos aún menos para que se note menos que son gilipollas.

Janssen

Y quién lo va a prohibir?... si hasta luego te saltan los abogados "cristianos"... los enemigos de la humanidad son más fuertes van desde la iglesia, los monarcas, etc...., es decir la p... cúpula del poder que mete miedo con las creencias bíblicas. Acaso no han escuchado eso de que la única razón para que los pobres no maten a los ricos en la religión?

GuillermoBrown

Durante siglos estuvo prohibida traducirla del latín.

m

lo que había que prohibir es a los retrasados que la adoran, y eso es imposble…

ppma

Muy bien. Siguiente, el Corán. Oh wait.