@benjami Si hay que buscarlo en el BOE es por que entiendo no es ninguna norma de menéame la que se haya vulnerado.
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
@benjami Del comentario # 2 de admin, "Debe haber 5 envíos de distintas fuentes antes de repetir o se considera spam. ", yo entiendo que la norma que vulneró ese meneo fue la del spam. ¿Es correcto? De ser así ¿por qué este último meneo, con también un comentario # 2 de admin equiparable, "Haz cinco envíos antes de repetir fuente." y que sigue en portada no ha sido anulado por incumplir las normas? www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi ¿Y concretamente qué norma ha vulnerado? (el texto explícito sobre la cifra de fuentes, yo no la he encontrado)
@benjami Viniendo de un admin, estando el comentario destacado de por sí, parece más una amenaza que un aviso. Y como indico en mi comentario el aviso no parece sustanciado en ninguna norma, la que se le pueda parecer no dice eso. Es una cruzada que he visto en varios meneos, al menos en uno1 de ellos se eliminó el meneo de portada por supuestamente incumplir las normas con una penalización al karma de quienes la menearon. Tras un aviso similar, de ahí que con los precedentes parezca una amenaza de que el meneo va a ser eliminado y todos los que la han meneado castigados. Si esa no es la intención se debería indicar bien en las normas lo que es y supone y en el comentario. 1www.meneame.net/story/llamadas-entre-atocha-maquinistas-antes-choque-u
@benjami Hay un meneo en portada, este: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi que tiene en el segundo comentario el aviso de admin "Haz cinco envíos antes de repetir fuente". El meneo solo tiene dos votos negativos y son de sensacionalista, ninguno de spam. Esta en portada con casi un centenar de comentarios. Creo que esa norma no goza del apoyo ni consenso dentro de la comunidad de usuarios de menéame y debería eliminarse. Por otro lado hay quien defiende que el espíritu de la norma era proteger a los usuarios de negativos de spam y no tanto limitar a quienes hacen los envíos: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
@imparsifal Teniendo en cuenta que la respuesta "sí" era "sí, vamos a probar" creo que tras la prueba se debería volver a pasar por el Consejo Consultivo para ratificar si el bloqueo debe ser permanente o termina tras la prueba.
Excepto obviamente si se revierte por motivos de tráfico e ingresos.
@Zoidborg@Zoidborg@imparsifal@kutto No parece que el problema esté resuelto de forma general para todos, en mi caso sigue sin estar actualizado, dice que la última fecha es del día 18.
Si le doy al desplegable para verlo en "mejores hilos" no me muestra comentarios y me ofrece "click para ver los comentarios", el cual me lleva de nuevo al modo "ordenados". Eso me ocurre tanto si estoy logueado como si lo intento en modo incógnito. Entiendo que podría si en mi perfil le digo "mejores hilos" por defecto pero eso más que solución sería una chapuza.
Con otras vistas como "hilos" o "+valorados" no ocurre.
@imparsifal Me ha salido un mensaje de error, creo de cloudflare, que decía "volvemos pronto. Estamos realizando un mantenimiento programado para mejorar nuestros servicios".
Refrescando la página ha vuelto a funcionar. No merece mayor atención un error puntual de carga pero sí que me ha parecido poco honesto el mensaje, obviamente no es cierto que nadie estuviera haciendo ningún mantenimiento programado ni que estuvieran mejorando ningún servicio, el mensaje de error por defecto entiendo que no debería ser ese. Ese solo debería aparecer cuando realmente se está haciendo una parada programada, de lo contrario es deshonesto.
@imparsifal Hace ya un mes de la votación de insultos cruzados y las normas siguen mostrando los criterios antiguos, no sé si a nivel de moderación ya se está aplicando lo que se votó en su día.
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
¿Este meneo ha vulnerado alguna norma? : www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
En cualquiera de los dos casos me gustaría conocer el enlace a la norma que se esté vulnerando.
La podéis descartar? www.meneame.net/story/trump-ha-llegado-momento-ucrania-tenga-nuevo-pre
Hola! puede alguien cambiar la edad? www.meneame.net/m/actualidad/afrika-bambaataa-muere-67 dice 67 pero es 68, la pagina ha rectificado y ya no puedo cambiarlo yo.
Excepto obviamente si se revierte por motivos de tráfico e ingresos.
Y no es relevante la cifra de comentarios, también ocurre con este otro también antiguo: www.meneame.net/story/deja-turista-britanico-condiciones-tercermundist
Si le doy al desplegable para verlo en "mejores hilos" no me muestra comentarios y me ofrece "click para ver los comentarios", el cual me lleva de nuevo al modo "ordenados". Eso me ocurre tanto si estoy logueado como si lo intento en modo incógnito. Entiendo que podría si en mi perfil le digo "mejores hilos" por defecto pero eso más que solución sería una chapuza.
Con otras vistas como "hilos" o "+valorados" no ocurre.
Refrescando la página ha vuelto a funcionar. No merece mayor atención un error puntual de carga pero sí que me ha parecido poco honesto el mensaje, obviamente no es cierto que nadie estuviera haciendo ningún mantenimiento programado ni que estuvieran mejorando ningún servicio, el mensaje de error por defecto entiendo que no debería ser ese. Ese solo debería aparecer cuando realmente se está haciendo una parada programada, de lo contrario es deshonesto.