#23 me refiero precisamente a que una muestra estadística de 1 sólo caso dice muy poco al respecto (aunque tengas razón, eso no es lo que estoy cuestionando)
Usa la palabra "logra" para decir que ha frenado la construcción de una central eléctrica predispone al lector a creer que la construcción de una central hidroeléctrica es algo indeseable per sé.
La construcción de un generador de una fuente de energía es a todas luces algo necesario e imprescindible en una sociedad que necesita fuentes de energía.
Esos generadores pueden ser deseables o no dependiendo de factores particulares (si se quemará carbón, si se dejará caer agua para mover turbinas, si se usará la fisión del átomo o se moverán unas palas con el viento), pero la idea básica de "contruir generador de energía" no puede tratarse de base como algo indeseable.
Y además, parece como si la construcción de ésta central fuera algo malo anteriormente, y se necesitaba alguna excusa válida para impedirlo (en este caso, que allí viviera una comunidad de éste topo), anteponiendo el objetivo a la razón para su no construcción (también podría haber titulado "Se suspende la construcción de una central hidroeléctrica a la espera de encontrar una solución para minimizar o erradicar su impacto en la población local de desmanes", que dice lo mismo pero invirtiendo la intencionalidad del periodista).
No necesitamos que nos manipulen, tenemos criterio propio.
#62 estamos absolutamente de acuerdo, y tú has apuntado sólo unos cuantos del montón de argumentos que tenemos todos para estar a favor de las pensiones públicas y universales.
Mi comentario era por otra cosa, pero en la defensa de las pensiones públicas estaremos siempre de acuerdo, compañero.
#64 no podemos estar más de acuerdo. El comentario ése era una defensa de las privatizaciones, obvio.
Pero apuntó algo en lo que tenía razón, y como te dije, si la izquierda tiene una superioridad moral, es porque nos lo creemos y lo practicamos.
#57 gracias por no leer mi comentario y demostrar que necesitamos leer y entender.
YA he dicho que NO estoy defendiendo las pensiones privadas. No se puede poner en riesgo la jubilación de las personas. Es una mala idea pretender hacer inversiones con nuestro futuro. Pensiones privadas = caca.
Mi comentario es para defender el comentario #9, que lo que dice en él es verdad: que una mala inversión con unas pérdidas del 10% NO significa que todos los jubilados de ese fondo vayan a sufrir una pérdida del 10% en sus pensiones para siempre. Hay que ser justo.
#54 Anda! Ahora he visto que cathyvipi votó como sensacionalista una noticia que mostraba que los bancos llevan un montón de años prediciendo la quiebra de las pensiones. Vaya gilipollas!!!!! ;D
No, mi usuario es jordidegirona, pero en una discusión con un gilipollas integral le dije giplipollas (no tenía más remedio), así que en este momento estoy cumpliendo condena de karma, y no puedo publicar (compruébalo!) (también lo de que era un gilipollas).
Así que he tenido que revivir este usuario para comentar, porque definitivamente me da mucha rabia que negativizen a alguien injustamente. La superioridad moral de la izquierda es real, y hay que defenderla SIEMPRE.
A ver, antes de empezar, las cosas claras: NO estoy a favor de la privatización de las pensiones. Eso de que están en peligro es una mentira que hace decenios (literalmente) que la derecha va soltando sin fundamento.
PERO, en la vida se tiene que ser justo y entender las cosas, y tener criterio, y reconocer que no todo no es blanco ni negro, que hay grises, y que por muy de izquierdas que se sea, también la propiedad privada, la iniciativa empresarial y tantas otras cosas "de los otros" son buenas, y que, como si fuéramos científicos, cambiar de opinión o valorar las cosas justamente, debería estar en el ADN de todos.
Vengo aquí a romper una lanza por #9, que en su comentario está diciendo algo que es absolutamente verdad, pero que aquí todo dios ha descalificado y negativizado creo que casi sin leerlo o, al menos, comprenderlo.
Si hay un fondo privado de pensiones (mal, son el diablo, lo sé), y hay 10.000.000, y pierden un 10% y queda en 9.000.000, es verdad que han perdido dinero, y que están al albur de seguir perdiéndolo, PERO, los jubilados que en este momento están cobrando una paga de 673, seguramente seguirán cobrando esos miserables e insuficientes 673, porque es el fondo en su conjunto el que ha perdido, pero seguramente apostarán a que el año que viene ganarán un 3%, al otro un 2%, al otro un 4% y ya, y que el que está cobrando los 673 nunca llegue a pagar las consecuencias de la pérdida del 10% de este año.
Por favor, no me vendáis a mi las bondades del sistema público de pensiones, porque ya estoy convencido, y si alguien no lo está lo suficiente, que me lo diga, que se lo explicaré de forma extensa, con ejemplos, con dibujitos, con esquemas, excels, gráficos y a hostias si hace falta.
Pero #9 venía aquí a señalar una obviedad y me ha dado mucha rabia que nos ofusquemos demasiado defendiendo algo, porque en la vida, incluso del enemigo (perdona #9 por ponerte como enemigo, no lo eres, eres ciudadano como yo) se pueden aprender cosas e incluso incorporarlas, de todo se aprende y siempre hay que estar abierto a cambios (en las pensiones no!!!!!!!)
ESTO ES INDIGNANTE.
Estamos todos aquí haciendo preguntas interesantes y tu dando buenas respuestas, pero todos disimulamos y rodeamos lo que todo hemos venido a saber:
La tortilla, la prefieres sabrosa y vigorizante sin cebolla, o horrible y vulgar CON cebolla?
UNA MIERDA mataría yo a un niño llorando agarrado a mis piernas. Es más, acabaría disparando a mis compañeros que lo hicieran.
Para hacer eso tienes que ser un puto desgraciado inculto, obtuso, puteado, de pocas luces y sin nada de personalidad (así que si te mato en realidad le hago un favor a la humanidad).
Yo entiendo que cuando se está rodeado de una masa enloquecida la mayoría de los humanos pierdan el sentido de la conciencia individual (en el colegio he visto a mucho compañeros "cascar" a un compañero indefenso en el suelo), pero si no eres capaz de tener un límite y pensar durante 1 segundo lo que estás haciendo NO MERECES VIVIR, HIJO DE PUTA.
Bueno, ya que ahora no es delito, y aunque tampoco es que me apetezca especialmente, creo que es una libertad que no podemos perder:
"ME CAGO EN LA MONARQUÍA"
Mi DNI: 46047985F
#22 Pozi
El poder es del pueblo, y la propiedad privada está subyugada al bien general. Por tanto, a estos inversores se les prohíbe seguir operando y/o se les confisca sus propiedades y que se vayan a tocar los huevos a empresas privadas, a los países no se les puede chulear.
PD: Yo lo flipo cuando pasan estas cosas y los ministros y presidentes de los países hablan como si no se pudiese hacer nada contra estos inversores. Es como si no tuviesen claro la jerarquía de prioridades o de quien DEBERÍA ser más poderoso, un inversor o un país.
#25 rcorp6969 