Como algunos saben tengo una hija enferma, agotadas las ideas del neurólogo del hospital público en el que la atendían, y la de todo su equipo, después de casi 3 años por consejo del doctor cambiamos de equipo y hospital.
Hoy era la primera cita, llegamos temprano, la vio la enfermera y nos mandaron a la sala de espera. 45 minutos después seguíamos esperando, es innegable que el mal humor crecía.
Nos llaman 50 minutos pasada la hora de la cita, lo primero que hacen es pedirnos disculpas por la demora pero estaban estudiando la historia de mi hija. De ahí el retraso.
Salimos de la consulta a las 13:50, casi 3 horas después de la cita, con cambios profundos en el tratamiento, en la medicación, en los planes a futuro y con una nueva línea a futuro.
Si tuviera que pagar esto en una sanidad privada no puedo imaginar el costo, ni el del tratamientos ni el de la atención ni el de los estudios, porque le solicitaron estudios complejos y costosos nuevamente.
La sanidad pública se defiende cuando no se la necesita, cuando estamos sanos y bien económicamente, y se la agradece cuando nos llega el momento de usarla.
Yo, agradezco que exista, y si quieren aumentar mis impuestos acepto
@imparsifal Te hago un comentario directo porque esto afecta a cómo se percibe la gestión de Menéame.
La respuesta a @Ripio es comprensible desde el cansancio, pero no es buena a nivel de gestión. Mezcla advertencia con descalificación personal (“provocaciones infantiles”, “este no es tu sitio”), y eso tiene dos efectos negativos:
1. Refuerza la idea de arbitrariedad
2. Desvía el foco del problema que se está señalando (uso de cuentas nuevas / negativos)
Aunque el tono de @Ripio no sea el correcto, hay una queja concreta detrás. Ignorarla y pasar directamente a amenaza (“último aviso”, “NPC”) corta el debate, pero no resuelve nada y erosiona confianza.
Alternativa más eficaz:
• Separar forma de fondo (“el tono no es aceptable” vs “esto es lo que estamos haciendo con X problema”)
• Dar aunque sea una respuesta mínima sobre el sistema
• Evitar descalificaciones personales; mantenerlo en plano institucional
Ahora mismo la intervención suena más a cierre de conflicto que a gestión del problema. A corto plazo funciona, pero a medio plazo desgasta la credibilidad de tu gestión.
Pues ya está implementado la imposibilidad de votar negativo para new_user (definido por tres días). En cuanto pueda hago un post y saco el tema de los tiempos para comentar aquí y en el Consejo Consultivo @Ripio@carademalo@Ferran@kosako
1 - Creo que se debe aumentar el gasto en Defensa y no depender tanto de aliados que pueden dejar de ser fiables de un día para otro, como ya se ha visto. Ojalá no fuera necesario y fuera un gasto inútil, pero estamos viendo que no lo es.
2 - No le tengo alergia a las nucleares.
3 - Creo que haber dejado de hablar sobre/con/de el trabajador blanco hetero de toda la vida de Dios ha supuesto una fuga de votos y relato hacia la ultraderecha que terminaremos lamentando muy fuerte. No digo que haya que dejar de hablar de minorías, feminismo y demás. Pero cuando parece que centran el 100% del debate, de la atención, de las propuestas tenemos las fugas que tenemos. Algunos defienden que la izquierda será feminista o no será; y mucho me temo que si ésa es la disyuntiva la respuesta es muy sencilla: no será. O recuperamos la lucha de clases, diciendo clara y abiertamente que nos están ganando por goleada, que el estado del bienestar tiene los días contados como no reaccionemos y que el neo-feudalismo que se aproxima va a ser de todo menos gracioso, o vamos de culo cuesta abajo. ¿Feminismo? A tope. Pero no como monotema.
El mayor logro del feminismo es que el término solterona dejase de ser algo terrible, algo que da miedo y equivale a soledad o tara para equipararse a libertad.
Desde que a las mujeres les suda el coño vivir solas con sus perros, gatos o hijos que pueden tener sin ninguna pareja, qué putada para esos que sólo eran elegidos porque mejor ese deshecho despojo que ser solterona.
Ahora ser soltera equivale a ocio, casas limpias, menos carga mental, más salud, más pasta, menos problemas.
Eso lo hicimos de putísima madre. Y me meo de la risa cuando algún chaval amenaza con SE QUEDARÁ SOLA CON SUS GATOS. Mamón, añade unas amigas, una botella de vodka, un par de viajes y ya verás la cola que hay para firmar.
Hoy era la primera cita, llegamos temprano, la vio la enfermera y nos mandaron a la sala de espera. 45 minutos después seguíamos esperando, es innegable que el mal humor crecía.
Nos llaman 50 minutos pasada la hora de la cita, lo primero que hacen es pedirnos disculpas por la demora pero estaban estudiando la historia de mi hija. De ahí el retraso.
Salimos de la consulta a las 13:50, casi 3 horas después de la cita, con cambios profundos en el tratamiento, en la medicación, en los planes a futuro y con una nueva línea a futuro.
Si tuviera que pagar esto en una sanidad privada no puedo imaginar el costo, ni el del tratamientos ni el de la atención ni el de los estudios, porque le solicitaron estudios complejos y costosos nuevamente.
La sanidad pública se defiende cuando no se la necesita, cuando estamos sanos y bien económicamente, y se la agradece cuando nos llega el momento de usarla.
Yo, agradezco que exista, y si quieren aumentar mis impuestos acepto
Lleva 9 meses en el hopsital por un cancer. Ha pasado por 4 operaciones muy dificiles.
Esta semana le van a dar el alta
Y quiero yo decir:
¡¡¡¡¡SI, JODER, ME CAGO EN LA PUTA, QUE BIEN!!!!!
La respuesta a @Ripio es comprensible desde el cansancio, pero no es buena a nivel de gestión. Mezcla advertencia con descalificación personal (“provocaciones infantiles”, “este no es tu sitio”), y eso tiene dos efectos negativos:
1. Refuerza la idea de arbitrariedad
2. Desvía el foco del problema que se está señalando (uso de cuentas nuevas / negativos)
Aunque el tono de @Ripio no sea el correcto, hay una queja concreta detrás. Ignorarla y pasar directamente a amenaza (“último aviso”, “NPC”) corta el debate, pero no resuelve nada y erosiona confianza.
Alternativa más eficaz:
• Separar forma de fondo (“el tono no es aceptable” vs “esto es lo que estamos haciendo con X problema”)
• Dar aunque sea una respuesta mínima sobre el sistema
• Evitar descalificaciones personales; mantenerlo en plano institucional
Ahora mismo la intervención suena más a cierre de conflicto que a gestión del problema. A corto plazo funciona, pero a medio plazo desgasta la credibilidad de tu gestión.
1 - Creo que se debe aumentar el gasto en Defensa y no depender tanto de aliados que pueden dejar de ser fiables de un día para otro, como ya se ha visto. Ojalá no fuera necesario y fuera un gasto inútil, pero estamos viendo que no lo es.
2 - No le tengo alergia a las nucleares.
3 - Creo que haber dejado de hablar sobre/con/de el trabajador blanco hetero de toda la vida de Dios ha supuesto una fuga de votos y relato hacia la ultraderecha que terminaremos lamentando muy fuerte. No digo que haya que dejar de hablar de minorías, feminismo y demás. Pero cuando parece que centran el 100% del debate, de la atención, de las propuestas tenemos las fugas que tenemos. Algunos defienden que la izquierda será feminista o no será; y mucho me temo que si ésa es la disyuntiva la respuesta es muy sencilla: no será. O recuperamos la lucha de clases, diciendo clara y abiertamente que nos están ganando por goleada, que el estado del bienestar tiene los días contados como no reaccionemos y que el neo-feudalismo que se aproxima va a ser de todo menos gracioso, o vamos de culo cuesta abajo. ¿Feminismo? A tope. Pero no como monotema.
Desde que a las mujeres les suda el coño vivir solas con sus perros, gatos o hijos que pueden tener sin ninguna pareja, qué putada para esos que sólo eran elegidos porque mejor ese deshecho despojo que ser solterona.
Ahora ser soltera equivale a ocio, casas limpias, menos carga mental, más salud, más pasta, menos problemas.
Eso lo hicimos de putísima madre. Y me meo de la risa cuando algún chaval amenaza con SE QUEDARÁ SOLA CON SUS GATOS. Mamón, añade unas amigas, una botella de vodka, un par de viajes y ya verás la cola que hay para firmar.
Y son tan simples que ni lo entienden.