Gerome

#2 Es porque el mercado se regula solo o algo así.

Otra maravilla del capitalismo, el mejor sistema del mundo (para cargarse el planeta y el bienestar de la mayoría).

DayOfTheTentacle

#22 comunista!

c

#22 Por supuesto... si tenemos exceso de oferta, lo quemamos para que no baje el precio. Regulao.

Quecansaometienes...

#40 Es lo bueno de que el mercado se regule solo... ¿O como iba eso? Porque si no sirve ni para platanos, ni para bancos...a ver si va a haber mas cosas para las que el mercado no se autorregula, sorprendentemente

blid

#22 De verdad, que pereza da leer a gente tan ignorante soltando chorradas al vuelo.

Precisamente y en contra de todo pronóstico, este es un ejemplo perfecto del mercado regulándose.

Los plátanos tienen un coste de transporte y almacenaje asociado. Deberías preguntarte qué lleva a una empresa echar a perder género que ya ha sido producido.

Así que efectivamente, el mercado se está regulando. El coste de transporte y almacenaje es superior al todo ese género, así que lo más eficiente es tirar el género para reducir costos de transporte y energía.

Precisamente el que exista cálculo económico es lo que está permitiendo tomar está decisión. En una economía sin esto, como la comunista, estaríamos como imbéciles vendiendo plátanos que no cubren los gastos que tienen.

Espartalis

#51 JAJAJAJAJAJA, espera, espera, JAJAJAJAJAJAJAJA

blid

#55 ¿Puedes desarrollar esa carcajada? ¿Por qué alguien iba a tirar género perecedero que ya ha sido producido?

PapoFrito

#73 "¿Puedes desarrollar esa carcajada?"

Por supuesto:
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

cc #55

D

#51 lo cual demuestra que no vivimos en un país comunista.
Por mucho plátano que quemen, no va a generar que se bajen los precios de transporte ni de coña, porque no son productos tan relevantes como para que el resto de sectores que también transporta cosas se lancen al aire y hagan lo mismo para que "bajen los precios de transporte". Que sigan así, que la gente comerá bananas y el resto de los mercados seguirá funcionando, quemen plátanos o no.
Quizás a quien deberían rendir cuentas es a los mayoristas y minoristas que les pagan el género a precio de patatón.

e

#51 Pues si este es el ejemplo de lo inteligente que es calcular como el culo el precio que te van a pagar por tu producto, producir de más, tirar alimentos (que no tienen más valor ni consideración que el valor económico según parece) mientras además se pierden clientes y te come la tostada la competencia, me pregunto de dónde viene el atrevimiento de ir llamando imbécil a nadie.

blid

#71 Pues hombre, si tú tuvieses una bola de cristal para saber qué producción necesitas el año que viene de determinada materia prima, serías millonario.

B

#71 Entiendo que el problema con la agricultura es que la horquilla es muy amplia dependiendo del tiempo, las plagas etc y esto junto a la demanda variable y que es un producto perecedero puede provocar que haya momentos en los que la demanda baje la producción suba y el precio que le ofrezcan al agricultor no le de ni para ir al campo a recoger el género. Las ideas de donarlo están muy bien pero tienen que salir de algún organismo que lo financie, decirlo desde el sofá es muy sencillo.

troll_hdlgp

#51 Toma, aquí tienes tu Oscar a la película que te has montado. Lastima que se desmonte fácilmente con las bananas a 1.20€ de Colombia que tienen un coste de transporte mayor al venir de mas lejos, además de tener que pagar aranceles.

Lo de meter la comunismo sin venir a cuento para enmierdarlo lo dejamos para otro día.

blid

#76 ¿Podrías explicarnos a todos porqué alguien iba a tirar género ya producido?

Insisto, desarrolla qué motivación empresarial puede haber detrás.

Lito

#51 Toda esa película capitalista se desmonta sin problema sabiendo que la producción del plátano supone la mayor parte del coste del producto (sobre unos 80 cts/kg) y el almacenaje, empaquetado, procesado, distribución y transporte unos 50 cts/kg. El resto todo son los márgenes comerciales y beneficio. El coste final de puesta a disposición del consumidor son entre 1,1 y 1,6 euros/kg. El problema está en que no ganan lo suficiente, no que no compense su producción.

e

#51 En ese capitalismo perfecto que crees que existe en algún lado la banana se hubiera comido el mercado del plátano hace décadas. Si el sector del plátano cree que ese capitalismo perfecto es el camino que se lo haga mirar, que reniegue de ayudas a la agricultura y que no venga llorando a los consumidores con el "semos españoles".

frg

#51 Ellos toman la decisión de gastar recursos en cultivar comida que tiran, yo tomo la decisión de no compraz tu producto.

Un win-win del mercado a todas luces.

u

#51 Tu pon el Platano a 0,01 Euros el kilo sin transporte ni almacenaje, ya veras como hay alguien que te lo compra y se encarga.

blid

#115 Estarías subvencionando a una empresa que te hace la competencia. No tiene ningún sentido. En todo caso, tendrías que vender el plátano a precio de coste producción.

f

#51 De alguna manera misteriosa se consigue transportar plátanos más baratos desde la República Dominicana, Ecuador o Colombia.

blid

#117 Probablemente el transporte sea más caro, pero el coste se producción es mucho más barato.

frg

#117 Parece como si canarias estuviera a la vuelta de la esquina ...

c

#51 El coste de leerte y responder a todas tus contradicciones es superior al de una bala.

*procede a sacar una pistola en nombre de la eficiencia*

No, en serio quién crees que asume el coste de eliminar mil toneladas de plátanos?

blid

#125 Pues debería caer en el productor para que cuando haga sus cálculos para la nueva temporada, lo incluya en su planificación.

De no hacerlo, supongo que estarás de acuerdo conmigo en que quien se encargue de eliminarlas estará generando una ineficiencia más en el proceso productivo.

c

#51 Cuando valoras todo ese agua malgastada como si no tuviese valor... Claro que sale a devolver. Lastima que como con tantos otros recursos el valor marcado diste tanto del real.

Tirar esa cantidad de alimento ya producido es una vergüenza y un atentado ecológico. Pero claro, a quien le importa eso...

blid

#129 No tirarlo implica dedicar recursos a transporte, energía y almacenaje para un producto de forma ineficiente. Si lo hacemos con todo excedente de producción por una cuestión de sentimientos, acabamos bloqueando recursos ahí donde realmente hacen falta.

b

#51 Tú mismo te estás contestando: la empresa rompe el mercado para mantener sus beneficios.
No existe tal regulación cuando a la empresa le toca bajar el margen. Es la ley del embudo.

Azkaborn

#51 explicame entonces cómo la banana llega a todo el mundo desde Sudamérica a un precio inferior y es rentable. Y no me digas costos de producción porque estos ya han sido producidos.

blid

#141 ¿Por qué ignorar los precios de producción? Lo importante es el margen que te queda por kg vendido descontando los costes de transporte, almacenamiento y producción.

bitman

#51 de trata de una simple manipulación de precios. En lugar de tirarlos avisas a los pueblos aledaños “ Muyayos! tengo 100 kilos de plátanos que voy a destruir. Pueden subir a llevarse tantos como gusten. Fruta gratis ” Y seguro que te ahorras el tenerlos que tirar además que así se aprovechan. Me pregunto si tendrán subvención por tener que deshacerse de tal cantidad de comida…

blid

#149 ¿No te das cuenta que eso no soluciona el problema? Posiblemente 100kg se estén repartiendo ahora mismo entre los muchos amiguetes que hayan por ahí antes de que los destruyan.

Ahora, hablamos de 1 millón de kg... Si regalas un millón de kg, lo único que estás haciendo es que en vez de venderlos tú, lo venda otro. En otras palabras, estás subvencionando a la competencia y encima te van a tirar el precio.

No tiene ningún sentido.

#51 Está subvencionado. Hay productores que reciben de la UE 10.000.000 € sin vender ni un plátano. Ya luego lo que vendan.

ostiayajoder

#51 Estas borracho?

Estan tirandolos para q no baje el precio.

Joder: q lo dicen ellos, no yo.

Y tu vienes con las pajas mentales de almacenaje y polladas...

La verdad es q da pereza leer tanta subnormalada neoliberal..

blid

#164 Por favor, por un momento haz un ejercicio mental.

Supongamos que tú eres productor de plátanos y tienes 100kg.

Decides tirar 20kg de plátanos (o sea, pierdes producción) para vender los 80Kg restantes a mayor precio. ¿Si?

A ti no te chirría que alguien decida tirar 20kg para vender 80kg? Si total tienes 100kg, podrías venderlos algo más baratos no?

K

#51 Todo muy bonito si no fuera por que mil y una veces se ha manipulado la oferta por parte de los productores, desde la crisis del petróleo de 73 hasta las multas a lobbies de electricidad en España por pactar precios. Curiosamente los que mas defienden un mercado desregularizado lo suelen hacer por que quieren manipularlo a su antojo, no por la "libertaz", la auto regulación ni otras pajas mentales con las que se llenan la boca.

blid

#165 A veces es todo más sencillo de entender, hablamos de plátanos y productores locales. No todo son conspiraciones de multinacionales.

BuckMulligan

#51 Unos chapuzas que han usado un agua preciosa por no saber calcular. Que se metan los platanos por donde les caben. Las bananas están muy buenas.

u

#22 La mano invisible regulando el mercado.

B

#22 Los plátanos canarios están mega subvencionados, si tuvieran que competir en un mercado de capitalismo puro no venderían ni un solo plátano

rogerius

#177 Yo compro bananas. Están más baratas. Ellos mismos.

uGo

#22 claro que sí, es la primera norma del capitalismo y viene en todos los libros, si te sobra producción destrúyela en lugar de intentar venderla hasta llegar al precio de producción y no perder dinero...

K

#22 Seguro que con el aceite de oliva estan haciendo algo parecido pero más disimulado.

M

Esta vez el tenista tipo guai no ayudo a los vecinos?, cuando se entere Kia se va a enterar...

Javier_Martinez_5

#43 ¿Los vecinos de la isla vecina? Igual le cae a trasmano.
Mira que no me gusta el personaje, pero acabas de mear a varias decenas de km del tiesto.

M

#45 ni siquiera sabes de que isla hablas

kumo

Diríase que es uno de esos casos de correlación no implica causalidad. Sobre todo si tienes en cuenta que ahora la política vende ideologías como bloques monolíticos indivisibles. O la necesidad de etiquetar a todos para evitar debates y profundizar en asuntos.

el avance imparable de los movimientos de género igualitarios

lol lol Tan imparables no serán si están todo el día con el "que se nos acaba el chiringuito!". Y es que le pese a quien le pese, en occidente al menos, el feminismo actual no es más que un negocio para unos cuantos mediocres (y muy poco igualitario, por cierto).

Zupzup

#12 comenté que en Galicia últimas elecciones los que habían votado vox muchos eran jóvenes hijos de gente de izquierdas alegando sentirse amenazados por las mujeres/denuncias falsas/problemas. Fríamente y sin interpretaciónes, tal cual lo contaban ellos. Simplemente recogi información in situ y me pusieron a parir en mnm diciendo estaba flipando.
Que eso no podía ser y que era imposible.

Toda acción provoca reacción, y hay veces que no es la que nosotros queremos.

Aquí hemos comentado que que la Irene montero "crea" imbéciles según abre la boca. Da igual si ya lo eran de antes mientras estuviesen quietos. Pero la activación se debe en parte y sin dudarlo al tostón feminista de estos últimos veinte años. Aquí en meneame algunos talibanes feministas han provocado tanta fuga de usuarios como los Trolls fachas.

Negar el hartazgo es de necios. La misma canción , da igual los beatles o Chopin, te la repiten durante veinte años y si dices algo eres un incel. Eso ha pasado en mnm y mira cómo está. Que nadie quiere comentar ni hablar.
#4 #21

cenutrios_unidos

#24 De vez en cuando me da la impresión que esta gente que llama incel tan a la ligera a otros por no seguir sus dogmas son infiltrados de VOX para crear más rechazo, no se puede ser tan tonto de acusar al resto por opinar distinto...

T

#25 No es solo ser tonto por eso. Se supone que sexualizar a las personas es incorrecto, y el insulto que se te ocurre es "incel" que literalmente es sexualizar a la gente?
Vamos es ser muy muy corto.
Yo no sé si es gente de VOX o no, la verdad es que gente con un nivel intelectual muy bajo la veo en casi todos los partidos, no es que VOX destaque por ello, está en la media con el resto.

Zupzup

#25 he tenido que ver tu ficha. Seguro eres más antiguo.
La mayoría de veces que se ha utilizado aqui incel ha sido incorrectamente. Por algunos trastornados, de la casa y queridos muchos años, pero gilipollas total con el tema género.

kevers

#24 no hay nada como imponer algo (incluyendo alguna que otra medida manifiestamente injusta) para que se acabe odiando ese algo.

D

#24 Yo lo tengo muy claro: en el momento en el que desde el progresismo se promueven ideas irracionales/injustas se está ocasionando un doble problema: por un lado parte de tu público va a ver la incoherencia y se va a largar, y por otro, a los que se queden les estás acostumbrando a no quejarse, no pensar, y comulgar con ruedas de molino.
Deberíamos volver a defender el pensamiento crítico y el debate, y que caiga quien caiga. Si hay que rectificar se rectifica.

Zupzup

#43 un ejemplo fue la conferencia donde pidieron a los hombres levantarse, ceder sus asientos he irse al final de la sala como reeducación

D

#45 Ese es un ejemplo, porque, que yo sepa, nadie en la izquierda se atrevió a decir que ese comportamiento estaba mal, o que como mínimo era cuestionable. ¿Miedo al escarnio público? ¿Pereza intelectual? Sea lo que sea, el mensaje que se envía es lamentable.

Olarcos

#45 ¡¡¡Mis hojos!!!!

Zupzup

#50 escribir con movil, en mi vida se me escaparía una h semejante wall disculpas

VotaAotros

#12 Has dicho una realidad que duele. ¡Calla incel! lol

#10 Tu opinión es irrelevante, cuenta con menos de 48 de creación y a la que le auguramos menos horas de recorrido.

cenutrios_unidos

#11 ¿Acaso no sabes que Feijoo no gobierna porque no quiere?

S

#3 en España gobierna la izquierda gracias a 7 votos de la derecha carlista catalana. El PP controla el resto del país desde autonomías o ayuntamientos.
 

#10 Tu opinión es irrelevante, cuenta con menos de 48 de creación y a la que le auguramos menos horas de recorrido.

cenutrios_unidos

#11 ¿Acaso no sabes que Feijoo no gobierna porque no quiere?

r

Nada, que esas islas están para sacarles el jugo y si hay problemas que se apañen, que alli el que no tiene un masserati es raro. Ahora bien si las fincas de Felipe en Ciutadella han sufrido algún daño, entonces puede que lo estudien eso de la zona catastrófica.

M

#32 si, la verdad es que si mucha gente piensa como tantos en esta web es para pedir la independencia.

Amperobonus

#2

N'hi ha un fart i no és de neurones

M

#4 el dia 20 hay programada una acción de protesta por la gentrificacion del casco antiguo de Ciutadella y de los centros urbanos en general

Guanarteme

#3 Menorca no es Mallorca ni de lejos ni muchísimo menos todavía Ibiza.

De las tres Baleares grandes es la menos turística y la mejor conservada con mucha diferencia.

B

#8 Ah, pues habrá que ir allí entonces el año que viene

Supercinexin

#9 lol

Golan_Trevize

#8 Pero es que incluso así, los monguers estos es que están metiendo a todo el mundo en el mismo saco: los locales que llevan allí viviendo desde siempre con los "empresaurios" que se han aprovechado de la burbuja turística con los ricos con los que viven en barrios obreros...

En fin, menéame en su máxima expresión...

w

#8 doy fe de ellos, a primeros de julio estuve una semana allí y es un paraiso, mucho turismo extranjero, francés sobre todo
Lo de declararlo o no zona catastrófica porque es turístico me parece una aberración, si la población paga sus impuestos y cumple sus deberes también tiene sus derechos

r

Tienen petróleo pero en lugar de comercializarlo barato, ellos mantienen unos precios como en la UE.

r

#2 Quizá no haya que ir tan lejos para encontrar ejemplos de tales actuaciones.

r

Una de las ventajas de la unidad de España, llevarse el agua de un rio de una cuenca para hacer regadios y campos de golf en otra en la que la naturaleza no es propicia.

r

#57 Dificilmente un equipo médico no será sensible a los signos de enfermedad mental, y dictaminara a la ligera. De todas formas la demora en la aplicación de la eutanasia no tiene efectos irreversibles como la aplicación de ésta. Siempre se está a tiempo, si después de un tratamiento persiste la persona en su intención, la Jueza deberá autorizarlo.

r

#45 Es un tema muy pantanoso, donde los activistas se oponen a cualquier restricción de las capacidades en virtud de la convención de New York y de los cambios legales que estos provocaron y las preocupaciones de los familiares, que no se libran del sufrimiento ni de las consecuencias.

#127 Claro.

g

#127 Y los cojos y los mancos y los ciegos... ¿No te lo crees? Mi suegro, que en paz descanse, taxista de profesión, llevo a un señor frances a su pais, en el coche del cliente por supuesto. La esposa del cliente desafortunadamente había fallecido y ahora el señor y el coche tenían que regresar a su casa ¿Donde esta lo raro aquí? Pues que la esposa fallecida no conducia, conducia el señor y la esposa le decía recto, izquierda, derecha, mas, menos,... ¡Alucinante lo que te puedes encontrar en el mundo! lol lol lol
Otra cuestión es si es o no peligroso o si esta autorizado.

#127 Te cuesta menos mirarlo en internet que escribir el comentario:

https://bienestaraudio.com/puedo-conducir-siendo-sordo/

r

#32 Los padres siempre tienen la culpa, por hacer niñas y niños.

#126 Si actuan irresponsablemente clao que tienen culpa, pero vamos, más lo lamentarán ellos si sus hijos sufren accidentes por su irresponsabilidad. La del niño se presupone.

r

#11 Recuerdo el caso de una médico que hacía jogging con auriculares, y cruzó el paso de cebrar sin mirar. Murió por desgracia. Ahora veo a los patinetes con 2 adolescentes montados, generalmente sin casco, mas mujeres que varones y circulando con cierta velocidad por las aceras. No he visto ningún operativo de la policía municipal para disuadir estos comportamientos.

r

Alguien sabe que administración compró esos autobuses ?.

r

#10 La malversación de la primera orden de extradición no es la misma malversación que la del supremo. Es como lo de los marxistas pero al revés, la parte malversadora de la primera parte no es la parte malversadora de la segunda parte.

r

#9 Hablemos de la policía politizada que es muy mala, no como la policía patriotica que esa es buena y protege hasta a los gatitos.

r

#5 De los cobardes nunca se ha escrito nada y de los valientes solamente tonterías.

r

#18 Es que como los toros están mal vistos hay que encontrar una causa común.

r

#42 Hace tiempo que ya hemos visto los planes económicos del progresismo, y que hay mucha boquilla pero no nos pongamos contra el ibex a fondo, que entonces resucitan a Tejero o algo parecido .