#276 
Nadie obliga a alquilar un piso.

Y España es muy grande. No sólo Madrid o Barcelona.
Con esos 1200 euros compras chalet y garaje en el 80% del territorio de España. Como hacemos muchos ostia.
¿Sabes por qué vale eso? Porque hay mucha gente que sólo quiere Madrid y lo pagan.
La cosa es bien simple. La misma razón de que las viviendas bajen en los pueblos de Soria o Teruel.

Y además las administraciones no ayudan. Siempre existió la vivienda social (para gente del lugar) que los gobiernos que se dicen de izquierdas no construyen.

Pero ese "problema" no te da derecho a vivir gratis a costa de otro.

#251 

Te gusta llegar a casos extremos porque es la única forma de tratar de justificar un desvarío como el que está legislado.

El caso es al contrario. Eres tú quien carece de empatía. En cuanto a tí te afectara directamente, te obligaran a alojar en TU casa a una familia extranjera por ejemplo, serías el que estaría requiriendo que papá estado cumpla con su deber.

#273 Yo no estoy intentando justificar ningún desvarío. Pero si quieres hablar desvarías podemos empezar por el que un piso en Vallecas de 80 cochinos metros cuadrados cueste de media casi 1200 euros cuando el salario medio en Madrid es de 1600 euros netos. O que en un solo año haya subido el precio del alquiler en la misma zona un 15 por ciento cuando el IPC ha subido en el mismo periodo un 4 por ciento. Ahora explícales lo que es la empatía a esa gente que se tiene que dejar más de medio sueldo para subsistir y pagarle la hipoteca al que quiere asegurarse una paguilla cuando se jubile.

#276 
Nadie obliga a alquilar un piso.

Y España es muy grande. No sólo Madrid o Barcelona.
Con esos 1200 euros compras chalet y garaje en el 80% del territorio de España. Como hacemos muchos ostia.
¿Sabes por qué vale eso? Porque hay mucha gente que sólo quiere Madrid y lo pagan.
La cosa es bien simple. La misma razón de que las viviendas bajen en los pueblos de Soria o Teruel.

Y además las administraciones no ayudan. Siempre existió la vivienda social (para gente del lugar) que los gobiernos que se dicen de izquierdas no construyen.

Pero ese "problema" no te da derecho a vivir gratis a costa de otro.

#242 sigue engañándote que estás haciendo el bien a la sociedad Ni bien ni mal. Yo ofrezco un servicio a unas personas que quieren pagarlo, y que tienen un nivel adquistivo tan bueno como el mío o en varias ocasiones, mejor. Pago mis impuestos, estoy dado de alta en la Xunta, incluso genero ingresos a otro profesional. Lo hago con el dinero que he ganado honradamente, y no tengo absolutamente nada que censurarme.

No si al final la culpa de todo la tiene el inquilino por no ser lo suficientemente rico para pagarte la hipoteca, que ganes dinero y que encima le quede para comer. El inquilino no tiene culpa de nada. La tiene el Estado por poner una ley gilipollas que incita a discriminarlos. Pero yo tampoco tengo obligación de ocuparme de sus problemas.

Los que queréis vivir de las rentas del alquiler de pisos Yo vivo de mi trabajo, esa renta no me da para vivir. Esto más bien es un seguro para mi vejez, adelantándome a la pensión de mierda que no se si llegaré a cobrar en mi vida, a la volatilidad del dinero y a los abusos cada vez mayores contra la economía del ciudadano. He comprado un piso que me gustaría para mi mismo, en lo mejor de la ciudad, con unas vistas bonitas, y igual que lo pagué por un precio tengo derecho a alquilarlo, revenderlo o lo que me lata. Me gusta tener algo real ahí, el dinero al final es una ilusión. De todas formas ya te digo que yo no soy de vender propiedad, que considero como dije una forma de ahorro. Eso que sí hacen los que especulan.

vosotros sois los principales culpables seguid por ahí, que vais bien. NI el Estado, ni la Xunta, ni los grandes tenedores. El culpable soy yo, un obrero que ahorra en propiedad . Así os va.

#236 

¿Y si el gobierno decide expropiar todos los acuíferos y sólo dar de beber a quien adore muy mucho al amado líder?

Puestos a inventar distopías, por lo menos inventa una original.

Vivimos en una socialdemocracia. Y nadie está en contra de leyes regulatorias como las YA EXISTENTES de monopolio, dumping, etc.
No existe el derecho a ganar dinero. Ni aquí ni en Europa.

Sí existe actualmente una ley que obliga a un casero a tener 5 años gratis en tu propiedad a unos inquilinos si se declaran vulnerables. Y para eso basta, por ejemplo, con denunciar viogen a unos servicios sociales, ni siquiera a un juez. por ejemplo.

#241 El ejemplo que te he puesto es un caso extremo de hacer lo que me venga en gana, para que veas el absurdo de tu explicación (pero que no te has dado cuenta por lo que veo)

No estás en contra de leyes de monopolio porque no tienes capacidad de llegar a esa situación, pero si pudieras seguro que estarías en contra. Lo mismo si se hiciera una ley para evitar tener pisos cerrados por que le da la gana al dueño. En cuanto te afectara y coartara tu decisión de hacer lo que te venga en gana con tu piso, estarías en contra.

#251 

Te gusta llegar a casos extremos porque es la única forma de tratar de justificar un desvarío como el que está legislado.

El caso es al contrario. Eres tú quien carece de empatía. En cuanto a tí te afectara directamente, te obligaran a alojar en TU casa a una familia extranjera por ejemplo, serías el que estaría requiriendo que papá estado cumpla con su deber.

#273 Yo no estoy intentando justificar ningún desvarío. Pero si quieres hablar desvarías podemos empezar por el que un piso en Vallecas de 80 cochinos metros cuadrados cueste de media casi 1200 euros cuando el salario medio en Madrid es de 1600 euros netos. O que en un solo año haya subido el precio del alquiler en la misma zona un 15 por ciento cuando el IPC ha subido en el mismo periodo un 4 por ciento. Ahora explícales lo que es la empatía a esa gente que se tiene que dejar más de medio sueldo para subsistir y pagarle la hipoteca al que quiere asegurarse una paguilla cuando se jubile.

#276 
Nadie obliga a alquilar un piso.

Y España es muy grande. No sólo Madrid o Barcelona.
Con esos 1200 euros compras chalet y garaje en el 80% del territorio de España. Como hacemos muchos ostia.
¿Sabes por qué vale eso? Porque hay mucha gente que sólo quiere Madrid y lo pagan.
La cosa es bien simple. La misma razón de que las viviendas bajen en los pueblos de Soria o Teruel.

Y además las administraciones no ayudan. Siempre existió la vivienda social (para gente del lugar) que los gobiernos que se dicen de izquierdas no construyen.

Pero ese "problema" no te da derecho a vivir gratis a costa de otro.

#197 #144 Porque lo ha pagado y hace con él lo que le sale de los cojones.
La verdad que con esa mentalidad, demostráis mucha cortedad de miras.
Yo también tengo uno, lo compré porque puedo y porque si no el dinero en el banco perdía valor con la inflacción. Lo tengo el alquiler porque así lo he decidio. Como está en una zona wappa y nuevo, me puedo permitir alquilarlo a gente que puede pagar bien, y así, tiene bajo riesgo. Los que tengo ahora, una pareja de funcionarios, lo primero que me dijo el que me lo corre es "no te importa que tengan un hijo, no?". Precisamente por lo que puede pasar si unos con hijo no te pagan y se declaran insolventes. Yo no limito a nadie, salvo qeu tengan mascotas de gran tamaño. Un perrillo o un gato me dan igual. Y por supuesto que pueden tener niños. Pero lo hago así porque ya la gente que yo meto ahí, es difícil que dejen de pagar.
Con estas medidas de mierda, lo primero que fomentas es que si tienes la mínima duda de que vayan a pagar y tienen niños, no lo alquiles. Para alquilar barato te es mejor montar un piso de estudiantes.
Culpabilizar al dueño lo único que hace es que una señora como la de la foto, que tenga hijos y probablemente renta baja, nadie le quiera alquilar en su puta vida. Por eso se vio reducida a tener que alquilar el antro de un pirata lleno de cucarachas. Nadie le va a alquilar un piso normal a una persona que pinta puede caer fácilmente en el impago y que al tener churumbeles, luego te la tienes que comer tú si o si.
Y si creeis que esto va a cambiar en breve, vais de cráneo. España es un país de propietarios, solo el 24% y muchos de estos no tienen derecho a voto por ser extranjeros. Y muchos de los que viven de alquiler (los nacionales) heredarán algún día, con lo cual tienen claro lo que no quieren que se haga.
Así que a mover el culo para que el Gobierno haga VPO, limite grandes tenedores, o tome otras soluciones o a trabajar para poder tener lo que tenemos otros, porque efectivamente, cualqueir propietario antes que verse robado le da fuego a lo que sea y le da igual quien esté dentro. Y hace bien, porque no es su obligación manteneros.

#203 Porque lo ha pagado y hace con él lo que le sale de los cojones. (...)

Que hayas pagado por algo no te da ningún derecho a hacer lo que te salga de los cojones. Vives en sociedad y hay unas leyes y unas limitaciones.

Y habrá que ver si 'ha pagado' o lo ha heredado y le ha caído del cielo.

A mí me parece muy bien que montes un negocio en base a una necesidad (como todos los negocios). El problema es cuando lo montas con una 'necesidad básica', que por el hecho de ser básica va a primar (o debería primar) que una persona la tenga cubierta, sobre tu derecho a hacer negocio. Y sí, deberían ser las administraciones públicas las que garanticen esas necesidades básicas, pero resulta que hay una corriente de que todo se tiene que privatizar, hasta el suministro de agua y no parece que interese hacer viviendas públicas.

#203 Madre mía, si es que tu comentario es para enmarcarlo.

Le sale de los cojones...: Pues nada majo, como me sale de los cojones y puedo comprar un bloque de pisos, echar a la gente de él y alquilarlo a turistas. Que se jodan los que de verdad necesitan vivienda.

porque si no el dinero en el banco perdía valor con la inflacción: voy a invertir en un bien de primera necesidad=especulación. Pero sigue engañándote que estás haciendo el bien a la sociedad

Y por supuesto que pueden tener niños.... la mínima duda de que vayan a pagar y tienen niños, no lo alquiles ... que tenga hijos y probablemente renta baja, nadie le quiera alquilar en su puta vida No si al final la culpa de todo la tiene el inquilino por no ser lo suficientemente rico para pagarte la hipoteca, que ganes dinero y que encima le quede para comer.

Los que queréis vivir de las rentas del alquiler de pisos, ¿no habéis pensado en que gracias a vuestra avaricia estáis condenando a un montón de gente a no salir de un círculo vicioso en el que vosotros sois los principales culpables?

#242 sigue engañándote que estás haciendo el bien a la sociedad Ni bien ni mal. Yo ofrezco un servicio a unas personas que quieren pagarlo, y que tienen un nivel adquistivo tan bueno como el mío o en varias ocasiones, mejor. Pago mis impuestos, estoy dado de alta en la Xunta, incluso genero ingresos a otro profesional. Lo hago con el dinero que he ganado honradamente, y no tengo absolutamente nada que censurarme.

No si al final la culpa de todo la tiene el inquilino por no ser lo suficientemente rico para pagarte la hipoteca, que ganes dinero y que encima le quede para comer. El inquilino no tiene culpa de nada. La tiene el Estado por poner una ley gilipollas que incita a discriminarlos. Pero yo tampoco tengo obligación de ocuparme de sus problemas.

Los que queréis vivir de las rentas del alquiler de pisos Yo vivo de mi trabajo, esa renta no me da para vivir. Esto más bien es un seguro para mi vejez, adelantándome a la pensión de mierda que no se si llegaré a cobrar en mi vida, a la volatilidad del dinero y a los abusos cada vez mayores contra la economía del ciudadano. He comprado un piso que me gustaría para mi mismo, en lo mejor de la ciudad, con unas vistas bonitas, y igual que lo pagué por un precio tengo derecho a alquilarlo, revenderlo o lo que me lata. Me gusta tener algo real ahí, el dinero al final es una ilusión. De todas formas ya te digo que yo no soy de vender propiedad, que considero como dije una forma de ahorro. Eso que sí hacen los que especulan.

vosotros sois los principales culpables seguid por ahí, que vais bien. NI el Estado, ni la Xunta, ni los grandes tenedores. El culpable soy yo, un obrero que ahorra en propiedad . Así os va.

#197 
Porque la da la gana ¿no?

Como si tiene un pañuelo palestino, una moto, un tricilo o buldog francés...

Y lo tenía alquilado. Ya no porque no le pagan y le destrozan el piso y la convivencia con los vecinos, como ha dicho ya.

#222 Y si a mi me da la gana de comprar los principales acuíferos y luego vender el agua veinte veces más caro de lo que se hace hoy en día y que tu factura se te dispare todos los meses a 200 pavos, ¿te parecería bien? A mi me daría la gana de hacerlo y estoy en mi derecho de ganar dinero, ¿no?

#236 

¿Y si el gobierno decide expropiar todos los acuíferos y sólo dar de beber a quien adore muy mucho al amado líder?

Puestos a inventar distopías, por lo menos inventa una original.

Vivimos en una socialdemocracia. Y nadie está en contra de leyes regulatorias como las YA EXISTENTES de monopolio, dumping, etc.
No existe el derecho a ganar dinero. Ni aquí ni en Europa.

Sí existe actualmente una ley que obliga a un casero a tener 5 años gratis en tu propiedad a unos inquilinos si se declaran vulnerables. Y para eso basta, por ejemplo, con denunciar viogen a unos servicios sociales, ni siquiera a un juez. por ejemplo.

#241 El ejemplo que te he puesto es un caso extremo de hacer lo que me venga en gana, para que veas el absurdo de tu explicación (pero que no te has dado cuenta por lo que veo)

No estás en contra de leyes de monopolio porque no tienes capacidad de llegar a esa situación, pero si pudieras seguro que estarías en contra. Lo mismo si se hiciera una ley para evitar tener pisos cerrados por que le da la gana al dueño. En cuanto te afectara y coartara tu decisión de hacer lo que te venga en gana con tu piso, estarías en contra.

#251 

Te gusta llegar a casos extremos porque es la única forma de tratar de justificar un desvarío como el que está legislado.

El caso es al contrario. Eres tú quien carece de empatía. En cuanto a tí te afectara directamente, te obligaran a alojar en TU casa a una familia extranjera por ejemplo, serías el que estaría requiriendo que papá estado cumpla con su deber.

#273 Yo no estoy intentando justificar ningún desvarío. Pero si quieres hablar desvarías podemos empezar por el que un piso en Vallecas de 80 cochinos metros cuadrados cueste de media casi 1200 euros cuando el salario medio en Madrid es de 1600 euros netos. O que en un solo año haya subido el precio del alquiler en la misma zona un 15 por ciento cuando el IPC ha subido en el mismo periodo un 4 por ciento. Ahora explícales lo que es la empatía a esa gente que se tiene que dejar más de medio sueldo para subsistir y pagarle la hipoteca al que quiere asegurarse una paguilla cuando se jubile.

#197 No se si contestarte, tu estulticia no tiene limites, bueno, ni siquiera eso.

#235 Inténtalo, anda

#195 

Y entonces,  ¿por qué las promete?

Más de 180.000 viviendas prometidas si no recuerdo mal

 

#166 que denuncie, entiendo que en la asociación es lo que le habéis recomendado...

#184 hecho está y nadie hace ni caso, leete la noticia anda.

#191 le habéis recomendado mal si ha dejado de pagar por consejo vuestro

#194 joder, cuanto sabes de vivienda, vente un dia a la asamblea y nos lo explicas bien ya que tanto sabes del tema y del caso en concreto

#198 sí, sé bastante, tanto como para confirmar que las medidas proteccionistas al inquilino y siempre contra propietario lo único que hacen es fastidiar a los más vulnerables. Ni loco voy a tu asamblea.

#205 que pena que no quieras compartir el conocimiento.

#166 yo no tengo por qué decirle nada a nadie a la cara. Para eso tenemos un sistema judicial, y si no es suficiente, que se arregle.

Ninguna de esas acciones me compete a mí, sino a nuestros representantes. A mí me compete pagar mis impuestos para materializar eso, y ya lo hago en tiempo y forma.

#204 te lo digo porque es muy facil opinar sin dar la cara y sin ver lo humano de detrás, igualmente pasate cualquier dia a la asamblea y podras hablar con zhora y otros afectados de tu a tu

#208
En primer lugar: ¿Con qué parte de mi opinión no estás de acuerdo?

En segundo lugar: ya te digo yo que no es mi responsabilidad resolver los problemas individuales de la gente. ¿Has hecho la invitación que me estás haciendo a mí a nuestros representantes políticos? ¿Qué te han dicho? Ellos son los que tienen autoridad y competencia al respecto, no yo.

"te lo digo porque es muy facil opinar sin dar la cara y sin ver lo humano de detrás"
¿Te das cuenta de que me estás pidiendo explicaciones a mí por señalar que los culpables y responsables de esta injusticia son nuestros representantes políticos? ¿Es posible que tal vez te estés equivocando a quién estás señalando?

Conozco mucha gente que las ha pasado y las está pasando putas, no sé qué me quieres decir con eso. Pero ya te digo que hay muy poco que esté en mi mano para ayudarles, salvo pedir que se haga eco hacia los estamentos que tienen competencias en la materia. Que es justo lo que estoy haciendo aquí.

No entiendo con qué parte de eso no estás de acuerdo.

#213 no es que no este de acuerdo, no va de eso. Es hacer entender que ni los politicos ni instituciones hacen absolutamente nada, y que al final toca a los ciudadanos hacer piña para ayudarse.

#166 

El juez no tiene que proteger a nadie. Tiene hacer cumplir la ley.
Incluido el casero si hace falta.

Pero nadie tiene que ser responsable de poner casa a otro. Para eso pagamos impuestos.

Resulta que el casero tiene que poner la casa porque le tocó de cerca al parecer.

¿Si le toca una violación o un robo de cerca, puede coger una pistola y hacer de policía o juez? ¿Por qué de servicios sociales sí?

El estado tiene que cumplir en el área social igual que tiene cumplir en extranjería o seguridad  no?
 

#11 ¿Pero saludas siempre? Los que siempre saludaban son los peores

#11 #12 Podriais ir a currar en rickshaw y aprovechar ese desplazamiento y llevar un par de guiris , con lo cual son todo ventajas, ayudas al medio ambiente, dais un ambiente pintoresco y colorido a las islas que favorece el turismo, y tonificais esos gluteos. Mañana mismo "El Pais" te hace un especial "tirandodelcarring" la nueva moda en fittnes que ayuda a la economía.

#18 y la ventaja de que así no ocupamos sus playas

#18 Joder, secundo a #24, tienes mi voto por esa visión de como mejorar la eficiencia y la productividad del País.

#38 #24 si, como hacen otros, #18 sortea su sueldo entre los que le votemos quizá también me apunto.

#57 Lo sorteare entre todos los menantes vigueses con sobrepeso cuyo nick empiece por S y acaben por d

#64 uy, con esas características podría haber muchos y el sorteo sería un engorro .
yo metería tb una k y una w en el nick para rebajar el número de candidatos a una cifra más fácil de controlar

#84 Tienes razón, mejor no correr riesgos, todos los candidatos cuyo voto coincida con su nick de meneame

#64 espera que me hago otra cuenta...

#24 Y de medio ambiente!!!

#18 El rickshaw da una imagen demasiado pobre, y no queremos esa imagen, que espanta a los turistas con dinero.
Mejor un pedicab, mas moderno y acorde a los tiempos.

#26 #18 En Barcelona teníamos de esos rickshaws a pedales, pero los prohibió Colau, como siempre no nos dejan ser libres.

#33 Pues me parece mal, mientras paguen impuestos y no generen una grave externalidad negativa, qué más da

#41 Por los carriles bici, los colapsan. Por la calzada, son muy lentos.
No creo que prohibieran el vehículo, sino su circulación por los carriles bici, su anchura sería superior a lo permitido.
Y para ir por la carretera...mejor los buses turísticos, los hay a patadas y me parece un medio mucho más coherente con la ciudad.

#41 yo "trabaje" de eso una semana como falso autónomo hace unos 5-6 años; y yo estaba en una de las compañías más o menos "legales" que nos obligaba a darnos de alta y tenía un acuerdo con una gestoría para llevar el papeleo y si no recuerdo mal pagábamos un seguro a terceros... La inmensa mayoría de los que llevaban esos inventos eran inmigrantes ilegales afganos llevado por mafias

#55 me suena que si que se prohibieron, al final era un nido de corrupción de un negocio de "taxis" semilegal, yo lo hubiera intentado regular con X licencias que pudieran dar ese servicio turístico "limpio"

CC/ #62 los "emprendedores" de aquellos negocios eran los mismos emprendedores que les pagan a los manteros el material

#55 En cualquier país con carriles bici normales no pasa nada. Pero los de Barcelona son ridículos. 

#41 a mi como ciclista me daban por culo que ocupaban todo el carril.

#26 Esa bici tiene un motor Bafang de 1000W .
Lo veo bastante desarrollado y como dice #33 Colau prefiere manteros que venden ilegal en la calle que gente que emprende con transporte ecologico

#18 Y de ahí te vas a la plaza del pueblo para que pase la fregoneta del hotel con el encargado para darte un curro en hostelería, siempre que cobres menos que el resto de los de la plaza

#11 se empieza saludando siempre y se acaba asesinando en serie.

#8 y luego lo conduciras por la derecha, provocando accidentes

#8 Que burgués, mi corsa es del 87.

#8 Es lo que tiene invertir en crear empleo y pagar impuestos y esperar que te den la masa boba masticada.
Por eso es mileurista porque no se busca las castañas. Si supiera ganar mas de mil euros y rentabilizar su fuerza de trabajo ya lo habria echo.

#8 si alguna vez compraste el discurso de que el mundo iría mejor con cierto tipo de sexo en el poder estas noticias vienen bien. Por aquello de ser consciente de la trola del apartate que ya voy yo a hacer lo mismo.

#8 ya están los comunistas woke de la agenda 2030 queriendo prohibir la propiedad privada…oh wait…

#8 Me estaba riendo hasta que me he dado cuenta que mi Opel Corsa es del 2007...

#8 Donde aparcan 10 corsas planta este hombre un hotelito acogedor de 5 plantas que trae trabajo y riqueza.
Hay que quererles.

#3 aunque supieran que es tu IP tienen que demostrar también que desde el servidor al que te conectas no se podía recibir nada que no fuera fútbol, que estabas viendo específicamente algo de la liga, etc

Además habría que ver si la palabra de tu operador de que esa IP era tuya en el día de que se tratase es suficiente, porque igual que los radares tienen que estar homologados lo mismo se puede exigir un equivalente para esto...

También puede ser que al juez se la sude todo y se crea lo que dice la acusación.

#13 En españita no existen jueces asín!!

#13 Gracias al cgnat la dirección IP ya no es única por usuario (actualmente las operadoras meten a 4 usuarios por IP)

#32 Que haya un cgnat no implica que la operadora no disponga de logs para saber quién se conectó a qué en cada momento como si se tratase de una IP pública única por abonado. El quid de la cuestión es la autorización que ha dado un juez de chinchinabo para que una empresa privada tenga potestad para exigir a otra empresa privada los datos, también privados, de sus clientes, autorización que se pensaba que no era tal como había interpretado La Liga (aunque parece que ahora sí) y que no sé por qué nadie se ha molestado en recurrir, porque me parece una auténtica violación de derechos de los usuarios.

#44 guardar log desde donde y hasta donde te conectas? Con la de cientos de millones de paquetes que se envían desde una silla conexión, a miles de sitios distintos cada día?

#62 ¿Cómo te crees que han identificado a los destinatarios de estas amenazas?

Esta resolución judicial obliga a Telefónica, Vodafone, Orange, MásMóvil y Digi a entregar datos identificativos de los titulares de contrato del servicio de acceso a internet, junto con la dirección de instalación de la línea, de aquellos clientes que según los logs de acceso conservados por las operadoras, han accedido a una relación de direcciones IP y puertos de los servidores reportados por LaLiga.

No hace falta hacer log de absolutamente todo el tráfico de los abonados, basta con que guarden las conexiones a las ips remotas señaladas por La Liga.

#62 Añado que dichos logs son una obligación legal de las operadoras. No consiste en capturar todo el tráfico (paquetes), sino una serie de metadatos que permitan identificar las sesiones que se abren entre un origen y un destino junto a su duración. La lssi obliga a almacenar estos logs durante un año y a proporcionarlos a las autoridades en caso de ser requeridos.

#62

Como ya dijo #81 no guardan el contenido de los paquetes de datos, sino solo la dirección IP, fecha y hora.
Además, los paquetes suelen ir cifrados, no serviría guardarlos.

No es algo que hagan "por capricho" sino que la ley obliga a las operadoras guardarlo, por si un juez ordena investigar a alguien, para saber quien cometió un delito... u otras pistas.

Un pequeño cálculo:

10 conexiones por minuto,
600 por hora,
máximo pongamos 10 000 cx/día

Fecha y hora: 8 bytes
IP : 16 bytes
Pongamos que se guardan otros 256 bytes, son total < 300 bytes

Entonces < 3 MBytes / usuario / día
≈ < 1 GByte / usuario / año

Por 50 millones de españoles :
< 50 000 TeraBytes = 50 PetaBytes

A repartir entre varias operadoras.

Bueno, no todos los españoles tienen móvil (niños, ancianos, etc) y no todos hacen 10000 conexiones al día. Calculo que será más bien ≈ 1 PetaByte y comprimido seguramente unos 50 TeraBytes, a repartir entre operadoras.

#81 si las conexiones no sin UDP (no orientadas a la conexión), tienen que capturar las cabeceras de ruidos los paquetes? Ya que creo que no hay una sesión propiamente dicha.

Si los paquetes (tcp o udp) se fraccionan, la cantidad puede ser muy alta

#44 Que algún letrado nos asista peor no es ilegal la intervención de las comunicaciones salvo orden judicial?

#32 pero los logs del cgnat indican a qué cliente han asignado cada puerto

#13 La justicia en España es una lotería, antes de retirarme tenía que guardar un mínimo de dos años de logs de todos los servidores de Internet, nunca me pidieron nada y, por lo que he visto en mi carrera, dudo que hubieran sabido interpretarlos.

Y que conste que he visto a muy buenos peritos de Hacienda pero de los juzgados, mejor no digo nada.

#13 si tienen que demostrar todo eso pierden dinero, la acusación no tiene recorrido, por eso piden pasta con amenazas, si pudieran ganar el juicio mandarían denuncias, no amenazas, pero cada persona que pague por miedo son 450€ para la saca, y muchísima gente se acojonará y contratará el pack de fútbol, van a ganar mucha pasta con ésta jugada mafiosa

#13 no se supone que el infractor es el que emite, no el que recibe. Yo que culpa tengo de que estén emitiendo un partido online en internet? Tengo que exigirle que me muestre los derechos de autor?

#3 "Si están pidiendo dinero, es precisamente porque saben que no pueden probar nada, si no, ya hubiesen denunciado."

Eso no tiene por qué ser cierto. En muchas ocasiones se pide dinero para acabar rápido con el asunto. Lo hace incluso Hacienda si te pilla en algún rollo. Si no aceptas y vas a juicio, normalmente sales escaldado.
De cualquier forma, antes de acudir a la vía judicial tienes que intentar solucionarlo. Esto puede verse como un gesto de haberlo intentado. Descarga al sistema judicial de juicios y suele beneficiar a todas las partes. Si a alguna parte no le beneficia, no acepta y a correr.

#27 No se que es lo que guardan pero por ejemplo si tú contratas una IPTV con 55.000 canales muchos de los cuales son públicos, como demuestras que canal ha visto el usuario y cuál no? Lo mismo para otros servicios como cristal azul en kodi o si un mismo servidor de acestream sirve una película sin derechos de autor(o que coño de otra empresa que no sea la liga) y también partidos. Es que no hay por dónde cogerlo y eso sin hablar de las trabas que se ponen a descargar aplicaciones que no solo sirven para ver futbol y que no me parece legal.

#98 Estás bien?

#3 pedir dinero no quiere decir que no tengan las cosas claras. Quiere decir que les sale mejor que les pagues ya que esperar 2-3 años + gastos de abogados.

Dicho de otra forma. Si tu me debes 1000€, prefería que me pagaras 900€ de buenas a tener que ir a juicio por los 1000€. Por mucho que sepa que ganaría el juicio.

#3 Y, esto es viejo, siguen usando el término "pirata". Que jurídicamente sigue sin significar nada más que asaltar navíos con ánimo de pillaje. Al menos en España y con nuestro código penal.

Asusta viejos y viejas que son los que intentan ver un fútbol ya sin futuro alguno. Ignorar como al SMS de que te falta un dato para el paquete que no esperas.

#3 me encanta eso de pedir la ip... CGNAT o simple NAT de algunas compañias... me imagino que eso también lo tienen en cuenta...

#12 a mi no metas en tus comentarios basura
Pesado o pesada, ponme en ignorados que para eso existe.

Es que ni te habrás leído la obra original de The Boys y vienes a dar lecciones

Cualquiera sabe que simboliza el puto Homelander , no me hace falta un ser superior que me lo explique

#13 Que sí amigo, que sí. Un día de estos harán una serie sobre Maus con personajes reales y vosotros la criticaréis porque Maus va de ratones.

#19 no te llega ni para cagar sentado colega

#24 Yo cago en cuclillas porque es la postura anatómicamente correcta. Tú crees que diciéndome eso de cagar sentado estás siendo la hostia de inteligente y al final sufrirás las hemorroides. No somos lo mismo.

#27 ahora entiendo que existan estos carteles para gente como tú

#29 ¿Ves? No sabes identificar correctamente ni los inodoros...

#17 a ver las novelas gráficas también hay de todo y practicas sexuales para todo los gustos..

Aquí en menéame les gusta politizar todo, si dices que es una mierda o no te gusta, es porque eres tonto, fascista o homofobo .

La realidad es que ha dado un bajón brutal en argumento, uso de personajes y trama.

Y lo que llevamos de temporada 4 es mediocre en comparación a las anteriores

por ejemplo #12
Que se cree que ha descubierto América porque Homelander se ríe de el autoritarismo

#21 Llevamos 3 capítulos. Decir ya que es mediocre es ser demasiado presuntuoso.

#83 pero es la verdad, va mediocre.

#115 A mí no me lo parece.

#131 una pregunta, que avance en la historia has visto en tres capítulos de esta temporada?

#134 Poco. Y?

#83 Cuantos capítulos te hicieron falta de los Anillos de Poder para saber que era mediocre?



Y me baso en las anteriores 3 temporadas como comparación, mucho tiene que levantarse la cuarta para estar a la altura

#12 lo de Alvise con la careta de V es el típico ejemplo de “los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas”.

#12 Esa gente que ha descubierto el término "libertario" gracias a Milei.

#12 de acuerdo en casi todo, aunque el V de Vendetta original es más anarquista que en la peli, donde no lo dice explícitamente como en el cómic, la máscara representa a Guy Fawkes que no era anarquista justamente. Nunca entendí porque Moore eligió a este personaje habiendo opciones que se ajustaran más a las ideas políticas de V que un militroncho católico. Que si, quería volar la cámara de los Lores, pero para instalar el catolicismo en Inglaterra

#148 Porque los caminos de Glycon son inescrutables.

#148 Eso es fácil de explicar: Guy Fawkes se convirtió casi inmediatamente en un personaje "folklórico", con canciones infantiles y todo. Es como para nosotros hablar del "primer astronauta español".

#12 También es culpa de la película que casi elimina el mensaje político y no gustó nada a Moore.

#12 pero si #8 ha dicho el pobre que no le gusta el guion de la serie. Ya por eso es un facha idiota, fan de hitler y franco y de los pantanos? Jajajajja y tu de verdad vas con esa superioridad moral e intelectual dime de que presumes…

#12 ¿Y qué hacemos con esta gente que es mayoría y tiene derecho a determinar el futuro de todos? No sé, yo prefiero que si nos extinguimos sea al menos por un fallo de cálculo de un grupo de las personas más inteligentes, no porque deliberadamente dejemos a los estúpidos destruirlo todo.

#59 ejemplos:

A3 gasolina —> 1255 kg
A3 hibrido enchufable —> 1635 kg

380 kg de diferencia.

Mini countryman —-> 1480 kg
Mini countryman hibrido —-> 1790 kg

310 kg de diferencia.

#128 Pero no estamos hablando de 2000kg como algunos ya presuponen por ser PHEV

#221 Gente que quiere quitar el tampón de la botella para tirarlo a la basura. Gente que quiere echar a los moros de aqui.

#57 Que curioso. Te expresas igual que chatgpt.

#61 jajajajaja. Será que de tanto trabajar con LLMs se me ha terminado pegando

#1 Yo recuerdo que el primer Radiocontrol sin cable, tenia unas pequeñas decepciones. La direccion giraba todo o nada y eso limitaba mucho las posibilidad de desarrollar precision. La direccion ademas solo funciona cuando circulaba,no en parado.


Me suena que tuve un electrico de cable de segunda mano, pero no me sonaba que tuviese limitaciones, pero si he oido que ademas de la limitacion de tener que seguri el coche a cierta distancia, Solo daba marcha atras girando o algo asi. o solo tenia dos funciones, para adelante y para atras girando.

#20 #24 Dice que es hibrido, para ganar automonia solo hace falta poner un deposito de combustible mas grande que es muy barato. Lo dificil es dar autonomia aun electrico puro.


#27 Los aumentos en Hardware, no son igualables en casi ninguna otra tecnologia. No tenemos los mismos aumentos de velocidad o potencia y hay mas limitaciones para conseguir bateria duraderas, de las que tienen el hardware.
La bateria tienen todos los consumibles en ellas. La gasolina es solo una parte de la combustion, el oxigeno lo obtiene del aire y los residuos los expulsa. un coche que consuma 7 litros, product uno 12kg de CO2 ademas del vapor de agua.

#51 Otro problema era que solo se podia cargar con enchufe de casa y la carga muy lenta.
No puedes usar una carga rapida en ruta y dependes del motor.

#57 Para circular a 120km/h solo son necesarios 34CV. Otra cosas son los adelantamientos y 120km/h cuesta arriba.