b

#1 Esperanza Aguirre es el mal personalizado que se pone una capita de santa para disimular. 

nemesisreptante

#1 si me ofende algo de lo lo que diga la señora entiendo que ella defiende que estoy en mi derecho de darle dos hostias, no?

BiRDo

#5 Imagínate la de gente que murió entre dolores cuando la crisis que provocó su gobierno de los sedamientos. Yo creo que si se llevara una hostia por cada familiar que murió entre innecesarios dolores, la que acaba pidiendo en la UCI sedación es ella.

m

#5 según su forma de pensar ,si.

#6 que no te engañe. Es maldad.

Alakrán_

#5 Claro claro, el señor nazi se ha ofendido por una tontería sin importancia.

frg

#11 El señor nazi ha agredido a un cómico que puede no te haga gracia.

Alakrán_

#13 No le ha agredido por su condición de cómico porque el comentario sobre el bebe no era ningún chiste, no tenía como objetivo hacer gracia.
Como sociedad hemos llegado al consenso de que las agresiones no son solo físicas. ¿Estamos de acuerdo? El "cómico" ha agredido antes al señor padre nazi.

#14 Que lo denuncie, entonces. Los jueces y tribunales están para algo.

Drebian

#14 Explica la agresión, que yo no la encuentro

Alakrán_

#24 Otro chiste, al parecer los recicla.

Niltsiar

#45 Es verdad, no un chiste.
Y si a los nazis os jode, pues que os joda.

Drebian

#45 ¿Tan difícil es explicar la agresión de Caravaca al niño? A lo mejor te cuesta tanto porque no la hay. Qué sabré yo...

Berlinguer

#45 Y? Cual es el problema con tener un hijo gay? Y con que llegado el momento se coma las pollas y los conohs que quiera?
Donde esta la agresión?


A ver si sois unos homofobos de mierda y por eso os parece una agresión.

o

#14 Pues entonces podemos matar a la ayuso más de 7200 veces no? /Ironic por si algún mente malvada no lo entiende

#14 #25 #65 El chiste no es sobre un bebé, es sobre el nulo control que tienen los padres sobre la orientación sexual de sus hijos cuando maduren. Otro que no sabe ni lo que lee.

Alakrán_

#96 No es un chiste, no hay humor en ese comentario, es soltar obscenidades sobre un bebé de forma gratuita.

El niño será lo que quiera ser.

Mira, otro "chiste" del mismo energúmeno

o

#96 Yo no hablo del chiste sino del mal gusto, a mí lo que me parece mal es que alguien se sienta con derecho a pegar a otro por lo que diga, y me da igual lo que diga porque para eso están los juzgados o somos animales?

hey_jou

#14 el cómico le ha recordado la posibilidad de que su hijo cuando sea mayor sea gay. gustará más o menos, pero quien vea en esto una agresión es para hacérselo mirar.

Alakrán_

#26 de una forma grotesca y asquerosa, hablando de comerse pollas, si el bebe fuera una niña el comentario sería igualmente de ofensivo.

el cómico le ha recordado la posibilidad de que su hijo cuando sea mayor sea gay.

t

#28 De la misma forma grotesca en la que se expresa el padre por cuando le ponen un micrófono delante. El si puede usar ese tono con negros y maricones, pero ojito con usarlo con él, vaya qué curioso.

Berlinguer

#28 No sabeis leer y pasa lo que pasa, que no dice que el bebe se coma pollas ahora.

Pero para ser nazi (o defensor de nazi) muchas lecturas no se pueden tener.

hey_jou

#28 si te fijas y lees bien no hablo de si es ofensivo, grotesco, asqueroso o no, hablo de si es agresion.

d

#26 Ehhhh... no. El hablar de la condición sexual de un bebé en concreto y de las pollas que comerá o dejará de comer en un futuro en un foro público afecta a la dignidad de esa persona que no se puede defender.

Del mismo modo que decir que la mujer del presidente en realidad es Begoño y un asiduo a las saunas gays afecta a su dignidad y por eso Begoña lo denunció.

Berlinguer

#50 en un foro público afecta a la dignidad de esa persona que no se puede defender.Menos aun si es un futurible, perfectamente posible por otra parte.
Comerse pollas en el contexto adecuado y con la edad adecuada esta lleno de dignidad. No tiene problema alguno.

que la mujer del presidente en realidad es Begoño

Eso es en presente, a una figura publica y con la intención de denigrar (no poque en si ser una persona trans sea denigrante sino porque apra la caterva de transfobos que lo repite lo es).

un asiduo a las saunas gays
Lo cual es difamar, porque no es un futurible ni es una realidad.

F

#50 No habla de la condición sexual de ningún bebé, habla de la posibilidad de que ese bebé en el futuro cuando sea mayor tenga una orientación sexual de una manera bastante soez y burra. Cuando el padre nostálgico se graba junto con sus amigos nostálgicos hablando de los futuros gustos sexuales de su hijo y lo publica, no pasa nada, no le pega a ninguno de sus nostálgicos, ni a nadie que le contesto en la red social opinando sobre el futuro de su hijo pero de la manera que le gusta a un buen constitucionalista.

Compararlo con decir que la mujer del presidente en verdad es un hombre que va a orgias gays..... triple tirabuzón con doble carpado mortal hacia delante.

hey_jou

#50 ah, que begoña lo denunció, creí que hablabas de que begoña fué a soltarle dos sopapos como en este caso.

t

#14 Decirle a alguien que odia a los gays que tú hijo puede salirte gay y que le gusten los negros, esos que tanto odia, es una agresión...¿Perdona?

Alakrán_

#34 No, la agresión es decirle a un padre que su hijo o hija se puede hartar de comer pollas, la homosexualidad o el racismo no tiene importancia, es como dice el señor nazi, ha sexualizado a un bebe de 3 meses.
Además parece que el comentario es reciclado, este "cómico" va por la vida pidiendo hostias a gritos.

t

#36 No ha sexualizado a un bebé, si acaso a su yo adulto. Vaya mierda de excusa que te acabas de marcar lol lol lol

B

#14 quieres decir, q si discutes con otro conductor y te llama idiota, tú tienes todo el derecho del mundo de bajarte y darle unas ostias?

Por cierto, no, no estamos de acuerdo, el cómico no ha agredido a nadie pero el nazi si

f

#14 No. Cómo sociedad hemos llegado al consenso que las agresiones físicas no son aceptables. Y menos con amenazas, premeditación y alevosía.

#20 Hay otra diferencia. Will Smith actuó en caliente; es condenable pero comprensible. No buscó donde actuaba para ir a pegarle dias después.

#39 La comparativa no es esa. Es buscar dónde vive y el día siguiente ir a pegarle a su casa. Es mucho más grave.

frg

#14 ¿Estás justificando una agresión?

Intentas llamas "agresión" a escupir en tuiter, y no lo veo.

Berlinguer

#14 Agredir a nazis es una obligación para cualquier demócrata

En cualquier caso lo que hizo el comico no es una agresión, salvo que seais unos llorones y además no sepais leer. Cosa que dado el contexto me creo.

ingenierodepalillos

#14 Tuit de Jaime Caravaca

Acabo de encontrar por aquí a alguien que resulta coincidir con usted en que el comentario no fue el más atinado de su repertorio.
Espero que no le fundan a negativos por opinar como a usted.

Alakrán_

#105 Si, ya lo había leído, me parece acertado por su parte haber entendido que mejor dejar a los niños en paz.
Yo insisto en una cosa, aquí la opinión mayoritaria está condicionada porque el padre es un nazi, si alguien de VOX hubiera hecho el mismo comentario sobre los hijos de Iglesias Montero, diciendo que cuando sean mayores se van a comer pollas nacionales, aquí la opinión mayoritaria sería radicalmente distinta.

johel

#11 Caravaca le ha dicho a un supremacista blanco que su hijo puede ser gay y en el futuro zumbarse a un señor negro con bigote obrero, porque es libre para hacerlo. Las amenazas y la agresion le hubiesen caido igual aunque lo hubiese dicho de otra forma, a un tipo que se sube a agredirte a un escenario con camaras no le frenas con buenas palabras.

Alakrán_

#21 Otro "chiste"

johel

#46 si al decirte que tu hijo puede salir gay, comer pollas negras, ser republicano, socialista, democrata, nacionalista o lo que sea te ofendes, lamento decirte que el problema lo tienes tu. Ser gay, negro, socialista, democrata y demas no es un insulto.
Como ya he dicho las formas son horribles, pero a alguien que no solo te amenazas sino que sube a un escenario con camaras a partirte la cara, a ese no se frena con buenas formas. Si le levantas la mano a un mono, toca estar con el mono.

Alakrán_

#90 No estoy defendiendo que ser gay sea un insulto, lo que defiendo es que no puedes ir a un padre y soltarle la barbaridad de que su bebé, sea niño o niña se va a comer pollas en el futuro, es ser obsceno cuando hablas de un bebe.
Oye, yo invito a cualquiera a que salga por la calle, y vaya por la calle haciendo esos comentarios a padres de sus hijos a ver qué ocurre.

johel

#92 Seria un experimento social interesante. La pregunta con una camara y el logotipo de A3, luego la misma pregunta con uno de los presentadores del intermedio. A ver quienes se rien y a quienes les levantan la mano, como la seccion esa "barrio rico, barrio pobre".

Por cierto que tanto gila como eugenio le soltaron chistes politicamente incorrectos a dos dictadores, y los dictadores no les mandaron matar...

Torrezzno

#3 estará arrepentido de no darle más fuerte. No querría tensar mucho la cuerda. Las dos bofetadas estaban calculadas para en el caso de pagar que fuera poca cosa

Alakrán_

#9 Las hostias han sido caricias para lo que podían ser, no ha tenido intención de hacerle daño, la intención es que se cagara por las patas abajo, y han sido de lo más efectivas.

Amperobonus

#12

Muy bien. Claro que si, coño. No vayamos a cagarnos en el estado de derecho y esas cosas.

Alakrán_

#15 Vamos a poner las cosas en contexto, en Sevilla ayer dos familias por una historia a lo Romeo y Julieta tuvieron una pelea tumultuaria, con disparos, navajazos y atropellos, con dos muertos, y uno que esta más pallá que pacá, y nadie habla de que nos estamos cargando el estado de derecho, son dos hostias dadas que no han buscado provocar daño, por un comentario muy pero que muy desafortunado.

Amperobonus

#18

No vengas con monsergas.

Si no ves una agresión o una de dos, eres ciego o la apoyas. Y ambas no hablan bien de tu visión de justicia

Alakrán_

#19 Curiosas palabras viniendo de la persona que ve peligrar el estado de derecho porque a un bocachanclas le han dado dos caricias.

No vengas con monsergas.

Niltsiar

#18 Que pesao coño...
Que si, que a los nazis vuestros hijos os saldrán obreros y maricones, comerán pollas de todos los colores y si no os gusta esa bonita realidad, os jodeis y os callais.

victorjba

#18 Pues oye, tu comentario me parece muy pero que muy desafortunado (que las opiniones son como el culo, cada uno tenemos el nuestro) así que voy a ir y te voy a meter 2 hostias. Todo bien ¿no?

t

#12 Ya puestos, se podía haber marcado un Netanyahu y ya no tendríamos que sufrir sus bromas que no nos gustan, ahora veo por dónde vas.

Maverick89

#1 Casualidad, ¿verdad?

b

#1 Esperanza Aguirre es el mal personalizado que se pone una capita de santa para disimular. 

nemesisreptante

#1 si me ofende algo de lo lo que diga la señora entiendo que ella defiende que estoy en mi derecho de darle dos hostias, no?

BiRDo

#5 Imagínate la de gente que murió entre dolores cuando la crisis que provocó su gobierno de los sedamientos. Yo creo que si se llevara una hostia por cada familiar que murió entre innecesarios dolores, la que acaba pidiendo en la UCI sedación es ella.

m

#5 según su forma de pensar ,si.

#6 que no te engañe. Es maldad.

Alakrán_

#5 Claro claro, el señor nazi se ha ofendido por una tontería sin importancia.

frg

#11 El señor nazi ha agredido a un cómico que puede no te haga gracia.

Alakrán_

#13 No le ha agredido por su condición de cómico porque el comentario sobre el bebe no era ningún chiste, no tenía como objetivo hacer gracia.
Como sociedad hemos llegado al consenso de que las agresiones no son solo físicas. ¿Estamos de acuerdo? El "cómico" ha agredido antes al señor padre nazi.

#14 Que lo denuncie, entonces. Los jueces y tribunales están para algo.

Drebian

#14 Explica la agresión, que yo no la encuentro

Alakrán_

#24 Otro chiste, al parecer los recicla.

o

#14 Pues entonces podemos matar a la ayuso más de 7200 veces no? /Ironic por si algún mente malvada no lo entiende

#14 #25 #65 El chiste no es sobre un bebé, es sobre el nulo control que tienen los padres sobre la orientación sexual de sus hijos cuando maduren. Otro que no sabe ni lo que lee.

Alakrán_

#96 No es un chiste, no hay humor en ese comentario, es soltar obscenidades sobre un bebé de forma gratuita.

El niño será lo que quiera ser.

Mira, otro "chiste" del mismo energúmeno

o

#96 Yo no hablo del chiste sino del mal gusto, a mí lo que me parece mal es que alguien se sienta con derecho a pegar a otro por lo que diga, y me da igual lo que diga porque para eso están los juzgados o somos animales?

hey_jou

#14 el cómico le ha recordado la posibilidad de que su hijo cuando sea mayor sea gay. gustará más o menos, pero quien vea en esto una agresión es para hacérselo mirar.

Alakrán_

#26 de una forma grotesca y asquerosa, hablando de comerse pollas, si el bebe fuera una niña el comentario sería igualmente de ofensivo.

el cómico le ha recordado la posibilidad de que su hijo cuando sea mayor sea gay.

d

#26 Ehhhh... no. El hablar de la condición sexual de un bebé en concreto y de las pollas que comerá o dejará de comer en un futuro en un foro público afecta a la dignidad de esa persona que no se puede defender.

Del mismo modo que decir que la mujer del presidente en realidad es Begoño y un asiduo a las saunas gays afecta a su dignidad y por eso Begoña lo denunció.

t

#14 Decirle a alguien que odia a los gays que tú hijo puede salirte gay y que le gusten los negros, esos que tanto odia, es una agresión...¿Perdona?

Alakrán_

#34 No, la agresión es decirle a un padre que su hijo o hija se puede hartar de comer pollas, la homosexualidad o el racismo no tiene importancia, es como dice el señor nazi, ha sexualizado a un bebe de 3 meses.
Además parece que el comentario es reciclado, este "cómico" va por la vida pidiendo hostias a gritos.

B

#14 quieres decir, q si discutes con otro conductor y te llama idiota, tú tienes todo el derecho del mundo de bajarte y darle unas ostias?

Por cierto, no, no estamos de acuerdo, el cómico no ha agredido a nadie pero el nazi si

f

#14 No. Cómo sociedad hemos llegado al consenso que las agresiones físicas no son aceptables. Y menos con amenazas, premeditación y alevosía.

#20 Hay otra diferencia. Will Smith actuó en caliente; es condenable pero comprensible. No buscó donde actuaba para ir a pegarle dias después.

#39 La comparativa no es esa. Es buscar dónde vive y el día siguiente ir a pegarle a su casa. Es mucho más grave.

frg

#14 ¿Estás justificando una agresión?

Intentas llamas "agresión" a escupir en tuiter, y no lo veo.

Berlinguer

#14 Agredir a nazis es una obligación para cualquier demócrata

En cualquier caso lo que hizo el comico no es una agresión, salvo que seais unos llorones y además no sepais leer. Cosa que dado el contexto me creo.

ingenierodepalillos

#14 Tuit de Jaime Caravaca

Acabo de encontrar por aquí a alguien que resulta coincidir con usted en que el comentario no fue el más atinado de su repertorio.
Espero que no le fundan a negativos por opinar como a usted.

Alakrán_

#105 Si, ya lo había leído, me parece acertado por su parte haber entendido que mejor dejar a los niños en paz.
Yo insisto en una cosa, aquí la opinión mayoritaria está condicionada porque el padre es un nazi, si alguien de VOX hubiera hecho el mismo comentario sobre los hijos de Iglesias Montero, diciendo que cuando sean mayores se van a comer pollas nacionales, aquí la opinión mayoritaria sería radicalmente distinta.

johel

#11 Caravaca le ha dicho a un supremacista blanco que su hijo puede ser gay y en el futuro zumbarse a un señor negro con bigote obrero, porque es libre para hacerlo. Las amenazas y la agresion le hubiesen caido igual aunque lo hubiese dicho de otra forma, a un tipo que se sube a agredirte a un escenario con camaras no le frenas con buenas palabras.

Alakrán_

#21 Otro "chiste"

johel

#46 si al decirte que tu hijo puede salir gay, comer pollas negras, ser republicano, socialista, democrata, nacionalista o lo que sea te ofendes, lamento decirte que el problema lo tienes tu. Ser gay, negro, socialista, democrata y demas no es un insulto.
Como ya he dicho las formas son horribles, pero a alguien que no solo te amenazas sino que sube a un escenario con camaras a partirte la cara, a ese no se frena con buenas formas. Si le levantas la mano a un mono, toca estar con el mono.

Alakrán_

#90 No estoy defendiendo que ser gay sea un insulto, lo que defiendo es que no puedes ir a un padre y soltarle la barbaridad de que su bebé, sea niño o niña se va a comer pollas en el futuro, es ser obsceno cuando hablas de un bebe.
Oye, yo invito a cualquiera a que salga por la calle, y vaya por la calle haciendo esos comentarios a padres de sus hijos a ver qué ocurre.

S

#1 pero si esa mujer ya no se tiene en pie, ha superado a su parodia en Polonia

B

#1 Esperanza Aguirre usando el unico argumento que tiene la derecha, todos iguales... Porque han llegado a un punto de bajeza moral que a lo mas que aspiran no es a ser el faro en ningun terreno, si no a poder decir que ellos son una pedazo de mierda pero los otros también, igual que ellos.

Claro, cualquiera con dos dedos de frente que se salga del grupo de lobotomizados que compra ese discurso como bueno le calla el hocico con medio argumento...

t

#13 Un ayuntamiento puede hacerlo, como lo hicieron en Baleares con Armengol recomendando las mascarillas de Koldo. Un particular, además esposa del Presidente del Gobierno, no debe hacerlo y está mal. ¿Es ilegal? Pues los jueces lo dirán.
Con Iñaki Urdangarín ya dijeron que no era legal, aunque no puedo afirmar que el supuesto sea idéntico al de Begoña Gómez.

Pandacolorido

#25 ¿En que sentido es comparable lo de Iñaki Urdangarín con lo de Begoña Gomez?

¿A cuento de que lo mencionas?

f

#25 ¿Cuanto cobró Urdangarín? ¿Cuanto cobró Begoña? ¿Y cuanto cobró Almeida?

Pablosky

#2 Supongo que nadie se tomaba en serio a este medio de comunicación, pero podríamos ponerlo en la misma categoría que Ok Diario, Mediterráneo Digital o El Debate. Noticia suya en Meneame = negativo automático ya que no son de fiar.

reithor

#17 Se lo toman en serio manos limpias, la judicatura y los manifestantes perennes del lado ultra de la vida.

Pablosky

#19 Pero esos no vienen aquí casi nunca a votar noticias.

reithor

#20 No, dan por saco más arriba.

#19 No se lo toma en serio nadie. Hasta manos limpias hizo una recogida de cable. El juez simplemente se está marcando un "para lo que me queda en el convento". El futuro político de su hija depende de ello...

reithor

#28 Para recoger cable hay que haberle dado relevancia antes (lo que viene a ser tomárselo en serio). En cualquier caso, el ridículo que han hecho ha alcanzado cotas ignotas hasta la fecha.

Globo_chino

#9 El clásico de alquien estaba con alguien sin aportar ninguna prueba o relación solida, como hacen los montadores de cospiranoias desde hace décadas.

Duke00

Vaya, vaya, muy valientes para publicar desinformación pero cuando tienen que confirmar la información delante de un juez, se hacen caquita.

MoneyTalks

#2 Yo creo que tiene que ver más con a quien le va a caer la hostia. El tal Peinado necesita la excusa, si alguien miente el se lava las manos. Este se huele la jugada que le van a dejar solo y niega la mayor. Si esta mujer no ha cometido delitos a alguien se le va a caer el pelo.

Pablosky

#7 Si realmente hubiera querido bajarse del barco le puso una pasarela de plata la UCO en ese informe en el que negaban absolutamente todo.

LeDYoM

#7 #16 Hay que aguantar hasta las europeas.
Después ya está.

U

#24 Y si están faltos de ideas, pues se alarga hasta las generales.

#7 A nadie, ya ha pasado en innumerables ocasiones.

woody_alien

#7 Si esta mujer no ha cometido delitos a alguien se le va a caer el pelo.

Sí, como se le cayó a García Ferreras o Inda con lo de Pablemos y Venezuela cuando el juez dictaminó que "la noticia parecía veraz":

La juez desestima la demanda de Iglesias contra Inda porque la información es «veraz» (hemeroteca)

Hace 1 año | Por imagosg a larazon.es


es muy burdo pero vamos con ellou.

f

#7 claro como si fuera la primera persona imputada en la historia que luego no tiene nada

MoneyTalks

#54 Que se lo digan a Pablo Iglesias.

f

#55 y a otros miles

MoneyTalks

#56 Mientras no metan en la cárcel a los jueces corruptos, no solo uno de vez en cuando como ahora.

f

#58 claro, cuando son en contra del PP bien, si no corruptos

Pablosky

#2 Supongo que nadie se tomaba en serio a este medio de comunicación, pero podríamos ponerlo en la misma categoría que Ok Diario, Mediterráneo Digital o El Debate. Noticia suya en Meneame = negativo automático ya que no son de fiar.

reithor

#17 Se lo toman en serio manos limpias, la judicatura y los manifestantes perennes del lado ultra de la vida.

Pablosky

#19 Pero esos no vienen aquí casi nunca a votar noticias.

reithor

#20 No, dan por saco más arriba.

#19 No se lo toma en serio nadie. Hasta manos limpias hizo una recogida de cable. El juez simplemente se está marcando un "para lo que me queda en el convento". El futuro político de su hija depende de ello...

reithor

#28 Para recoger cable hay que haberle dado relevancia antes (lo que viene a ser tomárselo en serio). En cualquier caso, el ridículo que han hecho ha alcanzado cotas ignotas hasta la fecha.

nemesisreptante

#2 #10 habrá que leer como cuentan ellos esta noticia, imagino que será algo así como "El machote de nuestro jefe lucha contra el aparato judicial de Perro Sanche"

VotaAotros

#2 Lo curioso es que no pase nada.

Fernando_x

#2 Miente en su medio, miente ante la puerta del tribunal, pero no puede mentir ante el juez. No es que sea cobarde, es que no es tonto.

#2 «es un medio frecuente en la adjudicación pública» cuando no es la mujer del que lo adjudica la que las escribe. Que además no pinta nada ahí porque carece de toda función pública, salvo la de poner su nombre en el papel, como hacía el emérito con Urdangarín. Y ya sabemos donde acabó.

crateo

#2 La información que se publicó fue totalmente ratificada. La noticia esta firmada por José María Olmo y Agustín Marco, e informa claramente que la UTE presento docenas de cartas. Lo transcribo aqui directamente:

La UTE de Barrabés y The Valley y el resto de compañías candidatas presentaron decenas de textos de respaldo de empresas e instituciones que tenían relación con la materia de los contratos. Sin embargo, solo la alianza ganadora aportó una carta de recomendación de la mujer del presidente del Gobierno, a pesar de que el Máster en Fundraising que dirigía en ese momento carecía de vinculación con el objeto del concurso. Begoña Gómez carecía de herramientas tecnológicas para formar a desempleados en economía digital y tampoco podía contratar a los parados cuando completaran los cursos correspondientes.

No se en donde se puede haber retractado.

Duke00

#52 Pues toda la parte donde da a entender que lo que fue definitorio fue la carta de recomendación de Begoña Gómez. De eso se ha desdicho porque obviamente a diferencia de lo que afirmas, no es una información ratificada.

crateo

#53 ¿donde da a entender eso? Yo he leído el artículo original y hace mencion al resto de cartas y las valoraciones de Red.es de que no se suelen tener en cuenta en un gran porcentaje. El artículo expone unos hechos objetivos completamente ciertos y no da a entender nada. Te invito a que lo leas entero:

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-03/begona-gomez-sanchez-gobierno-master-barrabes_3859370/

oceanon3d

#2

Me voy a lo más básico:

¿De verdad debemos creernos que en algún país avanzado un juececillo de un tribunal menor a punto de jubilarse imputaría a la mujer del presidente del país tras la denuncia por parte de una asociación delictiva condenada especialista en denuncias falsas en base a recortes de periódicos pseudo medios digitales (influidas noticias fake desmontadas llenado contra la dotrina de sus propios superiores? ... y siendo generosos ¿que tras admitirla y avanzar un poco con un informe de 160 páginas de la UCO donde no hay nada de nada sigua erre que erre en vez de darle carpetazo? ... ¿que sea casualidad que todo pase en medio de unas elecciones importantes ?


Si grazna como un pato, camina como un pato y se comporta como un pato, entonces, ¡seguramente es un pato!

d

Aquí lo importante es mantener una causa abierta para poder seguir llenado portadas hasta que pasen las elecciones.

Olepoint

#1 Llevan siglos haciéndolo, y los pardillos cayendo en el truco. Cuando los reyes de hace siglos querían atacar a sus rivales políticos, como "el vulgo" no sabía leer, usaban las caricaturas para crear una imágen grotesca de sus enemigos ante el populacho, y así los derrotaban políticamente.

Varios siglos después siguen usando la misma técnica, la desinformación, la creación de un relato entre las masas.

Hay demasiados imbéciles ahí fuera que nunca llegan a preguntarse por qué los "medios de descomunicación" están todo el día atacando a Podemos, a Pablo Iglesias, o a cualquiera que ose poner "su poder" en peligro, no han abierto un libro de história en su vida.

b

#1 Ademas recordar de donde viene esto, operacion "Salvar al soldado Ayuso". 

Pepepaco

Que bien funciona la inteligencia israelí, el Mosad ha sido capaz de descubrir que los terroristas de Hamas estaban escondidos debajo de los mostradores de los puestos de ese mercado, por eso el ejército en su lucha por llevar la paz a Gaza han tenido que quemar ese mercado.

¿Cómo? ¿Qué ha sido en Cisjordania donde Hamas no pinta nada? Esto... bueno, algo habrían hecho.

Trolencio
karakol

Le prenden fuego para dejar sin alimentos, menos todavía, a la población. Hay que ser hijos de puta.

#1 Todo el mundo sabe que las lechugas son verdes, y no hay que atar muchos cabos para ver cuál es el color del Islam.

oceanon3d

#1 Había uno comiendo una tapa de musajjá y los hdp no podían perder la oportunidad

alpoza

#1 Pueden compran comida los terroristas de Hamás... pueden respirar el aire los terroristas de Hamás... pueden crecer y ser terroristas de Hamás... pueden... cualquier motivo es bueno.

JohnnyQuest

#8 Lo peor es que Hamás no opera en Cisjordania.

devilinside

#1 Claro, probablemente vendan granadas en las fruterías

avalancha971

#1 Lo que ha sido es un atentado terrorista al mercado.

A ver si cuando el terror viene de Israel podemos utilizar la palabra terrorista de una vez.

Peybol

#1 Porque los terroristas de Hamás, ahora, se disfrazan de comerciantes y se refugian en el mercado.
Ya se disfrazaron de niños, de civiles, de médicos y enfermeras.... son el demonio personificado.
Tienen más disfraces que Mortadelo.
Hay que plantarle cara al nazismo!!!!!!!!!!!!!!!

Cehona

#1 Otro error que investigarán.
GENOCIDIO CON MAYUSCULAS

Tumbadito

#1 vendían granadas, bombas de patata y cañoncitos de chocolate

Lo que pasa que eres un nazi y estás en contra de los judíos!

GranTipo

#18 y brazos de gitano, asi que también eran canibales!

P

#1 Ramala es en Cisjordania, no en Gaza. Yo soy de los primeros en denunciar el genocidio que está cometiendo Israel en Gaza y los abusos en Cisjordania, pero tampoco debemos creernos todo lo que nos dicen. ¿Hay pruebas de que el incendio lo haya provocado Israel? ¿Realmente fue provocado por un bombardeo como dice el titular? ¿Israel ya está bombardeando Cisjordania? Me creo que los putos genocidas esos son capaces de hacerlo, pero tengo mis dudas sobre la veracidad de esta información.

CC #20 #18

Tumbadito

#23 Es decir, tu eres el primero en denunciar el genocidio de Israel pero dudas que Israel sea capaz de hacer una masacre.

Se te ve el plumero

P

#25 En mi comentario dije claramente que los creo capaces de eso y mucho más. Han hecho cosas mucho peores en Gaza. Pero no por saber que son unos genocidas de mierda, debería creer cualquier cosa que me digan en su contra. Una cosa no quita la otra. Aún si no es cierto que fueron ellos, no los exculpa de lo que están haciendo y no los hace menos genocidas. No me gusta caer en manipulaciones de ningún lado, me gusta encontrar la verdad y trato de alejarme de la ingenuidad.

adevega

#25 Tiene razones para dudar. Cisjordania no es Gaza. Sería un paso de gigante porque allí ni manda Hamás ni hay rehenes como disculpa.

Y eso no quiere decir que lo de Gaza tenga disculpa posible, pero con algún trapito tiene que taparse la vergüenza la "comunidad internacional" y en Gaza usan a Hamás y los rehenes como trapito.

D

#23 No ha sido un bombardeo sino una incursión con tropas:

P

#28 Eso me parece más creíble. El titular de este meneo es erróneo entonces.