#5 ¿Y se sabe ya si es por los sobres que reciben o por la morriña franquista?
#21 A mí es que no me queda claro como casan que Franco tuviese siempre en la boca su "conspiración judeo-masónica", y ahora los fanboys de Franco apoyan a Israel.
Alguien sería tan amable de explicarlo?
#39
Para ellos se resume a un tema de pobres y ricos, fuertes y débiles.
Y ellos siempre están con los ricos y los fuertes. Ahora los fuertes son los israelíes.
#46 Es eso?
El mismo instinto primitivo que hace que los tirillas miserables en primaria se junten con el matón de la clase para abusar de los demás y sentir que pertenecen a algo más grande e importante que ser un tirillas miserable?
#67 Exacto
#21 Franco era cero amigo de Israel, así que por eso no va a ser. Franco se negaba a reconocer a Israel y de hecho no se establecieron relaciones diplomáticas con el Estado Terrorista de Israel hasta 1986, ya con el amigo Felipe.
Es por maldad, simplemente, y por regocijo de ver como el fuerte asesina y hacer sufrir al débil.
#42 La morriña no es por ningún cariño franquista hacia Israel, sino por el genocidio franquista.
#21 Porque son mala gente, así de simple.
Los nazis de oriente, ahora más morales que nunca, escucháis? Los más morales!
#2 viene a cuento el dicho "dime de qué presumes y te diré de qué careces"
"Orgulloso de representar al país más moral del mundo. ¡El país más moral del mundo! ¿Me escuchas, representante palestino?" (EN)
x.comEl representante de Israel durante su discurso de despedida de la ONU.
El sumario del 'caso Nacho Cano' que revela las duras condiciones de los inmigrantes que contrataban
Cuando lo dejaron en libertad estaba indignado diciendo que lo habían detenido simplemente por ser amigo de Ayuso y a día de hoy no para de salir mierda de su espectáculo.
Las denigrantes palabras de Álvaro Ojeda sobre los trabajadores de la hostelería
youtube.comÁlvaro Ojeda resumiendo los problemas de la hostelería y de los trabajadores, la culpa nunca es del empresario.
Es una ciudad, no un parque temático.
#14 leyendo el artículo se have obvio que es una patraña y que nunca ha existido realmente ninguna queja de ningún turista al ayuntamiento
#14 Los políticos y empresarios hosteleros creo que no opinan lo mismo
#5 He conducido varios años un camión de reparto a hostelería y TODOS los hosteleros llegan a las 11 menos cuarto cuando tienes que salir fuera de zona peatonal a las 11 si no, receta automática vía cámara.
#2 pregunta al alcalde a ver qué opina. No sé en Avilés, pero en Granada está haciendo todo lo posible para que sea un parque temático con precios prohibitivos para los locales. Siguiendo el modelo de Málaga y Sevilla.
#2 además, es Aviles 
#10 es el mejor casco antiguo de la CCAA.
Pues nada, que no accedan los vehículos para no joder la foto, pero a cambio cierren todos los bares y restaurantes del centro y tengan que ir a comer a las afueras
#14 leyendo el artículo se have obvio que es una patraña y que nunca ha existido realmente ninguna queja de ningún turista al ayuntamiento
#14 Los políticos y empresarios hosteleros creo que no opinan lo mismo
#5 He conducido varios años un camión de reparto a hostelería y TODOS los hosteleros llegan a las 11 menos cuarto cuando tienes que salir fuera de zona peatonal a las 11 si no, receta automática vía cámara.
#3 ¿Falta algún meneante ilustre? No me sorprendería que fuese alguno de los que predican el gran reemplazo a diario por aquí.
¡El PUBG! Ahhh, pasan los años y ya es un clásico el usar los videojuegos como cabeza de turco, Final Fantasy, Metal Gear... que tiempos.
Ya sabéis niños, ser nazi no es malo, jugar a Call of Duty sí...
#1 El asesino de la katana ha vuelto
#2 No tiene que ser fácil detener a un ciudadano anónimo que con un bote hinchable de Decatlon, petardos de feria y sin ningún apoyo logístico de EE.UU y la OTAN hizo un servicio a su país reventando la infraestructura civil ruso-alemana...
#11 Qué CIA ni qué CIA??? La CIA nunca jamás de los jamases ha saboteado instalaciones estratégicas ni organizado golpes de Estado ni Primaveras Árabes ni Euromaidanes ni nada de eso, putinejo!
#36
¿Puedes explicar cómo salió ganando Rusia de ello?
(porque no acabo de verlo)
#56 subió el precio del gas y Del petróleo, que exporta Rusia? A parte, el contrato incluía una cláusula de no retorno, gasprom tenía que pagar por el gas no suministrado, y si no recuerdas mal Rusia exigía el pago en rublos para evitar la deflacion, cosa que Europa ni iba a aceptar ni estaba establecido en el contrato, así que lo mejor que podía hacer era explorar el canal.
Además, que flota tiene ukr? Nada, que flota, además de submarinos, tiene Rusia? Rusia anteriormente también ha amenazada con cortar cables de fibra óptica submarinos, y tiene la capacidad de hacerlo. Aquí, que todos son más papistas que el papa, se ha establecido el discurso de que Rusia regular Ucrania mal, pero los que se felicitaba de provocar muertes de frío y hambre en Europa eran los rusos, eso por lo que sea ya se ha olvidado por aquí...
#108 Sabes una manera aun mejor de subir el precio de los hidrocarburos para Rusia? Volar todos sus pozos, el cuartel general de Gazprom y minar sus puertos. Un plan sin fisuras. A que santo van a querer la infraestructura clave para los lazos economicos entre Rusia y la UE y toda la influencia que implica.
#108
"subió el precio del gas y Del petróleo, que exporta Rusia?"
La respuesta es que NO subió después del sabotaje del Nord Stream.
Fuente:
https://www.santanderassetmanagement.es/nota-de-mercados-el-precio-del-gas-natural-continua-cayendo-y-en-las-bolsas-se-producen-tomas-de-beneficios/
Dicho sabotaje fue en septiembre de 2022, después de varios meses de guerra.
En la gráfica se ve que después bajó... Es decir, Rusia no solamente perdió una vía de suministro de un producto que vende, con el cual gana mucho dinero... sino que además lo que vendía antes lo vendió con menor beneficio porque el precio bajó.
A eso no lo llamo un "beneficio" para Rusia sino un "perjuicio".
El precio del gas no solamente subió cuando empezó oficialmente la guerra de Ucrania a principios de 2022 sino que ya había experimentado un fuerte aumento a lo largo de 2021, tal y como cuenta este otro enlace:
https://www.cnmc.es/prensa/boletin-mayorista-gas-2021-20220427
El aumento en 2021, es decir, antes de esa guerra, fue del 500%
¿Por qué? Supongo que por un lado ya había ciertas señales para sospechar un conflicto, lo cual hace aumentar el precio del gas. También creo que Francia tuvo problemas con centrales nucleares... Mayor demanda de gas, más incremento del precio. Por otro lado, aunque el Nord Stream ya estaba finalizado hubo una parte que se negó a ponerlo en marcha... y supongo que esa falta de suministro implica que otros no tienen la competencia esperada, así que los pocos que quedan aumentan el precio. Esa subida de precio fue un beneficio para Rusia, al menos a corto plazo, pero fue antes de esa guerra y bastante antes del sabotaje.
Además, si Gasprom tenía que pagar por el gas no suministrado, el sabotaje implica un perjuicio para Gasprom, y, por tanto, perjuicio para Rusia ¿no?
En Wikipedia dice quienes estaban en contra del Nord Stream
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream
Y obviamente no era Rusia:
EEUU, Polonia, Ucrania...
Estos que estaban en contra se supone que fueron los beneficiados con su destrucción.
En concreto EEUU se puso las botas vendiendo gas licuado.
Cc: #125 #136 #145
#168 Le habría valido igual fingir problemas técnicos y cortar el suministro desde el origen, que es Rusia, sin sabotear nada, y sin arriesgarse a que les cogiesen.
#108 Te hago una pregunta ¿para qué demonios haría volar el Nord Stream, si al salir de su territorio podrían simplemente cerrarlo y quedarse tan anchos?
Ellos tienen acceso a las válvulas de cierre del oleoducto ¿para qué arriesgarse a volar algo en pedazos cuando podrían haber cerrado la llave?
#36 No, USA y Ucrania salieron ganando. Y si lees algo de hemeroteca, podrás enterarte de que llevaban muchos años haciendo lobby y presionando para que nunca se abriera el NS.
#15 ¡La CIA nunca ha hecho nada de eso ni volverá a hacerlo!
#15 #42 ¿ya nos estáis acusando sin pruebas de lo del sabotaje del gasoducto de un país aliado? A la CIA se nos pueden decir muchas cosas, hemos dado golpes de Estado, vendido armas, robado petróleo y hasta hemos saboteado gasoductos de aliados, ¡pero lo de los plátanos de Canarias no es cosa nuestra!
Ucranianos? No puede ser, pero si Mysto dijo que eran putinejos de la Madre Rusia. Debe ser errónea.
Tres tíos en un yate en una zona intensamente patrullada por todo tipo de efectivos militares se cargan una infraestructura energética internacional estratégica.
Suena creíble.
#11 Qué CIA ni qué CIA??? La CIA nunca jamás de los jamases ha saboteado instalaciones estratégicas ni organizado golpes de Estado ni Primaveras Árabes ni Euromaidanes ni nada de eso, putinejo!
#36
¿Puedes explicar cómo salió ganando Rusia de ello?
(porque no acabo de verlo)
#56 subió el precio del gas y Del petróleo, que exporta Rusia? A parte, el contrato incluía una cláusula de no retorno, gasprom tenía que pagar por el gas no suministrado, y si no recuerdas mal Rusia exigía el pago en rublos para evitar la deflacion, cosa que Europa ni iba a aceptar ni estaba establecido en el contrato, así que lo mejor que podía hacer era explorar el canal.
Además, que flota tiene ukr? Nada, que flota, además de submarinos, tiene Rusia? Rusia anteriormente también ha amenazada con cortar cables de fibra óptica submarinos, y tiene la capacidad de hacerlo. Aquí, que todos son más papistas que el papa, se ha establecido el discurso de que Rusia regular Ucrania mal, pero los que se felicitaba de provocar muertes de frío y hambre en Europa eran los rusos, eso por lo que sea ya se ha olvidado por aquí...
#108 Sabes una manera aun mejor de subir el precio de los hidrocarburos para Rusia? Volar todos sus pozos, el cuartel general de Gazprom y minar sus puertos. Un plan sin fisuras. A que santo van a querer la infraestructura clave para los lazos economicos entre Rusia y la UE y toda la influencia que implica.
#108
"subió el precio del gas y Del petróleo, que exporta Rusia?"
La respuesta es que NO subió después del sabotaje del Nord Stream.
Fuente:
https://www.santanderassetmanagement.es/nota-de-mercados-el-precio-del-gas-natural-continua-cayendo-y-en-las-bolsas-se-producen-tomas-de-beneficios/
Dicho sabotaje fue en septiembre de 2022, después de varios meses de guerra.
En la gráfica se ve que después bajó... Es decir, Rusia no solamente perdió una vía de suministro de un producto que vende, con el cual gana mucho dinero... sino que además lo que vendía antes lo vendió con menor beneficio porque el precio bajó.
A eso no lo llamo un "beneficio" para Rusia sino un "perjuicio".
El precio del gas no solamente subió cuando empezó oficialmente la guerra de Ucrania a principios de 2022 sino que ya había experimentado un fuerte aumento a lo largo de 2021, tal y como cuenta este otro enlace:
https://www.cnmc.es/prensa/boletin-mayorista-gas-2021-20220427
El aumento en 2021, es decir, antes de esa guerra, fue del 500%
¿Por qué? Supongo que por un lado ya había ciertas señales para sospechar un conflicto, lo cual hace aumentar el precio del gas. También creo que Francia tuvo problemas con centrales nucleares... Mayor demanda de gas, más incremento del precio. Por otro lado, aunque el Nord Stream ya estaba finalizado hubo una parte que se negó a ponerlo en marcha... y supongo que esa falta de suministro implica que otros no tienen la competencia esperada, así que los pocos que quedan aumentan el precio. Esa subida de precio fue un beneficio para Rusia, al menos a corto plazo, pero fue antes de esa guerra y bastante antes del sabotaje.
Además, si Gasprom tenía que pagar por el gas no suministrado, el sabotaje implica un perjuicio para Gasprom, y, por tanto, perjuicio para Rusia ¿no?
En Wikipedia dice quienes estaban en contra del Nord Stream
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream
Y obviamente no era Rusia:
EEUU, Polonia, Ucrania...
Estos que estaban en contra se supone que fueron los beneficiados con su destrucción.
En concreto EEUU se puso las botas vendiendo gas licuado.
Cc: #125 #136 #145
#168 Le habría valido igual fingir problemas técnicos y cortar el suministro desde el origen, que es Rusia, sin sabotear nada, y sin arriesgarse a que les cogiesen.
#108 Te hago una pregunta ¿para qué demonios haría volar el Nord Stream, si al salir de su territorio podrían simplemente cerrarlo y quedarse tan anchos?
Ellos tienen acceso a las válvulas de cierre del oleoducto ¿para qué arriesgarse a volar algo en pedazos cuando podrían haber cerrado la llave?
#36 No, USA y Ucrania salieron ganando. Y si lees algo de hemeroteca, podrás enterarte de que llevaban muchos años haciendo lobby y presionando para que nunca se abriera el NS.
#15 ¡La CIA nunca ha hecho nada de eso ni volverá a hacerlo!
#15 #42 ¿ya nos estáis acusando sin pruebas de lo del sabotaje del gasoducto de un país aliado? A la CIA se nos pueden decir muchas cosas, hemos dado golpes de Estado, vendido armas, robado petróleo y hasta hemos saboteado gasoductos de aliados, ¡pero lo de los plátanos de Canarias no es cosa nuestra!
#11 Ya sabemos que a muchos os sobra cualquier investigación, que ya sabéis quién fue.
#79 más bien al contrario. A mí al menos me falta una investigación oficial transparente y creíble.
Y personajes como tú, tratando de culpabilizar a todo el que ose pedir explicaciones, hacen todo el asunto mucho más turbio.
#148 Sí, claro, Biden asegura públicamente y en la cara de Scholz que si Rusia invade Ucrania no habrá más Nordstream, ante la pregunta de cómo lo va a hacer, asegura que encontrarán la forma y luego cuando alguien lo vuela, no sabemos quién ha sido...
Y no, no hay que ser ultrainteligente para saberlo. Con medio dedo de frente da de sobra.
#143 en 1451 La oligarquía ciudadana de Mallorca, con el apoyo de mercenarios italianos, derrota en Inca a los forans.
#160 no... He contestado con algo que no tenía nada que ver, como has hecho tu antes
#163 
un "experto" más que se va al ignore por ir sobrao de conocimientos y falto de educación.
#11 Un "instructor de buceo" con acceso a tecnología y cartografía militar para localizar una tubería en medio del mar a ~100 metros de profundidad, con el agua helada y sin visibilidad, con la capacidad técnica para bajar a esa profundidad con exactitud para colocar explosivos y detonadores militares. En medio de unas maniobras militares y en una infraestructura vital para Europa que carecía de vigilancia y control. Y todo ello desde un barco "civil", un pequeño velero de ~11 metros donde no entra ni por asomo la campana de descompresión necesaria para trabajos a esas profundidades.
Mi nuevo animal mitológico favorito
#7 si se demuestra la autoría y si hubiera lazos políticos, meterlos en la UE tiene que darle la risa a los alemanes y más viendo como su industria está en caída libre desde el sabotaje, mientras que otros gaseoductos fluyen desde Rusia a Europa sin problemas, o siguen las compras de gas y petróleo al pais
#10 Si eeuu le dice que sí, los alemanes tragan con todo.
Lo de muestran una y otra vez.
Si ir más lejos, cómo se puede hacer una "investigación" si un terrorista ha declarado, literalmente y con todas las letras, que iba a acabar con el NS2, y luego lo ha confirmado ante una periodista claramente confundida por tal afirmación (como cualquiera con un mínimo de decencia) y nunca han hecho ni dicho nada?
Por cierto, eso está en vídeo desde el mismo momento que lo dijo, porque era una conferencia de prensa.
alemania es el país más cobarde del planeta. (Tal vez de la historia?).
#69 Si.
#10 yo es que me acuerdo de los discursos desde Alemania hacia el mediterráneo en 2008 en adelante y pienso que ellos se lo han buscado, había alternativas al gas, pero prefirieron depender de una dictadura de ultraderecha
Ucraniano de ascendencia Palestina, no me digas más
#5 ¡Madre rusa y padre palestino! ¡Ambos antiguos miembros de El Partido!
Debe ser el equivalente ucraniano a M. Rajoy, el tal Volodymir Z.
Por otro lado, dos años han tardado en encontrar un chivo expiatorio...
#2 V. Zelenski? Quién sera?
#3 un Pérez más en la hiperpoblada Kiev.
#4 Un lobo solitario
#3 Mariano R.
#3 no lo sabremos jamás, pues ellos escriben en cirílico y al traducir siempre se pierden matices
#3 Apuesto a que es uno que se para en mi esquina y le dice a todo el que pasa: "Dame argo, que tienes planta de torero"
#164 Y le das un pase de muleta. Oooleee
#18 No tengo ninguna prueba pero mi teoría es que fueron delfines entrenados que fueron sacrificados en la explosión. Tampoco albergo duda alguna.
#2 Me recuerda a la coña esta del nombre ruso, más ruso imposible
#2 han tardado dos años xk ya se acerca un posible cambio. Nuevo subnormal en la casa blanca, no quedan chavales en Ucrania, el bueno de Zelensky ya ha usado las palabras negociar…
Hay que ir cambiando las cosas
Hasta Lituania que estaba dandole dinero cual hijo tonto y con rozaduras en las comisuras de tanto comerse las ordenes esta empezando a quitar las ayuditas a ucranianos
#2 No lo encuentro en castellano pero me vale en latino:
La brigada encargada de encontrar a M. Rajoy ya se está encargando del caso.
#1 El Mundo Today, otra vez superado por la realidad
#16 Después de leer ese nombre, durante unos segundos estuve convencido de que la noticia era de El Mundo Today o similar. Tuve que ir a comprobar.
#45 igual
#94 Yo creo que lo que quieren decir es que para no poner el nombre de verdad, tienen que poner cualquier otro. Y la casualidad de que han puesto ese...
#1 Qué cansina la gente con eso, de verdad, se sabe perfectamente quién es esa persona, ¿exactamente cuál es la queja? Supongo que es queréis verle en la cárcel, la cuestión es que si no está allí es porque no se ha demostrado judicialmente que hiciera nada ilegal, pero no porque no se sepa a quien se refiere esa anotación en un cuaderno de Luis Bárcenas. Es que ya cansa siempre la misma tontería.
#87 No hijo no, cansina no.
Es que mientras que el juez (Mal) Peinado se atrevió a ir a la Moncloa a interrogar al Perroxanxe, el tribunal que investigaba la Gürtel no quiso llamar a Mariano Rajoy como investigado porque no podían saber quién era M. Rajoy, así que lo llamaron como testigo, por si había visto alguna cosa rarilla en Génova 13.
Sin embargo, al resto de los que aparecían en los papeles les citaron como investigados.
#96 Literalmente le preguntaron en el juicio que por qué su nombre aparecía en los papeles de Bárcenas. Decidle al que os prepara el argumentario que deje de meteros el bulo de que algún juez dijo en algún momento que no se podía saber quién era M.Rajoy.
#87 la cuestión es que si no está allí es porque no se ha demostrado judicialmente que hiciera nada ilegal
A parte de lo que te cuentan #101 y #97, muchas cosas habian prescrito (y las que no, parece que las manipularon, para variar):
https://elpais.com/politica/2018/03/21/actualidad/1521648643_334605.html
Pensar que los que salen en estos papeles no eran corruptos hasta la medula es ser muy candido (o algo peor).
#98 Argumentarios? No todos funcionamos igual.
#106 parece que hay demasiada gente cándida.
#98 literalmente esa pregunta no fue pertinente para el juez hurtado
#87 judicialmente no está imputada Cospedal en el caso Kitchen y hay audios de Cospedal hablando con Villarejo de dar con la libretita donde estaban las pruebas.
Hay audios en los que Jorge Fernández dice que el presidente está al tanto de ilegalidades del PP.
La justicia es demasiado amiga del PP.
#87 Lo que dices es incorrecto. Judicialmente no se sabe quién es esa persona. La UDEF dejó claro que sobre los apuntes de Bárcenas el tal "Mariano" o "M.Rajoy" habría percibido más de 160.000 euros entre 2003 y 2008. La única razón por la que se salió de rositas (no se llegó a investigar quién era) es porque la cuantía total que arrojaban no llegaba a superar los 120.000 euros ANUALES de cantidad defraudada, que exige la ley para integrar un DELITO fiscal (es decir, delito penal, pena de cárcel), pero sí es un FRAUDE fiscal (sanción económica, con el agravante de cargo público). Por supuesto, cobrar dinero negro es algo ilegal. Por todo esto, se decidió ir a la condena al partido, porque en conjunto sí superaba esa cuantía.
#1 el mismo equipo policial que atrapó a la cúpula de anonimus
Cuando no sabes dar una contestación en condiciones ni a un niño es mejor que dejes tu cargo y te pongas a recoger colillas, que para eso no hace falta ni preparación ni empatía, solo riñones.
#9 y luego yo tengo síndrome del impostor en mi trabajo, flipa.
- Pido que el ayuntamiento le dé una medalla a los niños y niñas de Palestina, no entiendo por qué el ayuntamiento le da la medalla de honor municipal a Israel
- Hay otros 32 conflictos mundiales que no se habla de ellos porque no interesa
Ni al ayuntamiento de Madrid le interesa ninguno de esos, como que de tantos conflictos la medalla sólo se la han dado a Israel
Y no ha respondido la pregunta
#7 y, como doble salto mortal con pirueta, ha metido a Hamás, a colado un bulo de niños secuestrados israelíes y ha intentado pasar a los sionistas por víctimas... Para terminar hablando del "honor" del Ayto de Madrid... Qué puto crack retrasado.
#4 Cuando los niños de Africa , pasan la frontera , intentando salvar la vida , ya no son niños sino menas, que sus socios y ellos mismos usan para sus campañas de odio.
Si nadie habla de los niños de África, que es una apreciación falsa del sinvergüenza de turno del PP-Vox, pues los del PP-Vox, como buenos sociópatas que son, hablan mucho menos sobre ellos.
#4 Cuando los niños de Africa , pasan la frontera , intentando salvar la vida , ya no son niños sino menas, que sus socios y ellos mismos usan para sus campañas de odio.
Es gracioso que para excusarse nombre una ristra de conflictos en el mundo porque parece que solo importa Israel y, efectivamente...ES QUE LA MEDALLA SOLO SE LA HABÉIS DADO A ISRAEL Y NO A OTROS PAÍSES EN CONFLICTO (y mucho menos que estén cometiendo genocidio)
#3 da igual. A su público esa explicación le vale.
#5 Demasiado larga para su público
#5 a su publico como si hubiera contestado con un “ñiñiñi”, nada les va a hacer cambiar de voto.
#3 Sin quererlo o queriendo están premiando el genocidio que está llevando a cabo Israel, aunque después no quieran reconocerlo. Como ha dicho hay otros conflictos pero se están posicionando con un estado genocida.
#3 Pero no te olvides de Haití
#3 Es que no hay por donde cogerlo. Perque ni aunque hubieran dado medallas a los bandos en todos estos conflictos, en este concreto se lo han dado a un bando (el que tiene todas las armas que quiere para masacrar una poblacion, al que no pasa hambre, pero bloquea la comida de los otros, etc) y no al otro bando.
Lección de una niña a Almeida y su concejal con horrible "y tú más"
youtube.comEl pleno del Ayuntamiento de Madrid realiza una jornada con niños estudiantes de la ciudad. Esta niña deja tiritando al PP preguntando "¿por qué la dan la medalla de honor a Israel?" La respuesta...un balonazo equidistante del concejal de Almeida.
Eurovision 2024: La justicia absuelve a Joost Klein, candidato de Países Bajos que fue expulsado del festival
eldiario.esEl cantante Joost Klein, representante de Países Bajos en Eurovisión 2024, ha sido absuelto por la justicia sueca por el incidente vivido en Malmö con una trabajadora del festival y que provocó su expulsión del certamen por parte de la UER justo antes de la gran final. La TV de Países Bajos no ha tardado en reaccionar, lamentando lo ocurrido y señalando de nuevo a la Unión Europea de Radiodifusión.
Hay recordar siempre que la escoria de bocs y pepetarras apoyan el genocidio ejecutado por los sionistas.