Ze7eN

Es necesaria una legislación así en España, por mucho ladrido de conspiranoicos y criptocuñados liberales sobre que eso es censura, que obviamente no lo es.

Mikhail

#2 Si se hiciera eso en España con todos los publicadores de bulos, nos íbamos a informar exclusivamente por "radio-patio".

Ze7eN

#3 #5 El clásico topicazo de "todos son iguales". No podía faltar.

No os preocupéis, caris, os podríais seguir "informando" dónde os de la real gana porque esto no implica su cierre, simplemente le retiran la licencia de medio de información con lo que eso implica, perder ventajas fiscales y ayudas del fondo estratégico para el desarrollo de la prensa (FSDP). Os lo explica el artículo.

Mikhail

#6 Me refiero a que la mayor parte de los medios "informativos" en España, esparcen bulos conscientemente. Era una exageración-chascarrillo, debido a lo cual, introduje un emoticono para indicar ironía.

Kasterot

#6 recuerdo un medio de información que usaba, el egunkaria, lo cerraron, luego había otro que tenia su sesgo político, el egin y egin irratia, también los cerraron.
Lo jodido de estas cosas es saber donde poner el limite y marcarlo, por que si tienes un limite muy elástico o demasiado ancho ................

Ze7eN

#10 El cierre de esos medios fue totalmente injusto, y así lo ha confirmado la justicia años después (cuando el daño ya está hecho). Pero nadie está hablando de cerrar medios, leed la noticia, por favor.

d

#10 yo recuerdo que esos cierres fueron finalmente declarados contrarios a derecho, y no se movió una mosca.

Torrezzno

#6 debe ser extremadamente duro ser así se altivo y condescendiente. Tus compis de clase debían quererte mucho

Ze7eN

#25 Me guía el deseo de complacer, dar gusto y acomodarme a la voluntad del otro, una bonita acepción de la palabra condescendiente que posiblemente desconocías. La verdad es que muchos usuarios lo ponéis demasiado fácil, no supone ningún reto.

Por cierto, a diferencia de los usuarios a los que contesto, yo lo las clases y la Enseñanza Secundaria Obligatoria lo acabé hace tiempo, pero me halaga que presupongas en mi esa juventud. Debe ser la chispa que tengo.

Torrezzno

#26 hombre por viejo que seas en algún momento debiste tener compañeros. Si eras así de repelente debían canearte a base de bien

I

#3 Bueno, que caiga el que tenga que caer.
El que quede, te gustará más o menos, pero dirá la verdad.

Mikhail

#63 Es triste que nos parezca algo extraordinario que los medios de información informen y no manipulen o mientan descaradamente.

oLiMoN63

#3 el Tribunal Administrativo de París tendría que darse una vuelta por aquí...

xyria

#2 Por ejemplo, no ceder publicidad institucional a los medios (des) informativos que publiquen bulos, siempre y cuando quede patentemente demostrado, sin género de dudas, que eran bulos. El bolsillo suele ser lo que más duele y, probablemente, en el futuro se comportarían de forma más responsable.

Ze7eN

#4 Eso es lo que supone la retirada de la licencia, lo explica el artículo.

Yo la combinaría con una buena carga tributaria a las donaciones y se arreglan la mitad de los problemas.
Y luego multras administrativas ejemplares para los que difunden bulos, desinformación y cacerías que fomentan el odio desde redes sociales, que no solo de medios de desinformación oficiales vive la ultraderecha.

F

#4 La publicidad institucional es corrupcion

Manolitro

#2 Habría que dejar claro en la legislación que sólo debe aplicar a medios de criptocuñados liberales, para que los fachas no usen su lawfare para atacar a los medios objetivos como el plural o Cadena Ser, que si tienen alguna condenilla es por culpa de los fachas.

Lo suyo es crear un ministerio que dictamine lo que son bulos o no, y ese sea el criterio para cerrar medios. Y que ese ministro lo lleve de forma vitalicia alguien objetivo y de reconocido prestigio e imparcialidad, como Tezanos o Echenique.

Ze7eN

#12 A estas alturas no creo que haga falta explicar la diferencia entre número de bulos de unos y otros o matizar que la difusión de teorías conspiranoicas y cacerías y linchamientos únicamente las hacen los de tu cuerda ¿verdad? No me compares la Cadena Ser con el contenedor amarillo de The Objective, por favor, o El Plural con OK Diario. Y ya ni hablamos de los panfletos de Alvise.

La legislación que aplique a todos por igual ¿por qué tienes tanto miedo? Los dos lo sabemos, en el fondo eres consciente de la basura que publican los medios de tu cuerda, Manolete. Porque son eso, basura, igual que los que los blanqueáis.

angelitoMagno

#12 Lo suyo es crear un ministerio que dictamine lo que son bulos o no, y ese sea el criterio para cerrar medios.

Eso no se puede hacer. Va contra el artículo 20 de la CE. Y es un artículo bastante claro, no deja espacio a la ambigüedad, como podrían serlos los artículos sobre el matrimonio o la no existencia de referencias a amnistías.

NO SE PUEDE sacar una ley que permita al ejecutivo cerrar un medio.

Ze7eN

#21 Gracias por poner, una vez más, los puntos sobre las ies a nuestro excelentísimo cuñado Manolitro. Ha editado el comentario a posteriori añadiendo la subnormalidad del Ministerio porque no era suficiente la primera subnormalidad de aplicar solo a los medios de un sesgo.

oceanon3d

#21 No...pero es que aquí no se habla de cerrar medios ¿Has leído siquiera la entradilla?.

Se les retira la acreditación de medio informativo y se les retiran por ley la posibilidad de recibir fondos públicos ni contratos de publicidad pública.

Solo hay que hacer una normativa clara con un comité externo al gobierno que analice caso por caso.

Todo eso sumado a una normativa que obligue a los medios a publicitar trimestralmente que fondos públicos reciben en relación al volumen de su empresa ya será un punto en adelante para la población que de verdad quiera información.

Pero me da que muchos tienen claro que los únicos medios que les interesan son los que les cuenten únicamente lo que desean oír.

F

#33 Dar fondos publicos y publicidad institucional (osea, el dinero de tus impuestos) a un medio, es comprar el medio.

n

#12 falacia del espantapajaros de libro.

g

#12 bulo es dar por real algo que se sabía era falso. No debería ser tan complicado.
Por otra parte, me gusta más la idea de poner multas por cada mentira, y que dichas multas sean verdaderamente jugosas. Por cada dia que la noticia está publicada, el 100% de los ingresos de ese dia.

Y si, la ser también miente, ergo también deberían pagar. Y la sexta. Y quien haga falta. Pero vamos, ambas a anhos luz de okdiario, por ejemplo.

F

#32 ¿Quien decide que es mentira?
Que lo decida un juez, que para algo son jueces.
Todo lo demas es censura.

F

#12 sxacto

DangiAll

#2 Pues yo recuerdo muchos cuñados mas que criptocuñados cuando el COVID que no iba a pasar nada, que iban a ser 2 o 3 casos, acusaban a pseudo medios de calificarlo de pandemia y que en España estaba absolutamente controlado....

Ze7eN

#37 Eso no es ningún bulo y Antonio no es un medio de información.
En el momento en que Antonio publicó esa información, era totalmente cierta, y aún no se había producido la escalada.

No tengo problema con que seais unos ignorantes, pero dejad de presumir de ello o de actuar como si los demás también lo fueramos.

DangiAll

#42 Eso sí era un bulo y Antonio es un "periodista". Su información nunca fue cierta.

Me parece perfecto que quieras defenderle, es una forma clara de ver cómo estás en contra de los bulos siempre que no los suelten los que defiendes

Ze7eN

#46 No era un bulo, era cierta en ese momento, era improbable porque apenas había casos. Y Antonio no es periodista y mucho menos es un medio de información, esa es su cuenta personal. Esta ley es para MEDIOS DE INFORMACIÓN.

Estás mezclando churras y merinas, y lo sabes, pero te da igual. Y con gentuza como tú tenemos que lidiar.

L

#48 déjalo. Donde no hay mata no hay patata.

Ze7eN

#50 Como indica #52 ya te he rebatido eso en #48. Mientes más que hablas y no paras de intoxicar, repitiendo en diferentes hilos de comentarios la misma mentira que ya te han rebatido.

v

Pues he de darle la razón a Cuca, en España tenemos un problema grave con los inmigrantes que vienen a delinquir.

j

#3 CR7 y Messi no les van a la zaga. En este caso con condenas de prisión firmes por robarnos a todos.

pollorudo

#3 Meter la foto de los reyes eméritos tras una frase que los relaciona con inmigración y delincuencia = super chupi positivo!!

Pero si la foto fuera de una pareja gitana o una pareja magrebí entonces super negativos, strikes, discurso de odio...

Esta es la gran hipocresía de la izquierda en MNM

v

#33 Mira que gastarse la pasta en una cuenta nueva para saltarse baneos y demostrar su ignorancia desconociendo el significado de "grupo étnico".

En serio, tu partido va a dejar de financiarte nuevas cuentas viendo el ridículo que haces a diario

Tyler.Durden

#33 a mí la pareja gitana o magrebí no me ha hecho nada. A los otros dos les he pagado una vida de reyes y encima se han dedicado a robar dinero público. Pero bueno, no sé para qué me molesto en explicárselo a alguien que considera decir esto como “de izquierdas”…

A

#33 los gitanos no son emigrantes, llevan aquí eones sin adaptarse, eso es distinto

BuckMulligan

#33 Un Italiano y una griega, inmigrantes ellos.

StuartMcNight

#33 Amigo pollorudo... que se te ve el carton... Que los gitanos llevan en España unos cuantos siglos. Como que inmigracion?

PD: Para semejante MIERDA de comentarios no hacia falta comprarse una cuenta inactiva de 2009.

#Los500deVarsavsky

pollorudo

#94 pero que dices de comprar cuentas? Te confirmo que la cuenta es la mía de toda la vida que la he ido usando por temporadas cuando me ha apetecido. Lo que pasa es que con los años uno va teniendo vida y responsabilidades: casarse, formar familia, tener casa en propiedad... Esas cosas de gente conservadora. Que le vamos a hacer.

No entiendo el rollo que os traéis algunos a hacer scanning de cuentas. A mí la verdad es algo que nunca he buscado. Pero como siempre pasa, eres de los que les importa más el quién que el qué.

E

#99 a mi me han acusado de estar a sueldo de nosequien y de tener varias cuentas, solo por meterme en conversaciones ajenas...

I

#33 Menudo mermao...

manc0ntr0

#33 Hay un poco de comentario en tu demostración de racismo.
Será la hipocresía de la derecha española, dentro y fuera de menéame

D

#3 Insisto, se empeñan en que nos fijemos en problemas horizontales (funcionarios-autónomos, españoles-extranjeros, hombres-mujeres, etc.), cuando el problema es vertical, los de arriba-los de abajo. Si esos de la foto fuesen una griega sucia y un puñetero gabacho pobre, ya veríais como sí que les consideraban criminales.

f

#3 Ya nos paso con los borbones lol.

H

#3 te diré más, también con los políticos que están para delinquir

CosasQueLees

nos está restragando la p0ll4 y sus güebos colganderos por la cara, y le pagamos el sueldo y la mitad del país le aplaude!! vaya tela!

#4 está feo que hables de un juez en esos términos

Ludovicio

#16 ¿De un juez prevaricador que está actuando conscientemente en contra de la ley y manteniendo un caso vacío y de falsedad ya demostrada para crear titulares? Muy bien está hablando #4 de ese despojo.

#26 honestamente, pensaba que #4 se referia a Sanchez y le estaba vacilando

Ludovicio

#30 Shit happens lol

Caravan_Palace

#30 yo no descartaría aún que se refiera a Sánchez

NoPracticante

Lo raro de ese "medio" sería que diera información veraz.

Herumel

#1 La policía no pide a los delincuentes que paren de delinquir... Está señora no solo debería "solicitar" cobra por ello.

Caravan_Palace

#8 no comprendo lo que quieres decir.

GuillermoBrown

#1 Ése es el problema, que son humanos, demasiado humanos.