Portada
mis comunidades
otras secciones
![El tribunal administrativo de París confirma que France Soir ya no puede considerarse un medio de información por difundir desinformación en torno al Covid [FR]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/99/media_thumb_2x-link-3971492.webp?1724327106)
#2:
Es necesaria una legislación así en España, por mucho ladrido de conspiranoicos y criptocuñados liberales sobre que eso es censura, que obviamente no lo es.
#6:
#3 #5 El clásico topicazo de "todos son iguales". No podía faltar.
No os preocupéis, caris, os podríais seguir "informando" dónde os de la real gana porque esto no implica su cierre, simplemente le retiran la licencia de medio de información con lo que eso implica, perder ventajas fiscales y ayudas del fondo estratégico para el desarrollo de la prensa (FSDP). Os lo explica el artículo.
No os preocupéis, caris, os podríais seguir "informando" dónde os de la real gana porque esto no implica su cierre, simplemente le retiran la licencia de medio de información con lo que eso implica, perder ventajas fiscales y ayudas del fondo estratégico para el desarrollo de la prensa (FSDP). Os lo explica el artículo.
#23:
Me hace mucha gracia lo de decir que si se saca una ley así, los medios de izquierdas tampoco podrán publicar bulos y tendrán que contrastar mejor la información.
¿Y que problema es ese?
¿Y que problema es ese?
#11:
#1 Como decía Rufián; 150 ó 200 mil de muta y se limpiaba el asunto por si mismo. https://www.meneame.net/go?id=3971499
#4:
#2 Por ejemplo, no ceder publicidad institucional a los medios (des) informativos que publiquen bulos, siempre y cuando quede patentemente demostrado, sin género de dudas, que eran bulos. El bolsillo suele ser lo que más duele y, probablemente, en el futuro se comportarían de forma más responsable.
Comentarios
Es necesaria una legislación así en España, por mucho ladrido de conspiranoicos y criptocuñados liberales sobre que eso es censura, que obviamente no lo es.
#2 Si se hiciera eso en España con todos los publicadores de bulos, nos íbamos a informar exclusivamente por "radio-patio".
#3 #5 El clásico topicazo de "todos son iguales". No podía faltar.
No os preocupéis, caris, os podríais seguir "informando" dónde os de la real gana porque esto no implica su cierre, simplemente le retiran la licencia de medio de información con lo que eso implica, perder ventajas fiscales y ayudas del fondo estratégico para el desarrollo de la prensa (FSDP). Os lo explica el artículo.
#6 Me refiero a que la mayor parte de los medios "informativos" en España, esparcen bulos conscientemente. Era una exageración-chascarrillo, debido a lo cual, introduje un emoticono para indicar ironía.
#6 recuerdo un medio de información que usaba, el egunkaria, lo cerraron, luego había otro que tenia su sesgo político, el egin y egin irratia, también los cerraron.
Lo jodido de estas cosas es saber donde poner el limite y marcarlo, por que si tienes un limite muy elástico o demasiado ancho ................
#10 El cierre de esos medios fue totalmente injusto, y así lo ha confirmado la justicia años después (cuando el daño ya está hecho). Pero nadie está hablando de cerrar medios, leed la noticia, por favor.
#10 yo recuerdo que esos cierres fueron finalmente declarados contrarios a derecho, y no se movió una mosca.
#6 debe ser extremadamente duro ser así se altivo y condescendiente. Tus compis de clase debían quererte mucho
#25 Me guía el deseo de complacer, dar gusto y acomodarme a la voluntad del otro, una bonita acepción de la palabra condescendiente que posiblemente desconocías. La verdad es que muchos usuarios lo ponéis demasiado fácil, no supone ningún reto.
Por cierto, a diferencia de los usuarios a los que contesto, yo lo las clases y la Enseñanza Secundaria Obligatoria lo acabé hace tiempo, pero me halaga que presupongas en mi esa juventud. Debe ser la chispa que tengo.
#26 hombre por viejo que seas en algún momento debiste tener compañeros. Si eras así de repelente debían canearte a base de bien
#29 O a lo mejor tenían más sentido común y más neuronas que tú, y no tachaban de condescendiente o repelente a quién simplemente les rebate con datos e información.
Hasta que punto debe faltarte un verano para tener que perder el tiempo y hacérmelo perder a mi contestando gilipolleces offtopic porque no tienes absolutamente nada que argumentar y ninguna posibilidad de llevarme la contraria. Tú si que tienes pinta de que te hayan hecho bullying en el colegio y te lo sigan haciendo en el trabajo, lumbreras.
#29 en época de mi abuelo, se decía "muchachito que mucho sabe, la p**la de un burro le cabe".
Era la misma garrulada de rechazar la inteligencia por sentirse amenazado (inseguridad e incultura juntas, es lo que tiene), pero con cierta gracia (por la pedazo de burrada que es, que ya me veo al flipao de turno hablando de chiste homófobo, cancelación y chorradas varias).
#3 Bueno, que caiga el que tenga que caer.
El que quede, te gustará más o menos, pero dirá la verdad.
#2 Por ejemplo, no ceder publicidad institucional a los medios (des) informativos que publiquen bulos, siempre y cuando quede patentemente demostrado, sin género de dudas, que eran bulos. El bolsillo suele ser lo que más duele y, probablemente, en el futuro se comportarían de forma más responsable.
#4 Eso es lo que supone la retirada de la licencia, lo explica el artículo.
Yo la combinaría con una buena carga tributaria a las donaciones y se arreglan la mitad de los problemas.
Y luego multras administrativas ejemplares para los que difunden bulos, desinformación y cacerías que fomentan el odio desde redes sociales, que no solo de medios de desinformación oficiales vive la ultraderecha.
#4 La publicidad institucional es corrupcion
#2 Habría que dejar claro en la legislación que sólo debe aplicar a medios de criptocuñados liberales, para que los fachas no usen su lawfare para atacar a los medios objetivos como el plural o Cadena Ser, que si tienen alguna condenilla es por culpa de los fachas.
Lo suyo es crear un ministerio que dictamine lo que son bulos o no, y ese sea el criterio para cerrar medios. Y que ese ministro lo lleve de forma vitalicia alguien objetivo y de reconocido prestigio e imparcialidad, como Tezanos o Echenique.
#12 A estas alturas no creo que haga falta explicar la diferencia entre número de bulos de unos y otros o matizar que la difusión de teorías conspiranoicas y cacerías y linchamientos únicamente las hacen los de tu cuerda ¿verdad? No me compares la Cadena Ser con el contenedor amarillo de The Objective, por favor, o El Plural con OK Diario. Y ya ni hablamos de los panfletos de Alvise.
La legislación que aplique a todos por igual ¿por qué tienes tanto miedo? Los dos lo sabemos, en el fondo eres consciente de la basura que publican los medios de tu cuerda, Manolete. Porque son eso, basura, igual que los que los blanqueáis.
#12 Lo suyo es crear un ministerio que dictamine lo que son bulos o no, y ese sea el criterio para cerrar medios.
Eso no se puede hacer. Va contra el artículo 20 de la CE. Y es un artículo bastante claro, no deja espacio a la ambigüedad, como podrían serlos los artículos sobre el matrimonio o la no existencia de referencias a amnistías.
NO SE PUEDE sacar una ley que permita al ejecutivo cerrar un medio.
#21 Gracias por poner, una vez más, los puntos sobre las ies a nuestro excelentísimo cuñado Manolitro. Ha editado el comentario a posteriori añadiendo la subnormalidad del Ministerio porque no era suficiente la primera subnormalidad de aplicar solo a los medios de un sesgo.
#21 No...pero es que aquí no se habla de cerrar medios ¿Has leído siquiera la entradilla?.
Se les retira la acreditación de medio informativo y se les retiran por ley la posibilidad de recibir fondos públicos ni contratos de publicidad pública.
Solo hay que hacer una normativa clara con un comité externo al gobierno que analice caso por caso.
Todo eso sumado a una normativa que obligue a los medios a publicitar trimestralmente que fondos públicos reciben en relación al volumen de su empresa ya será un punto en adelante para la población que de verdad quiera información.
Pero me da que muchos tienen claro que los únicos medios que les interesan son los que les cuenten únicamente lo que desean oír.
#33 Dar fondos publicos y publicidad institucional (osea, el dinero de tus impuestos) a un medio, es comprar el medio.
#12 falacia del espantapajaros de libro.
#12 bulo es dar por real algo que se sabía era falso. No debería ser tan complicado.
Por otra parte, me gusta más la idea de poner multas por cada mentira, y que dichas multas sean verdaderamente jugosas. Por cada dia que la noticia está publicada, el 100% de los ingresos de ese dia.
Y si, la ser también miente, ergo también deberían pagar. Y la sexta. Y quien haga falta. Pero vamos, ambas a anhos luz de okdiario, por ejemplo.
#32 ¿Quien decide que es mentira?
Que lo decida un juez, que para algo son jueces.
Todo lo demas es censura.
#12 sxacto
#2 Pues yo recuerdo muchos cuñados mas que criptocuñados cuando el COVID que no iba a pasar nada, que iban a ser 2 o 3 casos, acusaban a pseudo medios de calificarlo de pandemia y que en España estaba absolutamente controlado....
#37 Eso no es ningún bulo y Antonio no es un medio de información.
En el momento en que Antonio publicó esa información, era totalmente cierta, y aún no se había producido la escalada.
No tengo problema con que seais unos ignorantes, pero dejad de presumir de ello o de actuar como si los demás también lo fueramos.
#42 Eso sí era un bulo y Antonio es un "periodista". Su información nunca fue cierta.
Me parece perfecto que quieras defenderle, es una forma clara de ver cómo estás en contra de los bulos siempre que no los suelten los que defiendes
#46 No era un bulo, era cierta en ese momento, era improbable porque apenas había casos. Y Antonio no es periodista y mucho menos es un medio de información, esa es su cuenta personal. Esta ley es para MEDIOS DE INFORMACIÓN.
Estás mezclando churras y merinas, y lo sabes, pero te da igual. Y con gentuza como tú tenemos que lidiar.
#48 déjalo. Donde no hay mata no hay patata.
#50 Como indica #52 ya te he rebatido eso en #48. Mientes más que hablas y no paras de intoxicar, repitiendo en diferentes hilos de comentarios la misma mentira que ya te han rebatido.
Contexto sobre su deriva: https://www.lexpress.fr/sciences-sante/sciences/france-soir-et-bonsens-enquete-sur-leur-tres-rentable-strategie-pour-desinformer-et-harceler-2R5T3JVHZ5GO5DSQWUQCMYTFOY/
#1 Como decía Rufián; 150 ó 200 mil de muta y se limpiaba el asunto por si mismo. https://www.meneame.net/go?id=3971499
#1 Otro medio que ha confundido la "libertad de expresión" con la "libertad para MENTIR". Como decía el tío Ben, un gran poder (hacer llegar tu palabra a cientos de miles de personas) conlleva una gran responsabilidad (que lo que dices, si te haces llamar "medio de información", si te haces llamar "periodista", sea veraz, que no sean mentiras para intentar manipular al lector).
Espero que esa nueva condición de no ser un "medio de información" lleve aparejado que sus "periodistas" no se puedan acreditar como tal ante instituciones oficiales.
#27 Espero que esa nueva condición de no ser un "medio de información" lleve aparejado que sus "periodistas" no se puedan acreditar como tal ante instituciones oficiales.
Pues mira, esa sería otra buena medida. Así que le iba a quitar las ganas a más de uno de trabajar en semejantes chiringuitos.
#1 "apoyanos para seguir luchando por la libertad con información independiente y crítica. No es que queramos forrarnos a vuestra costa diciendo magufadas que os gusta escuchar, eso es secundario, lo importante es la libertad, ¡donanos!"
Me hace mucha gracia lo de decir que si se saca una ley así, los medios de izquierdas tampoco podrán publicar bulos y tendrán que contrastar mejor la información.
¿Y que problema es ese?
#23 Es que se deberían de sacar medidas asi y aplicar a todos los sesgos.
El problema es cuando se defienden unos buleros y se atacan a otros.
#39 Vamos, que reconoces que el problema es lo que se está haciendo ahora, persiguiendo a titiriteros por usar pancartas que dicen "viva el alcalde", a twiteros por publicar "Gokuh vive la lucha sigue" y a raperos, pero no haciéndolo con quienes inventan noticias con intenciones racistas y con el fin de promover progromos y linchamientos, y que la solución es la de la noticia, legislar y aplicarlo a todos los sesgos.
Gracias. Al final has llegado tu solito a la misma conclusión.
#23
#44 el problema no es de ahora es de hace tiempo.
El problema es quien defiende a los buleros porque le interesa, tu de antes defendías los bulos de Maestre.
La conclusión es la imagen que puse y como siempre tendrás a gente defendiendo a quien dice lo que quieren escuchar
#50 Estaría guay que le respondieras eso en el comentario donde pusiste la foto y donde te ha rebatido, porque cuando indicó eso Maestre, el virus no tenía visos de ser una pandemia mundial con tanta tasa de infectados, y era su cuenta personal y no la de un medio de comunicación. Ya que la noticia habla de retirar el carácter de medio de comunicación a medios que esparzan bulos.
Un detalle, la medida la ha tomado UN TRIBUNAL.
Que leo mucho la tontería esa de que "si ahora se saca una ley para X, cuando gobierne el PP la usarán en su favor"
¡Que las leyes no las aplica el gobierno, leñe! Si se saca una ley para penalizar a medios por difundir bulos esto corresponderá a un juez, así lo determina la Constitución (Artículo 20.5)
#16 un gobierno no, pero si sus jueces afines
Lo que está haciendo Francia es responsabilizar a los medios de comunicación de las informaciones vertidas en ellos. Eso es exactamente lo que habría que hacer a nivel global.
Por supuesto que se puede acabar con la máquina del fango, solo es necesario voluntad y valentía.
#45 La única cadena aquí es la que llevas tú colgando, fantasma.
#47 Sólo me cuelga el rabo, subnormal.
Si la queréis in spanish: https://www.elsaltodiario.com/fake-news/medio-frances-france-soir-pierde-estatuto-servicio-prensa-bulos-covid
#18 Gracias, la añado a la entradilla.
Vamos a sintonizar radio pirenaica dentro de poco
#5 algunos echan de menos radio Berlín reich mediante
#9 Precisamente de eso se trata, de frenar los bulos de la ultraderecha, que son los que echan eso de menos, Bartolín. Tómate la pastillita.
#15 creo que lo había entendido, pero bueno, a lo mejor la pastilla me ilumina .. ..
#20 Por tu comentario pareciera que quienes lo echan de menos son los que quieren acabar con la desinformación.
#22 me expliqué mal entonces....perdón
Entonces Alvise no pidria recibir subvenciones de Ayuso
impidiendo su retroalimentación.
https://elpais.com/espana/madrid/2024-06-13/lobato-acusa-a-ayuso-de-impulsar-el-fenomeno-alvise-ha-creado-un-monstruo-siempre-habra-alguien-que-odie-mas-que-usted.html
A ver si va cundiendo el ejemplo.
Eso hay que copiárselo a los gabachos.
En su día apunté por aquí que hay que ser un poco gilipollas para usar twitter como un medio de comunicación y lo mínimo que me dijeron fue que era un carca octogenario.
que noticias falsas publicó el medio?
Un paso más hacia la dictadura global.
#36 Si, la dictadura del sentido común. Ignorante.
#43 Ya veo que te han puesto las cadenas sin darte cuenta. Erudito.
#36 dictadura es frenar bulos que hacen un daño enorme a la sociedad y la convivencia? Pero qué concepto de libertad enseñaban en tu colegio, compadre?
Seguro que cuando se puso la ley que prohibió el asesinato, te habrías quejado de que te estaban quitando tu libertad de quitar la vida a otra gente.
#60 Con la excusa de los bulos, harán lo que quieran con nosotros. Perseguirán a los medios no afines y sólo seguirán los que se plieguen al poder.