#13 yo tampoco lo entiendo. Cada vez hay gente más especialita.
«¡Se va todo a tomar por culo!» y «¡Ahora sí que sí, corred, hijos de puta!» son otras de las recomendaciones que ha proferido el responsable de la AEMET esta semana mientras recorría las calles de Madrid sin rumbo aparente. «Justo antes de irse corriendo, se puso los calzoncillos en la cabeza como si no quisiera ver los mapas; puede que el detalle sea significativo», señala otro trabajador de la agencia. «Lo de ir en pelotas puede ser para no mojarse o para no sudar, creo que es pronto para decirlo», agregaba el experto.
IntroducciónA petición del usuario Kmon, voy a intentar convertir un comentario que realicé (aprovechando otro comentario) a otro usuario en un artículo un poco más extenso en el que explico por qué, a mi parecer, Israel está perdiendo la guerra. Voy a dividir el tema en varias partes:1. ¿Qué es ganar una guerra? Porque me parece que no todo el mundo tiene claro cómo funciona esto y se centran, únicamente, en una comparativa de bajas y destrucción. Las victorias pírricas también existen. 2. Los objetivos de Hamás para esta batalla. Se basan en mi conjetura, porque no encuentro que los hayan declarado de forma oficial. Su objetivo principal, que sí está declarado, no esperan lograrlo en este enfrentamiento. Hamás ve el conflicto como algo más a largo plazo, no me cabe la menor duda. 3. Los objetivos de Israel y por qué Israel está perdiendo este conflicto. Porque la gente tiene una imagen de Israel un tanto equivocada, como de un país invicto, lo que, técnicamente, no es cierto. 4. Las otras derrotas de Israel, el temor a Hezbollah. Porque las posibilidades de una escalada son reales, y probablemente se den como una huída hacia adelante por parte de Netanyahu. Pero la verdad es que Hezbollah ya expulsó una vez a Israel del Líbano, y ahora les ha expulsado del norte de Palestina. 5. Sobre las fuentes. ¿De dónde saco estas ideas? Es importante tratar las fuentes, que en este caso son artículos periodísticos. Ya adelanto que la mayoría de fuentes no son, precisamente, propalestinas, gran parte de la información la extraigo de medios abiertamente sionistas. ¿Qué es ganar una guerra? Seguramente algunos de vosotros pensáis que es absolutamente innecesario explicar algo que parece tan sencillo como la idea de “ganar”. Pero, la verdad sea dicha, veo muchos comentarios en los que se confunde mucho la idea de ganar con la de causar más daño. La realidad es que la correlación de fuerzas es absolutamente desproporcionada, prueba de ello es que la guerra se lucha en la Franja de Gaza y no en la Palestina Ocupada; el número de bajas y la destrucción de infraestructura también son una buena muestra de esa desproporción. Pero nada de eso es sinónimo de que el bando que más daño infringe esté ganando, porque a la hora de analizar quién gana lo importante no es el nivel de destrucción causado, sino los objetivos alcanzados. Me explico, cuando analizamos las consecuencias de un conflicto, sobre todo en el corto y en el largo plazo, los daños infringidos por cada bando son un dato de vital importancia. No obstante, un bando se erige en vencedor cuando alcanza los objetivos políticos que se ha marcado. Por ejemplo, en la Guerra del Vietnam, USA causó más de dos millones de bajas (entre militares y civiles), y arrasó por completo el país, especialmente Vietnam del Norte; entre ellos y sus aliados sufrieron alrededor de 330 mil muertos; no cuento heridos de ambos bandos. Sin embargo, Vietnam del Norte y el Vietcong, alcanzaron su objetivo de reunificar el país bajo un régimen socialista. Ganaron. La pirotécnia vende mucho, pero los resultados se ven en el medio y largo plazo. Para entender por qué Israel no está ganando la guerra, debemos analizar los objetivos políticos marcados de cada bando. Evidentemente, ambos bandos tienen un objetivo, que a grandes rasgos es el mismo: del río al mar, un estado para los suyos. Israel quiere la desaparición de Palestina y de los palestinos; Hamás quiere la desaparición de Israel. No vamos a entrar en los detalles y diferencias, que las hay y bastantes más de lo que parece, porque no son el objeto de este artículo. Los objetivos de Hamás Ninguno de los dos bandos se ha marcado como objetivo, en el conflicto actual (en el corto plazo), eliminar por completo al otro. Lo que no quiere decir que, si se da la ocasión, no lo hagan. Pero son realistas: no pueden. Así que para esta batalla (porque esto, a fin de cuentas, es una batalla más de una guerra muy larga), tienen unos objetivos específicos que cumplir. A bote pronto, no he logrado encontrar los objetivos que se ha marcado Hamás, creo que no los han hecho oficiales (si alguien los sabe con certeza, y tiene fuente, que lo diga en los comentarios). Pero puedo deducir cuáles son, y en mi opinión, son los siguientes:1. Sobrevivir al conflicto para continuar la lucha. Ellos saben que no van a lograr la destrucción de Israel de la noche a la mañana, esta es solo una batalla más, y para alcanzar su victoria final (planteada a muy largo plazo, como hicieron los vietnamitas), necesitan sobrevivir al actual enfrentamiento. Y todo apunta, a tenor de los datos, que así será. Algunos artículos que he leído señalaban que, al comenzar el conflicto, Hamás contaba con unos 30.000 milicianos, otros hablan de 50.000. Se estima que hay 37.000 bajas, la mayoría son mujeres y niños; algunos artículos que he leído citan un 70%, La ofensiva de Israel en Gaza aumenta el apoyo a Hamás, según la última encuesta
), lo que reduce a menos de 10.000 hombres. Pero esos 10.000 hombres no serán todos milicianos de Hamás, los indiscriminados bombardeos israelíes se han llevado por delante a más civiles que otra cosa. Por mucho que Israel afirme que han matado a más de 13.000 milicianos (link a Reuters), la verdad es que probablemente la cifra sea mucho menor. 2. Convertirse en la fuerza hegemónica en Palestina. La lucha armada requiere de apoyo popular. Hamás ha ido incrementando sus apoyos desde que existió. Se encuentra actualmente en clara inferioridad con respecto al ejército israelí, pero ha demostrado que aún cuenta con capacidad de respuesta. La desesperada situación de los palestinos de Gaza, sumada al acoso que sufren los palestinos de Cirsjordania por parte de los colonos, convertirán a Hamás en hegemónico al ser la única organización capaz de plantar cara. De hecho, ya empiezan a cosechar los resultados de su feroz resistencia en apoyo popular, según las últimas encuestas (La ofensiva de Israel en Gaza aumenta el apoyo a Hamás, según la última encuesta ). Esto no es algo menor, dado que la centralización de la lucha en una única organización permitirá a esta disponer de más recursos para la lucha. Es un poco como la Guerra de los Cien años, mientras los franceses estuvieron divididos, Inglaterra era invencible. Cuando se centralizó el poder, Francia los expulsó de un plumazo. Una de las principales estrategias utilizadas por los conquistadores es la de “divide y vencerás”, de ahí que la hegemonía en Palestina sea uno de los posibles objetivos de Hamás. 3. Infligir el máximo daño a Israel. No se trata de un daño físico en forma de bajas o daños materiales, algo que, ahora mismo, está lejos del alcance de Hamás. Es otro tipo de daño, que otro usuario, Disiento, resumió muy bien en respuesta al comentario que da origen a este artículo:a. Daño en la imagen internacional de Israel. Podemos verlo reflejado en la ruptura de los pactos de Abraham, en el reconocimiento por parte de países occidentales de Palestina, en la denuncia ante el tribunal internacional. Las masivas protestas en Estados Unidos y otros países son otro ejemplo de cómo la imagen de Israel, y su relato, se resquebrajan. Creo que no es necesario linkar a nada aquí, tenéis cientos de noticias en menéame, muchas llegaron a portada, pero os pongo este que resume bastante el riesgo de convertirse en un estado paria: link a univision. b. Daño en la actividad económica, empezando por el turismo, la mala imagen del país, el boicot, la falta de inversión, la falta de mano de obra barata (detenida y aislada en Cisjordania y Gaza), la mano de obra cualificada (empleada ahora en el ejército), la mano de obra experta (doctores e ingenieros que huyen de Israel). Os paso tres links: DW (https://www.dw.com/en/israeli-economy-moves-toward-normality-despite-the-war/a-68901300#:~:text=IsraelIsraelíes agarrando niños ¿Cómo es que esto no es tеrrorismo?
Seguro que habéis conocido a alguien por aquí con esta enfermedad...
#13 yo tampoco lo entiendo. Cada vez hay gente más especialita.
Yo he optado por darme de baja del newsletter.
#9 La segunda igual, solo es un poco de bajón y ya. Prefiero esto a pillarlo, jajajaja.
#5 Yo hoy no he podido ir a la oficina, estoy chafadete. Pero es normal, el sistema inmunitario reacciona a la vacuna.
#2 Ojo que la pregunta en si es buena, pero matizaría pidiendo una explicación de cuales son los expertos de cada lado, los que asesoran a los políticos y los que indica esta noticia.
Para contextualizar.
Hablan al final del vídeo del incremento de casos en la ciudad de un día para otro, unas docenas (no se si llegan al centenar), en una ciudad de 12-13 millones de personas; me voy a mirar las infecciones reportadas en las últimas 24 horas en mi comunidad (Cataluña) y son más de 11000 con algo más de 7 millones y medio de habitantes en mucho más espacio.
¿Como cambia la transmisión tanto? ¿Como lo hacen?
#63 Pues por mucho que canse, ayer mismo un compañero de oficina dio positivo y me soltó "Ya tengo los anticuerpos buenos". La gente tiene una capacidad de olvidar increíble.
Y yo que venía a preguntar por qué tiene negativos una noticia tan sencilla y directa.
#25 Dicho así, me recuerdas a un colega que cuando habla de la corrupción del PP y el PSOE me intenta justificar que una es menos mala que la otra. Yo sigo sin ser capaz de ver esas diferencias que otros seres de luz si son capaces.
#49 Al contrario son tan malas unas como otras, a mí me duele más las de mi ideología. Pero reconozcamos que se ven distinto delito las mismas actuaciones de EEUU que de rusia o China, Y ahora aún más cuando en EEUU los republicanos no saben lo que es la democracia cuando todas las tropelías exteriores lo hacían en nombre de la democracia y la libertad(la suya claro)
#56 Tanto republicanos como democratas han tratado el mundo como si les perteneciese desde hace muchos muchos años, nunca jamás han entrado en alguna guerra con la mínima intención de ayudar (como todos los paises por otro lado) y cuando alguien no les baila el agua ya sabemos guerra economica o militar solo hay que leer los papeles que van desclasificando (que me gustaria ver los secretos de estado de españa aunque sean los de hace 40 años)
#98 Hay que reconocer que se han vendido muy bien, en nombre de la democracia y libertad. Esa libertad y democracia que los republicanos de Trump están haciendo gala. EEUU lo está viviendo en sus propias carnes.
#49 Es muy fácil de ver. El PP ha robado órdenes de magnitud más que cualquier otro partido de toda la historia de nuestra democracia. Eso es un hecho contrastado. Es como equiparar los dos bandos de la guerra civil porque ambos mataron. Pues no, es un hecho que uno de los dos bandos mató más gente y lo estuvo haciendo durante más tiempo. O equiparar público con ok diario, cuando el segundo dice alguna verdad por casualidad, porque les interesa, o porque no se han dado cuenta.
#4 Muy, pero que muy "espero"
Vale, ya cierro yo solo al salir.
Al huir de las evidencias y de las verdades, aquellos que creen en las pseudociencias y en la astrología huyen de la realidad. Pero ¿cómo impedir este relativismo absoluto? Solo el pensamiento crítico nos hace capaces de discernir la realidad. Entender como funcionar ese relativismo y tener las herramientas adecuadas son la forma de poder comprender la realidad de una manera mas precisa.
#140 Iba leyendo el comentario y sus respuestas como si fueran Faemino y Cansado, y ya al llegar a esta me he despollao. Mis dieses 2.0
#178 Jajajajjaaja, me alegro, es lo más bonito que me han dicho hoy
#15 Arrepentirse cuando algo es irremediable, tampoco tiene tanto mérito. Aunque entiendo lo que dices.
#26 si ya leer un artículo cuesta, leer este comentario aún más. Gracias por la aclaración.
#7 peligrosa afirmación, asumiendo que la gente entrará y la leerá. Mis saludos a todo un valiente.
#58 Yo he intentado verlo entero...pero me ha superado.
#39 pero donde vas con esta respuesta. Argumentando y exponiendo, en meneame poco futuro, eh.
P.D. Gracias por la explicación, no puedo votar positivos.
Yo conozco a una madre que dice que no vacunará a su hijo, compañero de clase del mío. Dice que lo que nos están inyectando no es seguro.
Y tan pancha.
11 minutos demostrandolo. ovación, menudo crack. El juez no ha tenido que pensar nada.
A mis favoritos -> Recursos. Directo.
Es un despiporre lo que ocurre en el pueblo.
Os aseguro que hay de todo, pero hay gente que se lo toma con mucho tranquilidad el tema del distanciamiento social, o que le quitan hierro al asunto.
Suerte que trabajo en casita tranquilamente y relacionándome con nadie, por lo general.
Fijo qué iba en patinete. Últimamente tienen la culpa de todo...