r

#25 Dicho así, me recuerdas a un colega que cuando habla de la corrupción del PP y el PSOE me intenta justificar que una es menos mala que la otra. Yo sigo sin ser capaz de ver esas diferencias que otros seres de luz si son capaces.

Pilar_F.C.

#49 Al contrario son tan malas unas como otras, a mí me duele más las de mi ideología. Pero reconozcamos que se ven distinto delito las mismas actuaciones de EEUU que de rusia o China, Y ahora aún más cuando en EEUU los republicanos no saben lo que es la democracia cuando todas las tropelías exteriores lo hacían en nombre de la democracia y la libertad(la suya claro)

o

#56 Tanto republicanos como democratas han tratado el mundo como si les perteneciese desde hace muchos muchos años, nunca jamás han entrado en alguna guerra con la mínima intención de ayudar (como todos los paises por otro lado) y cuando alguien no les baila el agua ya sabemos guerra economica o militar solo hay que leer los papeles que van desclasificando (que me gustaria ver los secretos de estado de españa aunque sean los de hace 40 años)

Pilar_F.C.

#98 Hay que reconocer que se han vendido muy bien, en nombre de la democracia y libertad. Esa libertad y democracia que los republicanos de Trump están haciendo gala. EEUU lo está viviendo en sus propias carnes.

t

#49 Es muy fácil de ver. El PP ha robado órdenes de magnitud más que cualquier otro partido de toda la historia de nuestra democracia. Eso es un hecho contrastado. Es como equiparar los dos bandos de la guerra civil porque ambos mataron. Pues no, es un hecho que uno de los dos bandos mató más gente y lo estuvo haciendo durante más tiempo. O equiparar público con ok diario, cuando el segundo dice alguna verdad por casualidad, porque les interesa, o porque no se han dado cuenta.

A

#5 'Mas' puede ser que sólo lo haya pillado yo, así que no hace falta que te vayas.

r

#140 Iba leyendo el comentario y sus respuestas como si fueran Faemino y Cansado, y ya al llegar a esta me he despollao. Mis dieses 2.0

Varlak

#178 Jajajajjaaja, me alegro, es lo más bonito que me han dicho hoy lol

r

#15 Arrepentirse cuando algo es irremediable, tampoco tiene tanto mérito. Aunque entiendo lo que dices.

r

#26 si ya leer un artículo cuesta, leer este comentario aún más. Gracias por la aclaración.

r

#7 peligrosa afirmación, asumiendo que la gente entrará y la leerá. Mis saludos a todo un valiente.

#58 Yo he intentado verlo entero...pero me ha superado.

r

#39 pero donde vas con esta respuesta. Argumentando y exponiendo, en meneame poco futuro, eh.

P.D. Gracias por la explicación, no puedo votar positivos.

r

Yo conozco a una madre que dice que no vacunará a su hijo, compañero de clase del mío. Dice que lo que nos están inyectando no es seguro.
Y tan pancha.

r

11 minutos demostrandolo. ovación, menudo crack. El juez no ha tenido que pensar nada.

r

A mis favoritos -> Recursos. Directo.

r

Es un despiporre lo que ocurre en el pueblo.

Os aseguro que hay de todo, pero hay gente que se lo toma con mucho tranquilidad el tema del distanciamiento social, o que le quitan hierro al asunto.

Suerte que trabajo en casita tranquilamente y relacionándome con nadie, por lo general.

r

#39 Gracias por la aportación, en caso de no tener subtitulos y las ganas a mil, opto por verlo sin subtitulos que pillo bastante. Pero cosas así, me gustan con subtitulos por si me pierdo algún matiz o similar.

Cantro

#8 Bueno, es un poco sesgado y debería ser algo más objetivo, pero sí, está muy bien.

redscare

#9 Pero al contrario que el Carlson de Fox News, no trata de vender su opinión como noticias.

EGraf

#14 es más, siempre aclara que ante todo es un humorista, aunque su programa tenga más rigor periodístico que muchos de los supuestos "programas periodísticos"

oLiMoN63

#9 debería ser algo más objetivo
Qué quieres decir exactamente con "más objetivo"...? Lo que yo he visto son un montón de datos concretos (facts)... narrados de modo apasionado, pero completamente objetivos.

Cantro

#25 ¿En serio tengo que explicarlo? John Oliver hace un programa que es 100% opinión y él mismo lo reconoce.

Yendo a lo que mencionas de datos concretos y objetivos, supongamos que un periodista empieza a sacar un montón de datos perfectamente objetivos, concretos y reales que dejan en mal lugar a Pedro Sánchez, por ejemplo.

Y supongamos que narra esos datos de forma apasionada pero sin faltar a la verdad.

Y supongamos que nunca habla de Pablo Casado o Ayuso o si lo hace es de una forma mucho más neutra

¿Creerías que es una opinión sesgada o una opinión objetiva?

Eso es un poco lo que pasa con John Oliver: está todo el día a palos (merecidamente) con los republicanos y afines, pero prácticamente nunca le dedica ninguna atención (al menos en lo que he visto) a los demócratas, y cuando lo hizo ha sido un poco de puntillas y sin hacer sangre. Y me niego a creer que los demócratas sean tan sumamente ejemplares.

cntand

#27 Les mete caña a los republicanos. Un poco de disidencia controlada para continuar con el sistema. Pero es bueno

Lobo_Manolo

#27 Lo normal es atacar al partido que está en el poder.

u

#4 #8 Para aquellos que no quieras esperar a los subtítulos oficiales (o para aquellos vídeos/audios que nunca tendrán subtítulos oficiales) permitirme destacar el maravilloso autosub https://github.com/agermanidis/autosub (y actualmente hay soporte en la versión https://github.com/BingLingGroup/autosub )

r

#39 Gracias por la aportación, en caso de no tener subtitulos y las ganas a mil, opto por verlo sin subtitulos que pillo bastante. Pero cosas así, me gustan con subtitulos por si me pierdo algún matiz o similar.

r

#3 acabo de entrar y este capítulo todavía no tiene subtitulos a esta hora.

r

¡Cojones! Si os vi en Zaragoza, antes de Dünedain. El sonido aquel día no fue bueno, pero la tralla buena la metéis, ánimos.

r

#2 Ostras, que pequeño es el mundo! Jajajaja Pues muchas gracias! Me alegra que te gustara! La verdad es que del tema del sonido encima el escenario nos enteramos poco. A ver si hay suerte y podemos volver por allí en breve, porque nos lo pasamos en grande!

r

#17 he visto el gazapo de Tesla ¿donde más? P. D. El corrector del móvil me hace estas cosillas.

r

Cuando la he leído, he intentado entender que piensan eso padres, que haría yo si me pasara con mi hijo, pero no soy capaz de entender como se puede llegar a culpar a la empresa del coche que unos padres le han comprado a su hijo, no tampoco educarlo y concienciarlo. No lo entiendo.

RoterHahn

#8
Es mas facil culpar a terceros, que tener que admitir que la culpa es de uno mismo.

N

#11 O lo que dice #13.

Supongo que saberse co-responsable de la muerte de un hijo es una carga que no todo el mundo está dispuesto a soportar.

a

#20 Tiene que ser durísimo, pero tienen que ser conscientes que no existe todavía un vehículo capaz de resistir un impacto contra un muro a esas velocidades y cuando logren diseñar uno que lo logre, a ver como solcionan el tema de la deceleración para que sea compatible con la vida.

r

Comentaba en una entrevista lo Super fan que era de los libros y los videojuegos, al menos sabrá que está interpretando.

r

#97 Muy estúpida tu respuesta.

Sin mayoría, no existe lo que llamas "la vía pacífica" porque no hay mayoría suficiente para un cambio de esa magnitud.

Pero bueno, aquí cada uno mira lo que le interesa, según tú razonamiento, si un 47.50% de los votos son suficientes para independizarse ¿El 52.50% restante que hace? ¿Plegarse a las exigencias? porque tener mayoría parlamentaría no es lo mismo que representar a la mayoría de la gente.

Te recomendaría leer el artículo de nuevo, con la calma y pensando lo que pone.

rcorp

#105 no entiendo tus porcentajes. cual es porcentaje de los que quieren ser españoles ? me parece que han sido un 43,49%....

por lo tanto, el resto nos tenemos que plegar a sus deseos ????

creo que no pueden imponer su voluntad al resto.... en qualquier caso, creo que no estaría de más un referéndum y nos dejamos ya de chorradas, no? (por cierto, en el 52,50% del que hablas también hay independentistas, en En Comú Podem, por ejemplo, en el PACMA, en el Cero Recortes....)