Qué lo lleven a Carglass a ver si les regalan el compresor.
La prensa facha que inventa mentiras a sabiendas?
#46 y una mierda, aqui el q tiene q rendir cuentas es el q difunde mentiras para acabar con la reputacion de personajes publicos cuando se demuestre q lo son. Q ya hemos vivido demasiado con esa mierda.
Y TIENEN q pagarlo, acabar con la reputacion de alguien publico a base de mentiras no debe salir gratis.
#76 joder por fin alguien dice las cosas claras coño.
Que se les retira el titulo de periodista y no pueda salir en ningún medio de difusión de masas. Ya verás como se les acaba la tontería
#97 que crueldad!
#97 pero el mismo tiempo en plan: una semana 10 minutos de la seccion nacional de todos los telediarios, otra semana 5, otra 7....
Medir el tiempo q han divulgado mentiras y obligarles q todo ese tiempo, en las mismas franjas, no puedan emitir otra cosa.
Aunq pase el puto 11M
#76 pues entonces el primero en dimitir debe ser Pedro Sánchez por el bulo del hermano de Ayuso. Según tu lógica, si no es selectiva claro.
#163 lo tuyo si q es selectivo:
Donde he dicho yo 'dimitir'?
Un politico se puede hacer eco de lo q quiera, faltaria mas, son los medios los q tienen q investigar al politico y sacarle sus mierdas.
Pero una cosa es investigar y otra inventar.
#170 y cuando no es intencionadamente tambien.
Lo q hace falta es responsabilidad: si se obligara a trner pruebas feacientes de lo q se dice o, sino, se multaba, otro gallo cantaria.
Por otro lado, tambien te digo, q una ley asi en el pais de 'quien puede hacer q haga' actual o futuro es un peligro.
#76 Ya existen los delitos de calumnias e injurias en la legislación actual, pero yo os veo en un plan que aplaudirías hasta con las orejas si el gobierno resucitara la ley de liberta de prensa de Fraga.
https://www.ortegaysuarez.com/blog/84-50-anos-de-la-ley-fraga
#177 claramenre esa legislacion es insuficiente.
Solo hay q ver lo q hicieron con podemos.
#76 como el Gobierno con su profesionales durante el covid?
Líder de qué? Del periodismo facha acostumbrado a estirar la mano para llevarse lo suyo a cambio del vomito de bilis que mande el patrón?
#1 Todo el que no baile a vuestro cante es facha... Ya nos conocemos la cantinela.
#46 y una mierda, aqui el q tiene q rendir cuentas es el q difunde mentiras para acabar con la reputacion de personajes publicos cuando se demuestre q lo son. Q ya hemos vivido demasiado con esa mierda.
Y TIENEN q pagarlo, acabar con la reputacion de alguien publico a base de mentiras no debe salir gratis.
#76 joder por fin alguien dice las cosas claras coño.
Que se les retira el titulo de periodista y no pueda salir en ningún medio de difusión de masas. Ya verás como se les acaba la tontería
#76 pues entonces el primero en dimitir debe ser Pedro Sánchez por el bulo del hermano de Ayuso. Según tu lógica, si no es selectiva claro.
#163 lo tuyo si q es selectivo:
Donde he dicho yo 'dimitir'?
Un politico se puede hacer eco de lo q quiera, faltaria mas, son los medios los q tienen q investigar al politico y sacarle sus mierdas.
Pero una cosa es investigar y otra inventar.
#170 y cuando no es intencionadamente tambien.
Lo q hace falta es responsabilidad: si se obligara a trner pruebas feacientes de lo q se dice o, sino, se multaba, otro gallo cantaria.
Por otro lado, tambien te digo, q una ley asi en el pais de 'quien puede hacer q haga' actual o futuro es un peligro.
#76 Ya existen los delitos de calumnias e injurias en la legislación actual, pero yo os veo en un plan que aplaudirías hasta con las orejas si el gobierno resucitara la ley de liberta de prensa de Fraga.
https://www.ortegaysuarez.com/blog/84-50-anos-de-la-ley-fraga
#177 claramenre esa legislacion es insuficiente.
Solo hay q ver lo q hicieron con podemos.
#76 como el Gobierno con su profesionales durante el covid?
#46 Motos rojo
#46 Aquí tienes un ejemplo de lo que dices.
“En las dictaduras, quienes rinden cuentas son los medios de comunicación o cualquier periodista díscolo, o cualquier juez que haga una cosa que no deba. Y entonces le pasa algo”.
Pablo Motos
Me parece lo mas lógico y razonable del mundo que todos los medios de comunicación reciban cualquier subvención de dinero público tengan que rendir cuentas y ser trasparentes en los criterios en las cuantías recibidas. Tiene cojones que mis impuestos vayan a OKDiario en cantidades astronómicas y a Naiz le den 0 euros. Pero como dices cuando no les gustan rendir cuentas y ser transparentes pues te llaman golpistas, dictador, comunista, filo terrorista y que te vote txapote. Todo muy razonable.
#132 dar cuentas=hacerme propaganda política.
#46 Pablo Motos es algo más que un lamebotas reiterativo, y no me negarás que "un poco" fachilla ya es.
#1 lo de Begoña Gomez que regentaba un bar de Asturias era mentira!!!! , vaya cachos de mierda sacan por la tele... vaya juntaletras sicarios.
#48 Y el tráfico de influencias también es mentira? No tapemos el sol con el dedo.
#158 Quien la ayudo y cuanto defrauda?
#48 la única cosa, un confusión con el nombre.
El resto es bien cierto. La mujer del presidente, sin tener la titulación adecuada, imparte un master privado donde enseña a captar dinero público, dinero público sobre el que su marido tiene la última palabra. Es ademas patrocinado y cuenta con recursos cedidos por empresas que han recibido fondos públicos.
Ahora imaginate que es la mujer de Rajoy. O el novio de Ayuso.
El novio de Ayuso tiene un Master privado en el que por un módico precio te enseña a captar ayudas a enpresas de la comunidad de Madrid.
#159 LOL
'Sin tener la titulacion adecuada'??? LOL.
Q titulacion piden para impartir un master PRIVADO? Cuentame, q me esta dando la risa.
#159 la unica cosa dice...
Quien ayudo a Begoña en su delito?
Cuanto dinero desvió?
Respuesta:
No lo sabes ni tu ni el juez Peinado.
No se puede imputar a alguien sin ninguna prueba a ver si cae algo.
Eso es presunción de culpabilidad.
Por que no investigan tambien a Ana Botella? Quién es M.Rajoy que Barcenas le dio 300.000 en un sobre?
Ale valent, arruixa que plou!!
#1 De la fachosfera. Obvio.
#1 Líder de los subnormales, eso está claro
#14 
Mira que mono. Intentando fingir que el CGPJ es el ultimo bastion independiente.
El CGPJ esta controlado POR EL PP. Lo que estais pidiendo lo mismo que en Polonia sois vosotros. Quereis que el CGPJ siempre este controlado por la derecha. Ganen o pierdan las elecciones.
El poder judicial, igual que el resto de poderes del estado emana del pueblo español. Y las Cortes Generales son los representates democraticamente electos por ese pueblo. Eso es lo que se pide. Que represente la distribucion de poderes elegida por el pueblo español.
#23 Es que el poder judicial NO ES INDEPENDIENTE ahora. Menuda jeta de hormigon. Solo que ahora es dependiente de tu partido. Y por eso defiendes la renovacion inconstitucional del mismo.
Y por supuesto, el poder judicial NO DEBE ser independiente DEL PUEBLO ESPAÑOL. Y si el pueblo español decide en el futuro que somos mas fachas que un land rover corto... que asi sea.
PD: Curioso que la CONSTITUCION sea "el discurso" para algunos. Pero los que quieren dictaduras son otros...
#34 Que se cumpla la constitucion. Ni mas ni menos. Y que el pueblo español sea soberano sobre los 3 poderes.
LOCURA!!!!! En que cabeza cabe que el organo de gobierno del poder judicial sea independiente del pueblo?
#35 Poder legislativo, judicial y ejecutivo.
A que poder puedes votar?
¿Por qué no podemos votar a los jueces y tienen que ser los politicos quienes los pongan en los puestos de poder?
#30 El poder judicial NUNCA ha sido independiente, ese es el problema.
Siempre se han repartido los sillones entre los afines al PP y los afines al PSOE.
Y el cambio que quiere impulsar el Gobierno es para no depender de mayorías amplias para la elección de jueces y asi saltarse el bloqueo de los capullos del PP, en vez de eso, podrían hacer que una vez terminado el periodo el miembro del CGPJ se deba ir en vez de quedarse hasta que elijan a otro.
#21 #55 #37 #19 #14 #10 Siempre me pregunto, ¿y si en lugar de querer renovar el CGPJ hacia nuestra ideología y después hacerlo independiente si eso, no podemos querer hacerlo independiente y después que se renueve?
En este caso el orden de los factores sí altera el producto. Vergüenza me daría autodenominarme de izquierdas y querer una opción que es poco democrática, cuando menos.
La ultrafacha - fascista - fascistoide de Meloni ha dado pasos para una mayor independencia de la Justicia en Italia, mientras que los neoprogresistas izquierdosos de la piel de toro son incapaces de hacer eso sin poner antes a los suyos.
https://www.abc.es/internacional/italia-elegira-sorteo-miembros-consejo-superior-magistratura-20240530175200-nt.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20240529/9687287/gobierno-italiano-aprobo-proyecto-constitucional-separar-carreras-juez-fiscal-agenciaslv20240529.html
#60 O bien elegimos a los jueces nosotros directamente, o bien los tienen que elegir nuestros representantes, en base al % de voto que obtuvieron en las Elecciones Generales.
Cualquiera de las dos me sirve, aunque seguramente prefiera la primera de las dos opciones.
En ningún caso me vale que los eligan entre PSOE y PP a partes desproporcionales e ignorando el resto del Congreso, o que los jueces se elijan entre sí.
#91 La lotocracia no funciona si el resultado en ningún caso se ajusta a los deseos del pueblo. Y yo creo que lo sabes sobradamente bien.
Si la población se reparte en dos grupos diferenciables A y B al 50%, todos los poderes del estado deben cumplir esa misma proporción, porque no somos máquinas y todos tenemos nuestra ideología.
Si en la judicatura se compone de un 10% de un grupo, un 90% de otro grupo, echar un sorteo es asegurar una desproporción. No cuela.
#128 NOOOOO. Los deseos del pueblo es que haya separación de poderes, que se imparta justicia igual para todos independientemente de la ideología política. Lo que no se ajusta a los deseos del pueblo es que dejes que un político elija al mismo juez que le tenga que juzgar, ya que el juez no actuará con imparcialidad. ¿por que te crees que quieren poner a los jueces del tribunal supremo? pues porque tienen el privilegio de que están aforados y son los únicos que les pueden juzgar. Si controlan a los jueces y ponen a jueces parciales, podrían salirse de rositas con todas las tropelías que tienen que salir de las mascarillas y resto de cosas que van a salir.
#60 que significa hacerlo independiente para ti? Por que los jueves tienen ideología no son seres magicos
#96 vamos que lo que podrían es "gobernar" sin control ni contrapesos no? Y poder colocar a sus amigos o hijos donde les dé la gana solo por qué les da la gana
En base a que legitimidad, la que da estudiarse unos libros muy gordos durante muchos años y/o a caer en un tribunal de oposiciones formado por amigo/familiar que te enchufe en la carrera
Que como concepto es muy bonito ese de independencia, objetividad... Y demás chorradas vacías que lo único que significan es hacer lo que me sale del nabo sin control
#93 Yo diría que no solo los jueves, sino todos los días de la semana.
#60 Las que nos estamos tragando con el cuento de "que vienen los fascistas". El voto del miedo les funciona.
#60 el CGPJ debería de ser un órgano independiente y elegido por la ciudadanía.
#162 Eso es lo que quiere cambiar el PSOE para poner los que ellos quieran.
La norma actual deja claro que hacen falta 3/5 del Parlamento para poner los jueces, el PSOE es quien quiere rebajar esa mayoría para poder poner los suyos porque es incapaz de conseguir ese apoyo para los jueces que quieren poner.
#60 y yo me pregunto, y si en lugar de querer obligar a cambiar la constitución de manera unilateral... Primero cumplimos con la que hay y que el pueblo decida si quiere ese cambio en la constitución? Vaya por eso de mientras no estar prevaricando y tal...
Eso es lo que se pide. Que represente la distribucion de poderes [...]
#19 Y digo yo, ¿qué tal si se dedicara a impartir justicia para variar? 
#127 presenta noticias de medios, que algunas de ellas son mas falsas que Judas.
#119 yo por decir algo tengo chorrecientos millones de euros en acciones del BBVA. Un bulo más
Ciao Biden. Este sr. ha perdido ya las elecciones.
¿Este juez no tenía una hija que era concejala del PP?
"Por el partido de mi hija, M..A..T..O" 😂 😂
Pues sinceramente, si viven en esas condiciones es por qué quieren, que se busquen el trabajo en otro sitio con posibilidades de vivienda digna.
Poco me parece. Un Par de 0 más, para que aprendan los padres a educar a los hijos. Por que "No son cosas de niños" como he oído a alguna madre en la tutoría de la clase de mi hija, cuando se ha hablado del tema. Por otro lado se debería de expulsar a esos niños del colegio y que fueran a distintos centros escolares.
De esto no hablará Pablo Motos en su tertulia de cuñados de Él Hormiguero.
A Rubiales todo esto le toca los... No dimitirá, como todo cargo entre país.
Joe, ha hecho bueno a Villar.
#3 Si fueran los únicos... https://www.elplural.com/politica/sanchez-pide-que-gobierne-la-lista-mas-votada_227165102
cc #6 #9
Vale. Entonces ahora cambiarán de expoliador. De Francia a Rusia. No?
Parte del tratado de adhesión a la UE es inconstitucional, declara el Tribunal Constitucional polaco
A ver si les expulsan de una vez.
#37 A ver si te expulsan a tí.
A ver si van a ser unos cagarros titánicos.