#3 Quedarse sólo con un gráfico es manipular, cuando no mentir directamente.

Nadie se cree que los ricos tuvieran que pagar más del 90% de su renta.

Interesante:

El mito de los altos tipos del IRPF en EEUU

La aseveración de que EEUU ha exhibido en el pasado tipos marginales cercanos al 100% es un argumento que se emplea para justificar brutales incrementos del IRPF

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-01-07/el-mito-de-los-altos-tipos-del-irpf-en-eeuu_1742330/

Fuente: Piketty, Saez y Zucman (tres economistas rojillos)

cc #7 #14 #37 #39 #55 #62

#58
¿Pasa que los únicos economistas reseñables son los ultrafascistas neoliberales de la escuela austriaca y Chicago?
Y el resto por rojillos incoherentes, y/ó por sus ideas políticas influenciados falsamente.
¿Como si a los de la escuela Austriaca y a los de Chicago no les motivara su ideología política para aplicar sus soluciones económicas.
Anda a pastar.

#86 esos tres economistas dicen justo lo contrario: que el global de lo que pagaban antes y ahora era muy parecido, y no sólo eso sino que el estado recauda de los ricos ahora más que antes

Moléstate en leer los links antes de ponerte a soltar rebuznos!!!

#91
Te tengo que dar la razón. Hay que leer, y luego opinar.
Adi y todo, no creo que en los anos 50 se dedicasen a descapitalizar las empresas como hoy día,que no lo ponen en el artículo.
Dixit CEO Tesla y sus 50.000 mil millones en bonificación.

#97 lo de Tesla es exagerado, pero la empresa es inmensamente rica, y no creo que sea algo exclusivo de ahora, ni de lejos.

#91 ¿Dónde concretamente esos 3 economistas dirían lo contrario? Precisamente, una de las tesis de esos economistas es que la progresividad de los impuestos y la desigualdad han empeorado

#125 esos tres economistas también dicen que cada vez se saca más de los ricos:

la recaudación procedente de los muy ricos ha aumentado sustancialmente desde entonces: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' proporcionaba unos ingresos equivalentes al 5,8% del PIB (hoy al 7,3%); el 'top 0,1%', unos del 2,4% (hoy del 3,7%), y el 'top 0,01%', unos del 0,9% (hoy del 1,8%).

Que tome nota el que quiera

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-01-07/el-mito-de-los-altos-tipos-del-irpf-en-eeuu_1742330/

cc #7 #14 #37 #39 #55 #62

#140 Muy bien. Pero resulta que tanto los tipos nominales como los tipos efectivos para los ricos han bajado indiscutiblemente. Y esos 3 economistas son los que opinan que deberían volver a subir

#153 la media es muy parecida....

Habría que concentrarse en bajar los impuestos a los pobres, que son los que realmente pagan casi todos los impuestos, en lugar de subirlos a los ricos

#156 jaja, justo lo contrario de lo que dicen los economistas que mencionas...

#175 los economistas que menciono dicen de todo menos que los ricos pagasen un 90% de su renta en los 50s

Por cierto, esos ricos contribuían al presupuestos menos que los de ahora. Léete el artículo

#176 Lo que están diciendo esos economistas es que los ricos pagan demasiado poco hoy en día. FIN

#4 Todo un señor presidente del parlamento... Menuda involución lleva el país. Y Europa ya puestos.

#4 si eres terraplanista, tienes todas las papeletas para, a parte de hdp, seas subnormal.

#12 Seguro que medicando en la farmacia se acaba lo de la sobremedicación porque no están nada interesados en venderte medicamentos

#19 en menos de un mes lo tienes ahí.

#52 Tranki, J. Pujol sí saben quién es y tampoco parece que haya muchas ganas de hacer nada.

#78 Porque el árbol tiene muchas ramas y si cortas una rama gorda pues igual el Emerito se tiene que “fugar” del país. Oops

#1

Y menos mal que no dio discursos, si no seguro que 800.000 hubieran votado a Partido Juez Peinado, porque estaban hartos de políticos ladrones que blablabla.

#1 #26 "¡¡¡ Y ampliaré mi almacén de Ávila y lo convertiré en una megacarcel!!! ¡¡¡Y al primero que meteré en mi almacén será a Pedro Sánchez!!! Oh sí votadme oh sí ya puedo sentir vuestros votos oh siiii"

*Dramatización cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia...o no*

#112 te he leído con voz de Bender

#26 Yo ya os dije que no votáseis a ese juez... teniais que haber votado a otro

#1 Se nota, se siente ¡el chalet siempre presente!

#1 Pablo Iglesias tampoco lo dijo

#1 El Juez ya tiene algo en común con el hermano de Pedro Sanchez, ambos residen en viviendas en condiciones un tanto particulares. Seguro que se explican mutuamente, y con un hoy por ti mañana por mi y aquí no ha pasado nada.
Y todo queda en nada.

#1 Pues me acuerdo que okdiario estuvo buscando el tema de la casa en cuestión y cuando encontraron una serie de irregularidades tanto del propietario como del ayuntamiento la noticia no se comento mas.

#1 la máquina del fango a toda pastilla cobra el juez que tiene la osadía de que se investigue a la primera dama. Era previsible.

#12 No superan al Partido popular europeo y a los socialdemócratas juntos. Además, allí donde gobierna la extrema derecha es cambiada en las siguientes elecciones rápidamente y se vuelve a los populares o a los socialdemócratas.

#7 Mientras la extrema derecha no supere a ninguno de los 2 bloques mayoritarios (los populares y los socialdemócratas) no va a haber cambios a la hora de sacar leyes. Y eso no va a pasar.
Si ya lo decía Abascal en campaña, que el PP y el PSOE en Europa van de la mano, para una vez que dice la verdad ... nadie le escucha . En España estas elecciones eran " mas interesantes " por que Frijolito las queria convertir en una especie de plebiscito y probablemente, le ha salido como el culo.

#10 si el bloque de la extrema derecha, los ultraconservadores y los nuevos partidos de extrema derecha se unieran en el mismo bloque igual quedaban primeros. Y si no es ahora será en 5 años, al paso que vamos.

#12 No superan al Partido popular europeo y a los socialdemócratas juntos. Además, allí donde gobierna la extrema derecha es cambiada en las siguientes elecciones rápidamente y se vuelve a los populares o a los socialdemócratas.

#7 Eso es subjetivo, el resultado no será ni mejor ni peor, al final en Europa los grandes grupos votan casi lo mismo.

#72 Pues me parece de putísima madre.

La parte mala es que también se lo hacen a gente que no les ha votado, y eso ya me jode.

#10 Desde siempre que hay que respetar el derecho a voto de los ciudadanos. (Igual te crees que ahí solo vota el perro)

Aunque es muy común entre fascistas no respetar el derecho a voto ni el periodo de reflexión, no tienen porqué serlo. Pueden ser simplemente incivilizados, o moverse por el odio, el egoísmo y la ignorancia. ¿Quién sabe?
cc #7

#13 Solo viene a encharcar; le da lo mismo lo que comentes.

#10 cuando lo hacen, como se ve en el video, fascistas, se puede decir sin ninguna duda que lo son.

#10 Desde que la protesta se hace en unas elecciones con el objetivo de influir en el resultado. Es la ley.

#10 Desde que lo haces delante de un centro electoral y puedes coaccionar a los votantes.

#10 mas tonto y no naces y no es un insulto es una descripción

#10
Artículo 93 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General

Ni en los locales de las Secciones ni en las inmediaciones de los mismos se podrá realizar propaganda electoral de ningún género. Tampoco podrán formarse grupos susceptibles de entorpecer, de cualquier manera que sea, el acceso a los locales, ni se admitirá la presencia en las proximidades de quien o quienes puedan dificultar o coaccionar el libre ejercicio del derecho de voto. El Presidente de la Mesa tomará a este respecto todas las medidas que estime convenientes.

#10 en elecciones españolas se ha desalojado a gente de colegios electorales por llevar una camiseta de color verde, que coincidía con el color de un movimiento a favor de la educación pública.

El argumento es que mandan un mensaje político en día de elecciones.

Pues imagínate increpar a todo un presidente

#7 Si lo hacen los rojos tienes a un montón de policías en urgencias con la mano rota y diciendo que los han pegado

#57 Nada, si hay que repetir, se repite, a mi también se me adelantó #25