Laro__

#2 sí. En concreto 1 G.

e

#7 con lo bien que me caen los ingleses...

makinavaja

#8 SI, suelen caer muy bien...

e

#25 el problema es cuando rebotan

Conguito91

#8 caen bien, pero rebotar ya tal...

herlocksholmes

#7 Por lo menos, no ha sido el 5G

p

#14 No, ha sido 1G.

juliusK

#2 espera deja abierto... El desconocimiento de la ley no exime de su inexorabilidad...Enga, ya puedes cerrar.

Cesc_

#2 Oiga por favor

manbobi

#2 De gravedad2

ur_quan_master

#2 se lastimó la_tocha.

arturios

#2 y = H – ½ gt2, si, la gravedad ha jugado en su contra, concretamente 9.81m/s2)

ingenierodepalillos

#2 Ya tenemos la resolución judicial:


CC #19

E

#19 eso es a nivel del mar, Madrid está a 666 metros así que es 9,7996 m / s²

arturios

#90 Para caer desde 6 metros de altura como que el error es despreciable... el de la fórmula, el del inglés es imperdonable

Uge1966

#2 Rizando el rizo... "herido grave por la gravedad"

e

#23 creo que si explicas el chiste... Ya no es chiste

sieteymedio

#23 Rizando el rizo: "Herido grave por la gravedad porque es grasioso que grave y gravedad tienen la misma raiz y entonces te ríes del humor" clap

Jesulisto

#2 Tenía mucho potencial.

Ranma12

#2 ¿Humor? ¿Cómo puedes caer tan bajo?

dalton1

#49 El que nace para maceta, no pasa del balcón.

I

#2 Me ha costado pillarlo hasta que he caído.

AmericanJedi

#55 Si fueras inglés, con su humor inglés, te hubiera costado menos caer.

sieteymedio

#2 Me ha costado pillarlo, no te creas.

s

#2 No es un tema para tomárselo a broma cuando hay gente que palma (de Mallorca).

#86 no sé por qué no tienes más positivos

s

#103 Porque soy pobre, en mi familia no teníamos ni sopa, ni corbatas... Como bien decía Gila.

d

#2 no lo ha hecho, se refería clarísimamente a todas las banderas para las mil millones de causas que existen en el mundo y ha utilizado ejemplos de algunas de las causas mas conocidas e importantes del mundo. Algunos vais justitos de comprensión

stmaryaxe

#4 en cambio algunos preferis encontrar 100 pies al gato antes de aceptar las barbaridades que sueltan algunos!

#6 No es una barbaridad invertir tanto dinero en esta causa en vez otras más justificadas?
Y sin que sirva de precedente, te dejo insultarme, pero sólo una vez.

stmaryaxe

#8 primero, no tengo porque insultar a nadie. Y segundo, se nota que a ti no te afecta en absoluto porque sino sabrias que aun queda mucho trabajo por hacer para que la gente del colectivo pueda tener una vida tan tranquila como la tuya o cualquier otro ciudadano.

Caravan_Palace

#8 cuanto dinero dices que se invierte en esta causa?

Arkhan

#8 ¿En qué se está gastando el dinero en esta causa específicamente? ¿Puedes informarnos?

#8 Por qué no te cansas de hacer el ridículo?

perrico

#8 ¿Cuanto dinero vale una bandera?

karakol

#8 Supongo que ir a ver el atardecer en la Albufera, que es precioso, es más importante que dar visibilidad y apoyo a un colectivo que está todos los días en los papeles por las agresiones que sufre.

Y mucho más caro que una bandera, también.

El ayuntamiento pone autobuses gratis para ir a ver atardecer en l'Albufera


https://www.levante-emv.com/valencia/2024/06/26/ayuntamiento-pone-autobuses-gratis-ver-104317823.html

ny80

#8 ¿"Más" justificadas?
Para algunas cosas de empatía andas justito...

D

#4 Leer entre líneas o, lo que es lo mismo, detectar los discursos implícitos es algo que no todo el mundo es capaz de hacer. Por eso hay gente que piensa que Antony Starr es Homelander o que Santiago Segura es Torrente.

Pablosky

#7 No estoy de acuerdo, como persona terriblemente despistada (o algo más sin diagnosticar) incapaz de pillar el 90% de las sutilidades del lenguaje te puedo confirmar y confirmo que sé diferenciar a un actor de su personaje.

A la gente que le pasa eso le pasa algo más, mucho peor y mucho más gordo.

B

#4 ah sí? Cual dices q es "la bandera del alzheimer"?

victorjba

#10 Se le ha olvidado

Verdaderofalso

#4 cuáles son esas banderas? Reivindican la igualdad entre personas y respeto por su condición sexual? Se ha perseguido, insultado y agredido a las personas que padecen esas enfermedades?

d

#13 lo dicho, justitos justitos de comprensión. O eso u odio cegador que también es una posibilidad en esta web ultra

Verdaderofalso

#47 no has argumentado nada no sé quién es el justito

m

#13 solo se pueden poner banderas de gente perseguida o que? Las banderas son para visibilizar problemas sociales, al margen de que si, a la gente se les discrimina por sufrir enfermedades.

La respuesta a esta señora es: si, pon todas las banderas que hagan falta de todas las causas sociales. Y si los de la arcoiris les parece mal compartir balcón con otras banderas, entonces igual lo que quieren no es justicia social sino protagonismo.

yabumethod

#4 ¿Y porque hacer esa comparación en vez de simplemente ponerlas? ¿Te parece buen mensaje que como no las puedo poner todas pues no pongo ninguna? Es que no sé...

kmon

#4 no es el orgullo del cáncer, es la lucha contra el cáncer. No es el orgullo del ELA, es la lucha contra el ELA. Y no es la lucha contra el LGTBI, es el orgullo LGTBI. Lo pillas ya o te hacemos un croquis?

v

#4 La gente normal no tenemos la culpa de que no tengas las capacidades cognitivas suficientes como para saber que el Alzheimer y el cáncer son dos enfermedades y están siendo comparadas con una condición personal.

Top_Banana

#4 Pues le ha salido el tiro por la culata.

MAVERISCH

#2 No lo ha hecho. La entradilla es sensacionalista. Si yo digo Ha dicho:

"La diversidad es ya una bandera social, no es una bandera política. La diversidad y la libertad para amar en esta ciudad no corresponde a nadie y hacemos mal los políticos cuando queremos patrimonializar banderas que ya no son de la política", sino "de la sociedad, con independencia de la persona a quien vote", ha reprochado.

"Si estamos defendiendo la libertad para que la persona ame a quien quiera, que también vote a quien quiera con independencia de cuestiones que son logros sociales que hemos conseguido entre todos"

Está perfectamente explicado su punto. No hizo ninguna comparación tratándolo de enfermedad, sino de banderas y causas reivindicativas. El que quiere entender lo ebtiebde perfectamente.

Por lo demás, espero que sea consecuente con el uso de banderas españolas en manifestaciones del PP.

#4 ha dicho la verdad.

Arkhan

#53 No se he le ha preguntado por qué no han puesto la bandera en la sede del partido político por el que se presentó a las elecciones, se le ha pedido por qué no la han puesto en el edificio desde el que ejerce su función de representar a todo el municipio tal como ellos decidieron en un acto democrático. Esa señora a día de hoy antes de ser política de cierto partido es la representante de todos sus vecinos.

La bandera arcoiris sigue siendo una bandera política desde el momento en el que tenemos que seguir luchando por mantener los derechos que hemos conseguido con las décadas de lucha a la vez que seguimos luchando por el avance de la sociedad. Negar que sea una bandera política es negar la pura existencia del movimiento y ningunear toda la lucha.

MAVERISCH

#97 Y a mi me gusta el pan con pasas y nueces.

Lo que no ha hecho es comparar ser LGTB con estar enfermo. Ahora?

t

#4 Queda claro cuando dice "todas las banderas y necesidades sociales", pero eligen quedarse sólo con la parte de las enfermedades.
Y no he votado nunca a nadie de derechas ni lo haré, pero la gente aquí da visibilidad a cualquier cosa que haga quedar mal a la derecha.

#4 te voto positivo aunque no creo que sirva de mucho

torkato

#4 Por ejemplo, tu vas justo de comprensión como has demostrado en tu comentario comparando la homosexualidad como una causa.

Tarod

#4 No insistas. Es obvio que buscan precisamente eso al poner la bandera. Pero aqui siempre justifican la idiotez si es de izquierdas.

TonyStark

#103 #104 el problema no es ese, el problema no es que sea un lapsus, o una mala interpretación. Es que lo tiene internamente tan normalizado que la comparación que le ha salido es con enfermedades, no se le ha ocurrido hablar de stop desahucios.

Es tan absurdo que sus justificaciones son un suma y sigue, un intento de patadón palante: "Decidimos hace muchos meses transformar esas banderas que dicho sea de paso era de un material que es plástico y queríamos dar ejemplo también en la capitalidad verde europea". Han puesto unos paneles laterales electrónicos, que podría haber usado para poner la "bandera", y tampoco.

Probablemente si no hubieran tenido de socio de gobierno a VOX la hubieran puesto pq este ruido mediático es mucho peor que tragarte tus creencias y asumir la diversidad como una normalidad.

MAVERISCH

#132
"que lo tiene internamente tan normalizado que la comparación que le ha salido es con enfermedades"

No creo que no el mejor psicólogo del mundo se atreviera a hacer tal afirmación. Bueno, precisamente por serlo no la haría.
Es como si digo: En el S XX pasaron cosas de magnitud importante, por ejemplo el genocidio nazi y la caida del muro de berlin. Titular "MAVERISCH equipara la caida del muro de Berlín con un genocidio".

Por otra parte luego dices que ha sido por la presión de ssr socio de gobierno de VOX, que si no lo hubieran hecho. Entonces no es porque lo tenga tan interiorizado que la "comparación" sea con enfermedades. Es por presión política. Lo estás diciendo tu mismo, una cosa en el primer párrafo, otra en el tercero.

La noticia no es que sea sensacionalista, es que es maliciosa y falaz.

MAVERISCH

#102 Vete a #2 y vete a #4.

Yo lo que digo es que el que interprete que está "mezclando la homosexualidad con enfermedades" y me quiera convencer está siendo falaz y deshonesto. Vamos, que si lo dijera alguien de su partido también lo entendería, pero no lo atacaría.
¿Entendemos que mezclar y poner al mismo nivel dos temas equiparandolos no es lo mismo que mezclar diferentes palabras en una frase, verdad? Temas/Palabras.
Todos tranquilos, que para criticar sl PP sobran envíos con mas peso. Este es más onda"es burdo, pero vamos adelante"

xyzzy

#4 Podria haber dicho:
- Racismo
- Xenofobia
- Igualdad de la mujer
- Explotacion infantil
- ...

Pero ha dicho enfermedades.
Eso es un hecho, y es irrefutable.

#4 Lo podías defender bien, pero has desaprovechado la ocasión por culpa "del ansia viva". En el vídeo indica que existen unos paneles que son los que se utilizan para todas las ocasiones, incluyendo el orgullo, en vez de utilizar banderas de plástico. Tampoco parece que vayas muy sobrado de comprensión.

rustufary

El camionero se acabó encarando con los familiares de la chica fallecida en el juicio.
Soy el padre y tienen que celebrar otro juicio en unos meses.

https://www.salamanca24horas.com/sucesos/video-acusado-se-encara-con-familiares-estela-dominguez-en-calle-me-decis_15116350_102.html

rustufary

#8 He estado en Vallter y un paisano nos decía que la nieve que había era de finales de mayo-junio, que no lo había visto así en la vida.

rustufary
rustufary

Siempre que leo alguna noticia de estas me acuerdo de Todo lo que era sólido, de Antonio Muñoz Molina.

rustufary

#22 pero es que no está privatizada, no sabía si tú comentario era irónico o no.

D

#21 por qué no tiene suficientes maquinistas?
#1 afán de ahorro de costes

rustufary

#22 pero es que no está privatizada, no sabía si tú comentario era irónico o no.

rustufary
rustufary

#11 El acento es más bien extremeño - andaluz. También tiene dónde ir a pedir explicaciones.

Me auto respondo, es extremeña:



Que le pida ayuda a los amigos de Guardiola pues.

El_Tio_Istvan

#21 y a la "PRSIDENTA SUPREMA DE LA ASOSIASIÓN MUY MUNDIAL DE GANADEROS", la señora a la que se refiere #18 y en la que van a recaer las responsabilidades a estos efectos en la región en los próximos 4 añitos. roll

Ya la veo comprando pulseras antimosquitos a las vacas de la región. Una por pata. roll

rustufary

#18 No, es Aurora Torres, la que he puesto en #21

rustufary

#9 en CyL están encantados con tener a gente de los "suyos" y que les escucha en el poder y las distintas consejerías. Si hay algún problema es culpa del gobierno central de Pedro o de los "listos" esos que se sacaron una oposición y que "sin pisar el campo en su vida", rigen sus destinos desde una oficina.

Y no es coña, lo ven así

rustufary

#4 con el comunicado del sindicato convocante se entiende mejor:

El viernes 30 de junio de 2023 la Secretaría de Estado de Transportes Movilidad y Agenda Urbana dependiente del ministerio emitió resolución por la que se determinan los servicios mínimos de carácter obligatorio durante las huelgas convocadas por SCF en el mes de julio.

Lo de mínimos debe ser una broma de mal gusto, a los hechos nos remitimos:

- Nombran un alto porcentaje de trabajos de mantenimiento preventivo que prácticamente cubre casi la totalidad de estos. Faltaría incluir: cambiar dos traviesas en la estación de Melilla, una bombilla en la estación de Ceuta e instalación de un wáter químico en Sor Ángela de la Cruz.

- 34 obras de mejora imprescindibles para garantizar el paso de los trenes.

- Seis actuaciones de vital importancia y urgencia que, de no realizarlas esos días, puede dar lugar a una crisis universal.

- En cuanto a circulaciones ferroviarias dictan el 100% de los trenes de cercanías, media distancia, larga distancia y transporte de mercancías de todos los operadores ferroviarios. Solo han olvidado incluir el tren de la bruja en los servicios mínimos.

- Por último, para garantizar que se realice lo mismo que se hace un día normal, se nombra servicio a más de 950 trabajadores de los convocados a la huelga y tienen la jeta de computar como trabajadores que podrían hacer huelga a los que están de descanso, vacaciones, bajas por IT… Agradecemos que no hayan contabilizado a los jubilados.

Es de reseñar que, hasta fechas muy recientes (huelgas de Circulación en el CRC de Barcelona), no se incluían en los servicios mínimos ningún tipo de trabajos, por eso SCF convocaba huelgas en turnos de noche. Sin embargo, Adif y el ministerio son insaciables y van con todo saltándose a la torera el derecho a huelga y las resoluciones de los tribunales. Ni siquiera mantienen el 5% de supresiones de trenes como en convocatorias anteriores.

¿Dónde está el derecho a la huelga del Colectivo de Circulación? Como os hemos informado en repetidas ocasiones, este derecho fundamental lo cercenaron con la división de Renfe en dos empresas. Es curioso que un gobierno que se llama progresista y democrático, que tanto saca pecho por, según ellos, defender a los trabajadores; pisotee de esta manera un derecho prioritario y necesario para la defensión de los incumplimientos empresariales.

Son numerosas las sentencias de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo anulando los servicios mínimos impuestos por el ministerio en las últimas huelgas convocadas por SCF al considerarlos abusivos. Pese a esta reiterada doctrina, la empresa con la colaboración del Ministerio de Transporte, hacen caso omiso de las mismas.

Resaltamos algunos fundamentos extraídos de esas sentencias de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo:

“No se puede vaciar de contenido el derecho a la Huelga, ni tampoco rebasar la idea de contenido esencial. Por los requisitos constitucionalmente exigibles de neutralidad e imparcialidad que han de presidir la determinación de las actividades que deben ser mantenidas en caso de huelga, debiendo siempre, la decisión adoptada, provenir inequívocamente de la autoridad gubernativa asegurándose así que dicha decisión responda no a los intereses empresariales, sino a la necesidad de preservar los servicios esenciales para la comunidad”.

“El Tribunal Constitucional ha establecido reiterada doctrina sobre el concepto ‘servicios esenciales’ son aquellas actividades industriales y mercantiles de las que derivan prestaciones vitales o necesarias para la vida en comunicad”.

“La huelga, por su propia naturaleza, presupone anormalidad en el servicio que se presta, es decir, no puede significar en principio el funcionamiento normal del ‘servicio’, pues para que se produzca los objetivos deseados por quienes la llevan a cabo es preciso que mantenga capacidad suficiente, incidiendo en el servicio que se presta perturbándolo hasta límites que se encuentren dentro de lo razonable.

No pueden pretender los promotores de la Huelga parar todo el tráfico ferroviario, también lo es que tampoco, ni la empresa, ni el ministerio de transportes, puedan fijar unos servicios mínimos que tengan por objetivo mantener el servicio como si no hubiera huelga”.

Parece que este gobierno tiene fijación con los sindicatos profesionales, no sabemos si tienen algo que ver los sindicatos afines y subvencionados por este.

No olvidemos la crisis de los controladores aéreos en 2010. Donde tras un cierre del espacio aéreo por Aena que el presidente del gobierno atribuyó a la huelga de ese colectivo, el ministro de fomento orquestó una campaña brutal y salvaje contra ellos. Supuso el primer estado de alarma de la democracia durante 43 días, la militarización del espacio aéreo y que efectivos del ejército tomaran bajo su mando los centros de control del tráfico aéreo y las torres de los principales aeropuertos civiles.

Ante este atropello que supone la anulación total del derecho a huelga y la lucha por reivindicaciones históricas del colectivo incumplidas en el convenio en vigor, SCF tomará las medidas jurídicas oportunas para revertir la situación. Entre otras cosas, proponemos los siguientes servicios mínimos:

- Personal: en estaciones 25%, en bandas de CTC y de regulación 50% en horario normal y 75% en hora punta, resto personal PM 25% y ningún personal administrativo.

- Trabajos en bandas de mantenimiento: ninguno.

- Circulación de trenes: 50% cercanías, 50% AVE y larga distancia, 50% media distancia, sin circulaciones de trenes turísticos o mercancías.

Ante los servicios máximos abusivos nombrados, volvemos a insistir en la no colaboración con la empresa, la cual es de vital importancia si de verdad queremos conseguir resultados positivos en nuestras demandas.

#1 ¿Abrazas lo que compras, o compras abrazos?