Me acaban de tirar una piedra grande por encima de la puerta un chaval y ha salido corriendo, un rato antes pasó un coche de policía. No se si serán los del BLOCUS esos que tenían convocatoria en mi ciudad o un tarado, pero no se que creen que van a conseguir pegándome una pedrada, cual sería exactamente la reivindicación, esto es un barrio residencial .
@yonseca Pues junta eso, con más del doble de trenes circulando y el doble de pasajeros. Para mí el sistema no tiene sentido ninguno que se haya abierto.
@ankra Es tu manera de verlo, yo creo que es para generar beneficios a esas operadoras, y que el crecimiento obviamente no va en consonancia con la red porque si no habría incluso pérdidas o pocos beneficios, porque la alta velocidad no es precisamente barata, la diferencia es que antes la prioridad no eran los beneficios. Si renfe quisiera dar el doble de servicio no creo que se hubiera aumentado a esta velocidad y de esta manera, vamos estoy convencido de ello.
Yo si que creo que la culpa en el estrés de la red es de la liberalización y la apertura del mercado. Además creo que no tiene sentido abrir una red ferroviaria pública que tenga que estar actualizándose a capricho o petición de actores privados. La red de alta velocidad tendría que haber permanecido pública y todo lo que toca la "liberalización" siempre supone reducción de costes. También supone una reducción de precios, y otras ventajas, que no creo que compensen ni merezcan la pena en este caso.
@ankra Sí, el problema es precisamente que la infraestructura que es pública pagada con nuestros impuestos, tenía en 2019 22 milones de pasajeros de alta velocidad, y en 2025 tiene 44 millones para tener beneficios. Que tienes una red pública que funcionaba con una operadora ahora con 3, que el tráfico de trenes es el doble o más del doble, y que todo eso lo tiene que cubrir la infraestructura pública que había en 2019. El estrés a todos los sistemas de vías, informáticos, de señalización etc... es mucho más del doble. Una red que funcionaba y que no había tenido accidentes en 30 años, que antes funcionaba para el transporte de pasajeros, ahora funciona para que las operadoras tengan beneficios, y me extrañaría que en 2026 no planearan aumentar más la circulación de trenes.
Respeto tu opinión si tu piensas que no tiene que ver por supuesto, como he dicho soy un ignorante y parece que tu sabes más de la organización interna. Pero no me creo que la red de alta velocidad funcione igual antes que ahora, y he viajado en tren de alta velocidad antes de 2019 y este año más de una vez, y yo al menos si he notado el cambio. Para mí tiene mucho que ver el cambio de paradigma.
Malos días, es duro imaginarse un accidente de este tipo. No he estado siguiendo las noticias porque no creo que me aporten nada y no puedo ayudar, así que solo sería sufrir y calentarse la cabeza con especulaciones.
Ahora bien viene la opinión de un ignorante que quizá no debería de dar pero que me carcome por dentro. Desde 1992 a 2020 ha habido 0 accidentes en líneas de alta velocidad, AVE de renfe tenía un historial impoluto. En 2013 se empezó a preparar la liberalización de la red que pide la normativa europea para que entren otras compañías y en 2020 se puso el disparador de salida, y en estos últimos 3 o 4 años es cuando ya empezaron a funcionar otras compañías con normalidad. Hemos tenido ya 2 accidentes de alta velocidad en este periodo. ¿No puede ser que liberalizar el servicio en infraestructuras que ha sido pagado con nuestros impuestos sea una PUTA MIERDA que causa muertos? Porque quizá no tenga nada que ver pero siendo un ignorante de los trenes lo veo mucha casualidad.
Siento dejar una opinión desinformada, pero me amarga solo de pensar en estar en ese tren, y quizá busque motivos donde no los hay.
@Golan_Trevize Es que en realidad es la única manera, eso es porque el mercado de la vivienda debería ser un mercado completamente controlado. Poner parches no es más que poner maquillaje, la única solución es intervenir el mercado con medidas comunistas o socialistas, pero eso no va a pasar y no solo por los grandes intereses, no tienes el apoyo de la población de manera masiva para poder hacerlo.
@angelitoMagno Depende de que medidas escasas hablemos, porque bajar los impuestos al casero me parece literalmente contraproducente y que agrava el problema. Si van a ser medidas de ese estilo que premien al rentismo prefiero que no aprueben nada. @Ze7eN Esas 3 medidas que has puesto tu al menos no me extrañaría que las aprobara JUNTS, porque no valen ni como parche . Me refiero a medidas más valientes, que JUNTS no las aprobaría ni de coña.
@Ze7eN Menudo mojón de medidas. Aunque vamos, ya pueden llevar al congreso lo que quieran, que no lo van a aprobar dependiendo de JUNTS, al PSOE le viene bien el chivo expiatorio, aunque llevaran al congreso medidas en condiciones para frenar la especulación solo sería decorado, porque no van a salir adelante y solo sería para poderse poner la medallita de que han intentado algo. Aunque vamos eso al menos sería preferible.
@War_lothar Luego las capacidades para la nueva construcción, dudo mucho que se pudiera construir al ritmo de 2007 de nuevo, pero aunque se hiciera, el precio de los materiales, el transporte etc... ha subido una barbaridad, así que si una constructora poner dinero para construir pisos no es para vender vivienda asequible, aparte que ni a constructoras, ni a inmobiliarias, ni a nadie involucrado en este proceso le interesa que bajen los precios de alquileres o de las ventas. A esta gente le gusta pensar que el capitalismo funciona con autoregulación y todo eso, pero lo cierto es que con tantos intereses involucrados eso no funciona así. Si no es alguna empresa que tenga respaldo estatal eso no va a ocurrir.
Si tu no limitas la especulación, el rentismo, la "inversión" extranjera etc... nada de lo que hagas tiene alguna validez. Desde el momento que abres la vivienda para ser un vehículo de inversión, especulación etc... estás abriendo la puerta a que la vivienda NO va a bajar hasta que literalmente explote el mercado por los aires, porque tienes fondos, capital extranjero e intereses por valor de cientos de miles de millones de euros a los que no les interesa que pase.
Estoy extremadamente frustrado con una gran parte de la población española y extranjera que no entiende como funciona el mercado de la vivienda en España. Algunos yo creo que no se enteran porque no les interesa, y porque no quieren sentirse parte del problema (cuando son parte del problema claramente). Yo no creo ser inteligente, ni tener conocimientos del tema pero algunas cosas se ven claras.
Primero la solución de muchas personas para el problema de la vivienda es que se construya más, con las normas actuales que hay para la vivienda eso me atrevo a segurar que no bajarían los precios NADA incluso aunque empezáramos a construir pisos al ritmo de 2007. La compra de vivienda nueva en España actualmente es para hacer negocio, no para vivir, por donde vivo se está construyendo mucha vivienda, no conozco a ninguna persona de renta media que haya comprado las viviendas de nueva construcción para vivir, porque cuesta 100000 euros más que la vivienda antigua y la mayoría no se pueden permitir pagarlo. Conozco a 4 personas que recientemente han comprado casas por la zona y todas son vivienda antigua. Además no es oferta y demanda cerrada porque entra capital extranjero.
@ankra La propaganda de Israel lleva años asociando esos dos términos así que no es extraño que haya mucha gente que los asocie. La diáspora judia son más que la población de Israel, y los judios no son sionistas todos, vamos hay millones que no lo son, incluso hay gente que vive en Israel porque es donde le ha tocado nacer y vivir y está en contra de todo, el tema es que el que no está de acuerdo y puede huir de ese pozo que es Israel se pira en cuanto puede y cada vez el porcentaje de chalados es mayor.
El asunto, es que los generales usanos han advertido a Donald Trump y su camarilla de que esta guerra no va a ser corta y le avisaron repetidas veces para que no lo hiciera. Es más, quitó a varios generales y los que puso él también le advirtieron de que no lo hiciera. Si los propios generales saben de las capacidades de Irán y de los militares usanos le aconsejan una y otra vez que no lo haga, digo yo que saben que esto no es una operación sencilla ni las capacidades de Irán son insignificantes.
Es más, todo apunta a que los americanos han retirado personal de las bases para concentrar los recursos en el sistema defensivo de Israel. Aquí no va a ganar nadie, esto va a ser pura destrucción y no se va a acabar en 1 semana, va a ser un conflicto arrastrado a menos que alguien de un paso atrás. Es más tarde ahora mismo USA dicen que se acabó, que esto era una operación rápida y han intentado negociar con Irán un alto al fuego, e Irán obviamente les ha mandado a la mierda. Acaban de asesinar a su líder.
No sé que va a pasar, ojalá me equivoque pero como ya decía Maquiavelo: "La guerra empieza cuando uno quiere, pero no termina cuando uno desea" @angelitoMagno
Los que esperaban una revolución con la muerte de Khameini no podían haber estado más equivocados, no solo no ha valido para nada, el régimen que antes era más inestable parece ahora más sólido que antes. Básicamente hemos sido víctimas, yo también, de una campaña de desinformación sobre el apoyo popular que tenía el régimen iraní. Lo cual no es extraño, cuando te atacan y matan a estudiantes en una escuela, la gente se junta para defenderse alrededor de lo que ya conocen, vamos mejor el dictador conocido que el bueno por conocer que pondría USA que ya lo hizo antes y lo depusieron los propios iraníes.
El tema es bastante simple, la gente de los países que no son Irán no pinta nada absolutamente en el gobierno de Irán o en la moralidad o religiosidad de sus mandatarios, se llama principio de no intervención y toda la mierda que puedan decir sea verdad o mentira no justificará ninguna intervención de este estilo.
Todo apunta a que compréis latas de gasolina, porque el precio del petróleo no se cuando volverá a bajar. @tnt80@angelitoMagno
@TikisMikiss Tengo twitter bloqueado desde después de unos meses que entrara elon musk. Pero sí, se que en twitter también ha habido una subida en los bots para hacer propaganda con la guerra de Irán. Es en todas las redes sociales creo, le han puesto dinero a las redes de bots para esto supongo. Pero vamos no se hasta que punto van a vender una guerra de este estilo a la opinión pública.
Esta mañana me pasé por reddit y la cantidad de bots que hay con el tema de Irán es la leche. No paran además de intentar subir noticias con las declaraciones de Pedro Sánchez, descafeinadas y que tiene una postura completamente normal y racional diciendo que es un amante de terroristas y que se yo . En internet ya no se puede leer nada que no esté infectado con bots o con gente que se alimenta y repite lo que los bots dicen, que también los hay. Está todo podrido. También hay chalados que quieren la guerra y demás, pero vamos esos son la minoría.
@Ripio Si pero es eso, que no lo puedo entender, porqué hay tanta gente convencida que eso provocará un inmediato alzamiento y un cambio de régimen o algo así. Debe de ser algo que repiten los medios americanos que les ha hecho pensar que eso podría suceder, pero no lo veo una situación probable. Me resulta tan extraño ver a tanta gente convencida de algo que yo no lo veo ni de lejos seguro, si no más bien una posibilidad poco probable, que me ha dejado pensando que quizá soy yo el que no está enterado de algo.
Sí, de hecho el tipo por lo visto ya tenía 86 años y no le importaba morir como mártir, así que quizá incluso le venga bien al régimen como propaganda.
Por lo visto Khamenei está muerto, al menos eso están propagando algunos medios israelíes o americanos. Pero no puedo entender siguiendo medios americanos porqué piensan sus medios y todos los americanos comentando que eso provocará un inmediato cambio de régimen, o incluso la llegada de una democracia. Yo creo que matar a un tipo que tenía casi 90 años no derrocará el régimen iraní, e incluso si provocara un alzamiento popular quizá acaben con una guerra civil, o le sustituirá un líder religioso más radical al estilo talibán. Aunque vamos esas situaciones no les importa nada mientras los americanos puedan meter sus manazas ahí y controlar el petroleo.
@angelitoMagno Como digo, eso está bien, hagan una asignatura de aplicación de herramientas informáticas, o incluso si quieres un tema dedicado a ello, pero no tiene nada que ver con aprender otras asignaturas, y yo discutiría que no ha pasado suficiente tiempo como para que se haya consolidado y normalizado la aplicación para hacer una asignatura exclusiva solo para eso, pero bueno, eso es discutible. Pero que vamos es como cuando copiábamos los trabajos en el rincón del vago, de la wikipedia o del vecino de al lado, usarlo lo íbamos a usar, pero no va el profesor de Lengua por ejemplo a enseñarnos como no hacer trabajar la cabeza y que lo hagan por ti.
La idea de que el objetivo es conseguir aprender a sumar, restar, raíces cuadradas, hacer un comentario de texto, hacer análisis sintáctico, entender una partitura musical es reduccionista e infantil. Cuando se enseñan ese tipo de cosas en primaria, ESO y algunas incluso en Bachillerato es para que mentalmente puedas hacer esos procesos. Nadie en tu vida adulta te va a pedir que hagas un comentario de texto, pero hay gente que si no le han obligado a hacerlo en la escuela no va a saber analizar ni entender un artículo periodístico o un escrito histórico, diferenciar opinión de hechos etc... Esas herramientas valen lo mismo ahora que antes o más incluso. La IA no se debería dejar usar salvo que sea en alguna asignatura para aplicación de herramientas informáticas, ya que si los procedimientos no los haces tu carece de sentido. Si los alumnos usan la IA para hacerlo no aprenderán nada, y habrá dos opciones o lo aprenden por otro lado fuera de las clases o serán idiotas y nunca lo aprenderán.
La especialización es en la universidad que es donde hay aplicaciones directamente para realizar procedimientos, no en las escuelas o institutos.
¿Y eso está relacionado con el bug que ahora no se leen los comentarios citados que das al bocadillo con número y no se despliegan los comentarios siempre? en algunos sí y en otros no, no veo el patrón.
@angelitoMagno Vamos a ver, claro que es peor en coste humano y moral en varias magnitudes. También ha habido movimientos similares en países africanos que han sido iguales o peores. Pero no lo es en geopolítica, estamos hablando que han venido, han bombardeado un país grande de 30 millones de habitantes con relevancia internacional y han raptado a su líder. Es que no vale ni la excusa de la democracia o de que se yo, hay decenas de dictaduras, monarquías y demás ahora mismo, y ya no digamos democracias fallidas. Como digo de ahora en adelante todo vale, si mañana va USA y rapta al líder de que se yo Colombia y pone una marioneta igual que con Venezuela lo mismo. pero es que China, o cualquier otro país que tenga poder para hacerlo también. Predigo que este año vamos a tener más golpes de Estado, anexiones y guerras que en los últimos 10.
Veamos, acaban de destruir en mil pedazos la ley internacional, que ya estaba rota, pero esto es disparatado. El secuestro de un presidente en su país para poner una marioneta y robar sus recursos naturales es cagarse en todo. Esto quiere decir que este año vamos a ver la reunificación de Taiwan con China y varios intentos más de golpes de Estado, magnicidios por parte de las potencias que tengan poder para hacerlo, USA ya está apuntando a Irán también, veremos si también le interesa algún otro país en latinoamérica, Rusia también tiene sus blancos. De ahora en adelante hay barra libre, 0 consecuencias, ni sanciones ni leches, el que pueda robar, matar y saquear lo hace. No cabe comparación ni con lo de Ucrania, ni si quiera con Israel, acaban de cargarse todo lo que quedara del orden internacional si quedaba algo. @angelitoMagno
Es asqueroso lo que estoy leyendo que se ha filtrado sobre Trump, ya no sabe uno que creer, no sabe uno como poder verificar las cosas tampoco, cuando los medios usanos que publican cosas están comprados. Pero si esto tiene alguna verosimilitud y no acaba ya con Trump ya nada lo va a hacer, no me atrevo ni a reproducir la historia por si fuera mentira, por no propagar bulapios. Yo pensé que ya ningún tipo de barbaridad me iba a sorprender de jabba el hut, pero me equivocaba .
Me raya tanta discusión e hilo sobre el jucio al fiscal general, la condena es una vergüenza, pero ya está. Para mí debería ser pública la información de un trato de ese estilo con la fiscalía. Me importa 3 cojones un juicio político, cuando el mismo día y durante casi todos los días desde entonces salimos a varias filtraciones diarias que nunca se investigan ni le importan a nadie. Es el puto colmo de la irrelevancia esta mierda.
Lo que me parece delirante que un tipo se lleve 2 millones de euros por "mediar" en un contrato de mascarillas, porque su "empresa" tenía 0 empleados y que encima no fuera el único. ¿No se supone que hay leyes que se tienen que seguir en contratos con la administración? Como es posible que un tipo se lleve 2 millones así por la cara de la administración, luego encima para poner la guinda no paga los impuestos que tiene que pagar, pero, exactamente en que consiste esa mediación, para que en unos meses te den 2 millones de euros en 2 pagos. Es que no me entra en la puta cabeza, es que encima miras las empresas que hay detrás y no tienen nada que ver con nada sanitario ni nada. 2 milloncitos frescos de una cuenta a otra y ya.
Yo si que creo que la culpa en el estrés de la red es de la liberalización y la apertura del mercado. Además creo que no tiene sentido abrir una red ferroviaria pública que tenga que estar actualizándose a capricho o petición de actores privados. La red de alta velocidad tendría que haber permanecido pública y todo lo que toca la "liberalización" siempre supone reducción de costes. También supone una reducción de precios, y otras ventajas, que no creo que compensen ni merezcan la pena en este caso.
Respeto tu opinión si tu piensas que no tiene que ver por supuesto, como he dicho soy un ignorante y parece que tu sabes más de la organización interna. Pero no me creo que la red de alta velocidad funcione igual antes que ahora, y he viajado en tren de alta velocidad antes de 2019 y este año más de una vez, y yo al menos si he notado el cambio. Para mí tiene mucho que ver el cambio de paradigma.
Ahora bien viene la opinión de un ignorante que quizá no debería de dar pero que me carcome por dentro. Desde 1992 a 2020 ha habido 0 accidentes en líneas de alta velocidad, AVE de renfe tenía un historial impoluto. En 2013 se empezó a preparar la liberalización de la red que pide la normativa europea para que entren otras compañías y en 2020 se puso el disparador de salida, y en estos últimos 3 o 4 años es cuando ya empezaron a funcionar otras compañías con normalidad. Hemos tenido ya 2 accidentes de alta velocidad en este periodo. ¿No puede ser que liberalizar el servicio en infraestructuras que ha sido pagado con nuestros impuestos sea una PUTA MIERDA que causa muertos? Porque quizá no tenga nada que ver pero siendo un ignorante de los trenes lo veo mucha casualidad.
Siento dejar una opinión desinformada, pero me amarga solo de pensar en estar en ese tren, y quizá busque motivos donde no los hay.
Si tu no limitas la especulación, el rentismo, la "inversión" extranjera etc... nada de lo que hagas tiene alguna validez. Desde el momento que abres la vivienda para ser un vehículo de inversión, especulación etc... estás abriendo la puerta a que la vivienda NO va a bajar hasta que literalmente explote el mercado por los aires, porque tienes fondos, capital extranjero e intereses por valor de cientos de miles de millones de euros a los que no les interesa que pase.
Primero la solución de muchas personas para el problema de la vivienda es que se construya más, con las normas actuales que hay para la vivienda eso me atrevo a segurar que no bajarían los precios NADA incluso aunque empezáramos a construir pisos al ritmo de 2007. La compra de vivienda nueva en España actualmente es para hacer negocio, no para vivir, por donde vivo se está construyendo mucha vivienda, no conozco a ninguna persona de renta media que haya comprado las viviendas de nueva construcción para vivir, porque cuesta 100000 euros más que la vivienda antigua y la mayoría no se pueden permitir pagarlo. Conozco a 4 personas que recientemente han comprado casas por la zona y todas son vivienda antigua. Además no es oferta y demanda cerrada porque entra capital extranjero.
Es más, todo apunta a que los americanos han retirado personal de las bases para concentrar los recursos en el sistema defensivo de Israel. Aquí no va a ganar nadie, esto va a ser pura destrucción y no se va a acabar en 1 semana, va a ser un conflicto arrastrado a menos que alguien de un paso atrás. Es más tarde ahora mismo USA dicen que se acabó, que esto era una operación rápida y han intentado negociar con Irán un alto al fuego, e Irán obviamente les ha mandado a la mierda. Acaban de asesinar a su líder.
No sé que va a pasar, ojalá me equivoque pero como ya decía Maquiavelo: "La guerra empieza cuando uno quiere, pero no termina cuando uno desea" @angelitoMagno
El tema es bastante simple, la gente de los países que no son Irán no pinta nada absolutamente en el gobierno de Irán o en la moralidad o religiosidad de sus mandatarios, se llama principio de no intervención y toda la mierda que puedan decir sea verdad o mentira no justificará ninguna intervención de este estilo.
Todo apunta a que compréis latas de gasolina, porque el precio del petróleo no se cuando volverá a bajar. @tnt80 @angelitoMagno
Sí, de hecho el tipo por lo visto ya tenía 86 años y no le importaba morir como mártir, así que quizá incluso le venga bien al régimen como propaganda.
La especialización es en la universidad que es donde hay aplicaciones directamente para realizar procedimientos, no en las escuelas o institutos.
@angelitoMagno @Ah_no_nimo
OK, pues si que ha habido mensajes borrados porque me pasa en bastantes.
¿Y eso está relacionado con el bug que ahora no se leen los comentarios citados que das al bocadillo con número y no se despliegan los comentarios siempre? en algunos sí y en otros no, no veo el patrón.
Lo que me parece delirante que un tipo se lleve 2 millones de euros por "mediar" en un contrato de mascarillas, porque su "empresa" tenía 0 empleados y que encima no fuera el único. ¿No se supone que hay leyes que se tienen que seguir en contratos con la administración? Como es posible que un tipo se lleve 2 millones así por la cara de la administración, luego encima para poner la guinda no paga los impuestos que tiene que pagar, pero, exactamente en que consiste esa mediación, para que en unos meses te den 2 millones de euros en 2 pagos. Es que no me entra en la puta cabeza, es que encima miras las empresas que hay detrás y no tienen nada que ver con nada sanitario ni nada. 2 milloncitos frescos de una cuenta a otra y ya.