La Razón, conocido órgano de propaganda marxista en España www.larazon.es/economia/espana-mas-desigual-10-mas-adinerado-concentra El estudio refleja que el 1% más rico de la población española concentra ya el 21,1% de toda la riqueza nacional, cuando en 2002 apenas poseía el 13,6%. Si a este 1% más rico le sumamos el otro 9% adinerado que le pisa los talones, con el 32,6% de la riqueza (hace 20 años era el 29,1%), el 10% más rico acapara el 53,7% de la riqueza. Mientras tanto, la mitad más pobre del país solo controla el 7,1% del patrimonio. Además, el informe advierte que la recuperación económica tras las crisis de 2008 y 2020 benefició "de forma desproporcionada" a los hogares con más patrimonio previo. La mitad más pobre apenas ha mejorado su situación, y la movilidad patrimonial -la posibilidad de ascender económicamente- se ha reducido.
Ni una mención a la concentración de riqueza en manos de quien más tiene ni al papel de la vivienda (y del capital extranjero) en esa concentración, en un artículo que habla de porque si la macroeconomía va bien la economía de mucha gente va peor. A otro perro con ese hueso
Es lo que tiene la ventana de overton, los nazis son conservadores (o partidarios de la unidad de España) y los socialdemócratas son comunistas. Los comunistas como no hay pues nada.
#91 Y que además, puedas subir una foto de una NIÑA DE 12 AÑOS y te genera una imagen desnuda, tengas 12 o 80. En el primer caso hay una falta de educación como tu dices, en el segundo es un delito.
#10 Totalmente de acuerdo. Pero no desmientes mi comentario como dejabas caer con la frase "te lo ha dicho chomsky?"
A día de hoy hay lo que hay, y se está formando una burbuja a su alrededor que además de chupar recursos (capital y humano) nos acabará explotando en la cara
#75 No, pero al fabricante que los anuncie como "El mejor cuchillo para deshollar humanos! Genghis Khan hubiera conquistado el mundo con este cuchillo" pues igual si le cae un puro, no te parece?
#74 Ahi no respondes a nada de lo que expongo en mi comentario, estaria bien que tengas con el resto la deferencia que pides para ti mismo.
Pero como voy sobrado de tiempo, te contesto yo al tuyo con el tema de la responsabilidad.
Está claro que si una persona utiliza mata-ratas para envenenar a alguien, la responsabilidad es suya y no del fabricante.
Pero ahora imagina que el fabricante anuncie su producto diciendo que puede acabar con mamíferos de hasta 100kg, su textura es perfecta para mezclarla con el café y es insalubre al paladar humano. La cosa entonces cambia no?
Y luego el tema de las menores de edad: Hubo un caso en España donde 25 afectadas entre 12 y 17 años denunciaron que sus fotos habían sido utilizadas para generar desnudos en la plataforma. Esto es responsabilidad del usuario o de la empresa?
Por no hablar que según tu argumento, el consentimiento es algo que a la empresa le importa tres pimientos o lo exigiría de alguna manera para cubrirse las espaldas.
#69 Muy gracioso. Te has confundido y no estás en forocoches, pero vamos tu a lo tuyo.
Además, no hay ADN? Geolocalización? Escritos previos dónde se demuestre que lo ibas a hacer? Además de no tener ni puta gracia tampoco eres el lápiz más afilado...
#53 Primero decías que si la aplicación tenia otros usos no debía haber problema, ya se ha demostrado que no es así.
Luego que la aplicación está disponible en las tiendas de aplicaciones y por tanto como va a ser delictiva si Apple y Android la han aprobado, te han demostrado que no es así.
Ahora que no es delito si hay consentimiento (cuánta gente crees habrá usado esa app con consentimiento?), y que el delito es compartirla y no obtenerla. Pero olvidas que ha habido casos de MENORES DE EDAD cuya foto se ha utilizado en esta aplicación para compartirse por grupos de whatsapp a posteriori (supongo que con un copiar/pegar, porque seguro que la aplicación haciendo lo que hace no tiene un botón de compartir). www.eldiario.es/sociedad/deepfakes-sexuales-caso-menores-almendralejo-
Obviamente yo no estoy en contra de una tecnología que puede hacer eso (o habría que prohibir el photoshop para expertos que puedan conseguir esos mismos resultados), lo que pasa aquí es que una empresa ha lanzado un producto potencialmente peligroso sin poner los cortafuegos necesarios (comprobar que el usuario es mayor de edad, asegurar que existe un consentimiento de la persona cuya foto se va a alterar (algunos casinos o plataformas con dinero de por medio te piden un vídeo con el DNI al lado de tu cara por ejemplo), etc) porque su modelo de negocio se basa en acciones ilegales (generar desnudos sin consentimiento, compartirlos, no comprobar la edad de la gente cuyas fotos se suben) y tu estás aquí defendiéndolos no se muy bien porqué agarrándote a menudencias.
Si no te suena, algunos lo llaman "el padrino de la IA" por su trabajo en redes neuronales profundas, que le valió el Premio Turing en 2018
PD. A parte de mi propia experiencia, harto de ver como el "resumen por IA" que me ofrece google queda desmentido en los tres primeros enlaces en la mayoría de mis búsquedas.
Si escuchas al impresentable de Nacho Abad hacer las preguntas "y que querian cenar, hamburguesas", o "no les gusta, no se si no tenía suficienta sal" queda todo muy claro... Sensacionalista
Un reportaje más a fondo para quien quiera indagar en el tema www.theguardian.com/technology/2024/feb/29/clothoff-deepfake-ai-pornog
In the year since the app was launched, the people running ClothOff have carefully guarded their anonymity, digitally distorting their voices to answer media questions and, in one case, using AI to generate an entirely fake person who they claimed was their CEO.
Igual eso nos debería dar una idea de lo "legal" que consideran su modelo de negocio...
#30 No está no... tienen una sección App for android clothoff.es/app-for-android dónde los botones de la AppStore y PlayStore enlazan a otra web de desnudos por ia
Y luego un manual para descargar el apk e instalarlo, o les tiraron para atrás android y apple o ni lo intentaron porque sabian la respuesta.
Vamos, que son unos piratas de mucho cuidado, y muy conscientes de ello
#25 Pero no estábamos en que había que asegurarse muy mucho de que la aplicación no sirviera sólo para eso?
De tu comentario ¿Estáis absolutamente seguros de que sólo sirve para eso? Creo que no lo sabemos ni vosotros ni yo. Ahí está el quid de la cuestión : si sirve para algo más que para eso, no ha lugar a juicio.
"Réconciliation. Mémoires. Juan Carlos I d´Espagne" es el título del libro escrito por Laurence Debray,
En que quedamos?