s

Irán será superpotencia, con o sin Ayatolás, dará igual eso.

Irán será enemiga, con o sin Ayatolás.

Para que Irán no sea enemiga debe priorizar los intereses de USA sobre los suyos propios. Con o sin Ayatolás.

Y si echan a los Ayatolás no van a ser tan subnormales de priorizar los intereses de USA sobre los suyos.

P.D. no leí el artículo...

Edito: tras leer el artículo pienso lo mismo...

s

#2 Es que el conflicto entre mundo unipolar y mundo multipolar es el conflicto entre el "mundo basado en reglas" y unas "leyes internacionales".

s

#46 #54 francamente, veo muy improbable que no acabe habiendo dos estados, y que Israel pierda territorio. Creo que sí va a haber un fin del apartheid como dice #31.

El Imperio de USA ha acabado. En lo que surja de este fin no tiene cabida un apartheid criminal... Aunque a saber si morimos todos irradiados antes....

s

Genocide no va con c??? Lo han puesto con z...

Es una falta de ortografía o no?

C

#10 De hecho sería más para Ucrania por lo de la Z rusa...

StuartMcNight

#10 #13 En vasco es con z. Se les habra mezclado el euskera en la traduccion, supongo.

J

#16 Muy inútiles en cualquier caso.

gauntlet_

#22 Yo creo que es por zionism o nazism.

J

#24 ridículo si es por eso.

Yo no lo había visto escrito así nunca. Y lo sacas en una pancarta que sabes que van a ver todas las televisiones de Europa?

r

#16 Pero "stop" no existe en vasco, no?

StuartMcNight

#23 Lo que he dicho es… “se les habra mezclado el vasco en la traducción”.

Tampoco existe “genozide” en vasco. Es genozidioa.

emmett_brown

#10 Venía de decir lo mismo. Joder, tenían un solo trabajo que hacer wall wall wall

s

#9 Europa no tiene objetivos políticos. Se los dictan.

Pero Israel sí que los tiene y no los va a conseguir. Por tanto "perderá" la guerra.

cenutrios_unidos

#13 ¿Que no los va a conseguir? En un mes hablamos.

R

#14 por ahora lleva casi un 2% de sus objetivos. Que puede parecer poco, pero cuando el objetivo es eliminar a todos los gazaties, asusta

k

#17 Están por el 50% ahora mismo.

R

#25 Gaza tiene unos dos millones de habitantes y ya han asesinado a unos 35000, acercándose a un 2% de la poblacion

k

#27 Correcto. Faltan 35.000 más para llegar al ratio habitual de palestinos muertos por cada israelí muerto en las venganzas éstas.

No digo que vaya a ser así, que no he visto el futuro, pero esos son los números. El 50% ahora mismo.

aironman

#17 el objetivo es eliminar a Hamas.

javiercostas

#34 por lo visto, a cualquier precio...

aironman

#60 Desgraciadamente.

haprendiz

#61 Que unos cuantos miles de "víctimas colaterales" por aquí y unos miles de crímenes contra la humanidad por allá no te distraigan de tu objetivo.

haprendiz

#64 Disculpa, era una frase retórica. Me parecía que justificabas un genocidio en #34

aironman

#65 a nadie le gustan las masacres, ni uno, ni de otro. Esa zona del planeta lleva milenios en conflicto, cuando no son unos, son otros, lo mismo en Afganistán.

haprendiz

#66 Es verdad, a nadie le gustan las masacres (excepto a los asesinos), pero algunos las justifican cínicamente, escudándose en que el fin justifica los medios.

Y tú eres uno de ellos.

Abdo_Collo

#66 Equimeneante

J

#34 Hamás es Palestina. Es gente armada que da la cara por la defensa del pueblo palestino. 

aironman

#82 sin duda Hamas es Palestina, nadie lo pone en duda.

J

#83 y el ejército Israelí es Israel. Y el ejército estadunidense es EEUU. Y el ejército español es España. Pero nos quieren hacer pensar que el ejército de los palestinos es terrorismo. Hay que estar muy alineado con las tesis de Occidente para pensar así. 

oLiMoN63

#17 El objetivo es masacrar y arrasar hasta que decidan irse. Un Nagorno-Karabaj a lo grande. Una nueva Nabka.
El problema es que no se van a ir.
Por eso Israel no va a ganar.