Así que de los más de 130k que le cuestas al empleador, al trabajador le llega menos de la mitad 64.000€.
Vamos con un sueldo más bajo. Si tu sueldo bruto son 50.000€, al empleador le cuestas 66.000 y tu acabas cobrando en limpio 35600. No es la mitad pero casi.
Es una salvajada, lo mires por donde lo mires. Y dejad de decir tonterias que sino ese dinero se lo llevaria el empleador, el estado está cobrando muchos impuestos.
#19 Realmente so cobras 5000€ al mes tu empleador paga por ti cerca de 10.000€ al mes.
Pero todo muy lógico. 50€ mas no es nada.
Lo que me refiero es que el estado esta ingresando mas que nunca y sigue subiendo impuestos y gastando más. Cuando venga una crisis y los ingresos disminuyan que va hacer?
La inflación ha hecho que un sueldo de 60k no sea tan raro como antes y no cunda tanto.
#14 0.92% por ahora, que seguirá subiendo. Te recuerdo que de IRPF ya se paga de un 43% a un 45% todo aquello que excede de 60.000€ anuales.
Parece que ganar 60k es un lujo de clase alta y hay que freírlos a impuestos.
y si crecemos tanto y vamos tan bien.
Por qué fríen a la clase media con impuestos?
Nos acaban de subir los impuestos para pagar las pensiones y a cambio nosotros no vamos a tener una pensión mas alta. Impuesto de solidaridad lo llaman.
#33 Realmente si somos puristas ningún metodo de gradientes te garantiza encontrar el mínimo absoluto en funciones tan complejas como las que estamos hablando, encuentra minimos locales lo suficientemente buenos.
Pero esa es la belleza, no te pierdas en los arboles, mira en su conjunto los problemas que los nuevos LLM son capaces de resolver. Y no mires solo eso, mira la velocidad a la que están mejorando. Y DeepSeek se ha gastado 4 duros en entrenar su ultimo modelo, simplemente hacen falta optimizaciones.
#48#51#42 Los nuevos modelos de razonamiento estan abriendo un nuevo paradigma.
Los avances son exponenciales, O3 y DeepSeek han sorprendido al mundo, cada vez ponemos el listón más alto. Y no se queda todo ahí, estan saliendo nuevas tecnicas que prometen mucho como Titans, la evolución de los transformers. Además con los nuevos modelos pueden generar datos para entrenar futuros modelos, y sorprendentemente, el resultado mejora mucho.
No hemos llegado al famoso muro que decía que los modelos no pueden avanzar más, cada modelo que sale pulveriza al anterior. No mireis en donde estamos hoy. El crecimiento es exponecial y a los humanos nos cuenta entender el crecimiento exponencial.
Y de nuevo, echa un vistado a DeepSeek, un proyecto de cuatro gatos que en su ratos libres con las GPUs de su empresa crearon un modelo que dicen es tan bueno como o1.
El numero de trabajos perdidos por la IA a dia de hoy es bajo, si, pero porque a la industria le cuesta adoptar esta tecnología. No porque no esté ahí. Simplemente aún no saben como usarla. Pero repito, el crecimiento en capacidad de razonamiento de estos modelos está siendo exponencial.
Ahora cuando digas que sigues la dieta Paleo vas a tener que explicar que versión.
Yo tomo la revisión de 2025 que consiste en hierbas, matojos y algún saltamones
Y va a ocurrir. En 2 años o menos tendremos AGI. En un par de años mas se habrá metido en todos los trabajos de oficina. En otro par de años el avance en robótica reemplazara los trabajos manuales.
Al sistema económico actual le queda una década como mucho.
#12 Los ricos no contaminan de forma proporcional a su dinero.
Una persona que tienen $1.000 millones no contamina un millón de veces mas que una que tiene $1000. No compra un millón de veces mas, no viaja un millón de veces mas, etc...
#6 No...realmente te dirán que no puedes usar el coche. Solo podrás comer carne los días impares.
Esto no se arregla solo aparcando el coche. Es mucho mas grave.
Como dice: Pago religiosamente todos los meses. 51 euros al mes desde hace cuatro años, una bestialidad".
51€/mes no es una bestialidad, es ridículamente barato. En USA pagan en torno a miles y a algunos tampoco les cubre el parto.
Tenemos una sanidad pública muy eficiente en parte gracias a los bajos salarios del personal.
#13 No entiendo que tiene que ver el fascismo con la energía nuclear. Esto no va de equipos de fútbol.
Lo perjudicial son los combustibles fósiles y hay que dejar de usarlos cuanto antes. La energía nuclear no ha causado ni una mínima parte del destrozo ecológico que genera la industria petrolera y del carbón. Cuantos desastres nucleares conoces? Three miles Island, Fukushima y Chernobil. Y esta ultima utilizaba una tecnología obsoleta y se pusieron a hacer el tonto hasta que hizo pumba. Ahora comparalo con los problemas respiratorios que originan los combustibles fósiles, el calentamiento global, los vertidos, la contaminación de aguas con hidrocarburos
Mejor usar renovables, sin duda, pero tampoco están exentas de polémica. Y la nuclear ha demostrado una seguridad aceptable.
#3 Pero si tenemos un paro altísimo y unos sueldos bajos.
La inmigración realmente ayuda a contener los sueldos, a evitar que suban. Además aumenta la población y se pone mas estrés en las viviendas, hacen falta mas viviendas, lo cual sube los precios.
Si, el PIB de España va muy bien, a nivel macro va perfecto. Eso significa que las empresas tienen muchos beneficios. Y por trickle down económics esos beneficios llegan a toda la población, o tal vez no?
#2 De hecho el problema es la sobre regulación.
Si hubiera mas pisos no habría problema. Dicen que tienen que esperar 11 años, porque aunque regulen los precios, los pisos no aparecen.
¿Por qué no se construye más?
#4 Los inversores lo que harán luego en poner el piso en alquiler. Y competirán con otros pisos que están en alquiler.
Pero si por cada piso en alquiler hay varias personas interesadas, pues lógicamente el precio subirá.
No es culpa de los inversores sino de una falta de oferta. Mira lo que ocurrió de 2009 a 2017. Se habían construido tantos pisos durante el boom inmobiliario que no había forma de darles salida y los precios bajaron.
#29 Si, lo sacarán de la clase alta. Es decir, aquellos ricachones que ganan brutos más de 40k al año.
Me cambio las pobres empresas, los pobres bancos van a tener que pagar como máximo un 25%. Los dividendos seguirán tributando al 21% como mucho.
Mientras los ricachones que pasen de 60k al año solo pagan un 45%, habrá que subirles algo mas los impuestos por solidaridad.
Por si alguien no lo pilla, nadie que gane 60k se puede considerar clase alta. Ni si quiera ganando 100k eres clase alta realmente. Estos son los que antes llamábamos clase media: se pueden comprar un piso, un coche y disfrutar de vacaciones un par de veces al año.
Pero no es clase alta.
Si tu sueldo bruto son 100.000€, tu sueldo neto se queda en 64.000€ (Unos 4500 al mes en 14 pagas). Compruebalo aqui: cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-irpf/
Y si tu sueldo bruto son 100.000€ a tu empleador le cuestas 131.000€. Lo puedes ver aquí: www.sesamehr.es/blog/calculadora-de-coste-del-trabajador/
Así que de los más de 130k que le cuestas al empleador, al trabajador le llega menos de la mitad 64.000€.
Vamos con un sueldo más bajo. Si tu sueldo bruto son 50.000€, al empleador le cuestas 66.000 y tu acabas cobrando en limpio 35600. No es la mitad pero casi.
Es una salvajada, lo mires por donde lo mires. Y dejad de decir tonterias que sino ese dinero se lo llevaria el empleador, el estado está cobrando muchos impuestos.