#66 Propongo mandarte para allá a cambio de uno de ellos. Yo doy alojamiento

#65 ¿A qué ley y a qué concepto básico te refieres? ¿Al que criminaliza a ONG’s que hacen lo que no hacen los gobiernos, rescatando de una muerte segura?

#86 leyes de inmigracion

#64 Tú lo que comentas que si tienes pasta, eres bienvenido, que eso es desde clasismo hasta aporofobía, no se donde caerías exáctamente.

El que es pobre lo puede ser por mucho motivos, pero no es que sea como ser un criminal como para darle la espalda.

Y el problema no es el tanto el efecto llamada, es que para acceder al sistema, tengan que ir por la puerta de atrás, y no en clase business como vendría el rico.

#51 claro. Seguro que esos 66 migrantes eran realeza en Afganistan con sus palacios y iphones y decidieron ir a la aventura.

#49 Claaaaro coño, tampoco tenemos culpa de lo que pasa en Irak, Afganistán, Mali, ni en Nigeria, el petróleo de allí es nuestro, la culpa no.

#72 Será tuyo, yo no he visto ese petróleo en la vida.

#129 Hablo de quién hablo, si no me quieres entender no lo hagas.

#49 El derecho de asilo está entre los derechos humanos, que decimos respetar y defender.

Está bien quitarse la careta como haces, a ver si lo hacen nuestros países y se acaba la hipocresía.

#45 Con esa premisa, podríamos dejarle que mate a pobres, que total, el pobre no va a aportar pasta a la sociedad, y el rico puede pagar tranquilamente lo que vaya a aportar el pobre.

#50 Fijate, sabes que es lo que mata muchos pobres? Causar efecto llamada y que una multitud ilimitada de inmigrantes pobres venga en tablas que apenas flotan a Europa. Eso malo para cualquier sociedad; por eso lo tenemos que frenar.

Veo que estas huyendo hacia delante con ese paralelismo absurdo y delirante de matar pobres y no se que, todo por no abordar el tema real. No, matar gente por dinero no es comparable a dar visados por dinero. Si no entiendes eso...

#64 Tú lo que comentas que si tienes pasta, eres bienvenido, que eso es desde clasismo hasta aporofobía, no se donde caerías exáctamente.

El que es pobre lo puede ser por mucho motivos, pero no es que sea como ser un criminal como para darle la espalda.

Y el problema no es el tanto el efecto llamada, es que para acceder al sistema, tengan que ir por la puerta de atrás, y no en clase business como vendría el rico.

#50 A veces, lo de siempre es verdad.

#27 El Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores no era socialista. El Partido Socialista Obrero Español, tampoco.

#36 ya, ya, es verdad. Lo de siempre.

#50 A veces, lo de siempre es verdad.

#27 Las politicas de vivienda estàn en manos del gobierno central, el autonómico y el local.

Pero un ejemplo lo tienes aquí en mi ciudad, Santiago de Compostela, donde ha gobernado casi de forma ininterrumpida el Psoe. Pero ahora ha sido el BNG el que ha puesto en marcha la norma que prohíbe los pisos turísticos, que son nada menos que 600 viviendas, que en una ciudad pequeña es muchísimo.

#44 En realidad, para manipular el precio del mercado de la vivienda, no es necesario tener una cantidad desproporcionada de los bienes. Lo importante es la cantidad de viviendas ofertadas y no el número total de viviendas existentes.

#98 Hacerse rico es igual de difícil, si no, el 45% de la riqueza mundial no estaría en manos del 1%. si fuera tan facil, ¿por qué gran parte de la población mundial vive en la pobreza, y los que no, les cuesta tanto escalar en el nivel de ingresos? todo eso es propaganda de un sistema que lucha por perpetuarse. No creo que sea más injusto que ninguno del pasado, pero desde luego no es más justo. Los ricos lo son porque nacen ricos, y los que nacen pobres van a seguir siendolo hasta su muerte. y eso ha sido siempre así, y será siempre así en el 99% de los casos, y hay mil estudios que lo demuestran. Solo cambia la manera en que los podersoso someten a la mayoría, antes podía ser una imposición por la fuerza y ahora es un engaño de publicidad.

#98 En nuestra sociedad la movilidad social no es muy alta (La mayor parte de los ricos siguen siendo ricos por herencia no por sus méritos) pero es verdad que en el capitalismo hay más movilidad social que en el feudalismo o en la esclavismo.

Por otro lado, gracias al desarrollo tecnológico, ahora podemos producir por cada hora de trabajo muchas más cosas que nunca. A pesar de ello la redistribución de toda esa nueva riqueza es mínima: Si con el aumento de productividad de la revolución industrial se pudo pasar de una jornada de trabajo de 7 días de sol a sol a una jornada de 8h en los años 20 del SXX, tras 100 de desarrollo y toda la revolución de las TIC, seguimos trabajando 8h para apenas llegar a fin de mes.

#97 sí, es algo eminentemente individual y absolutamente subjetivo, por eso la Universidad de Valencia ofrece un máster en ética y democracia. https://www.uv.es/uvweb/college/en/postgraduate-courses/official-master-s-degrees/official-master-s-degrees-offered/master-s-degree-ethics-democracy-1285848941532/Titulacio.html?id=1285855672335

#100 ah bueno si la universidad de valencia ofrece un máster entonces ya está jajajajja

#128 Toma: " "

Loq ue te dan lso ricos por defenderlos en internet

#126 Es que arrimamos todos el hombro y punto,

#127 wishful thinking al nivel de un niño de 12 años que lo han llevado de excursión a un punto limpio

#128 Toma: " "

Loq ue te dan lso ricos por defenderlos en internet

#125 Si tú conoces un método mejor de reducir el CO2 de la atmósfera no dudes en compartirlo. De momento países como china están reduciendo el CO2 plantando árboles. Puedes ir a decirles a ellos también que así no se soluciona, que tú eres más lista que ellos.

#124 pero que ideas hijo mío? Será diarrea.

No, una persona no debe poder contaminar en función a lo que pague, valdría igual para las multas, la justicia o cualquier cosa (que es la realidad vamos...), como pago más puedo delinquir más, contaminar más o explotar más a los demás. Y no, eso no es una idea y no hace falta desmontar nada, es mentalidad de siervo, que un pobre defienda así a los ricos es que algo muy bueno están haciendo ellos con su propaganda, para que los pobres piensen que tienen más derechos que los demás por su dinero

#34 Hombre no nos vamos a poner a hablar del Mago Pop en la noticia del novio de Ayuso, no? O sea, hay una noticia sobre él, opino lo que me parece...

#44 y como quiere que llegue a la República??? Por ciencia infusa??

#47 y esto amigos se llama ser un buen siervo. Algún día le cae una miga de pan y mueve el rabo contento

#52 a dos pasos del derecho de pernada.

#52 fíjate que este tipo de comentario sale mucho cuando alguien defiende una posición como la mía. Con mucho éxito visto los votos.

Pero si lo analizas racionalmente, no desmientes nada de lo que digo. Recurres al insulto barato para tratar de desprestigiarme falazmente. Entiendo que no eres capaz de esgrimir ningún argumento sólido contra mis ideas.

#124 pero que ideas hijo mío? Será diarrea.

No, una persona no debe poder contaminar en función a lo que pague, valdría igual para las multas, la justicia o cualquier cosa (que es la realidad vamos...), como pago más puedo delinquir más, contaminar más o explotar más a los demás. Y no, eso no es una idea y no hace falta desmontar nada, es mentalidad de siervo, que un pobre defienda así a los ricos es que algo muy bueno están haciendo ellos con su propaganda, para que los pobres piensen que tienen más derechos que los demás por su dinero

#47 Habra que expulsar el CO2 al espacio con un abanico hecho de billetes o algo asi no? No sabia que el dinero era un absorbedor de carbono

#72 jajajajja

#11 Magos españoles triunfando sin robar tienes unos cuantos. Miguel Muñoz ganó varios premios mundiales por su número de las bolas de cristal que se convierten en agua, o Dani DaOrtiz, considerado por muchos el mejor cartomago del mundo ahora mismo.
Igual lo que cabrea es que la gente en lugar de buscar cosas de calidad van a las cosas grandes o que salen en la tv.

#12 Jandro sale en la tele y es mago increíble. Una cosa no está reñida con la otra.

Del Mago Pop vi un programa que había en Netflix y la verdad es que no me atrajo nada.

#3 #4 #5 #11
Yo no soy mago pero soy muy aficionado, y durante muchos años fui a congresos nacionales, a asociaciones mágicas, tengo muchos amigos magos profesionales...
Y ya no por lo que me hayan dicho ellos, sino por lo que yo he visto con mis ojos, habiéndole visto a él en directo: no es un gran mago, es un gran producto con más marketing que talento.
Hay magos en España mucho mejores. Y esto no se debería decir, pero lo digo porque es vox populi incluso entre profanos de la magia: abusa excesivamente de los compinches, y no de una forma medida e inteligente, como he podido ver en algún congreso de magia donde la labor del compinche simplemente daba pie a que sucedieran otras cosas, sino de forma burda y directa, o sea, el compinche realizaba el efecto. Lo descubrió mi novia sin yo decirle nada. Lo típico de las gemelas, y lo típico de estructuras de rigidez y tal.
Había un chiste en twitter de que "llegará el día en que todos habremos sido compinches del mago Pop".

Así que bueno, cierto que tiene mérito esas afluencias, esas recaudaciones, etc. Pero es comprensible que para los amantes de la magia les rechine un poco porque en cierto modo, en vez de engrandecer el arte, lo desprestigia un poco.
#7 #14 #17

#23 que si que si pero tratar de echar mierda del mago pop precisamente en la noticia de su récord guiness es de puro envidioso y cainita patrio. Ahora escríbeme otro tochazo para justificarlo que tampoco lo voy a leer

#34 Hombre no nos vamos a poner a hablar del Mago Pop en la noticia del novio de Ayuso, no? O sea, hay una noticia sobre él, opino lo que me parece...

#23 Tiene un equipo de más de 100 personas. Los magos que conozco, tienen un o dos ayudantes, y si me apuras técnico de sonido, audio, y representante.

#11 Uh, es Español, hay que ir con el aunque sea gilipollas. Uh, uh! Pulserita, golpe en el pecho

#36 https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/23/big-oil-coined-carbon-footprints-to-blame-us-for-their-greed-keep-them-on-the-hook
Está en ingles, yo lo aprendí leyendo el libre de Marta Peirano, Contra el Futuro

#36 #15 Bueno, a ver, es un intento aproximado de cuantificar lo que ensuciamos cada humano con nuestra actividad y con lo que consumimos. No es una mentira.

#184 No, cuantificar que cuantifica de acuerdo a sus intereses, se olvida de la huella de las empresas

#191 Pero eso es otro aspecto, hablamos de la "huella" que dejamos individualmente. Es solo una manera metafórica de llamar el intento de cuantificar lo que un individuo o empresa u organización o medio de transporte o lo que sea, ensucia, consume etc.

#197 El problema es que se calcula para el individuo y no para la empresa,. especialmente esas

#35 Si es su día a día, no su turismo. Que por otro lado, no hay diferencia significativa entre una y otra actividad.

#35 El dinero no absorbe CO2, a no ser que lo gasten en plantar árboles, que lo dudo.

#89 ah crees que plantando árboles se soluciona lo del CO2? Ahí te quedaste no? Claramente no vale la pena seguir contigo

#125 Si tú conoces un método mejor de reducir el CO2 de la atmósfera no dudes en compartirlo. De momento países como china están reduciendo el CO2 plantando árboles. Puedes ir a decirles a ellos también que así no se soluciona, que tú eres más lista que ellos.

#34 No entiendo bien si quieres decir que pagar más impuestos otorga algún tipo de derecho a contaminar más.

#41 exacto, ya viene incluida e una tasa así que más consumes más impuestos estás pagando. Un rico que fleta un avión paga los mismos impuestos él sólo que 100 turistas en un avión comercial. Asi que tenéis el mismo derecho: todos o ninguno.

No hay motivo de hacer distinción

#47 y esto amigos se llama ser un buen siervo. Algún día le cae una miga de pan y mueve el rabo contento

#52 a dos pasos del derecho de pernada.

#52 fíjate que este tipo de comentario sale mucho cuando alguien defiende una posición como la mía. Con mucho éxito visto los votos.

Pero si lo analizas racionalmente, no desmientes nada de lo que digo. Recurres al insulto barato para tratar de desprestigiarme falazmente. Entiendo que no eres capaz de esgrimir ningún argumento sólido contra mis ideas.

#124 pero que ideas hijo mío? Será diarrea.

No, una persona no debe poder contaminar en función a lo que pague, valdría igual para las multas, la justicia o cualquier cosa (que es la realidad vamos...), como pago más puedo delinquir más, contaminar más o explotar más a los demás. Y no, eso no es una idea y no hace falta desmontar nada, es mentalidad de siervo, que un pobre defienda así a los ricos es que algo muy bueno están haciendo ellos con su propaganda, para que los pobres piensen que tienen más derechos que los demás por su dinero

#47 Habra que expulsar el CO2 al espacio con un abanico hecho de billetes o algo asi no? No sabia que el dinero era un absorbedor de carbono

#72 jajajajja

#34 Y qué más da? El dinero no debe ser una bula de hacer lo que te de la gana, no es sostenible que uno contamine como miles

#95 realmente son iguales de sostenibles. O lo son los dos o no lo es ninguno. Que tú quieras que el rico se joda y no pueda hacerlo no es sostenibilidad, es envidia

#126 Es que arrimamos todos el hombro y punto,

#127 wishful thinking al nivel de un niño de 12 años que lo han llevado de excursión a un punto limpio

#128 Toma: " "

Loq ue te dan lso ricos por defenderlos en internet