@Ripio Un 25% de menéame tiene comprador, y por una pasta. Yo me uno a vender por mi derecho de arrastre como socio. Ya os apañaréis con quien venga. No voy a trabajar con gente sin alma que no respete los derechos fundamentales de las personas.
@inconnito Cuando "el otro" deje de porculizar a muchos usuarios con sus mierdas, y a menéame en general, yo vuelvo a mis plantas. Soy algo así como John Wick cuidando a su perro.
Siguiendo con mi derecho a cita de fuentes públicas, aquí está lo que dijo @imparsifal sobre la insistencia, del HAVOJADO murciano, en mentir sobre lo que sucedió con @ripio, y que vuelve a perpetrar en su última diarrea neuronal que cité en la nota anterior. No tiene remedio, no. Pero que se sepa. Todo es con ánimo informativo a la comunidad.
Contexto: el HAVOJADO murciano decía que @ripio se saltó su petición de strike por pagar 50 Eur al año. Ahora dice que yo me salto los strike por ser un rey loco. El puto loco es ÉL.
El HAVOGADO murciano no sabe lo que es el derecho de cita. O quizás sí, pero intenta manipular la moderación de menéame hablando de derechos de autor.
Yo sigo ejerciendo mi derecho de cita, que existe por algo:
- Con finalidad informativa, crítica o de interés público.
- Respetando la integridad del mensaje.
- Citando correctamente la fuente: el HAVOJADO murciano Livingstone85.
- Finalidad: oroteger la libertad de expresión y de información, permitiendo el debate, la crítica y el aprendizaje.
- El derecho de cita protege a la sociedad frente a un exceso de control del creador, que provocó un strike contra mí tras manipular a @eirene. El creador es Livingstone85.
Ahí va, otra vez, mi derecho fundamental a la cita:
- Su lectura enfermiza de este caso.
- Su táctica contra nosotros, que no quiere que se cite y que me costó un strike por amenazas de demanda de derechos de autor, ocultando mi derecho a cita para informaros del enemigo.
(Disculpad ese acento murciano que taladra el cerebro)
Que sepáis que, posiblemente, pronto volveremos a tener al murciano por aquí haciendo lo que más le gusta hacer: carroñear, despreciaros, intoxicarnos y destruir mnm desde dentro.
Jamás fue capaz de destruir mnm desde fuera.
Nos destruirá, desde dentro, diciendo que "ama menéame", y que ama publicar, los clics. Vendrá aquí porque en ningún otro lugar tiene más clics. Al mismo tiempo, dirá que esto se hunde porque cada día hay menos clics y menos visitas en mnm. Nos ama odiándonos, y destruyéndonos. Es un puto cáncer.
A mí me va bien poder decir que también me estriquean, y ser uno más, pero que sea por cosas como llamar cretino a alguien después de soportarlo 47 veces haciendo cretinadas. No por ejercer derechos fundamentales: libertad de expresión y derecho de cita.
Las buenas personas de esta comunidad son lo primero. Siempre. Gracias.
Vuelvo a decirlo: tengo strikes que asumo como el primero. Contra la libertad de expresión, por citar contenidos abiertos contra mnm, no. La libertad de expresión, e incluso el copyright, incluye el derecho de cita. No soy tan gilipollas como para entregar flechas, en forma de strikes, a nuestros putos enemigos.
@macarty Soltar algo en público y luego, porque lo que dijiste es patético, pretender que sean datos personales. Haberlo pensado antes de decirlo. Y, sobre todo, que cambiar de camello.
Luego, hace falta que la moderación de menéame tenga claro lo que es la libertad de expresión y qué son, o no, datos personales. Si no lo sabían, quizás lo aprendan.
En menéame jamás se censurará publicar nada público, sobretodo si va contra menéame y la gente que hay aquí. Me has oído, @eirene?
No son datos personales, por mucho que lo repita el murciano tóxico; defender la libertad de expresión y esta comunidad, no es "embarrar"; lo que es "embarrar" es lo que hace el murciano, y es patético que la administración le siga el juego.
Si queréis barro, id a su pocilga, esa a la que invitó a todo menéame con un artículo que llegó a portada porque el murciano se saltó todas las normas, que es algo que intenta sistemáticamente.
Ya basta que, desde la moderación, le proporcionéis tantos orgasmos. Que se busque novia.
Ttengo strikes que asumo como el primero. Contra la libertad de expresión, por citar contenidos abiertos contra mnm, no. La libertad de expresión, e incluso el copyright, incluye el derecho de cita. No soy tan gilipollas como para entregar flechas, en forma de strikes, a nuestros putos enemigos.
@Charles_Dexter_Ward Porque, si no me equivoco, ha recibido concesiones de la administración que le han levantado el ego dolido / cc @imparsifal
Yo no intervengo en la administración y he recibido strikes a mansalva. Es así para saber lo que es bajar al barro en mnm; que hablemos entre iguales. Lo de hoy, no me gusta nada. NADA.
Comentario eliminado amparándonos en el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y la Ley Orgánica de Protección de Datos y Garantía de Derechos Digitales (LOPDGDD)
Va, estrikeadme, baneadme o lo que sea que acabe en adme.
Vuestra censura a mis ntm transmitiendo lo que allí se dice es un seguidismo al ultraloco murciano que quiere pero no quiere, mientras destruye mnm.
NOS HEMOS VUELTO LOCOS?
Hablo en serio, porque a él le encanta que le doréis la píldora perpetrando cosas como la censura a mis ntm. Quiere dividirnos, y vosotros os abrís de piernas ante él.
@carademalo
Dije "beneficio", cuando el murciano es un puto cancer de mierda que acabará con menéame, tiempo al tiempo.
Estamos sufriendo un golpe de estado digital, contra menéame, en toda regla.
Cuando no pueda hablar aquí, quedará mi blog.
@Ripio
@carademalo @Ripio
La gerencia de mnm prefiere regar las inquinas del murciano.
Que sepáis allí dónde estáis, y cómo. Mi visión.
Nada más.
Disfrutad la hiena murciana a fondo, ese es el futuro de mnm? (sé que no, y vamos a gestionarlo)
@Ze7eN @paumal
@eirene
Siguiendo con mi derecho a cita de fuentes públicas, aquí está lo que dijo @imparsifal sobre la insistencia, del HAVOJADO murciano, en mentir sobre lo que sucedió con @ripio, y que vuelve a perpetrar en su última diarrea neuronal que cité en la nota anterior. No tiene remedio, no. Pero que se sepa. Todo es con ánimo informativo a la comunidad.
Contexto: el HAVOJADO murciano decía que @ripio se saltó su petición de strike por pagar 50 Eur al año. Ahora dice que yo me salto los strike por ser un rey loco. El puto loco es ÉL.
Yo sigo ejerciendo mi derecho de cita, que existe por algo:
- Con finalidad informativa, crítica o de interés público.
- Respetando la integridad del mensaje.
- Citando correctamente la fuente: el HAVOJADO murciano Livingstone85.
- Finalidad: oroteger la libertad de expresión y de información, permitiendo el debate, la crítica y el aprendizaje.
- El derecho de cita protege a la sociedad frente a un exceso de control del creador, que provocó un strike contra mí tras manipular a @eirene. El creador es Livingstone85.
Ahí va, otra vez, mi derecho fundamental a la cita:
- Su lectura enfermiza de este caso.
- Su táctica contra nosotros, que no quiere que se cite y que me costó un strike por amenazas de demanda de derechos de autor, ocultando mi derecho a cita para informaros del enemigo.
(Disculpad ese acento murciano que taladra el cerebro)
@benjamí
Los strike, TODOS, duran lo que la víctima del strike tarde en defender la legitimidad de lo que hizo.
Jamás fue capaz de destruir mnm desde fuera.
Nos destruirá, desde dentro, diciendo que "ama menéame", y que ama publicar, los clics. Vendrá aquí porque en ningún otro lugar tiene más clics. Al mismo tiempo, dirá que esto se hunde porque cada día hay menos clics y menos visitas en mnm. Nos ama odiándonos, y destruyéndonos. Es un puto cáncer.
Vuelvo a decirlo: tengo strikes que asumo como el primero. Contra la libertad de expresión, por citar contenidos abiertos contra mnm, no. La libertad de expresión, e incluso el copyright, incluye el derecho de cita. No soy tan gilipollas como para entregar flechas, en forma de strikes, a nuestros putos enemigos.
Luego, hace falta que la moderación de menéame tenga claro lo que es la libertad de expresión y qué son, o no, datos personales. Si no lo sabían, quizás lo aprendan.
@imparsifal @carademalo @esto @Ripio
No son datos personales, por mucho que lo repita el murciano tóxico; defender la libertad de expresión y esta comunidad, no es "embarrar"; lo que es "embarrar" es lo que hace el murciano, y es patético que la administración le siga el juego.
Si queréis barro, id a su pocilga, esa a la que invitó a todo menéame con un artículo que llegó a portada porque el murciano se saltó todas las normas, que es algo que intenta sistemáticamente.
Ya basta que, desde la moderación, le proporcionéis tantos orgasmos. Que se busque novia.
Ttengo strikes que asumo como el primero. Contra la libertad de expresión, por citar contenidos abiertos contra mnm, no. La libertad de expresión, e incluso el copyright, incluye el derecho de cita. No soy tan gilipollas como para entregar flechas, en forma de strikes, a nuestros putos enemigos.
@imparsifal @carademalo @esto @Ripio
Mi lealtad tiene capas: la primera es la comunidad. Luego, el resto que incluye la propiedad y gerencia.
@Charles_Dexter_Ward @imparsifal @carademalo @PasaPollo
Yo no intervengo en la administración y he recibido strikes a mansalva. Es así para saber lo que es bajar al barro en mnm; que hablemos entre iguales. Lo de hoy, no me gusta nada. NADA.
@carademalo @PasaPollo
Comentario eliminado amparándonos en el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y la Ley Orgánica de Protección de Datos y Garantía de Derechos Digitales (LOPDGDD)
Va, estrikeadme, baneadme o lo que sea que acabe en adme.
Que el lobo no quiera que se sepa cuan largos son sus colmillos, no es culpa de las ovejas (nosotros).
Lamento que @eirene y su compañía cepillen colmillos de lobo
cc @imparsifal
Vuestra censura a mis ntm transmitiendo lo que allí se dice es un seguidismo al ultraloco murciano que quiere pero no quiere, mientras destruye mnm.
NOS HEMOS VUELTO LOCOS?
Hablo en serio, porque a él le encanta que le doréis la píldora perpetrando cosas como la censura a mis ntm. Quiere dividirnos, y vosotros os abrís de piernas ante él.
@eirene @imparsifal