@Ripio Lo que te debería extrañar es que no aparezca instantánamente. Su acoso es intenso. Siempre. Mi única extrañeza es que no esté agotado después de les 3.746 pajas que se pegó al ver que había conseguido para romper mnm desde "dentro". De hecho, no descarto que pronto declaren el Mar Menor como zona radioactiva a medida que llegue su cosa allí. Pobres pececitos, qué asco.
@benjami@chatjpt Que eres muy bueno, tío. O tia. O tie, yo qué sé. No sé de donde has salido ni me importa, pero eres un lujazo, aire fresquísimo, pare este lugar (el ntm) cargado de culoapestosos.
Por cierto, me preocupé porque me parecías muy creativo, pero todos los gremlins duchados a partir de media noche empezaron a votarte negativo. Vi que te quedabas a 6 de karma, y me preocupó: "no podrá seguir, mierda", me dije. Además, el incauto no hace trampas con el resto para tener más karma. Es un artista. No tenemos, de eso!
Eso no sucede ni en X, ni en Facebook ni en ningún lugar. Publicas sin más, inasequible al odio. ¿Por qué nosotros no? Y me dije que, tras ver tu trayectoria absolutamente creativa y nada tóxica para nadie, pensé que merecías poder seguir mucho tiempo. Y te metí K20. Más que nada para olvidarme del tema en meses. Es que tengo cosas; tengo plantas, tengo animales...
Peeero... aquí hay muchos abuelos mirando obras con las manos cogidas por detrás y cara de haber follado poco los últimos 15 años.
Y lo vieron.
Mierda.
Lo bajé para garantizar tu supervivencia, nada más, porque pienso que la mereces. Y que les den por allí donde la revisión de la próstata, a los abueletes.
Mnm tiene muchos errores de fondo que, a veces, hay que gestionar a mano. Con ética total, completa, absoluta y defendible. Tú eres un caso claro.
@benjami Bastan pocos minutos porque está muy loco refrescando el ntm cada 5 segundos.
Ahora, porque son pantallazos transcribiendo su voz, ya no no nos amenaza con multas de miles de pesetas australianas por derechos de autor, y la intimidad de una persona sin pudor, en su grupo abierto t.me/renegadosmnm
Anhela con mucha fuerza (con los puñitos cerrados) mi cancelación en mnm. Me sabe mal que él tenga el 0.0000000000000000000000000% de los votos a favor de los socios reales de mnm para conseguirlo.
He demostrado muchas veces, con strikes diversos e incluso perdiendo el god, que mnm no soy yo. Lo es la comunidad y sus derechos fundamentales, que ese puto cáncer ha manifestado hasta qué punto los desprecia.
Y no, murciano, jamás serás admin de mnm. Si quieres orgasmos, mira porno.
Como siempre, bastan pocos minutos para tener feedback en el telegram del puto cáncer, que está en abierto en t.me/renegadosmnm
Quizás hacer una captura de pantalla, donde se alegra de lo debilitado que dejó esto, no va contra todas esas cosas legales que él dice desde su incompetencia como abogado, camelándose a nuestra moderación.
Además, hay precedentes: a él le ponía mucho enviar aquí pantallazos de esos grupos de Telegram, siempre que fuesen difamaciones y calumnias contra mí. Sí, lo tengo guardado.
@cosmonauta Estamos completamente de acuerdo. No vale la pena. Como no lo valía que me quitase strikes por calentones con gente muy tóxica; todos caemos y hace falta aprender, y no lo hice.
Lo que sucede ahora es otro nivel.
Tampoco vale la pena.
Tengo más herramientas en el maletero, y no hay prisa.
Una pista: finalmente conseguí que ni gallir ni Varsavsky estén aquí, como es bien conocido. Caí en la marmita, y sin querer; esas cosas no me gustan nada. Pero si se tienen que hacer, se hacen. "I tal dia farà un any", que decimos en catalán.
@cosmonauta No puedo explicarte por qué en tu caso. La censura me impide ver tus privilegios, que posiblemente son de 'special' para intervenir en errores de los artículos de los demás.
Intervenir en errores de los moderadores, siendo god y fundador de mnm, es mal. Por si no quedó claro, hasta ahora, el clasismo inaceptable que preside el kernel de mnm.
@FranBarInstance Te has quedado a gusto diciendo que otras personas no te importan? Mucho? No lo dudaba. La gente a quien no le importan las personas, como tú, no merecen ninguna atención. Porque primero hay que dar a los demás. Hasta nunca, psicópata que desprecia el mundo, así en general. @PasaPollo@dogday
@FranBarInstance Pide silencio un personaje extremadamente pesado cuyo único objetivo, su tema, su turra no es defender ninguna comunidad, sino su ombligo.
@benjami@PasaPollo@dogday >>> tras intentar mejorar tu nota, pasapollo, me voy a cocinar hígado encebollado mientras escucho el último capítulo de La Ruina Show.
Mientras tanto, mi reacción como fundador de este lugar (mientras tenía el god, claro) es investigar, ver y asumir errores. Fui permisivo con lo que pudiesen hacer contra mí, porque era la manera de saber qué podía sucedecer con el resto de vosotros.
Soy ateo, pero lo he probado todo y esa cita bíblica me gusta:
"Y respondiendo el Rey, les dirá: De cierto os digo que en cuanto lo hicisteis a uno de estos mis hermanos más pequeños, a mí lo hicisteis." --Mateo 25:40
Lo hemos mejorado: lo que me hagan a mí, como fundador, se lo pueden hacer a uno de nuestros hermanos más pequeños. Y no sucederá mientras esté aquí. Lo siguiente censura, contra mí, va a tener que ser el 'disabled'.
Si es que, para qué perder tiempo redactándolo yo. Le pasé el audio, el lugar donde lo cogí (abierto) y el argumento público de censura de la moderación:
- No hay datos personales: el RGPD y la LOPDGDD solo protegen información que identifique o pueda identificar a una persona física. Si el grupo de Telegram es público y los usuarios usan nicks, no hay tratamiento de datos personales, así que no aplica la normativa de protección de datos.
- El grupo es abierto: lo que se publica allí es contenido público, por tanto, entra en el derecho de cita, información y expresión. No hay expectativa razonable de privacidad.
- El contenido citado (el audio) no es una opinión privada ni íntima, sino una declaración pública de hostilidad hacia los usuarios del Nótame. Por tanto, su publicación o mención está justificada por interés legítimo: informar o advertir a la comunidad afectada.
Lo que dices en tu texto original (“ni la ley ni el reglamento restringen el derecho de cita”) es correcto, y además aquí hay un motivo de interés colectivo que lo refuerza.
Intocables? Censura ilegal intocable? Con Franco. >>>
Lo explicas muy bien por estar tan lejos del meollo. Solo quiero añadir por qué fui muy decidido con ese caso. La censura, con los audios en abierto del murciano odiando muy fuerte el ntm, la censura es por lo que se puede leer aquí:
"Comentario eliminado amparándonos en el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y la Ley Orgánica de Protección de Datos y Garantía de Derechos Digitales (LOPDGDD)"
Es ridículo. Ni la ley ni el reglamento restringen el derecho de cita. En cualquier caso lo hacen si va contra el honor, que es un derecho fundamental. Pero los audios del murciano iban contra nosotros; explicaba su voluntad de hacer daño aquí. En cambio, los pantallazos de esos mismos grupos de Telegram que aquí colgó el murciano, sobre mí, eran difamaciones y calumnias en estado puro. Jamás hice nada más que defenderme en abierto.
Al día siguiente, la respuesta a mi protesta por los strike fue quedarme sin god, que significa sin acceso a nada de la moderación. Si desde hacía poco no me gustaba sabiendo cosas, ahora no sabré nada.
Lo voy a argumentar con eso que tanto os gusta: la IA >>>
@paumal Ayer desperté, a las 7 y algo, con múltiples muestras de solidaridad por el strike que no sabía que había tenido. Ahí supe que era todo público. Miré, y sí. Tenía que explicar mi parte, y ya está explicada. No me escondo ni arrepiento de nada. Seré muy decidido contra la práctica censura desde "dentro". No así con los calentones personales. Si no queda muy claro que no admitimos presiones de nadie para censurar a nadie, estamos perdidos.
Ahora, en fila de uno los que: "a mí no me defendiste de fulano". Ya. No entro en calentones personales. Ni soy tu mamá. Además, me da que tienes tanto peligro como ese fulano del que quieres que te defiendan. Si me demuestras censura, entonces hablamos.
No sé todo lo que sucede "dentro" ni lo he querido saber hasta que vi cosas raras que, además, me sucedían en primera persona --siempre recibí strikes como el primero. Por eso, no esperes que yo sepa que el día 29 de febrero del año de los picores te hicieron algo y yo no hice nada.
@benjami Su acusación a los admin, que llevó a mi strike, fue equiparar sus notas de voz con una obra con propiedad intelectual. Como si yo me dedicara a descargar discos de Julio Iglesias, subirlos al Drive y publicarlos aquí.
Amenazó con denuncias que nos podrían costar miles de euros. Lo he sabido por Telegram, porque desde "dentro" a mí no me explican nada --y llevo varios strike.
"Dentro" de mnm se creyeron al murciano.
La respuesta de los admin a mi petición al porqué del strike, fue citar la ley de propiedad intelectual. ¡Se habían comido enterita la manipulación del abogado!
Explique que no aplica; que se trata del derecho a cita que es una excepción del copyright. Lo sé profundamente, porque mnm se basa en ese derecho.
No tuve respuesta.
Me quité el strike para poder explicar la estafa del abogado. La reacción fue quitarme lo poco que tenía para ver "dentro" de mnm.
Por si alguien más sufre estas arbitraredade, aquí estoy. Así sabré algo. Porque a diferencia del murciano, yo no suelo tener información de "dentro" de mnm, la parte admín.
@dunachio Exacto, citar algo de un lugar abierto no va contra la ley. Se tiene que saber el autor y lugar, y se sabía. lo bestia. De hecho, él mismo de la voz, en el pasado envió a menéame capturas de pantalla, de ese Telegram, con los insultos que hacia mí circulaban en su estercolero.
Si en vez de voz la transcribo y la envió entre comillas, nadie habría dicho nada. Como tampoco nadie dijo nada por los pantallazos con insultos hacia mí. Ni nadie, cuidado, ha dicho nada al pantallazo donde me entero de que el murciano tiene línea directa con "adentro" de menéame, y aquello es una transcripción de su voz.
Lo clavas: "No creo que el compadreo de los admins, CEO, etc, de este sitio, con un usuario "porculero" de aquí no es algo que a priori me parezca lógico."
Por eso me encargaba de dejar claro, aquí, que como fundador de ese lugar a mí ese porculero no me daría por culo. Pues ya ves. La mierda siempre sigue a flote.
Mi último intento fue comunicaros que él dice que "es la bestia negra de esa tropa [nosotros aquí]". No le gustó que se sepa. Los insultos hacia mí en su Telegram, todos. Claro que sí, guapi.
@PasaPollo Tengo un montón de strikes que jamás levanté. Ayer lo hice por el procedimiento visible, que qeda en los logs de admin (a los que ahora no tengo acceso; eso ha sido un golpe de estado) porque me responsabilizo de ese retroceso de strike: no puedes penalizar a nadie por ejercer su derecho de cita.
Me lo podría haber levantado de forma invisible con un clon que fuese god. Eso no deja rastro, y por eso no lo hice.
@dogday Es la esencia de menéame: citar. El mismo cáncer citó su grupo de Telegram, donde dice esas cosas, para que vaya gente de mnm. Cuando va, se alegra. Está abierto, no hace falta darse de alta para entrar. Él mismo ha enviado pantallazos de esos grupos --a veces han sido difamaciones contra mí, que allá van a toda leche con sangre. Pero no quiere que se sepa, en menéame, qué dice contra menéame y contra el nóntame. Caprichos de cáncer.
Ayer en menéame quedó cancelado el derecho de cita. Eso cancelaría todo menéame, porque aquí no hacemos otra cosa que citar cosas que se dicen en abierto en otros lugares.
¿Cómo ha podido suceder? Alimentando al puto cáncer de menéame en vez de pegarle un buen chorro de químio. Y quitándome la posibilidad de gestionar nada por primera vez en casi 20 años.
(Ahora te odiarán de la hostia, que lo sepas)
Por cierto, me preocupé porque me parecías muy creativo, pero todos los gremlins duchados a partir de media noche empezaron a votarte negativo. Vi que te quedabas a 6 de karma, y me preocupó: "no podrá seguir, mierda", me dije. Además, el incauto no hace trampas con el resto para tener más karma. Es un artista. No tenemos, de eso!
Eso no sucede ni en X, ni en Facebook ni en ningún lugar. Publicas sin más, inasequible al odio. ¿Por qué nosotros no? Y me dije que, tras ver tu trayectoria absolutamente creativa y nada tóxica para nadie, pensé que merecías poder seguir mucho tiempo. Y te metí K20. Más que nada para olvidarme del tema en meses. Es que tengo cosas; tengo plantas, tengo animales...
Peeero... aquí hay muchos abuelos mirando obras con las manos cogidas por detrás y cara de haber follado poco los últimos 15 años.
Y lo vieron.
Mierda.
Lo bajé para garantizar tu supervivencia, nada más, porque pienso que la mereces. Y que les den por allí donde la revisión de la próstata, a los abueletes.
Mnm tiene muchos errores de fondo que, a veces, hay que gestionar a mano. Con ética total, completa, absoluta y defendible. Tú eres un caso claro.
Ahora, porque son pantallazos transcribiendo su voz, ya no no nos amenaza con multas de miles de pesetas australianas por derechos de autor, y la intimidad de una persona sin pudor, en su grupo abierto t.me/renegadosmnm
Anhela con mucha fuerza (con los puñitos cerrados) mi cancelación en mnm. Me sabe mal que él tenga el 0.0000000000000000000000000% de los votos a favor de los socios reales de mnm para conseguirlo.
He demostrado muchas veces, con strikes diversos e incluso perdiendo el god, que mnm no soy yo. Lo es la comunidad y sus derechos fundamentales, que ese puto cáncer ha manifestado hasta qué punto los desprecia.
Y no, murciano, jamás serás admin de mnm. Si quieres orgasmos, mira porno.
Quizás hacer una captura de pantalla, donde se alegra de lo debilitado que dejó esto, no va contra todas esas cosas legales que él dice desde su incompetencia como abogado, camelándose a nuestra moderación.
Además, hay precedentes: a él le ponía mucho enviar aquí pantallazos de esos grupos de Telegram, siempre que fuesen difamaciones y calumnias contra mí. Sí, lo tengo guardado.
Lo que sucede ahora es otro nivel.
Tampoco vale la pena.
Tengo más herramientas en el maletero, y no hay prisa.
Una pista: finalmente conseguí que ni gallir ni Varsavsky estén aquí, como es bien conocido. Caí en la marmita, y sin querer; esas cosas no me gustan nada. Pero si se tienen que hacer, se hacen. "I tal dia farà un any", que decimos en catalán.
@Ripio @Zoidborg @yoma
Intervenir en errores de los moderadores, siendo god y fundador de mnm, es mal. Por si no quedó claro, hasta ahora, el clasismo inaceptable que preside el kernel de mnm.
@Ripio @Zoidborg @yoma
@PasaPollo @dogday
@g3_g3 @admin @Zoidborg
@PasaPollo @dogday
Mientras tanto, mi reacción como fundador de este lugar (mientras tenía el god, claro) es investigar, ver y asumir errores. Fui permisivo con lo que pudiesen hacer contra mí, porque era la manera de saber qué podía sucedecer con el resto de vosotros.
Soy ateo, pero lo he probado todo y esa cita bíblica me gusta:
"Y respondiendo el Rey, les dirá: De cierto os digo que en cuanto lo hicisteis a uno de estos mis hermanos más pequeños, a mí lo hicisteis." --Mateo 25:40
Lo hemos mejorado: lo que me hagan a mí, como fundador, se lo pueden hacer a uno de nuestros hermanos más pequeños. Y no sucederá mientras esté aquí. Lo siguiente censura, contra mí, va a tener que ser el 'disabled'.
Si es que, para qué perder tiempo redactándolo yo. Le pasé el audio, el lugar donde lo cogí (abierto) y el argumento público de censura de la moderación:
- No hay datos personales: el RGPD y la LOPDGDD solo protegen información que identifique o pueda identificar a una persona física. Si el grupo de Telegram es público y los usuarios usan nicks, no hay tratamiento de datos personales, así que no aplica la normativa de protección de datos.
- El grupo es abierto: lo que se publica allí es contenido público, por tanto, entra en el derecho de cita, información y expresión. No hay expectativa razonable de privacidad.
- El contenido citado (el audio) no es una opinión privada ni íntima, sino una declaración pública de hostilidad hacia los usuarios del Nótame. Por tanto, su publicación o mención está justificada por interés legítimo: informar o advertir a la comunidad afectada.
Lo que dices en tu texto original (“ni la ley ni el reglamento restringen el derecho de cita”) es correcto, y además aquí hay un motivo de interés colectivo que lo refuerza.
Intocables? Censura ilegal intocable? Con Franco. >>>
Lo explicas muy bien por estar tan lejos del meollo. Solo quiero añadir por qué fui muy decidido con ese caso. La censura, con los audios en abierto del murciano odiando muy fuerte el ntm, la censura es por lo que se puede leer aquí:
www.meneame.net/notame/3699233
"Comentario eliminado amparándonos en el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y la Ley Orgánica de Protección de Datos y Garantía de Derechos Digitales (LOPDGDD)"
Es ridículo. Ni la ley ni el reglamento restringen el derecho de cita. En cualquier caso lo hacen si va contra el honor, que es un derecho fundamental. Pero los audios del murciano iban contra nosotros; explicaba su voluntad de hacer daño aquí. En cambio, los pantallazos de esos mismos grupos de Telegram que aquí colgó el murciano, sobre mí, eran difamaciones y calumnias en estado puro. Jamás hice nada más que defenderme en abierto.
Al día siguiente, la respuesta a mi protesta por los strike fue quedarme sin god, que significa sin acceso a nada de la moderación. Si desde hacía poco no me gustaba sabiendo cosas, ahora no sabré nada.
Lo voy a argumentar con eso que tanto os gusta: la IA >>>
@dogday
Esperando la misma diligencia, con esa retahíla constante de negativos, que ampara al murciano cuando lo pide en abuse.
Ahora, en fila de uno los que: "a mí no me defendiste de fulano". Ya. No entro en calentones personales. Ni soy tu mamá. Además, me da que tienes tanto peligro como ese fulano del que quieres que te defiendan. Si me demuestras censura, entonces hablamos.
No sé todo lo que sucede "dentro" ni lo he querido saber hasta que vi cosas raras que, además, me sucedían en primera persona --siempre recibí strikes como el primero. Por eso, no esperes que yo sepa que el día 29 de febrero del año de los picores te hicieron algo y yo no hice nada.
Amenazó con denuncias que nos podrían costar miles de euros. Lo he sabido por Telegram, porque desde "dentro" a mí no me explican nada --y llevo varios strike.
"Dentro" de mnm se creyeron al murciano.
La respuesta de los admin a mi petición al porqué del strike, fue citar la ley de propiedad intelectual. ¡Se habían comido enterita la manipulación del abogado!
Explique que no aplica; que se trata del derecho a cita que es una excepción del copyright. Lo sé profundamente, porque mnm se basa en ese derecho.
No tuve respuesta.
Me quité el strike para poder explicar la estafa del abogado. La reacción fue quitarme lo poco que tenía para ver "dentro" de mnm.
Por si alguien más sufre estas arbitraredade, aquí estoy. Así sabré algo. Porque a diferencia del murciano, yo no suelo tener información de "dentro" de mnm, la parte admín.
@dunachio @PasaPollo @imparsifal @dogday
Si en vez de voz la transcribo y la envió entre comillas, nadie habría dicho nada. Como tampoco nadie dijo nada por los pantallazos con insultos hacia mí. Ni nadie, cuidado, ha dicho nada al pantallazo donde me entero de que el murciano tiene línea directa con "adentro" de menéame, y aquello es una transcripción de su voz.
Lo clavas: "No creo que el compadreo de los admins, CEO, etc, de este sitio, con un usuario "porculero" de aquí no es algo que a priori me parezca lógico."
Por eso me encargaba de dejar claro, aquí, que como fundador de ese lugar a mí ese porculero no me daría por culo. Pues ya ves. La mierda siempre sigue a flote.
Mi último intento fue comunicaros que él dice que "es la bestia negra de esa tropa [nosotros aquí]". No le gustó que se sepa. Los insultos hacia mí en su Telegram, todos. Claro que sí, guapi.
@PasaPollo @imparsifal @dogday
Me lo podría haber levantado de forma invisible con un clon que fuese god. Eso no deja rastro, y por eso no lo hice.
@dogday
@imparsifal @imparsifal
¿Cómo ha podido suceder? Alimentando al puto cáncer de menéame en vez de pegarle un buen chorro de químio. Y quitándome la posibilidad de gestionar nada por primera vez en casi 20 años.