Ayer en menéame quedó cancelado el derecho de cita. Eso cancelaría todo menéame, porque aquí no hacemos otra cosa que citar cosas que se dicen en abierto en otros lugares.
¿Cómo ha podido suceder? Alimentando al puto cáncer de menéame en vez de pegarle un buen chorro de químio. Y quitándome la posibilidad de gestionar nada por primera vez en casi 20 años.
@carademalo No hay confianza con Ángel, y me parece bastante claro por qué: antepone el criterio del puto cáncer murciano sobre lo que se puede decir o no aquí.
Por eso hablo en abierto. Hasta que pueda, en mnm. Luego queda mi blog.
¿Para qué andar con cuidado si "desde dentro" se le explica todo al puto cáncer?
¿Qué confianza puedo tener?
EDITO: luchar contra la censura es mi deber. Me han apartado de poder hacerlo. Por algo será, y eso sí que no es limpio.
@Ripio Un 25% de menéame tiene comprador, y por una pasta. Yo me uno a vender por mi derecho de arrastre como socio. Ya os apañaréis con quien venga. No voy a trabajar con gente sin alma que no respete los derechos fundamentales de las personas.
@inconnito Cuando "el otro" deje de porculizar a muchos usuarios con sus mierdas, y a menéame en general, yo vuelvo a mis plantas. Soy algo así como John Wick cuidando a su perro.
Siguiendo con mi derecho a cita de fuentes públicas, aquí está lo que dijo @imparsifal sobre la insistencia, del HAVOJADO murciano, en mentir sobre lo que sucedió con @ripio, y que vuelve a perpetrar en su última diarrea neuronal que cité en la nota anterior. No tiene remedio, no. Pero que se sepa. Todo es con ánimo informativo a la comunidad.
Contexto: el HAVOJADO murciano decía que @ripio se saltó su petición de strike por pagar 50 Eur al año. Ahora dice que yo me salto los strike por ser un rey loco. El puto loco es ÉL.
El HAVOGADO murciano no sabe lo que es el derecho de cita. O quizás sí, pero intenta manipular la moderación de menéame hablando de derechos de autor.
Yo sigo ejerciendo mi derecho de cita, que existe por algo:
- Con finalidad informativa, crítica o de interés público.
- Respetando la integridad del mensaje.
- Citando correctamente la fuente: el HAVOJADO murciano Livingstone85.
- Finalidad: oroteger la libertad de expresión y de información, permitiendo el debate, la crítica y el aprendizaje.
- El derecho de cita protege a la sociedad frente a un exceso de control del creador, que provocó un strike contra mí tras manipular a @eirene. El creador es Livingstone85.
Ahí va, otra vez, mi derecho fundamental a la cita:
- Su lectura enfermiza de este caso.
- Su táctica contra nosotros, que no quiere que se cite y que me costó un strike por amenazas de demanda de derechos de autor, ocultando mi derecho a cita para informaros del enemigo.
(Disculpad ese acento murciano que taladra el cerebro)
@imparsifal @imparsifal
¿Cómo ha podido suceder? Alimentando al puto cáncer de menéame en vez de pegarle un buen chorro de químio. Y quitándome la posibilidad de gestionar nada por primera vez en casi 20 años.
@PasaPollo @imparsifal @carademalo
@imparsifal @carademalo
@imparsifal @carademalo
Por eso hablo en abierto. Hasta que pueda, en mnm. Luego queda mi blog.
¿Para qué andar con cuidado si "desde dentro" se le explica todo al puto cáncer?
¿Qué confianza puedo tener?
EDITO: luchar contra la censura es mi deber. Me han apartado de poder hacerlo. Por algo será, y eso sí que no es limpio.
En cuanto a la legalidad, el derecho de cita, para una publicación en abierto, es legalísimo.
Aquí, la gran decepción, ese golpe de estado digital, consiste en que la moderación de mnm trabaje para el puto cáncer y no para nosotros.
Vuelve a suceder lo de siempre: los admin haciendo de las suyas.
@Ripio @Esteban_Rosador
@carademalo
Dije "beneficio", cuando el murciano es un puto cancer de mierda que acabará con menéame, tiempo al tiempo.
Estamos sufriendo un golpe de estado digital, contra menéame, en toda regla.
Cuando no pueda hablar aquí, quedará mi blog.
@Ripio
@carademalo @Ripio
La gerencia de mnm prefiere regar las inquinas del murciano.
Que sepáis allí dónde estáis, y cómo. Mi visión.
Nada más.
Disfrutad la hiena murciana a fondo, ese es el futuro de mnm? (sé que no, y vamos a gestionarlo)
@Ze7eN @paumal
@eirene
Siguiendo con mi derecho a cita de fuentes públicas, aquí está lo que dijo @imparsifal sobre la insistencia, del HAVOJADO murciano, en mentir sobre lo que sucedió con @ripio, y que vuelve a perpetrar en su última diarrea neuronal que cité en la nota anterior. No tiene remedio, no. Pero que se sepa. Todo es con ánimo informativo a la comunidad.
Contexto: el HAVOJADO murciano decía que @ripio se saltó su petición de strike por pagar 50 Eur al año. Ahora dice que yo me salto los strike por ser un rey loco. El puto loco es ÉL.
Yo sigo ejerciendo mi derecho de cita, que existe por algo:
- Con finalidad informativa, crítica o de interés público.
- Respetando la integridad del mensaje.
- Citando correctamente la fuente: el HAVOJADO murciano Livingstone85.
- Finalidad: oroteger la libertad de expresión y de información, permitiendo el debate, la crítica y el aprendizaje.
- El derecho de cita protege a la sociedad frente a un exceso de control del creador, que provocó un strike contra mí tras manipular a @eirene. El creador es Livingstone85.
Ahí va, otra vez, mi derecho fundamental a la cita:
- Su lectura enfermiza de este caso.
- Su táctica contra nosotros, que no quiere que se cite y que me costó un strike por amenazas de demanda de derechos de autor, ocultando mi derecho a cita para informaros del enemigo.
(Disculpad ese acento murciano que taladra el cerebro)
@benjamí
Los strike, TODOS, duran lo que la víctima del strike tarde en defender la legitimidad de lo que hizo.