#35 por el supremo, q no nego los hechos solo dijo q 'no era suficiente para llamarlo extorsion' aunq sus victimas se sintieran extorsionadas.

#58 No es que se "sintieran extorsionadas", es que basta con leer el significado de extorsión en la RAE.

Pedían dinero amenazando.

#71 #58 Sabéis si esto no puede llevarse a la justicia Europea? Que rabia no tener justicia de verdad en este país.

#157 q vas a llevar?

Siempre es igual:

Se crea la basura con autos judiciales, se sacan noticias, luego llega a juicio y se archiva pq no hay caso...

Q vas a llevar a la justicia europea? Q 'un juez investigue'? Te van a decir 'los jueces tienen q investigar'. Y de hecho esta bien q lo hagan es lo normal... Europa te va a decir: 'ya no te investigan, ya esta archivado, caso cerrado'.

Pero la lawfare es q se hace bajo criterios politicos y contra ciertas formaciones unica y machaconamente para INVENTAR material q usar, politicamente, contra ellos

Podrias denunciar prevaricacion, pero DEMOSTRAR, eso es bastante complicado pq ese delito es usar su poder mal A SABIENDAS y a ver como demuestras sin ningun genero de dudas q en su fuero interno lo sabia si el dice q no... Como no se les vaya la lengua no puedes conseguirlo y estos son profesionales de la Lawfare, llevan decadas ejerciendola...

#160 Llevar la parte de la extorsión, si son hechos probados. Es normal que no vean indicios suficientes? vería la justicia europea indicios suficientes?

#161 No, lo q dijeron es q, aunque existio, no es suficiente entidad para ser extorsion....

No se de leyes, ni le veo sentido, pero probablemente este denunciado en la EU (son un monton de años hasta q sale), o sea muy caro para lo q esperaba sacar el denunciante...

#35 Exacto. En el supremo hay jueces corruptos que se saben impunes y que pueden decidir lo que les da la real gana

#35 defendiendo a Manos Limpias?
Te retratas solo.
Y mas dados los hechos.

#73 si el juez no dice lo que yo quiero....
Yo no he defendido a nadie, solo he subido un hecho, los acusados fueron absueltos ¿Lo puedes negsr? Por cierto ML también actuó contra Rodrigo Rato o contra la Urdsngarín y la infanta Cristina, supongo que tambié estarías en contra de estas actuaciones ¿verdad?

#138 creo que te confundes de comentario a responder..

#35 Porque por lo que ve, son necesarios para los fascistas patrios

#9 no dejes la noticia a medias, fueron absueltos https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-absuelve-a-los-responsables-de-Ausbanc-y-Manos-Limpias-de-extorsion-y-estafa

#35 por el supremo, q no nego los hechos solo dijo q 'no era suficiente para llamarlo extorsion' aunq sus victimas se sintieran extorsionadas.

#58 No es que se "sintieran extorsionadas", es que basta con leer el significado de extorsión en la RAE.

Pedían dinero amenazando.

#71 #58 Sabéis si esto no puede llevarse a la justicia Europea? Que rabia no tener justicia de verdad en este país.

#157 q vas a llevar?

Siempre es igual:

Se crea la basura con autos judiciales, se sacan noticias, luego llega a juicio y se archiva pq no hay caso...

Q vas a llevar a la justicia europea? Q 'un juez investigue'? Te van a decir 'los jueces tienen q investigar'. Y de hecho esta bien q lo hagan es lo normal... Europa te va a decir: 'ya no te investigan, ya esta archivado, caso cerrado'.

Pero la lawfare es q se hace bajo criterios politicos y contra ciertas formaciones unica y machaconamente para INVENTAR material q usar, politicamente, contra ellos

Podrias denunciar prevaricacion, pero DEMOSTRAR, eso es bastante complicado pq ese delito es usar su poder mal A SABIENDAS y a ver como demuestras sin ningun genero de dudas q en su fuero interno lo sabia si el dice q no... Como no se les vaya la lengua no puedes conseguirlo y estos son profesionales de la Lawfare, llevan decadas ejerciendola...

#160 Llevar la parte de la extorsión, si son hechos probados. Es normal que no vean indicios suficientes? vería la justicia europea indicios suficientes?

#161 No, lo q dijeron es q, aunque existio, no es suficiente entidad para ser extorsion....

No se de leyes, ni le veo sentido, pero probablemente este denunciado en la EU (son un monton de años hasta q sale), o sea muy caro para lo q esperaba sacar el denunciante...

#35 Exacto. En el supremo hay jueces corruptos que se saben impunes y que pueden decidir lo que les da la real gana

#35 defendiendo a Manos Limpias?
Te retratas solo.
Y mas dados los hechos.

#73 si el juez no dice lo que yo quiero....
Yo no he defendido a nadie, solo he subido un hecho, los acusados fueron absueltos ¿Lo puedes negsr? Por cierto ML también actuó contra Rodrigo Rato o contra la Urdsngarín y la infanta Cristina, supongo que tambié estarías en contra de estas actuaciones ¿verdad?

#138 creo que te confundes de comentario a responder..

#35 Porque por lo que ve, son necesarios para los fascistas patrios

#8 Pues ya te va sobrando una, mira por dónde.

#8 ¿Entonces pensaste que al cambiar de nombre lo que ya habías escrito quedaba con el anterior?

#8 te faltò añadir, (*) al día.

#8 Es un poco raro verte hablar contigo mismo...

#59 #67 en Tweeter pasa todos los días. Se llaman hilos. Y esque si no me dejan editar pues continuo debajo del mensaje anterior.

#70 te han pillado con el carrito del helado, tienes que admitirlo.

#104 que carrito? Si quiero continuar hablando después de 10 mins pues enlazo al mensaje anterior. Lo hacía mucho cuando estaba por aquí. Tú también puedes hacerlo.

#107 es una expresión que se emplea para decir que tus intenciones han sido descubiertas antes de poder llevarlas a término. Esto es responderte a ti mismo pensando que estabas logueado con otra cuenta clon. Un saludo George Cloney.

#70 No aportabas nada en el primer mensaje y te viste en la necesidad de escribir otro que aportaba mucho menos. Pero narcisita es Pedro Sánchez, equisdé...

#8 tú no eres nada narcisista respondiendote a ti mismo. Un besito wapo.

#67 ¿Tú no te has escrito a ti mismo cuando se te ha acabado el tiempo de edición y quieres ampliar lo que habías escrito?

No le he visto escribir en el segundo comentario, algo así como "tienes razón" o cualquier otra cosa que indique claramente que estuviese astrotrufeando.

Sed sinceros, no os ha gustado y habéis atacado la forma para no discutir el contenido. Solo han faltado las antorchas y gritar más fuerte para que no se oiga.

#170 nop

#171 Bueno, llevas poco aquí, tan solo desde marzo ...
Mi comentario te lo puse a ti, pero en realidad iba para los muchos que suelen aprovechar cualquier cosa para tener pretexto y negativizar o sacar las antorchas con cualquier cosa que no vaya con lo que dicen que son sus ideales ...

#175 llevo en meneame desde finales de 2008, no sé si esta será mi décima cuenta ya.

#176 qué habrás hecho ... jaja
no, puede que te hayas dado de baja, un buen meneante se ha dado de baja al menos una vez. Yo llevo por aquí desde mayo o junio de 2006, creo.

#175 por cierto que ha sido de profesor?

#177 ¿El auténtico o alguno de sus imitadores? A saber .... Tampoco me fijaba tanto

#7 Y gobernará el PP alternándose con VoX para siempre...

#3@admin Aquí el troll de marras se ha equivocado de cuentas para astroturfear

#4 si solo tengo una cuenta

#8 Pues ya te va sobrando una, mira por dónde.

#8 ¿Entonces pensaste que al cambiar de nombre lo que ya habías escrito quedaba con el anterior?

#8 te faltò añadir, (*) al día.

#8 Es un poco raro verte hablar contigo mismo...

#59 #67 en Tweeter pasa todos los días. Se llaman hilos. Y esque si no me dejan editar pues continuo debajo del mensaje anterior.

#70 te han pillado con el carrito del helado, tienes que admitirlo.

#104 que carrito? Si quiero continuar hablando después de 10 mins pues enlazo al mensaje anterior. Lo hacía mucho cuando estaba por aquí. Tú también puedes hacerlo.

#70 No aportabas nada en el primer mensaje y te viste en la necesidad de escribir otro que aportaba mucho menos. Pero narcisita es Pedro Sánchez, equisdé...

#8 tú no eres nada narcisista respondiendote a ti mismo. Un besito wapo.

#67 ¿Tú no te has escrito a ti mismo cuando se te ha acabado el tiempo de edición y quieres ampliar lo que habías escrito?

No le he visto escribir en el segundo comentario, algo así como "tienes razón" o cualquier otra cosa que indique claramente que estuviese astrotrufeando.

Sed sinceros, no os ha gustado y habéis atacado la forma para no discutir el contenido. Solo han faltado las antorchas y gritar más fuerte para que no se oiga.

#170 nop

#171 Bueno, llevas poco aquí, tan solo desde marzo ...
Mi comentario te lo puse a ti, pero en realidad iba para los muchos que suelen aprovechar cualquier cosa para tener pretexto y negativizar o sacar las antorchas con cualquier cosa que no vaya con lo que dicen que son sus ideales ...

#3 Buaaajajajaja que ridículo más absoluto muchacho, me parece que te quedas sin paguita este mes.

#3 no puedes dar más pena

#46 Sánchez dices? Cierto. Como dice Tony, no puedes dar más pena, Sánchez!

#50 estás a nada de quedarte sin karma por lo mismo que dicen en #51, yo diría que de hoy no pasas. Te vendrá bien a ti también para reflexionar.

#53 no, si ya lo sé, decir las verdades molesta a la gente que vive en su mundo y no ve la realidad. Cosas que no pasarían a nadie de la derecha se las pasan a este. ¿Por qué? Eso hay que decirlo.

#61 que verdades? ¿esas que llaman a sanchez psicópata y dictador según la descripción de tu perfil? estás para que te traten amigo, te lo digo con todo el cariño y el respeto del mundo. Ves una realidad que solo existe en tu cabeza.

#81 es un necio y un psicópata. No es buen presidente. Es chulo y narcisista. Tanto cuesta ver que si la caga hay que exigirle responsabilidades? Se está cargando el PSOE a nivel nacional. Es un ridículo espantoso todo lo que hace.

#40 Todos pagan a sus medios y la solución sería prohibir darles dinero público pero eso no va a pasar porque quebrarían la mayoría de medios y todos los partidos perderían a sus respectivos lamebotas.

#65 #40 Medios afines y no tan afines.

Cuando se filtró la lista de medios que habían recibido dinero de la Comunidad de Madrid, sorprendía ver entre ellos a Publico, elDiario, o Carne Cruda

Pero mas sorprenderte era que El País recibía mas dinero que el ABC, OKdiario o el Español.

Yo creo que es todo un gran teatro.

#40 "Todos son iguales"

#2 No va a dimitir. Le doy muy pocas probabilidades

A mi juicio esta es una táctica de desvío de atención para que los de su bando le digan "qué mal lo estás pasando, Sánchez sé fuerte" y el lunes dirá que se ha dado cuenta de lo mucho que le quieren, de que tiene un deber con los españoles y que va a seguir trabajando con más fuerza.

No apuesto que va a ser esto porque sólo apuesto cuando estoy 100% seguro, pero a día de hoy es lo que creo que va a pasar.

#21 Efectivamente, Sanchez conoce muy bien que los votos se consigan manipulando las emociones de la población, que la razón apenas cuenta. Y la carta y demás comedia, suena a performance, para poner emocionalmente a la población de su lado. Si realmente pensara en renunciar, lo hubiera pensado en privado y luego anunciado su renuncia; dejando que otr@ de su partido o gobierno le sustituyera, como se hace en cualquier país serio; en los que se dimite por menos.

#80 Tal cual. Esto no se hace en un país serio publicando una carta victimista diciendo que todo es un contubernio de los enemigos del país (lo cual sí es un discurso trumpista: yo soy el bueno, los malos están contra mí, jueces incluidos ¿no suena parecido tirando a idéntico?)

Como bien dices, si piensa en renunciar lo debería hacer por su cuenta y dar la noticia una vez pensado. Vete tú a decirle a tu jefe que como otros han denunciado a tu pareja entonces te tomas unos días porque sí sin hacer tu trabajo en su totalidad, a ver qué tal.

#21 va a dimitir.

#87 ¿Lo de votarme negativo es porque opino de manera diferente a ti? Qué cosas.

#93 no hombre, es por que eres muy feo.

#97 Entonces negativízame todos porque feo soy un rato.

Que yo sepa los negativos son para faltas de respeto, saltarse las normas, esas cosas. Pero oye, allá tú con tu libertad de click.

Menudo elemento.

#99 sisí Pu-239 para ser más exactos.

#21 Si esto fuese el preámbulo de la limpieza de la corrupción mediático-judicial a sangre y fuego pues sería un buen movimiento.

El lunes Pedro Sánchez debe anunciar que cesa a la ministra de igualdad, al de derechos sociales y a todas sus vicepresidentas y que le ofrece la vicepresidencia única a Pablo Iglesias, el ministerio de Igualdad a Irene Montero y el de derechos sociales a Ione Belarra.

Y a continuación cambiar la ley y renovar le CGPJ sin un solo vocal reaccionario para que empiece a meterle expedientes disciplinarios a todos los jueces corruptos que han campado a sus anchas e impunemente todos estos años.

#125 Dame de eso que has desayunado.

#128 Desayuné justicia y dignidad.

#131 Creo que quieres decir J&B en vez de J&D

#135 Quieres creer porque te jode que haya gente que no comparta tu ruina moral. No te lo puedes explicar y recurres a lo que conoces de primera mano.

#21 Y es una estrategia magnífica para las elecciones catalanas (hay que parar a la ultra-derecha), es el puto amo.

#139 También, se me olvidó comentarlo.

#21 Claro, es una táctica de Sánchez que difundan bulos sobre su mujer y ahora la denuncien. Gran estratega este Sánchez, que busca desviar la atención mostrándose como humano y buscando empatía ante una campaña de acoso político, mediático y ahora judicial contra su esposa.

#154 ¿Cuál es el bulo?

Me resulta particularmente curioso que la propia """perjudicada""" haya respondido al respecto y que lo único que haya dicho que es mentira, bulo, o algo, es cuando un periódico se refirió a una empresa como "la de Begoña Gómez", en una expresión que quedaba claro que no es que le perteneciese a ella sino que es con la que estaba relacionada.

No ha dicho absolutamente que nada más sea mentira.

Me resulta también simpático que le compres el discurso de buscador de empatía, justamente Sánchez, que si por algo se ha distinguido desde 2016 es por el "no es no". Qué cosas.

#155 Hay como mínimo un bulo entre las 8 noticias presentadas como "prueba". El hecho de que se presenten noticias de prensa como prueba ya es vergonzoso de por sí, pero que encima alguna de ellas sea un bulo, o que no se presenten pruebas reales que indiquen que se ha cometido un delito, es vergonzoso.

#156 ¿Prueba? ¿Es que ya estamos en un juicio? ¿O son diligencias previas?

#158 Como mínimo, la noticia de que recibió una subvención que el gobierno quiso ocultar, que luego se demostró que la había recibido otra señora con el mismo nombre que la mujer de Sánchez.

Y sí, pruebas. Es una vergüenza que un juez inicie una investigación basándose en habladurías no probadas. Es contrario al estado de derecho y a la supuesta presunción de inocencia que luego parece preocupar tanto a los mismos sectores que ahora la doblan hasta quebrarla.

#2 no va a dimitir, se va a marcar un Xavi.

#2 Pero si es puro teatro lo que está haciendo. Ahora va de pobrecito para que la gente diga: oh, pobre perro sanxe, que pena lo que tiene que aguantar. A caso creéis que no está todo medido y planeado desde la política, parecéis nuevos.
Y sobre la financiación, todos los partidos del poder pagan a sus medios afines, no es algo exclusivo del PP. 
 

#40 Todos pagan a sus medios y la solución sería prohibir darles dinero público pero eso no va a pasar porque quebrarían la mayoría de medios y todos los partidos perderían a sus respectivos lamebotas.

#65 #40 Medios afines y no tan afines.

Cuando se filtró la lista de medios que habían recibido dinero de la Comunidad de Madrid, sorprendía ver entre ellos a Publico, elDiario, o Carne Cruda

Pero mas sorprenderte era que El País recibía mas dinero que el ABC, OKdiario o el Español.

Yo creo que es todo un gran teatro.

#40 "Todos son iguales"