#8 Hombre, un Recalificado, eso se lo dices al Don, que estos días anda soltando todas clases de mentiras porque "cree el Don ladrón que todos son de su misma condición".
Real Recalificaciones protagonizó la madre de todas las palancas cons Six Streeth para mitigar pérdidas de 220 millones a cargo de beneficios futuros, conciertos, que no se han podido realizar, por tanto se está renegociando dicha palanca ficticia, de ahí el nerviosismo mostrado estos día por una de las personas más mentirosa y tramposa de España tras conseguir un nuevo Nadaplete tras pagar una prima de fichaje de 150 millones por un jugador que se ríe en la cara de todas las recalificaciones.
#2 Hay más pueblos en la misma situación, eres un insensible.
El garrulismo no debería ser una filosofía que se adopte como guía del día a día, pero por desgracia muchos lo hacen. Lamine puede reivindicar lo que le sale de los eggs, por tanto ha hecho muy bien teniendo en cuanta a las coacciones y ataques contra su libertad que se va a encontrar a partir de ahora.
Estas manadas de perros asilvestrados son muchísimas más peligrosas que las manadas de lobos, y en mucho caso esos perros eran responsabilidad de los que se quejan de los lobos.
#12 Esto da para muchísimas interpretaciones, ponte ahora del lado del artista y sus responsables organizativos.
Necesitan un lugar para dar un concierto, el Real Madrid se lo ofrece sabiendo de antemano que es para un concierto con todo lo que ello implica en cuanto a música. Es decir se ofrece para algo concreto, se recibe para ese fin y en ese sentido se usa.
¿Si el recinto publicitado como "recinto para conciertos" no cumple con las condiciones mínimas para dar el concierto, entonces de quién es la responsabilidad? Para la justicia parece ser que para el arrendatario, el artista, pero ahora viene lo bueno, ¿el arrendatario-artista podrá demandar al arrendador-club por estafa, engaño, vicio oculto o como se le quiera denominar? Es como si tu alquilas una vivienda, esta no cumple con los requisitos de habitabilidad y la justicia te hace responsable de los daños causados a los vecinos colindantes mientras que el propietario se pone a contar el dinero que le has dado por el alquiler de la "vivienda".
Yo creo que el PP debe ser el principal acusado de esta causa y si es culpable, difícil con los jueces compañeros de corrupción, debe ser ilegalizado porque este caso de mafia policial-gubernamental es totalmente inadmisible.
#5 Si en España se cambiase entonces se diría lo mismo siempre y cuando el impulsor del cambio fuera la izquierda, porque la historia no perdona, cuando Evo quizo hacer lo mismo la derecha le tildó de dictador, y no solo eso, cuando Evo ganó las elecciones la derecha le montó un golpe de estado por medio de Áñez y vosotros aplaudiendo con las orejas. En cambio, cuando la derecha hace lo mismo, Bukele, tu y resto derechistas calladitos y buscando excusas no proyectables, como lo de España, para justificar golpes de estados blandos.
Moraleja, los golpistas son hipócritas e incoherentes.
#1 Exacto, y se demuestra con dos casos reales de los 90's que ocurrieron casi al mismo tiempo:
Naseiro, financiación ilegal del PP, inocentes.
Filesa, financiación ilegal del PSOE, culpables.
Contexto: El caso Naseiro surge porque en una operación contra el narcotráfico se hicieron unas grabaciones que involucraban al PP de la época con financiación ilegal, salía hasta Zaplana que posteriormente fue ministro con Aznar. El Suoremo anuló las escuchas que demostraban el delito porque era corrupción buena de los compañeros. Incluso se destruyeron las grabaciones a pesar de que se había decretado su conservación hasta que el Constitucional resolviese los recursos, cosa que no ocurrió porque ya no estaban las pruebas.
#4 Lo que tu opinión subjetiva diga, pero los números son objetivos y se pueden relacionar con las decisiones del gobierno de turno, artistilla.
edit: yo solo puse números, pero que casualidad que cada vez que esos números desmontan el discursillo de los que siempre ponen palos en las ruedas para evitar avances y consolidar beneficios monopolísticos, estos se ponen agresivos y no ofresen argumentos mínimamente serios, solo opiniones sectarias.
#3 Los enfermos son los que intentan coaccionar la libertad de expresión, además si fuese al revés tu harías un comentario siguendo la gracieta. Por tanto, enfermedad al cuadrado.
La cadena ABC debe mentir, la autoritaria corrupta de Ayuso le dio a Trump un premio por ser el "faro de la libertá" en el mundo (dime de qué presumes y te diré de qué careces)
#34 El último recurso del ultra que miente y que le pillan con el carrito de los helados es el insulto, por eso me resbalan. Ánimo con tus complejos, a mejorar
#31 El último recurso del ultra que miente y que le pillan con el carrito de los helados es el insulto, por eso me resbalan. Ánimo con tus complejos, a mejorar
#42 Vamos, que no solo no contestaste a lo que pregunté sino que sigues ignorando el sentir de la población bombardeada y después continúas con las mentiras de siempre. Lo siento, el que miente de esta manera tan burda insultando a la inteligencia de oos demás es un ídem, así que no te hagas la falsa víctima que aquí los únicos que insultáis con vuestras mentiras sois vosotros. Autoritarios de tres al cuarto.
edit: por cierto, cualquiera que conozca mínimamente aquello te dirá que los de Crimea son tan rusos como los moscovitas, por eso el reférendum celebrado para independizarse celebrado tras el golpe de estado fue casi unánime, y.si en el Dombás se hiciera otro saldría el mismo resultado.
#36#38 En primer lugar, me resulta bastante llamarivo e indicativo que hayáis ignorado por completo los datos de mi primer comentarios, ya que indican lo que la población del Dombás quería y por lo que fueron bombardeados desde el primer momento tras el golpe de estado. Y vosotros queréis imponer la forma de pensar a esta gente que vive a miles de kilómetros, vamos, de primero de autoritarismo sectario. Más del 90% de la población votaron en las presidenciales de 2004 y 2010 al presidente depuesto por el golpe de estado de 2014. ¿Por qué no decís nada de este dato?
En segundo lugar, y voy a ser muy generoso, hay que ser muy burro, no, muy manipulador para decir que Rusia y su ejército invadieron Ucrania antes de 2022. Porque una cosa es que hayan rusos y armamento ruso defendiendo a la población del Dombás y otra muy distinta es que Rusia y su ejército hayan invadido Ucrania en aquel momento. Vamos, tan ignorantada como si alguien dijese que España le declaró la guerra a Rusia porque el español autoproclamado Miguel el Conquistador, creo que al final le mataraon, fue a Ucrania a luchar contra los rusos. Vamos a ser serios, porque de lo contrario los adjetivos que os merecéis deben ser más gruesos, ¿o es qué pensáis que España le declaró la guerra a Rusia gracias a Miguel el conquistador? y ni nombro a los británicos, estadounidenses, colombianos, etc que luchan contra los rusos, no son el ejército británico, estadounidense ni colombiano, son simpatizantes o mercenarios pero no el ejército de un país.
#25 No, ni el ejército ruso ni Rusia invadió Ucrania en 2014 o 2015, fue en 2022 cuando ocurrió tal invención.
Aunque apliques los principios básicos de Goebbels para intentar imponer una mentira, no deja de ser una burda mentira, como la imagen de 2023 que intentaste colar en este hilo para justificar masacres de población civil ocurridos en 2015. lo dicho, nazismo puro y duro.
#9 Sergio_ftv 
