#1 O en algo más decente, puticlus o farlopa.
El alcalde andaluz, Francisco de la Torre, ha asegurado que el Ayuntamiento no expulsa a nadie del centro de la ciudad, aunque ha añadido que "tener que irse a vivir fuera de Málaga tiene una importancia relativa".
Los precios se resisten a frenar en las zonas turísticas. En la costa mediterránea la vivienda se ha encarecido un 7% en el último año y en Canarias y Baleares el alza llega al 8,1%. De hecho, las islas son los únicos puntos donde se han rebasado ya los precios máximos registrados durante la burbuja inmobiliaria. "El precio de la vivienda en la costa crece con más fuerza que la media nacional"
Convocados por el Sindicato de Inquilinas e Inquilinos, y con el lema "Málaga para vivir, no para sobrevivir", los ciudadanos lanzan un serio mensajes a unas autoridades que vinculan la movilización con la "turismofobia"
"Cuando los alumnos cantan en inglés no necesariamente tienen un buen nivel de inglés, la música es muy diversa y experimentar en otras lenguas es más enriquecedor todavía"
El ojo de Sauron, representante del poder del «Gran Maestro de la Mentira», «aquel a quien no nombramos», ha aterrizado este viernes al mediodía en Madrid, procedente del noroeste de Mordor, para celebrar un encuentro con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Ayuso ha decidido otorgarle al «ojo sin párpados» la Medalla de la Comunidad, una decisión controvertida en medio de las crecientes tensiones entre el Gobierno nacional, liderado por el socialista Pedro Sánchez, y la oposición conservadora. «La medalla está bien....
El centro de Málaga amanece tras la noche de San Juan con los candados de apartamentos turísticos sellados. Una acción contra el “extractivismo turístico” que vive la ciudad y que lleva a convocar una marcha el sábado 29 de junio. Tras una noche de fogatas y festejos, las pocas vecinas que quedan en el centro histórico y sus inmediaciones se encuentran con que los crecientes candados propios de los apartamentos turísticos están bloqueados. Un cartel con el lema “Atentado turístico” sustituye el habitual “Apartamento turístico” que inunda las c
#1 O en algo más decente, puticlus o farlopa.
#192 Sí, hasta que el inquilino decida dejar de pagar. Mejor vender, el alquiler da muy poco beneficio con un riesgo altísimo, casi cualquier otra inversión es mejor. Vendes, lo metes en el SP500, y vives la vida, que alquilen grandes empresas con buenos abogados, para un particular no merece la pena, demasiado trabajo y demasiado riesgo para muy poco beneficio.
#49 hay gente de sobra a quien alquilárselo sin que sea precisamente alquiler barato, o sino que lo vendan directamente, que no sé por qué le tienen alergia a vender.
#69 yo vendía y lo metía en un etf fuera de españa
#69 pues si van a vender, esos pisos valen bastante menos, al no poderse explotar como alquiler turístico. Normal que no les haga gracia.
#69 porque quien vende, acaba. Los otros siguen obteniendo ingresos recurrentes, que son el mejor tipo de ingreso.
#149 #88 #69 #49 que digo yo... que tampoco es de tener muchas luces, hacer una inversión en un piso para uso turístico, de ese calibre, si realmente tus finanzas no son muy buenas, y viendo como está de tensionado el mercado inmobiliario.
Yo estoy convencido de que al final la presión y necesidad social de vivienda, va a hacer explotar el mercado inmobiliario, especialmente en el sector turístico, porque lo que se está viviendo en tantas y tantas ciudades españolas es insostenible. Y no sólo para los conciudadanos, sino también para las arcas de ayuntamientos y los problemas y tensiones sociales que les están produciendo.
Son tiempos donde tomar actitudes de riesgo en todo lo que roce ese sector, es terriblemente arriesgado y en cierto modo, hay que asumir que consecuencias como esta (y ojo, no me parece drástica) van a estar a la orden del día en los próximos años.
Pero en fin... yo personalmente, buscaría alquilarlo a largo plazo, que aún podrán sacar un precio razonable, o en el peor de los casos vender, pero lo de llorar no veo que les sirva de gran cosa, porque precisamente la sobreexplotación turística es lo que les ha llevado a esa situación.
#49 La mayor parte dice que el alquiler tradicional no les compensa, y que alquilar a estudiantes tampoco.
No sé de que viven o como hace el resto de arrendadores, o como lleva esto funcionando toda la vida.
Santiago está fatal de alquileres. Poca oferte y precios desbordados. Espero esto ayude algo.
#99 Son divertidos
#174 #99 #139 menuda panda de miserables que sois.
Gente que ha metido todo su dinero, ahorros, en una inversion para ganarse la vida, y ahora os alegrais que vayan a la quiebra y lo pierdan todo. Cuando la ley les dijo que podian alquilar, los politicos se lo prometieron, y se sacan una ordenanza estupida, diciendo que un inquilino que viene de europa molesta mas que unos estudiantes. Que gastan mas en comercio local los estudiantes que los turistas....por supuesto. Que los impuestos que pagan son los mismos, por supuesto.
Menuda envida de miserable y de pobre que teneis. Es ser miserable desearle el mal a la gente, asi que yo me considero un miserable tambien, porque deseo el mal a todos esos envidiosos, envida de pobre, la peor de todas.
#9 No es especular, menuda envida de pobre que teneis. Es democratizar el turismo entre la poblacion. Cualquiera puede beneficiarse del turismo en españa con su piso. Pero vosotros los pobres no quereis, porque sois pobres y teneis envidia. Leete mi comentario #200.
Esto es un disparate, de manera arbitraria se prohibe el alquiler cuando te has gastado decenas de miles de euros, sin seguridad juridica ninguna. desde de mas de 100 años con alquiler legal, ahora te lo prohiben por culpa de la envidia de pobre.
#200 a la quiebra? Perderlo todo? No seas dramas.
Ojalá todos los negocios tuvieran una quiebra así.
Yo no me alegro de nada, pero tampoco tiene sentido tu comentario, macho. La ley cambia,los negocios pierden y ganan dinero por eso.
#200 Que lo pongan en alquiler como toda la vida, no? Lo que se está criticando es la cultura del pelotazo, sacarle 40k € al año a un piso.
#200 pues si la inversión es especular con algo esencial y básico como es la vivienda pues si, que les den, Que busquen otra mnera e invertir que no perjudiquen a sus conciudadanos,
y por supuestop que molesta bien, te metes en un residencial de estudiantes y luego en uno de turistas y me lo cuentas.
Sabes lo que jodido de un pobre? animar a la gente a especular jodiendo a otros pobres. Es lo que llamo un aspirante rico que cree equivocado su camino, Yo no envidio a quien le va bien cualquier negocio que no fastidie a otros pobres.
#200 Es que no metieron todos sus ahorros, lo que metieron fue toda su avaricia. Los ahorros los siguen teniendo, siempre pueden vender y meter su avaricia a especular en un bien que no sea de primera necesidad para los demás.
De verdad, que panda de miserables sois los que no empatizais con todos los jóvenes que ya no se pueden comprar (y ya casi ni alquilar) una vivienda por culpa de ávaros como los de esta noticia
#200 que no especulen con un bien de primera necesidad
#204 Tu comentario #200 y este son una sarta de idioteces, tu problema es que hablas desde la ignorancia mas profunda ya que no das una, informate y luego podras venir a opinar, de momento solo me llamas envidioso, como comprenderás no puedo tomar en serio la opinión de un ignorante, informate antes de hacer el ridículo en un futuro, suerte.
#200 El piso lo vende y con lo que se han revalorizado en los últimos 5 años, le saca pasta.
O lo alquila de forma normal a estudiantes o familias y se saca 8.500€ al año fácilmente que le dan para pagar cualquier hipoteca que puedan tener.
No se van a ir a la ruina ni perder los ahorros de toda su vida, puedes estar tranquilo, que no se la han expropiado.
#200 Que yo sepa nadie les ha quitado su pisito, que lo vendan o alquilen a familias coño! no me da ninguna pena.
#200 la mayoría de estos tienen uno o dos, si han hecho las cosas bien, van a seguir funcionando. Alquilarán a gente de aquí, seguramente con un beneficio menor, casi seguro. O podrán hacerlo turístico legalmente y seguir ganando.. y sinó lo pueden vender... Sí, a algunos les joderá, pero nadie se irá a la ruina por esto.
No son ésos el problema, sinó los que tienen 5 o 10 o 100 ... Fondos de inversión que se lucran de exprimir un bien de primera necesidad. Vienen con dinero de empresa que no es Comparable al de las familias y luego se montan un oligopolio bien rápido. Por eso es importante proteger algunos bienes de especial necesidad para un pueblo. Por eso están protegidos en la constitución española, aunque se nos olvida aplicarlo...
#99 Se traen para desenmascarar las falacias y analizar las mentiras que usa la derecha.
#1 o en buambulancias
#1 O simplemente lo podrán alquilar a familias y trabajadores, personas que estén de alquiler a larga estancia, como ha sido siempre.
Las viviendas son para vivir, no para especular con ellas. Los turistas, a los hoteles o bloques construidos para ese fin. Pero nada de comprar viviendas normales para ponerlas luego de alquiler turístico o usar las heredadas.
Si no, las puedes vender que seguro que hay gente que las comprará para vivir. No creo que quieran tener un piso vacío sin rentabilizarlo.
#148 MENTIRA, siempre, siempre se ha permitido el alquiler a corto plazo, siempre. La ley lo ha permitido, literalmente, siempre, desde que existe el alquiler. Y ahora con caracter retroactivo cambian la ley por demagogia barata, como si 5 o 6 pisos fueran a cambiar algo, con todo el dinero y riqueza que aportan.
#202 Los pisos turísticos no aportan dinero ni riqueza, solo al dueño de los pisos pero no a la sociedad. A la sociedad lo que le aporta es escasez de vivienda y subida de precios de alquiler, es decir, empobrecimiento.
Además, no son 5 o 6 pisos. La noticia habla de una horquilla de 600-800 que son bastantes pisos para una ciudad pequeña como Santiago. No sobran pisos así que mejor destinarlos a familias y trabajadores que si aportarán a la economía y a la sociedad en lugar de ser expulsados.
#1 para cuando le metemos mano a los pisos de los fondos buitre? Y que hacemos con el precio de la luz? Que hacemos con el precio de la gasolina? Solo regulamos lo que nos interesa...
El que arriesga es el empresario
#17 La mayoría de los casos son especuladores que an comprado para poder poner en alquiler y vivir de renta. No es lo mismo que tener un piso heredado que se ha utilizado como primera residencia en su momento. De pequeños propietarios nada, pequeños especuladores muchos.
#2 Tu dirás, la gente que ha tenido que sufrir la cárcel, el exilio y el escarnio de unos medios títeres de francoland. 90 millones derrochados en mandar la benemérita a mostrar sus poderes colonialistas. Una grande y libre antes que la democracia.
#159 Móntate más películas por favor.
#129 muy de acuerdo, pero no puedes fijarte en comentarios o comportamientos individuales porque siempre vamos a encontrar malos ejemplos en cualquiera de los dos lados. Los representantes sociales y la globalidad del movimiento es donde se reflejan los valores. Estamos todos muy quemados si, pero de momento solo hay una parte que pierde derechos y libertades. Pero vaya, que seguiremos luchando por un mejor entendimiento entre pueblos.
#126 Para empezar no hables de mitades porque eso solo se sabe en un referendum. De momento tenemos mayoría indepe en el parlamento. Cuando no teníamos esa mayoría aceptábamos la situación, pero ahora sois vosotros quien la tiene que aceptar. Esa gente ha hipotecado su vida personal y política para que un pueblo expresara su opinión, pero si lo que tú quieres es imponer ya es otra cosa. Demuestras mucho repitiendo las mentiras que os han colado, si tu hubieras leído ni que sea un párrafo de ese famoso texto verías a quién se refiere con bestias.
#130 se refiere a bestias a los que el considera anticatalanes. A gente , rascando un poco, que no usa el catalán. Mínimo a su enemigo
Es decir su enemigo no es humano. Si no es humano no hay que aplicarle los DDHH.
Os imagináis al PSOE diciendo que no hay que aplicar los DDHH a los taurinos de Vox y a los de Bildu?
Yo no
Pero en Cataluña es posible
#159 Móntate más películas por favor.
#77 Como indepe catalan, tu razonamiento me parece una buena posición. A veces es dificil encontrar gente que tenga un mínimo de empatía, aunque nos eches la culpa de todo. Si la gente se moviliza es porque después de tantos años nunca se ha encontrado un buen encaje entre Cat i Ñ, incompetencia de todos pero el poder solo en manos de una parte, la solución a todo esto es como mínimo un referendum, y nos partimos la cara por ello intentándolo, ya vimos la respuesta y aún así los dirigentes intentan mantener un diálogo. Y así esperaremos la siguiente oportunidad con nuestros representantes con casi 2 años de cárcel injusta y lo que les quede hasta que explote todo.
#101 ¿Empatia???¿ ¿De verdad hablas de empatia? ¿Lo dices sin reirte? ¿Y la empatía con la 1/2 de catalanes a los que nos tratáis de imponer la independencia meandoos en el estado de derecho , en la democracia y en cualquier legalidad, incluso la del propio parlamento? ¿Empatia con la mitad de catalanes que somos bestias según vuestro presidente?
Se siembra lo que se recoge y esa gente (esperemos) pase unos añitos en la garjola . Se creían impunes para reírse de todos, pero al final la vida les ha dado lo que se merecían. Y no va a explotar nada más que la frustración por vuestra parte, no te engañes...
Es que yo no puedo con los comentarios hipócritas estos que van de vicitimas cuando es todo lo contrario...
#126 Para empezar no hables de mitades porque eso solo se sabe en un referendum. De momento tenemos mayoría indepe en el parlamento. Cuando no teníamos esa mayoría aceptábamos la situación, pero ahora sois vosotros quien la tiene que aceptar. Esa gente ha hipotecado su vida personal y política para que un pueblo expresara su opinión, pero si lo que tú quieres es imponer ya es otra cosa. Demuestras mucho repitiendo las mentiras que os han colado, si tu hubieras leído ni que sea un párrafo de ese famoso texto verías a quién se refiere con bestias.
#130 se refiere a bestias a los que el considera anticatalanes. A gente , rascando un poco, que no usa el catalán. Mínimo a su enemigo
Es decir su enemigo no es humano. Si no es humano no hay que aplicarle los DDHH.
Os imagináis al PSOE diciendo que no hay que aplicar los DDHH a los taurinos de Vox y a los de Bildu?
Yo no
Pero en Cataluña es posible
#159 Móntate más películas por favor.
#101 A ver, yo nos os echo la culpa de casi todo, entre vosotros seguro que hay bellísimas personas pero hay muchos otros que escriben o dicen cosas me me resultan insultantes o despectivas y entenderás que me molesten como te molestaría a ti lo contrario. También hay otros de los vuestros que ven como una vía para marcharse el dar todo el polculo que puedan hasta llevarnos al hartazgo, y eso me lo han comentado varios de los vuestros, que resulta que tengo muchísimos amigos y conocidos de tu pelaje. (Eso del pelaje lo digo con cariño y en plan broma). Y conmigo lo del hartazgo ha funcionado y estoy muy pero que muy harto, pero no solo de los vuestros, sino del naranjito, el azulito y la madre que los parío a todos.
Lo que tampoco entiendo es que llevemos más de cien años erre que erre con en tema de las narices y a ningún cerebrito se le haya ocurrido una idea tan compleja como que si llevas ciento y pico de años intentando que no se vayan y siguen queriendo irse a lo mejor lo suyo sería dejarlos hacer lo que les salga de los huevos y pasar página. Porque el temita nos está quemando tanto a españoles como a catalanes y los recursos económicos, mentales y de todo tipo que les estamos dedicando a este tema podríamos dedicarlos a algo de más provecho.
Pero, no, mejor seguimos peleando, unos con el "a por ellos" y el 154 y otros con las declaraciones unilaterales y toldía dando polculo en la calle. Seguro que esto es lo mejor, nos tiramos otros cien o doscientos años peleando y esperamos a que nos coman otros paises menos gilipollas que nosotros.
#129 muy de acuerdo, pero no puedes fijarte en comentarios o comportamientos individuales porque siempre vamos a encontrar malos ejemplos en cualquiera de los dos lados. Los representantes sociales y la globalidad del movimiento es donde se reflejan los valores. Estamos todos muy quemados si, pero de momento solo hay una parte que pierde derechos y libertades. Pero vaya, que seguiremos luchando por un mejor entendimiento entre pueblos.
Creían que había habido una transición, sin embargo hace unos meses pudieron conocer la verdad: el franquismo, sin juicio, se disfrazó de democracia, pero las gomas de las caretas ya no aguantan más.
#3 ¿Cómo se le llama entonces?
Es una de esas obviedades curiosas que nunca habías pensado.
Recomiendo un libro con un pasaje muy interesante sobre la carretera de la muerte, hechos reales de una família salobreñera. "Cuna de amargo azúcar" - Joaquín Haro, 2008
Floyd Jones grabó una canción titulada “On The Road Again” en 1953, era un remake de su exitosa “Dark Road” de 1951 a la vez inspirada en el “Big Road Blues” de Tommy Johnson de 1928. Wilson recuperó “On The Road Again” de Floyd y lo mezcló con el “Smokestack Lightning” de Howlin’ Wolf de 1956 (que a la vez bebe de muchas otras fuentes del blues de principios de siglo) y añadió un particular falsete a ritmo de boogie.
Te buscas la vida en la calle, sólo es el comienzo de la película, tu día en la gran manzana se convierte en lamento y paranoia, te tiene dominada. Paul Stanley hizo su particular versión del Brown Sugar a partir de sus vivencias en New York, una reedición a la americana añadiendo la dureza de KISS al mítico tema de los Rolling Stones.
El último título de su álbum debut; Rush acabó en mayúsculas su primer disco de estudio. Pero al principio el trabajo del trío de Toronto fundado por Alex Lifeson no encajó muy bien en la crítica, especialmente por la voz característica de Geddy Lee. ¿Era un hombre? ¿Una mujer? Donna Halper, los situó en lo más alto dándolos a conocer gracias a su single Working Man.
En los setenta todas las canciones que sonaban en la radio debían tener la regla del 3; máximo 3:30 de largo y introducciones de menos de 30 segundos. Hotel California es de 6:30 y tiene una intro de 1 minuto, se detiene en la mitad cantando sin batería y acaba con un solo de guitarras (el Solo) de 2 minutos. Se convirtió en una de las canciones más escuchadas en las radios americanas.
Intentan hacer como en GTA, le das una paliza a la puta para recuperar los dolares. Lo mismito pero en vez de dolares, armas.
El presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, ya es desde este lunes persona non grata en la que él considera su ciudad, Pontevedra. Rajoy se convierte en la primera persona en Pontevedra con este título.
#2 Técnicamente, lo digeron unos años más tarde, en el 1973... oh espera. ¡Plagio!
lo pueden reconvertir en llorerias