Configuras una VPN, te da una tasa de transferencia de 50 mb/s en una red de 600 mb/s, sin montar ningún sistema de archivos ni nada. por mucho que optimices NFS nunca te va a pasar de 50 mb/s porque la red no te los da.
montas el sistema sshfs sobre la red de 600 mb/s. las tasas de transferencia van a ser peores que un nfs sobre una red de 50 mb/s?.
A efectos prácticos no puedes comparar rendimientos de un sistema de archivos sobre otro si los estás montando uno en una red más de 10 veces más rápida que el otro.
Que sí, que NFS es mucho más rápido que SSHFS. De eso no hay duda por diseño. Pero mi pregunta inicial va más sobre cómo coño conseguir un sistema de archivos remoto rápido si tienes que pasar por la internet. ¿Cómo configuras la VPN? o no lo haces?
No consigo identificar el problema. No tengo fragmentación (creo tener bien configurado el mtu después de mil pruebas), el cifrado se hace ofload con el modulo dco.
#4 El router dudo que sea a pesar de ser doméstico porque el problema solo se da via vpn.
#9 no será más plausible que el error de configuración sea de la vpn? Te estoy diciendo que midiendo la velocidad de trasferencia de la vpn sin montar ningún tipo de sistema de archivos es 10 veces más lenta que la red. En cambio con sshfs sin vpn consigo tasas de transferencia que se acercan al máximo teórico.
Mi problema no es la configuración de NFS sino de la vpn.
#7 no tiene nada que ver con el nfs, porque he medido la velocidad de la conexión a través de la interfaz tun con ipref.
Es a lo que voy, los mejores rendimientos los he conseguido con sshfs cuando tengo que ir a través de internet. En local sin duda NFS, pero en la red aún no he conseguido una buena configuración que me de un rendimiento adecuado
#3 Que va... el problema es la vpn, con redes simetricas de 600 mbs no paso de 50 mbs en la vpn, Compilando a mano el modulo dco mejora el rendimiento, pero no paso de los 100mbs. todo esto sobre una raspberry
En el curro con openvpn en un hardware más majo sí que llego a los 300mb/s con una red simetrica de 600, pero me sigue pareciendo demasiada pérdida para el overhead que añade openvpn
#1 Qué usarías para montar un sistema de archivos remoto sobre la red? porque usando nfs +vpn va como el culo, ni openvpn ni wireguard ni leches en vinagre. Mi única solución para que el rendimiento no sea una mierda pinchada en un palo es sshfs teniendo en cuenta que no tengo un hardware adecuado para una vpn en condiciones. Esto obviamente a nivel personal, a nivel laboral openvpn con dco + samba es lo que estoy obligado a usar.
Es un NAS viejito de synology con hardware muy limitado. y sí que podría meter por allí una raspberry 3 o 4 que tengo algunas por ahí sin aprovechar.
#5 No es cierto, nos están engañando con eso. Los médicos que no trabajan en la privada y no quieren trabajar en la privada también están en contra de lo que propone la ministra.
De hecho lo de reducir de 24 horas a 17 es una puta mentira. Mi pareja es médico intensivista. Las guardias que hace son de 17 horas no de 24. La ley impediría hacer guardias de 24 horas, pero no impide que tu trabajes tu jornada de 7horas y concatenes con las 17 de guardia que es justamente lo que están haciendo ahora. Así que maquillaje político sin efecto positivo.
Y eso es sólo un detalle. Hay mucha miga por ahí dentro.
#52 Pues no, con el corolla no me pasa, igual es por ser el 180H y retiene más. pero tampoco me pasaba con un yaris que tuve. La fuerza de retención del motor siempre es proporcional a la potencia y el peso del vehículo.
De hecho con el corolla que tengo ahora es diferente que con el Yaris. No tiene posición b (aunque puedes simpular marchas para retencióno deportividad) pero cuando vas vajando un puerto y se carga la batería del todo salta automáticamente la retención del motor y deja de estar en modo eléctrico sin decirle yo nada.
#152 No, si ya demuestras que muchas luces no tienes que ni entiendes el comentario al que respondes (o te equivocas de comentario al responder)
Yo te hablo de decibelios y umbral del dolor y de biología canina, ¿y tu me vienes a contar que no me das un perro en adopción?
Pues a pastar al monte. ¿Esos meses de internación eran en otro idioma?
Vuelvo a citar la frase más importante a ver si reculas un poco:
"Una cosa es desensibilización a estímulos y otra pretender que un perro no reaccione a sonidos por encima de su umbral del dolor. "
#80 pues vaya mierda de adiestradora que eres. Tendrían que de sensibilizarte a ti a unos 180 decibelios.
Sabes los que es el umbral del dolor del sonido? A parte de un cursito de mierda que te acredite como adiestradora (que raro no sea educadora) has estudiado algo de biológica canina? Algo de etología?. Hay que enseñar a un perro a sufrir en silencio lesiones auditivas o evitarselas?. Una cosa es desensibilización a estímulos y otra pretender que un perro no reaccione a sonidos por encima de su umbral del dolor.
#61 El avión no podía ser más nuevo. Defecto de mantenimiento es muy dudoso.
Y no no puede ser parecido a lo de korea porque aunque exteriormente sea una puerta por dentro es un panel normal. La puerta está condenada.
Así que Manipulación indebida no debería ser en mi humilde opinión porque es una puerta condenada. Desde dentro del avión ni se sabe que es una puerta. Dudo mucho que eso requiera ningún tipo de manipulación. Y de mantenimiento pues lo mismo. Especialmente no teniendo ni dos meses el avión.
Si es un problema de ensamblaje, de diseño o de piezas defectuosas es un cagadón monumental de los procesos de calidad de Boeing. Sin saberlo con seguridad creo que solo se puede culpar al fabricante en este caso concreto. Ya veremos si se arroja luz al respecto.
#15 Pues mira. cada diez o doce días puedes tener una generación de mosquitos. La primera patente de una raqueta eléctrica data del 1996. Posiblemente algo antes ya existirían. Pero bueno. Han pasado desde esa patente 27 años. A unas 35 generaciones de mosquito al año pues han pasado unas 945 generaciones de mosquitos desde que se inventó la raqueta eléctrica.
#16 Por qué asumes que soy partidario de elevar el límite? Te has columpiado pero bien. En tu primera afirmación por desconocer algo fundamental de las normas de tráfico que humildemente te he tratado de corregir y en tu respuesta a mi comentario asumiendo algo que no he dicho.
Configuras una VPN, te da una tasa de transferencia de 50 mb/s en una red de 600 mb/s, sin montar ningún sistema de archivos ni nada. por mucho que optimices NFS nunca te va a pasar de 50 mb/s porque la red no te los da.
montas el sistema sshfs sobre la red de 600 mb/s. las tasas de transferencia van a ser peores que un nfs sobre una red de 50 mb/s?.
A efectos prácticos no puedes comparar rendimientos de un sistema de archivos sobre otro si los estás montando uno en una red más de 10 veces más rápida que el otro.
Que sí, que NFS es mucho más rápido que SSHFS. De eso no hay duda por diseño. Pero mi pregunta inicial va más sobre cómo coño conseguir un sistema de archivos remoto rápido si tienes que pasar por la internet. ¿Cómo configuras la VPN? o no lo haces?
No consigo identificar el problema. No tengo fragmentación (creo tener bien configurado el mtu después de mil pruebas), el cifrado se hace ofload con el modulo dco.
#4 El router dudo que sea a pesar de ser doméstico porque el problema solo se da via vpn.