#5 firefox con la extension de la noticia
Alvise Pérez amenaza a los dueños de meneame.net
x.com[C&P] Menéame Comunicacions, SL pertenece a DiarioMotor Media (adquirido por Atresmedia en 2021). Detrás de todas estas fake-news y basura ideológica están los mismos señores de la información: - José Crehueras - Silvio González - Javier Bardají. Se les va a ir acabando el anonimato.
#1 Es que hay mucho machismo y racismo en España, pero se esconde y está bien visto. Yo por trabajo me relaciono con mucha gente y te puedo decir, tomando como muestra eso, y reconozco que es una muestra diminuta y no representativa, que hay de las dos, machismo y racismo. El suficiente como para decir que somos machistas y racistas? Sí. El que no lo sea, no se sentirá aludido y le dará igual. Yo no lo soy, así que no me siento aludido si alguien dice: los españoles son racistas. Sí, es cierto. Yo no lo soy, pero muchos lo son.
El fotógrafo de naturaleza Kalyan Acharya captura increíbles fotos de aves en los bosques indios (30 fotos) [ENG]
121clicks.comKalyan Acharya, eminente fotógrafo de fauna salvaje, se ha hecho famoso por sus impresionantes fotografías de aves tomadas en ricos y variados bosques de India. Con una profunda pasión por la vida aviar y dedicación sin parangón, su obra ofrece una visión fascinante del mundo de las aves indias, mostrando deslumbrante variedad de especies y comportamientos con notable detalle y arte. Los bosques de India albergan una asombrosa variedad de especies de aves, desde el vivo plumaje del rodillo indio hasta la majestuosa presencia del cálao gigante.
![El fotógrafo de naturaleza Kalyan Acharya captura increíbles fotos de aves en los bosques indios (30 fotos) [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/5e/media_thumb_2x-link-3956452.webp?1720281252)
ddddddddd
lavanguardia.comdddddddwddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
Indignante, ahora resulta que una ideología que es de facto un lobby se le permite promocionar a la población sus prácticas sexuales. Las cosas de los genitales en la casa de cada uno, ¿o nó?
Y seguro que están pillando subvenciones de todos lados.
Por cierto, mi amigo gay opina lo mismo, le parece vomitivo.
#6 Las películas, anuncios que se publicitan con un beso en la boca ni verlos por no sé qué prácticas sexuales. Yo tengo amigos heterosexuales y no le parece vomitivo
#6 que curioso, lo mismo me ocurre contigo
#6 necesitas ayuda.
#6 una ideología que es de facto un lobby? Menudo cacao más jodido tienes en la cabeza colega!
#6 Las cosas de los genitales en la casa de cada uno, ¿o nó?
¿Como tú con tu amigo gay?
#6 ¿Genitales? ¿Donde ves tu genitales? Porque yo no veo ninguno .
¿Tu amigo gay? Eso es imposible, no tienes amigos.
#6 Dile a tu amigo gay que vuelva con tu amigo negro al mundo de la imaginación.
#6 Mal.
Te falta enlazarlo con unos menas, con Palestina y no pierdas empuje, no se, algo de Pablo Iglesias o Montero pillando dinero público.
No se, ponle algo de ganas.
Enlaza algo de OkDiario o de Alvise.
Mira que te castigan y te quitan el bol de ganchitos.
#6 eres tonto hasta las 3 pm y después todo el día.
Haztelo mirar
#6 "mi amigo gay" 
Cuidado, que 1 es el límite, 2 es montarse un "trío degenerado" y te quitarán el carné de "persona normal y decente" y a ver como convences a tu familia de que te deje entrar en casa
#6 "mi amigo gay..."
Claro hombre, cuéntanos más.
#6 Por cierto, mi amigo gay opina lo mismo, le parece vomitivo
Entiendo que te refieres a tu opinion, no me extraña, lo que no entiendo es como sigue siendo "tu" amigo.
#6 ¿Y tu amigo de VOX qué dice?
#6 Ser gay no inmuniza contra la estupidez.
Que se mejore tu amigo.
editado:
Por cierto, no sé a qué viene lo de los genitales, es un simple beso. ¿Qué os molesta exactamente a ti y a tu amigo gayTM?
#6 Y dinos...
#6 No mientas: tu amigo gay eres tú en el armario.
#6 me interesa que piensa tu amigo negro, tu amigo moro, y tu amigo gitano.
editado:
por ahí leo que además vives con tu amigo gayer y leéis los comentarios de Menéame juntos, ahora entiendo mejor.
La periodista hooligan de los 500K anuales
Obviamente si la pagan esa burrada es para que haga el trabajo sucio de opinar lo que a nadie le importa que opine un periodista de RTVE
Cuantos IMV se podrían pagar con 500K?? 100?? 500???
En su lugar se los pagan a esta opinadora, cita cuya populista opinión nos importa un cojón.
Vaya forma cojonuda de "redistribución de la riqueza"
#4 lastima de no poder ponerte dos negativos.
Uno por la burrada, y otro por 'la pagan'.
#11 soy laísta, qué pasa
Así queda más claro que es a ella
#14 yo soy disléxico perdido, y mi teléfono anda loco al escribir en 3 idiomas. Si un comentario mío no tiene faltas o una edición, desconfía.
Y te diría que todos somos persianas, pero el laísmo está fuera de los límites
#19 bueno, a mí me ocurre lo mismo cuando por la zona de Cataluña y no sé si alguna más dicen aquello de "han habido..."
#4 tu respuesta parece aprobar esas amenazas.
#18 eso te lo sacas tú de la chistera.
#53 lo sacaste tú del teclado.
#4 su opinión no te gusta, está claro... Pero populista? En serio?
#28 es populista porque no podemos aceptar que todos los menas que vengan aquí sean acogidos como futuros premios nobeles, como dice Intxaurrondo
La postura de Vox me parece bastante razonable: devolverlos con sus familias en los casos que sea posible
#51 pero tio, eso no es populismo,... puedes criticarla o pensar que es mil cosas, pero populista no, igual, por tu descripción, diría que lo ves infantil o ilusa
#72 populismo iluso buenista progre de izquierdas.
"Vamos a sacar lo mejor de estos chavales"
Y un porcentaje muy alto acaban en la delincuencia
#89 en la delincuencia acabarán también niños españoles “bien educados”. Mira lo bien educados que estan los corruptos.
Y el motor de la economía no son los “futuros” premios nobel. Espabilao.
#101 pero para conseguir resultados tan pobres no sé para qué se gastan tanto dinero en ellos.
Quizás lo que dice Vox de reunirlos con sus familias no esté tan mal pensado, espabilao
#3 #4 ya están aquí los “opinadores” que pedía el dueño de meneame para compensar con subnormalidades y argumentos de patio de colegio el que haya gente con sentido común comentando. Pues nada, la comunidad os seguirá sepultando a negativos hasta que vuestros amos se den cuenta de que están tirando el dinero con vuestro pienso, desistan y dejen de pagaros por enmierdar esta estupenda comunidad.
#69 Yo no te he insultado, no me llames hipócrita cuando te dedicas a inventarte las cosas, es absurdo.
#69 no te insulté, te cuelas
#69 Si consideras mi contestación un insulto es que estás incluso peor de lo que aparentas.
Hipócrita tu padre, por cierto.
#69 Yo no te insulté, te dije que estás argumentando gilipoyeces.
#69 has insultado a la inteligencia. Y ahí la defendemos todos
#112 es difícil ver el modelo actual como un modelo de éxito cuando se utiliza a los pobres chavales para que no sé quién ingrese 6000 euros mensuales por cada uno...
...y a los 18 años se les deja en la calle sin un contrato de trabajo y dándoles las gracias
No lo puedes bien, a no ser que seas un ingenuo o un cínico, claro
En lugar de cínico me había salido cómico
También vale, por cierto
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#113 claro hombre, eres educador social trabajando en un centro de menas, y además tienes todos los datos de primera mano.
Saludos apañero. Mi tiempo se acabó.
cosas peores he visto en Londres
De verdad los políticos quieren introducir el servicio militar obligatorio en España. Y quién piensan que va a ir a defender un país que ofrece viviendas como esas a precios de sangre de unicornio. Si los políticos autorizan a llamar eso vivienda, entonces este país está gravemente enfermo.
La casa más surrealista vista en tik tok
x.comLa peor casa que he visto en tiktok nunca. La ducha en una escalera de metal. La cama debajo de la ducha. El microondas encima del sofá que ademas es una cama.
Hace 1 mes | Por shapirowilks
Publicado hace 1 mes por
shapirowilks
A mí solo me salen los cuadritos de la suscripción 
#5 Abre la noticia y espera un poco, a mi me ha pasado
Una lucha a muerte entre inmigrantes en USA. Básicamente, poner una reja alrededor del país y dar carta blanca, ¿no? Salvo los indios, son todos inmigrantes, y dudo mucho que los británicos pasaran control de pasaportes hace tres siglos, así que encima son todos ilegales.
En ese titular falta algo entre las ’‘
#0. Te ha censurado la ley mordaza?
Solo hay que ver los artículos de este «periodista»
Creo que el botón de compartir tiene algo que decir al respecto.
MAR se aleja bastante de la realidad en general.
¿Aquí nadie se ha dado cuenta de que decir que el 10% de todas las víctimas de agresiones sexuales son por la Iglesia implica que son una barbaridad de casos? El 10%!!
Y ellos lo dicen como si no fuera nada, y aquí no hay ni un meneante que lo comente. Solo #9 lo comenta de pasada para decir que igual son más. Y es cierto, podrían ser más. Pero si nos ceñimos a su palabra, es una barbaridad.
Y si el 10% de los abusos fuera por políticos? Nos quedaríamos igual? O por futbolistas?
#60 te equivocas. El sistema de usa no es caro porque es bueno. Es al revés. Es bueno porque es caro, porque con los costes tan inmensamente elevados que repercuten, tienen tratamientos mejores, mucho más caros aún, a los que solo pueden acogerse los que tienen dinero de verdad para ellos.
#55 Igual no tanto.
Todopoderoso incluye dentro de su definición onnisciente. Si lo puede todo, puede saberlo todo.
En la definición clásica cristiana se indica en cualquier caso que es omnipotente y omnisciente (que ya he dicho que es redundante).
Si tú sabes lo que voy a hacer, en cualquier momento futuro, sin poder desviarme, cuál es la diferencia entre clarividencia y destino?
La responsabilidad implica que eres capaz de tomar una decisión u otra y que has elegido una cosa de forma consciente. Si esa elección es predeterminada, aunque yo no lo sepa, no puedo tener responsabilidad por alguna que está fuera de mi control. Da igual que yo no sepa que no lo puedo controlar.
#39 Ese argumento no tiene mucho sentido. Si es una película, entonces está escrito. Sea atemporal o no, o está escrito o no lo está. O lo sabe todo o no lo sabe. No hay un punto intermedio.
Para el que lo ve ya está escrito y no hay final diferente posible. Y para el que vive la película, no puede salirse del guión, porque si no, seria una película diferente.
#35 Si puedo elegir, Dios no sabe lo que voy a hacer, y no es todopoderoso. Si lo sabe, no puedo elegir, es una ilusión, no hay libre albedrío, ni culpa, ni responsabilidad.
Elige
#37 Esa es una objeción que yo también me hago. La respuesta que dan algunos cristianos, pero que yo no entiendo bien del todo, es algo así:
Imagina que estás viendo una película en una pantalla. Desde tu perspectiva, la película tiene un principio, un desarrollo y un final, y los eventos ocurren en secuencia, uno después del otro. Ahora, imagina que alguien más puede ver la película completa de una sola vez, sin necesidad de seguir una secuencia temporal. Esta persona tendría una comprensión total de la película en un "presente eterno". En lugar de estar limitado por el tiempo lineal como nosotros, Dios ve toda la historia, desde el principio hasta el final, de manera simultánea y atemporal. Desde esta perspectiva, no hay un pasado, presente o futuro para Dios, sino simplemente una realidad completa y eterna. Esta idea del eterno presente sugiere que Dios no anticipa nuestras elecciones como eventos futuros que ya han sido determinados, sino que las comprende en un solo acto de percepción atemporal. Esto permite la posibilidad de que tengamos libre albedrío para tomar decisiones, mientras que Dios tiene un conocimiento completo y total de todas las posibilidades
#39 Ese argumento no tiene mucho sentido. Si es una película, entonces está escrito. Sea atemporal o no, o está escrito o no lo está. O lo sabe todo o no lo sabe. No hay un punto intermedio.
Para el que lo ve ya está escrito y no hay final diferente posible. Y para el que vive la película, no puede salirse del guión, porque si no, seria una película diferente.
#39 Te explico y luego desde mi agnosticismo te digo como lo veo yo.
- Dios puede saber todo cuando quiera, ya que es omnisciente y omnipotente. Dios está por encima del tiempo, así que, ¿Cuánto tarda en ver tu vida? Es más el hecho de que Él no afecta al "experimento" (comillas) en su observación.
- Desde mi punto de vista, es más el hecho de saber que vas a mover un dedo, así sabes lo que va a pasar con ese dedo. Más el Dios de Spinoza.
#37 Te confundes.
- Todopoderoso es que puede hacer todo lo que se le ocurra, y también no hacerlo. No hacer lo que tu crees que debería hacer.
- Tu dices omnisciente, que es saberlo todo.
- Tu crees en que el hecho de predecir tus acciones niega tu albedrío, y no es así. Confundes esa clarividencia con el destino.
- El que no exista el libre albedrío no niega necesariamente la responsabilidad.
#55 Igual no tanto.
Todopoderoso incluye dentro de su definición onnisciente. Si lo puede todo, puede saberlo todo.
En la definición clásica cristiana se indica en cualquier caso que es omnipotente y omnisciente (que ya he dicho que es redundante).
Si tú sabes lo que voy a hacer, en cualquier momento futuro, sin poder desviarme, cuál es la diferencia entre clarividencia y destino?
La responsabilidad implica que eres capaz de tomar una decisión u otra y que has elegido una cosa de forma consciente. Si esa elección es predeterminada, aunque yo no lo sepa, no puedo tener responsabilidad por alguna que está fuera de mi control. Da igual que yo no sepa que no lo puedo controlar.
#99 Los pelirrojos son los hijos del demonio, lo sabe todo el mundo.
¿Alguien me puede explicar por qué saca una puntuación de 10 sobre 10, si el mismo artículo dice que la IA se equivoca a significativamente más que las personas? O hay algo que no estoy entendiendo, o no se explica bien, o no puede ser 10 sobre 10.
#20
Hay un error de traducción en el artículo meneado.
Y me parece que es error humano, ya que ese error no es el típico que cometería una máquina.
He buscado artículos en inglés y dice:
"a median score of 10 out of 10"
Eso significa "una mediana de puntuación de 10 sobre 10". (o bien "puntuación mediana")
El artículo dice "media", que es una traducción incorrecta.
Efectivamente, una "media" de 10 sobre 10 solo se puede obtener con todo 10, lo que implicaría ningún fallo.
Sin embargo, puedes tener una mediana de 10 teniendo fallos...
Ejemplo:
GPT-4: [6, 6, 10, 10, 10]
μ = 42/5 = 8.4; Mediana: 10. Fallos: 8
Médico1: [9, 9, 9, 10, 10]
μ = 47/5 = 9.4; Mediana: 9. Fallos: 3
Residente2: [7, 7, 7, 9, 10]
μ = 8; Mediana: 7; Fallos: 10.
Media de fallos humanos: 13/2 = 6.5 por cada grupo de 5 pruebas.
Media de fallos GPT-4: 8
La máquina tiene más fallos, pero mejor puntuación mediana.
Nota1: tener una mediana mejor suele indicar que si tomas un examen al azar de cada uno, es más probable que el que tiene mejor mediana supere al otro.
No sé si lo de usar la mediana es algo así como el procedimiento estándar r-IDEA para evaluar... o bien si es algo un poco arbitrario que han hecho a propósito en ese estudio para que la noticia resulte más impactante, más sensacionalista.
Nota2: otra posibilidad es que la IA tenga "más errores individuales de razonamiento".
Los ejercicios NO son solo dar un diagnóstico, en plan "el paciente tiene cáncer de colon", sino además de eso dar un razonamiento. Ejemplo: "El análisis de sangre indica alto nivel de ««bla-bla»» , lo que indica una alta probabilidad de cáncer de colon o de hígado. También el análisis de heces indica presencia de «bla-bla-bla» que indica alta probabilidad de cáncer de colon o de próstata"
Es posible que GPT haya hecho 2 ó 3 razonamientos incorrectos en cada ejercicio fallido... y que los humanos solo uno en cada ejercicio, de forma que el total de razonamientos incorrectos de GPT sea mayor a pesar de tener mejor nota.
Desconozco si el sistema de puntuación admite puntuar como correcto un ejercicio que de el diagnóstico acertado usando razonamientos incorrectos. Y en ese caso podría tener una puntuación de 10 con razonamientos incorrectos, solo por haber "acertado" los diagnosticos.
Cc: #28 #0
#3 Muchos medicos no se rompen la cabeza y si hay un diganostico annterior lo asumen sin analizar nada mas y si pides unasegunda opinion es inutil porque no contrastan nada.
Un chatgpt puede servir para que medicos inutiles pasen mas desapercibidos diciendo a todo que si.
Las segundas opiniiones deberian ser a ciegas sin mirar el historial o el dignostico del medico anterior, para ver si la conclusion es la misma sin ver la anterior.
Si a esto le suman la falta de tiempo para dedicar al paciente, coctel perfecto y no descartable que con ChatGPT se pida reducir aun mas el tiempo en consulta.
Un medico que conozco, por otro lado competentes y muy dedicado al paciente,deberia tener ChatGPt para redactar los informes, porque con los dos deditos se eterniza un poco.
#2 La automatizacion como los cajeros, puede servir para dejar mas tiempo a los profesionales para atender al cliente/usuario o para reducir costes y empeorar el servicio, porque la automatizacion puede resolver muchos problemas, pero no el 100% y las maquinas pueden hacer tareas concretas mejor incluso que profesionales, pero todavia no son tan versalites como un humano.
No sé en el resto del mundo desarrollado, pero en España somos unos cutres y se busca lo barato a toda costa y la calidad es muy dificil que sea recompensada.
La IA de los vagos
#21 Muchas tecnologias no eliminan al humano del todo sino que permiten que puede hacer mas que antes.
una IA podria hacer la entrevista, porque a veces a los pacientes les cuesta explicarse. Le puede dar el resultado de la entrevista con lo relevante. Incluso podria avanzar un diagnostico o varios.
Esta primera fase me parece bastante inocua y puede ser una parte que puede ahorrar mucho tiempo al medico.
#23 El problema es que el ahorro se la quedan empresas. Que es logico si han invertido. Como se pueder repartir el ahorro en tiempo y dinero? Tal vez haya que hacer cooperativas de IA que nos solucionen cosas.
Tal vez un sindicato de pacientes puede usarlas para seleccionar medicos o avanzar diagnosticos o contrastar los resultados medicos.
#65 deeplg traduce erroneamente aunque da la alternativa que dices que es correcta.
https://www.deepl.com/translator#en/es/%22a%20median%20score%20of%2010%20out%20of%2010%22
#97
Gracias por mostrarme que las máquinas traducen "median" como "mediana".
No me lo imaginaba, la verdad, ya que no significa eso y he comprobado en diccionarios que el significado que aparece es "mediana"... aunque un "diccionario" (WordReference) en último lugar (quinto o sexto) dice que a veces se usa con el significado de "media".
Probé en ChatGPT y me lo tradujo como "puntuación media de 10 sobre 10". Luego le dije que cuál es el significado de "median" y me dijo que es la mediana... Entonces le pregunté por qué en la primera respuesta tradujo "median" como "media" ... Y me contestó que tengo razón, que debería haberlo traducido como "puntuación mediana de 10 sobre 10".
Cc: #65 #28
#8 Me parece genial. Por eso te voté positivo. El voto duplicado está para evitar que se mande la misma noticia varias veces. Si este es mejor, perfecto. Me sonaba haberlo visto por aquí y lo busqué.
Si no te gusta que te voten duplicado, puedes buscar tú solo si lo está y lo pones en un comentario diciendo que esta es mejor. Tan simple. Si mandas una noticia, te arriesgas a que te voten cosas que no te puedan gustar. Nos ha pasado a todos. No entiendo que os enfadéis así, y menos conmigo que yo no hago eso que decís.
Creo que no me he metido con nadie, así que suelo esperar el mismo trato.
Buenas, ¿qué navegador usáis vosotros en el móvil para poder saltar los muros de pago?