#14 Vergüenza no. Si no sigues las normas, la gente te deja de hablar. Si cometes un delito, por leve que sea, te echan del trabajo y no vas a tener otro. No importa que seas inocente, eso es irrelevante.
Sin embargo, cuando están seguros de que no les van a pillar, los japoneses roban como nadie.
No es civismo. Es miedo. El riesgo de que les vean pasando sin pagar es enorme; no por la probabilidad, sino por el coste. El coste es enorme. No se van a arriesgar.
#27 Desde que está el sistema automático, muy raramente. Creo que ninguno desde que los pilotos tienen instrucciones de hacer lo que dice el sistema, independientemente de lo que opine el controlador aéreo.
#113 Un maquinista en Japón se pasó de los límites para evitar la penalización por ir tarde y consiguió un accidente.
Para mí, que el culpable en esa ocasión es quien puso penalizaciones por ir tarde sin importar el porqué. En Japón las normas van así, y es una imbécilidad.
#104
- Todo lo que puede pasar, pasará.
- Si hay varias cosas que pueden fallar, fallará la que más daño cause y lo hará en el peor momento.
- Todo es mucho más difícil de lo que pudiera parecer.
- Si explicas algo tan claramente que es imposible que se malinterprete, se malinterpretará.
- La solución a un problema crea dos problemas nuevos.
- El defecto oculto tiene prioridad.
- La experiencia es eso que consigues tener después de necesitarlo.
- Si todo parece ir bien, hay algo que no estás logrando ver.
- Si no es urgente, nadie te hará caso. Si es urgente, todos estarán ocupados.
- Cuando buscas algo, no lo encuentras, pero encuentras lo que no encontraste la otra vez.
#15 Sólo los imbéciles son moralmente superiores. Otra cosa es ser "culturalmente superior", que será muy discutible porque antes hay que fijar los criterios de superioridad.
Por ejemplo, yo considero a la sociedad europea "superior" a las africanas porque en Europa, si hay que hacer un trabajo, pues la gente lo hará. Sin embargo, en África la tendencia es dejar que lo haga "otro", y así están esos países. Esto es, al menos, lo que opinan los propios africanos.
Pero lo que realmente quería comentar es que los genes sí que tienen que ver. Hay muchos aspectos de la personalidad que están regulados genéticamente y lo que se ve en la población en su conjunto depende muy fuertemente de la selección reproductiva realizada en los últimos siglos. Lo que está bien visto o mal visto influye en la posición social (la jerarquía) y este es el primer criterio de selección que las mujeres tienen en cuenta cuando eligen a un hombre. (creo que el segundo es la fuerza muscular y el tercero la estatura)
#7 Hay estudiosos yanquis que ligan el comportamiento de la población en cada trocito de USA con la procedencia de los colonos que poblaron ese sitio. Según ellos, no es posible entender el país sin tener en cuenta esos datos.
Para quien quiera consultar un sitio "interesante", puede probar con el Idaho Panhandle.
#34 Lo que hay dentro de una mujer embarazada no es su propio cuerpo, sino el cuerpo de otra persona. No puede existir el derecho a abortar de ninguna de las maneras.
Otro problema distinto es que no es posible prohibir abortar. Seguirá habiendo abortos en cualquier caso. Sólo es posible elegir entre que se hagan en una clínica o se hagan a escondidas. Puestos a elegir, preferimos las clínicas.
Hay, sin embargo, otro problema serio aquí. Hay partidos políticos que tienen ideologías basadas en la magia. Esos quieren cargarse el difícil equilibrio conseguido. Entonces se convierte eso legalmente en un derecho para dificultar que esos locos de mierda hagan alguna barbaridad.
Pero es muy distinto ponerlo como derecho, como prevención, de que sea realmente un derecho, algo que no puede ser.
#1 Es de las mejores que hay. Un oficial de alto rango, un espía. Hay muchas entrevistas a desertores. Personalmente me gusta más la chica esa que no sabía subir a un autobús porque se durmió el día que lo explicaban. El del militar que explica los planes de ataque a Corea de Sur tampoco está mal.
¿Cómo se te ha ocurrido buscar esto? ¿Te lo chivó alguien? ¿Te lo propuso el algoritmo de youtube?
#9 Si, es exploracion de posibilidades y cálculo de consecuencias, pero sin ninguna voz. Es independiente de cualquier idioma porque no se usan palabras.
Me informa una informante que su vocecita interior es en un idioma en concreto pero que puede cambiar de idioma a voluntad.
¿Tendrá esto que ver con mi amor por el silencio? El bla bla bla de los demás me acaba agotando.
¿Si tu vocecita interior carece de la palabra adecuada para un determinado concepto (falta de vocabulario), eres capaz de usar ese concepto para pensar?
Me resulta extraño que la mayoria de la población piense en forma de una voz que va pronunciando cosas.
Hay tres tipos de personas, los que tienen voz interna y los que no.
Yo no tengo. Seremos minoría pero no somos pocos. Yo pienso en forma de conceptos, algo muy difícil de describir, simplemente lo hago.
Por supuesto que puedo tener una voz interna cuando me dé la gana, es como un simulacro de hablar, pero no es algo constante ni que necesite como no sea para ensayar un discurso o discusión.
A los que no son como yo seguro que les suena rarísimo. No sabemos como funciona la mente de otras personas.
Otra diferencia mental muy desconocida es la que hay entre los que recuerdan en forma de imágenes y los que no.
Estoy convencido de que habrá otras, incluyendo diefrencias que ninguno de nosotros es capaz de sospechar.
Sin embargo, cuando están seguros de que no les van a pillar, los japoneses roban como nadie.