#41 seguiria entonces estando mal redactado, porque el articulo decía que era una hipocresía porque pedían el velo pero criticaban a los musulmanes
"Enmienda y obligar a las mujeres a llevar velo (mientras, irónicamente, critican con vehemencia los peligros de la «ley sharia»)."
Suponiendo que pida el "velo cristiano" que de igual forma no hay fuente alguna de momento, se remarca cristiano por algo porque no tiene nada que ver con el "velo" a secas, que se entiende es el musulmán aparte que tendría 0 sentido entonces decir lo de que irónicamente critican la ley sharia.
Ya que ambas prendas son radicalmente distintas, una permite ver la cara de la persona la otra no, asi mismo en el mismo articulo que me enlazas dicen que hay discusión sobre cuando debe usarse, siendo principalmente para los actos religiosos aunque hay quien lo propone para todo, y puedo seguir.
En realidad, todo iba bien hasta que la aporofobia entró en escena y vino a estropearlo todo: ahora la gente ya no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza, y por tanto tampoco en el capitalismo y la monarquía que generan esa pobreza. Así que ahora el capitalismo y la monarquía se tienen que bajar las bragas y abandonar su antiguo patriotismo racista para salvarse a sí mismos explotando a asnos reproductores inmigrantes.
Todos estos fachas que van defendiendo el capitalismo y la monarquía y que van atacando a los inmigrantes verán sus pensiones pagadas por inmigrantes por culpa del capitalismo y la monarquía, y por culpa de la aporofobia. Justicia poética, se llama.
La conclusión es incómoda: no se puede querer igualdad laboral, alta natalidad y familias tradicionales sin pagar un precio.
Es que la premisa conservadora es que las mujeres prefieren quedarse en casa criando a sus hijos, pero "alguien" les convence por un tiempo de que lo que deben hacer es dedicarse a su carrera profesional, viajar y tener ligues hasta los 40, fecha en la que se arrepienten entre gatos y antidepresivos de haber seguido ese estilo de vida moderno.
Ese alguien es el villano que esté de moda: soros, el socialismo, los judíos, etc.
Estos mismos HDP del PP, con esperancita a la cabeza, que ahora hablan de cuidados paliativos persiguieron y denunciaron al. Dr. Montes y le expulsaron de la carrera médica al tiempo que curas monjas han montado centros de cuidados paliativos bendecidos por dios
#2 pero es terrible. Los paliativos son salvajes. Diga lo que se diga. Esperar ahí a que la persona muera con esa máquina días enteros a gotas, sin suero, viendo como el cuerpo se consume y una persona normal termina en los putos huesos. Es una aberración. Yo no quiero eso por dios!!! Quiero que me chuten y me vaya. Despedirme y no prolongar eso para mí ni para mí familia. Es horrible!!! Inhumano, decadente! Lo paso terrible cada vez que me toca cerca algo así! Es aberrante y me indigna verlo.
Y es hipócrita! Por qué no vas a despertar por la química, es prolongar una agonía para ti y para los familiares que se van a quedar con esee recuerdo de mierda grabado en su cabeza. Me indigna!!!
Lo lógico sería ir hacia la igualdad legal entre hombres y mujeres, no lo contrario. Pero sí dan a la gente a elegir entre diferentes formas de desigualdad, el resultado puede ser cualquier cosa.
#4 ¿Estás seguro de eso que dices? El PSOE no es de mi gusto; yo me siento mejor más a la izquierda, pero no he dejado de ver desde sus orígenes, desde como lo rechazaron y tuvo que currarse el tema de los avales, que es un verso libre al que teme la vieja guardia del PSOE. Ahí tienes sus encontronazos con otros varones que no han temido en posicionarse justo enfrente... y sobre todo lo que me confirma mis sospechas es que el traidor de Felipe está haciendo todo lo indecible, hasta fotografiarse con el lado oscuro, con tal de que Pedro deje sitio para que se siente alguien que continúe con el antiguo statu quo del PSOE para repartirse la jefatura del estado, trincar cuando toque y hacer la vista gorda para que también la hagan por ti.
#10#17 El movimiento feminista fue el primero que se organizó como movimiento antimilitarista durante la primera guerra mundial y es de los pocos que lo ha seguido manteniendo dentro de una crítica a un sistema que establece relaciones de poder más extensas, y en algunos conflictos realmente muy jodidos. #11 Lo que han aprobado se aplica en tiempo de paz www.gesetze-im-internet.de/wehrpflg/__2.html
Otra cosa es que lo que se aplica está tan pobremente explicado que puede ser cualquier cosa.
#6 ¿Y esto crees que es culpa del feminismo o que la ley que permite ésto está anclada en el machismo tradicional de "el hombre a pegar tiros y la mujer a cuidar de la casa?
Recordar que el sistema militar alemán sigue anclado en leyes de 1949.
#6 Si algo gracioso tiene esta noticia es que HOMBRES viejos quieren sacrificar a HOMBRES jóvenes y algunos HOMBRES en Meneame se cabrean por no sacrificar a las mujeres.
#32 Yo creo que la idea es que el patriarcado perjudica a todas las personas que no se ajustan a los roles de género tradicionales. Por ejemplo, en este caso, se asume que los "hombres de verdad" son unos machotes que tienen que defender la patria y si me apuras estar orgullosos de poder hacerlo. Aquellos que no piensen así serían censurados socialmente por nenazas.
#6#10 Quejarse del patriarcado (hombres viejos con poder llamando a filas a hombres jóvenes sin poder) mientras se es de los que niegan el patriarcado es una delicia de la ironía y el sarcasmo.
"Enmienda y obligar a las mujeres a llevar velo (mientras, irónicamente, critican con vehemencia los peligros de la «ley sharia»)."
Suponiendo que pida el "velo cristiano" que de igual forma no hay fuente alguna de momento, se remarca cristiano por algo porque no tiene nada que ver con el "velo" a secas, que se entiende es el musulmán aparte que tendría 0 sentido entonces decir lo de que irónicamente critican la ley sharia.
Ya que ambas prendas son radicalmente distintas, una permite ver la cara de la persona la otra no, asi mismo en el mismo articulo que me enlazas dicen que hay discusión sobre cuando debe usarse, siendo principalmente para los actos religiosos aunque hay quien lo propone para todo, y puedo seguir.
Todos estos fachas que van defendiendo el capitalismo y la monarquía y que van atacando a los inmigrantes verán sus pensiones pagadas por inmigrantes por culpa del capitalismo y la monarquía, y por culpa de la aporofobia. Justicia poética, se llama.
Es que la premisa conservadora es que las mujeres prefieren quedarse en casa criando a sus hijos, pero "alguien" les convence por un tiempo de que lo que deben hacer es dedicarse a su carrera profesional, viajar y tener ligues hasta los 40, fecha en la que se arrepienten entre gatos y antidepresivos de haber seguido ese estilo de vida moderno.
Ese alguien es el villano que esté de moda: soros, el socialismo, los judíos, etc.
Y es hipócrita! Por qué no vas a despertar por la química, es prolongar una agonía para ti y para los familiares que se van a quedar con esee recuerdo de mierda grabado en su cabeza. Me indigna!!!
Dos caras de la misma moneda.
CC #30
Pero a ver, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-La UME.?
-La Ley Antitabaco?
Si, pero además de la UME y la Ley Antitabaco, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-El carnet por puntos?
-La Ley de Matrimonio Igualitario?
Si, pero además de la UME y la Ley Antitabaco, el carnet por puntos, la Ley del Matrimonio Igualitario, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-Acabar con el terrorismo de ETA?
-La Ley de Dependencia?.
Si, pero además de acabar con el terrorismo de ETA y la Ley de Dependencia, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-Mejorar y reforzar nuestras relaciones con China.
Si, pero además de mejorar y reforzar nuestras relaciones con China, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-Conseguir la liberación de presos políticos en Venezuela.
Si, pero además...
#11 Lo que han aprobado se aplica en tiempo de paz www.gesetze-im-internet.de/wehrpflg/__2.html
Otra cosa es que lo que se aplica está tan pobremente explicado que puede ser cualquier cosa.
Recordar que el sistema militar alemán sigue anclado en leyes de 1949.
www.youtube.com/watch?v=--sS1HxCvu4