@angelitoMagno mi top tres serían hotel rwanda, por su elegancia jugando a no mostrar nada y que se te encoja el alma; requiem por un sueño, que además tiene una bso de flipar y thirteen, que no recomiendo a ningún padre con hijos menores de edad en empate con irreversible, que si la ves sin tener ganas de vomitar, tienes algo fundido en el coco.
No son gores, sólo crudas.
@thalonius lo de esa gente es de traca. No entiendo como aún no se le ha ido la cabeza a alguien y les ha prendido fuego a alguna de sus naves. Al menos en mi zona son GENTUZA, no hay pedido que venga a tiempo. Son terroristas logísticos.
@Golan_Trevize Lo que, por cierto, me toca los huevos con una profundidad tremenda. Amoavé, que el mensaje del colega de unidad etc. está muy bien. Que enfrentarse a Trump y sus adláteres es chachipiruli.
Pero, PERO, PERO:
a) Canta ese género de música que parece especialmente diseñado para reblandecer el cerebro de los oyentes, y que odio con la furia de mil Soles (*)
b) Los ingleses se quejan de que no le entienden porque habla en español. Los que hablamos en español tampoco lo entendemos al colega.
c) Por muy anti-Trump, anti-ICE y coherente y decente que sea en las entrevistas, las letras de MUCHAS de sus canciones son vo-mi-ti-vas y re-pug-nan-tes. Y por lo que dicen, no por cómo lo dicen.
Así que la verdad es que si este es el faro de la izquierda la hostia va a ser del quince.
(*) Soles como la Sole la de mi barrio, no como el sol, que ése es un mindundi en comparación
CC @angelitoMagno
@manbobi Calla, que ya no me puedo tomar nada. Bueno, el poco futuro a chufla, respetar mis ejercicios, el Tao y los repartidores de SEUR. @Catapulta NO.
Aparte de lo ya dicho, que hacía tiempo que no se disfrutaba tanto un hilo por aquí, reafirmarme (y presumir un poco, por qué no) en qué bien puestos tengo los ignores, copón.
@PasaPollo toda la razón. Por eso creo que hay que blindar ciertos derechos contra cualquier ataque, como se ha blindado el aborto en ciertos países, por ejemplo.
Y ahí también entra el no estar sometidas a un marido, a una religión o estar tapadas por supuesta humildad.
@lamonjamellada Eso es verdad, pero no hay que la necesidad de una firma de un padre o marido era un imperativo legal, y aquí estamos discutiendo sobre imponer un imperativo legal sobre cómo debe vestirse una mujer. No sé si me explico, pero igual la hostia viene por otra parte.
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
@PasaPollo que algo sea difícil no significa que no se pueda afrontar. Pero como mujer sé que empezamos permitiendo ciertos retrocesos y volvemos a necesitar la firma de nuestro padre o marido en menos de lo que sospechamos. Así que, por nuestro bien, no de coña.
@lamonjamellada Puf, ya, pero ¿cómo lo prohíbes? ¿Dices expresamente "burka" y "niqab"? Pueden ponerse una simple sábana por encima y ya no lo sería. ¿Eres generalista y para evitarte temas de discriminación religiosa hablas de rostro tapado sin nombrar las priendas? Entonces cuando yo bajo de la moto a comprar una cosa con el casco puesto, ¿lo incumpliría? Y para evitar esto, ¿hablas de prendas de ropa exlusivamente? Entonces en carnavales habrá un montón de infractores. ¿El chador y el hiyab entran o no? Si hace frío, ¿no puedo ponerme una braga de cuello y unas gafas de sol?
@paumal@PasaPollo gracias por la aclaración. Aún con todo, por seguridad, lo prohibimos y tan pichis. Sobre todo siendo un símbolo de desprecio y humillación a las mujeres, lo pongan como lo pongan. Me da por saco que sea religión, parte de un club de fan ban boy o agrupación de petanca.
Y como mujer no quiero que esa puerta se abra ni de puta coña.
@Golan_Trevize Estoy de acuerdo contigo en general en el plano moral, no me entiendas mal. Es sólo que su encaje jurídico es complicado y no veo manera de legislarlo sin que a la vez toques derechos muy sensibles, y no me refiero solamente a los derechos religiosos.
El chatbot de nutrición de RFK Jr. recomienda los mejores alimentos para meterte en el recto:
www.reddit.com/r/BetterOffline/comments/1r1hvfh/rfk_jrs_nutrition_chat
No son gores, sólo crudas.
#HastaMañana
Hachiko, eso es porno duro.
¿Quieres un fiti?
Pero, PERO, PERO:
a) Canta ese género de música que parece especialmente diseñado para reblandecer el cerebro de los oyentes, y que odio con la furia de mil Soles (*)
b) Los ingleses se quejan de que no le entienden porque habla en español. Los que hablamos en español tampoco lo entendemos al colega.
c) Por muy anti-Trump, anti-ICE y coherente y decente que sea en las entrevistas, las letras de MUCHAS de sus canciones son vo-mi-ti-vas y re-pug-nan-tes. Y por lo que dicen, no por cómo lo dicen.
Así que la verdad es que si este es el faro de la izquierda la hostia va a ser del quince.
(*) Soles como la Sole la de mi barrio, no como el sol, que ése es un mindundi en comparación
CC @angelitoMagno
@Catapulta NO.
A mí el cejas me produce absolutamente cero empatía.
Pero tú no has respondido a la pregunta.
@DrToxic
Y ahí también entra el no estar sometidas a un marido, a una religión o estar tapadas por supuesta humildad.
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
@paumal
@paumal
Y como mujer no quiero que esa puerta se abra ni de puta coña.