#1 Cada uno habla de lo que domina y como criminales lo bordan

#6 bueno de momento el mayor caso de corrupcion es del PSOE.. pero de momento seguro que PP o VOX se esfuerzan por superarlos

#127 ¿A tenido el psoe 14 ministros procesados o condenados y en la cárcel alguna vez? ¿Quién decidió cambiar de sede por la corrupción? ¿Tiene condenas como responsable de corrupción como el pp? No se, un poco de objetividad no viene mal

#129 si si put..corruptos los del PP tambien. Todos los politicos vamos. 

#127 el pp gana por goleada.

#131 pues a la carcel tambien. Esto no es un barça vs madrid.
Que es nuetto futuro y pareceis forofos de vuestros partidos politicos. ( Defender vuestras ideologia pero no a los partidos de mierd...)

#1 Si usas este script te vas a ahorrar montones de horas y de clics para ver eso con más detalle según entras a cada meneo: https://greasyfork.org/es/scripts/435466-meneame-net-mostrar-negativizadores-de-meneos

También funciona en el móvil.

#2

#26 Pues si. Si hasta el meme andante de Raillo lo reconoce implícitamente...

#44 Veo que no has visto el vídeo. La "noticia" es mentira.

#65 Soy de los pocos que se lo ha visto. Y es una "justificación" penosa. Como los que dicen que el rescate a la banca fue una "inyección de liquidez con recuperación garantizada a medio plazo" y que no le iba a costar un euro a los españoles. También era mentira lo del rescate.

#26 Pones a Juan Ramón Rallo a explicar esta estafa

El liberalismo se cae a pedazos en cuanto se encuentra con un poquito de realidad.

#87 esta bien ahora, porque alguien ha cambiado algo. Ayer había preciasamente esas 20000 dosis administradas aprox, y el porcentaje salía 0.3, que de lo que te quería hacer ver. Ahora es correcto el 1,7.

#77 pues son erróneos, aún con lo que dices.

Baleares y Asturias, poblaciones similares.

Dosis administradas, en asturias unas 40k, en baleares, la mitad, unas 20k. El doble. Es decir 2 a 1.

Porcentaje de población vacunada, del orden de más de 10 veces mayor en Asturias (tres y pico x ciento contra cero coma tres por ciento). Es decir 10 a 1.

No tiene sentido. ¿De donde salen los 8 vacunados extra de Asturias por cada uno de Baleares? Si las hay dos dosis en Asturias por cada una en Baleares, el porcentaje de vacunados, debería der el doble, no 10 veces mayor.

#84 Es que no es el % de población vacunada. Son dosis administradas por cada 100 habitantes.
La población de cada CCAA la saqué del INE, de aquí: https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=2853&L=0
Baleares en 2020 tenía 1.171.543 habitantes.

(20.499 dosis administradas / 1.171.543 habitantes) * 100 = 1'745

Así que los cálculos están bien. Estás confundiendo % población vacunada con dosis por cada 100 habitantes. Es distinto.

#87 esta bien ahora, porque alguien ha cambiado algo. Ayer había preciasamente esas 20000 dosis administradas aprox, y el porcentaje salía 0.3, que de lo que te quería hacer ver. Ahora es correcto el 1,7.

#31 Aquí el código fuente de la de la noticia, con una licencia de software libre: https://github.com/midudev/covid-vacuna/blob/main/LICENSE

Y a #45: puedes pasar el código fuente aunque sea en un pastebin. Es elegante darlo si te lo piden, ya que das la web.

#63 Usar datos públicos no es lo mismo que montar una aplicación utilizando otro software libre. Incluso, en ese caso, depende de la licencia del software libre, el como presentes el software derivado.

A mí ya me da un servicio gratuito. No tengo por que pedir más por la cara, solo me queda dar las gracias.

Uso bastante sw libre, pero a veces se nos va la olla "exigiendo", en mi opinión.

#8

Muy buena!

#31 No lo tengo publicado, lo siento.

#31 Aquí el código fuente de la de la noticia, con una licencia de software libre: https://github.com/midudev/covid-vacuna/blob/main/LICENSE

Y a #45: puedes pasar el código fuente aunque sea en un pastebin. Es elegante darlo si te lo piden, ya que das la web.

#63 Usar datos públicos no es lo mismo que montar una aplicación utilizando otro software libre. Incluso, en ese caso, depende de la licencia del software libre, el como presentes el software derivado.

A mí ya me da un servicio gratuito. No tengo por que pedir más por la cara, solo me queda dar las gracias.

Uso bastante sw libre, pero a veces se nos va la olla "exigiendo", en mi opinión.

#8 Cipote. Iba a hacer un comentario tipo "no sé yo si es muy válido hacer publicidad (si es que podemos llamarlo así) de otra web creada por otra persona diferente al OP"; pero me lo voy a pensar mejor y te voy a poner un positivo enorme.
A primera vista tu web puede saturar un poco, cosa con la que la web de este envío no tiene problema, ya que parece que está hecha poniendo como prioridad la sencillez y dar unos datos muy visuales. Pero tú has incluido multitud de filtros, gráficas, estadísticas y mucha información adicional.
Mis dieces compañero. Bien trabajao'

#8 Parece que para el reparto de las vacunas han seguido el patrón de la financiación autonómica:

Valencia 10.6% de habitantes --> 8.31% de vacunas

#8 creo que Baleares sale mal, o no entiendo porque el porcentaje de población vacunada es tan distinto, si los otros son parecidos...

#74 he revisado y lo que pone la web son los datos del ministerio. Ten en cuenta que Baleares es la comunidad que menos ha vacunado por habitantes. Mira la gráfica adjunta.

#77 pues son erróneos, aún con lo que dices.

Baleares y Asturias, poblaciones similares.

Dosis administradas, en asturias unas 40k, en baleares, la mitad, unas 20k. El doble. Es decir 2 a 1.

Porcentaje de población vacunada, del orden de más de 10 veces mayor en Asturias (tres y pico x ciento contra cero coma tres por ciento). Es decir 10 a 1.

No tiene sentido. ¿De donde salen los 8 vacunados extra de Asturias por cada uno de Baleares? Si las hay dos dosis en Asturias por cada una en Baleares, el porcentaje de vacunados, debería der el doble, no 10 veces mayor.

#84 Es que no es el % de población vacunada. Son dosis administradas por cada 100 habitantes.
La población de cada CCAA la saqué del INE, de aquí: https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=2853&L=0
Baleares en 2020 tenía 1.171.543 habitantes.

(20.499 dosis administradas / 1.171.543 habitantes) * 100 = 1'745

Así que los cálculos están bien. Estás confundiendo % población vacunada con dosis por cada 100 habitantes. Es distinto.

#87 esta bien ahora, porque alguien ha cambiado algo. Ayer había preciasamente esas 20000 dosis administradas aprox, y el porcentaje salía 0.3, que de lo que te quería hacer ver. Ahora es correcto el 1,7.

#3 Madre mia Ayuso cocinando datos

#14 octubre 2020 creo que eres un bot

#21 Los datos entre días son bastante inútiles, lo interesante es la media móvil a 7-14 días.

CC #24 #35

#8 Habrán reculado, pero por algún sitio leí que iban a dar los datos una vez a la semana.

#80 vale, ahora me ha salido el icono
Gracias

#42 No insulte mi inteligencia

#14 Aquí tienes los contagios en la primera y la segunda ola de Aragón.

#22 La primera ola fue claramente poco realista. No creo que sea comparable.
Ten en cuenta que en la primera ola hubo 2 millones de contagiados, pero con pruebas apenas 300.000 ...

#27 No sé si fue realista entonces o ahora, no sé qué quiere decir eso de que fuera realista.

Sólo comparo las tres gráficas (contagios/UCIS/muertes) de entonces y ahora.

Subo una a una las fotos porque menéame sólo deja subir una por mensaje.

#30 Ya te he dicho que claramente la de contagios no es comparable. El resto si, y se ve claramente lo que yo digo.
La de contagios, que es la única a la que he respondido, no es comparable en absoluto. Nunca.

#22 Primera ola en la que sólo se testaban muertos y moribundos.

#14 datos de cada comunidad

https://docs.google.com/spreadsheets/d/151gh9ktbDkrLkPa3ABQUDF7wtqu24wgw8xbf7xtBEQY/edit?usp=drivesdk

#14 Aquí las UCIS.

#14 Aquí los fallecimientos.

#14 Para nada, los datos coinciden. Eso sí, hay que saber interpretarlos.

#29 Aqui tienes a la Doctora Sierra del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, explicándolo ella misma en rueda de prensa:

#42 No insulte mi inteligencia

#11 Tampoco vale, no puedes poner el dato de 3 días, como si fuese un único día... no sirve para comparar. Y además, ahí no viene por fecha correcta, ya que ponen el diferencial, no cuando fue notificado. Vale aún menos que la otra.
La gráfica más correcta la tienes en el informe del ministerio, donde viene el día 14, 15, el 16 ... no los tres días puestos hoy lunes.

#16 Si, ahí sí se puede comparar algo. Pero sigue siendo sobre el total, no por fecha.
Es decir, sigue siendo mejor el gráfico del ministerio, ya que lo contabiliza por fecha, no según las diferencias en el acumulado.

#13 Si pero la gráfica de #6 también recoge los "saltitos" de los findes anteriores y es bastante impactante.

#6 pregunta tonta, usas móvil o pc? No me da la opción de adjuntar imagen en el comentario

#79 uso ambos y ambos lo permiten.

#80 vale, ahora me ha salido el icono
Gracias

#6 Cuidado con esa gráfica porque no creo que sean comparables los casos detectados con los test que se hacían antes y con los que se hacen ahora (que tampoco serán los suficientes, pero son muchos más).

#4 Triste consuelo...

#4 16269-1833 (la cifra del doming a hoy) = 14436/2 = 7218

Tienes que restarle al total los que te dicen seguro (los 1833) y luego te quedan dos dias, del viernes al sabado y del sabado al domingo.

La subida respecto al viernes pasado, (7218-5479)/5479*100=31,74% de incremento.

#4 bien visto. Y con hospitalizados y en UCI razonables. Buenas noticias

#10 https://www.worldometers.info/coronavirus/country/spain/
869 casos.
De todas formas, no es relevante. Vete al día 11. Dudo que 1 día de diferencia suponga nigún cambio en el argumento.

#13 #14

No

Se debe a las pruebas serológicas. Dan positivo pero pueden haber pasado el virus en abril.

Fin del asunto. Dejad de manipular y de inventar.