s

#25 A ver... el éxtasis no crea adicción, por la sencilla razón de la gran tolerancia que provoca. Si tomas MDMA dos días seguidos al segundo dia el efecto es mínimo o nulo, al tercer dia es completamente nulo. Otra cosa son la basura de las metanfetaminas el tutsi y todas esas porquerias.

Aeren

#86 Veo que no estáis familiarizados con la jerga ochentera. Alguien se queda "pillado" cuando los efectos no se le pasan o tiene un deterioro cognitivo permanente de manera evidente. Durante la ruta del bacalao era bastante habitual que de vez en cuando algún conocido no "volviese del viaje" y se quedase como en un sueño, o anclado en la mentalidad y la memoria que tenía en el momento de la dosis que lo dejó tarumba. Aun a día de hoy, 30 años después uno de ellos me habla como si aun estuviesemos en el instituto y me pregunta por gente que ni recuerdo.
También se denominaba "pillado" al que aunque no tuviese un deterioro neuronal y cognitivo permanente, su estado habitual era el de estar trastornado por los efectos de las drogas, demostrando falta de criterio, estupidez o nulo autocontrol. Quizá de ahí la confusión de llamar "pillado" al adicto.

s

#90 A ver.. La metanfetamina que se metia la gente que hacia la ruta del bacalao, recorrido infecto, es normal que acabara de mala manera. Jamas se me habria ocurrido. De hecho yo no vivo en el continente. Donde vivo no se hacían estas rutas suicidas.

s

#2 La hubiera desarrollado tarde o temprano. Tomé mi primera dosis de LSD a los 18 años en 1977, una gota que cálculo serían 125 ug, sobre un papel secante de esos que se usan en dibujo para absorber tinta. Fue algo que me marcó profundamente, cambio mi forma de pensar, luego en los 80 tome dos veces, pero más flojos. En 2012 gracias a Ross Ulbricht pude conseguir LSD de excelente calidad y experimente con el hasta 2015 consumo de 2 a 3 veces por año. También tuve buenas experiencias con hongos mexicanos. A partir de 2015 deje de consumir, porque tanto el LSD como la psilocibina ya me habían dicho todo lo que me tenían que decir. Y no se trata de ser pesado e insistir en que te cuenten más cosas. No lo harán, les estoy muy agradecido. Experimentar con psicodélicos es algo absolutamente personal, cada experiencia es diferente y cada persona tiene su mundo y reacciona distinto. No son substancias para salir de fiesta, No son para todo el mundo. Te cambian la forma de percibir y tratar con la realidad. Me hicieron mejor persona creo ...., es algo muy serio. Me beneficio el hecho de que soy abstemio desde 1991 hace 33 años que no bebo alcohol, nunca he fumado tabaco.

s

#4 Yo vivo en Mallorca, hubo una manifestación anti turística hace un mes, hay otra prevista para el Domingo 21 y siguen llegando cruceros a saco,.En realidad les da lo mismo, ellos viven en el Barco solo pisan tierra para ir a tomar algo y pasear, les da absolutamente igual, esa es la verdad.

Verdaderofalso

Nadie dudaba de que iban a enfangar el tema con denuncias a la policía tras las declaraciones de su líder

J

#3 ahora el yo sí te creo es facha, la policía buena, etc. Todo para que esto tenga el efecto deseado por el gobierno, no vaya a ser que la gente piense que hay trapos sucios en otros sitios

Kurtido

#28 ¿Ahora? ¿A que otras situaciones te refieres? Es para comparar similitudes , si es que las hay.

e

#28 Justo la semana que a Chaves y Griñan el constitucional les ha dicho que nada, que para casa. Pero ojo repetir conmigo Nacho Cano, Nacho Cano....

J

#45 La verdad es que es la polla.

c

#45 Y la semana de los wasaps de las cloacas, no? O eso no cuenta? roll

montaycabe

#45 todos los días hay un apocalipsis con perroxanxe, lo sospechoso sería que fuera un día que no sirva para tapar algo

nomada_isleño

#45 Lo de respetar las decisiones judiciales ya tal... solo cuando son del agrado

P

#28 No hay convenio de prácticas, no contrato de trabajo. La práctica habitual cuando acude el inspector de trabajo y hay un montón de potenciales trabajadores sin contrato es ir con muchos policías para identificarlos a todos.

Supongo que había más gente que esos 17 presuntos becarios, por ejemplo trabajadores normales con contrato.

#28 Nacho Cano es una persona popular. Cualquier cosa así se rocambolesca que le pase es noticia. Y más si el mismo hace declaraciones estrambóticas a los medios. El mismo alimenta esto.

domadordeboquerones

#3 Hola me llamo Yenny hermoso, espero que tengas un buen día roll

Globo_chino

#48 Yenny Hermoso sufrió presiones y amenazas para que no denunciara, no me extrañaría que pase lo mismo.

En todo caso si tiene a personas trabajando de manera irregular sigue siendo un delito.

Verdaderofalso

#48 #62 porque fue expulsado Luque de la RFEF?

domadordeboquerones

#62 Hermoso sufrió presiones políticas para que denunciara

kumo

#3 Pero pueden tener razón, ambos ya que son dos cosas diferentes. Quizás la empresa de Cano es denunciable por tener trabajadores en situación irregular (que no lo sé), pero también puede que en esa investigación la policía no lo haya hecho bien (hemos visto casos de pruebas desestimadas por lo mismo, como grabaciones no autorizadas).

Chinchorro

#3 es el modus operandi habitual. Como cuando Ayuso salió diciendo que era hacienda quien le debía dinero al quironeso

p

#3 De momento el único fango parece el del comisario a sueldo del PSOE, que ya lleva varios escándalos que han quedado en nada. Pero para los progres todo bien mientras sea atacar a la derecha. Veremos el día que os toque a vosotros un comisario a sueldo del PP, con tribunales a sueldo del PP. A ver qué decís.

Verdaderofalso

#116 Veremos el día que os toque a vosotros un comisario a sueldo del PP, con tribunales a sueldo del PP.

lol lol lol lol lol y te quedas tan ancho

c

#116 Jajaja, que cara mas dura o que genio de la comedia.

s

#3 Esto siempre, trae malas consecuencias.

A

#1 Tal vez las consecuencias era su expulsión inmediata o ingreso en un CIE mientras se tramita su expulsión. Puede tener sentido que hayan puesto una denuncia a la misma policía. De esa manera en caso de que intentaran internarlos, pueden argumentar que estarían siendo internados en un CIE como represalia por haber puesto una denuncia a la policía.

o

#61 Igual acaba Nacho Cano con una bonita denuncia por coacciones, porque 17 de 17 denuncian a la policía por coacciones y les obligan a salir diciendo determinadas cosas pero es que hasta en la entrevista esa de la sexta confiesan: vienen mintiendo porque es lo que les han dicho, cobran en negro, trabajan 66 horas para las actuaciones, trabajan en otro negocio donde también cobran en negro, en ambos trabajos están sin dar de alta en la SS, el centro de trabajo no está adaptado a la actividad, no hay PRL, y las becas son inexistentes

Si yo fuera trabajo iría con todo a por el, entonces si que iba a salir llorando entre multas y penales

s

#115 No señor, no son coacciones se trata de interrogatorios dentro de una investigación. En cualquier interrogatorio hay intencionalidad, no es algo agradable ser interrogado.

s

#1 Esto no tiene ningún recorrido legal, es una pataleta de cano que se agarra a cualquier cosa. Es todo muy extraño, les ha coaccionado ???. La policía tiene la obligación de investigar antes de practicar una detención, no se puede considerar un interrogatorio dentro de una investigación como coacciones. faltaria mas, es que da risa.

s

#6 Es el efecto Amazon Prime y Netflix. Esto pasa desde que ponen documentales de escalada. Sucedio algo parecido cuando ponian documentales sobre cocina y restaurantes hubo una avalancha de nuevos restaurantes de los cuales mas del 80% no llegan a los 30 años

m

#5 no te olvides de youtubers e influencers… creo que son el aviso del principio del fin…

s

#12 Ha empeorado desde que el urbanita o el pixapins como le llaman en Catalunya, Ha empezado a ver los documentales de escalada que ponen en Amazon prime y Netflix. Ahora se creen escaladores en todo terreno. Es tan patetico.

s

#4 No lo mato por un cm. En el momento tuvo un arranque de euforia y levantó el puño, pero luego entró en shock, solo pedia sus zapatos, le ayudaron a ponerlos y cuando lo llevaban al coche no paraba de repetir que le dejaran poner los zapatos que ya llevaba puestos. Son 77 años, una experiencia así, te afecta sea Trump o quien sea. Le pasará factura si o si. Es posible que gane las elecciones y sea presidente, pero no será el mismo. Ahora sabe de primera mano que es vulnerable y que según las politicas que lleve a cabo, lo volveran a intentar y quizá no tenga tanta suerte. A un fanático como el declarado religiosamente como presbiteriano, siempre pone por encima a Dios, es de los que consideran que haber salvado la vida en este atentado ha sido un milagro no tiene duda de ello. Lo considera como un aviso divino. Desde luego no volveremos a ver al mismo Trump.

bubiba

#128 correcto. Tubo el subidón del momento, luego se dio cuenta de lo pasado y parecia realmente mal. Las dos reacciones son lógicas con el instinto dec supervivencia en el momento en que te vea en peligro reaccionas y la adrenalina te sube pero luego hay que gestionar mentalmente lo ocurrido.

Para mí tuvo una reacción más normal de lo que se piensa y más a su edad.

Acido

#128

Lo de los zapatos he ido a buscarlo (en sitios como Twitter)
y he visto en un vídeo cómo los lanzan fuera del escenario...



¿Por qué esa fijación por sus zapatos?
Al parecer lleva alzas, unos zapatos que le hacen parecer más alto...
En algún sitio dicen 3 pulgadas (7.6 cm) y en otros 2 pulgadas (5 cm).
Supongo que no quería que la gente supiera ese secreto suyo... y por eso la insistencia en buscar los zapatos.
Si los lanzaron fuera, entonces lo que has relatado no coincide con lo que se ve en el video. Pidió los zapatos, sí.
"Let me get my shoes!"
Pero eso no significa que se los pusiera. Fue descalzo. Y eso cuadra con que al final los volviese a pedir... porque los había perdido.
Tampoco otras cosas que relataste al principio fueron como dijiste... primero pidió los zapatos, luego levantó el puño diciendo "fight" (luchad, pelead) y posó para la foto. Esa foto puede ser sospechosa... pero todos los políticos hacen esas cosas, posar, preocuparse por aparentar y la imagen.

El detalle de los zapatos, aparentemente intrascendente, de poca importancia o incluso frívolo, me inclina a pensar que no fue algo planeado por Trump...
Puede ser idea tonta, pero dado que este suceso beneficia enormemente a Trump ¿a quién no se le ocurrió pensar si es algún tipo de "teatro" preparado por él? Lógicamente nadie deja que le disparen en la oreja, demasiado arriesgado. Pero sí da tentación de pensar si no le dispararon a él y si la sangre es falsa...
Y aquí es cuando la tontería de los zapatos me lleva a pensar que Trump no lo había planeado. Si se plantea la hipótesis de haberlo planeado, una mente maquiavélica capaz de planear una manipulación así delante de cientos de personas no planearía a propósito hacer ese ridículo de los zapatos... ni siquiera para hacerlo más creíble. No.
Por supuesto, todo lo demás: ¿Buscar a alguien que sacrifique su vida para que Trump gane??? Muy difícil de creer. ¿Matar a un bombero para que resulte más creíble? Pffff. No. Y la mujer del servicio de seguridad, ¿sacrificar su imagen de esa forma??? No, no, parece miedo real. ¿Que hubieran puesto a una mujer novata ahí para que diese el cante? Podría ser. Pero no creo, parece real.

Cc: #137

bubiba

#164 y para que quiere Trump aparentar ser más alto?????

Lo entienderia de Putin pero Trump no es un hombre bajito precisamente. He visto fotos de el de joven y pasaba de 1,90, era notablemente alto y destacaba por eso. Aún perdiendo altura por la edad, no precisa de alzas.

Acido

#176

Aunque él afirma "ahora", desde hace unos años atrás, medir 6' 3'' , es decir, 6 pies y 3 pulgadas, que es más o menos 1.90 m,
sin embargo, en los años 80 cuando él tenía unos 33 años de edad la altura que decía tener era 6' 1'' , es decir 1.85 m ... Y, dado que ahora tiene 73 años de edad, sus vértebras deben haberse comprimido un poco y medir aproximadamente 6' 0'' o menos, unos 1.82 m ó 1.80

Es cierto que 1.82 no está mal... ¿Por qué esa obsesión con aparentar ser más alto??
Creo que hay varios motivos:

1. Es muy vanidoso. No soporta que al estar al lado de otros hombres él sea más bajo que otro... Eso no le gusta nada.

En el siguiente enlace puedes ver comentarios.

https://www.quora.com/Does-Trump-wear-high-heeled-shoes

Por ejemplo, ahí dice que le gusta llamar "enanos" a algunos contrincantes... pero casualmente a Putin nunca le llamó enano.

En algunas fotos con otros hombres que dicen medir 6' 1'', como Obama, Trump parece ligeramente más bajo y solo se acerca a la altura por el pelo del Trump.

2. Abusón e intimidante.

Trump tiene alma de gallito del corral, de chulo y de abusón, de esos que hacen bullying (acoso escolar) a los que son más pequeños o menos fuertes... como el personaje de Biff de "Regreso al futuro". El típico que le gusta intimidar, tener poder, controlar a otros, etc. Y para intimidar le gusta ser más alto y más corpulento... Si no gana con argumentos, al menos ganar porque le tengan miedo o como sea.


3. Mentiroso compulsivo.

Seguramente un día le preguntaron y no quiso reconocer medir 6' 1'' así que dijo 6' 3'' y luego desde entonces o incluso antes llevando alzas para disimular, para hacer más creíble su mentira.

Le gusta exagerar, aparentar más... Alguna vez habló de "truthful exaggeration" (exageración veraz), lo cual en sí es una contradicción, es como decir una mentira verdadera. Según él hay que decir las cosas mejor de lo que son y la gente se lo cree.
Si se refiriera ser optimista y fomentar que la gente crea en ella misma, tendría bastante razón... pero no suele exagerar lo de los demás sino de forma egoísta barrer para su casa y aparentar que lo suyo es mejor: el edificio más alto, la mujer más guapa, el que mejor notas tuvo en la universidad, el más rico de no-se-donde, el mejor candidato, etc.

Abajo una lista de sus mentiras, con fuentes contrastables de lo que dijo y la realidad.

https://en.wikipedia.org/wiki/False_or_misleading_statements_by_Donald_Trump

p

#29 Todabia hay tiempo para más atentados. Ya veremos por donde sale esto.

Nitros

#45 Si se lo cargan, la que se monta en las calles va a ser tal que nos vamos a reir de la chorrada del Capitolio.

apetor

#45 comlo dice #72, que se anden por lo segau, si son tan subnormales... guerra civil, y ya sabemos quie bando tiene mas armas y sabe usarlas mejor...

J

#45 Y en cambio a tí se te ha acabado el tiempo para editar el atentado ortográfico de tu comentario.

RoneoaJulieta

#45 Todavía

s

#15 En absoluto, porque Trump va a cosechar lo que ha sembrado, la conspiranoia. En un país extremadamente vulnerable a las teorías de la conspiración, la teoría del montaje del atentado por parte del trumpismo va a correr como la pólvora. Hoy la teoria de un montaje es la explicación con más seguidores.

s

#64 A 400 mts y con un rifle tienes que acertar a la primera. Cuando haces varios disparos el retroceso aunque sea mínimo afecta a la precisión que es lo que ha pasado. Espero que no tengamos que lamentar que no haya acertado.

elkaladin

#177 Yo he leido 130 yardas... Que son 115 metros o algo así+/-

s

#8 No se lo que era, lo que si se, es que los que sobreviven al desastre de Trump le haran un monumento como héroe nacional.

s

El atentado es real, no es un montaje. Hay mucha gente que quiere acabar con Trump, que es una amenaza muy real contra la democracia en EEUU. No me sorprende en absoluto que hayan intentando acabar con el.

s

#301 Lo siento por el civil fallecido, pero ha sido mala suerte que no hayan acabado con Trump.