s

Una matización; de lo que leo no se desprendre que los salarios de cada empleado sea público. Lo que dice és que será público lo que se gana en cada puesto de trabajo, que no es exactamente lo mismo. Hay conceptos salariales que dependen del propio funcionario, como la antiguedad y las horas extras y que son personales. Podras saber como se calcula y que tablas salariales se utilizan, pero ese dato seguirá siendo oculto.
Ahora mismos las administraciones públicas cumplen con este criterio, ya que las tablas salariales aparecen en el BOE, pero la nómina concreta de cada funcionario sigue siendo un dato confidencial

VotaAotros

#6 Pues al menos en España, eso ya existe. Los convenios son públicos.

El caso es que en ningún trabajo se gana lo que se gana en convenio, puesto que están tan bajos que son verdaderamente vergonzosos. Más nos valdría luchar para que esos convenios se mejoren e incluyan, por ejemplo, una actualización con respecto al IPC. Que en casi ninguno existe ya.

Zupzup

#teahorrounclick a partir de facturar/vender más de 2.000 euros anuales o más de 30 objetos anuales

b

#7 Tendrán que demostrar la plusvalía ¿no?

Zupzup

#11 se debería, imagino obviamente lo han incluido. Seguro que rastrean las facturas que facilites, que trabajen un poco.

Iori

#15 Hacienda te puede preguntar perfectamente, y tu puedes acreditar mediante Tiquets/facturas de compra que no ha habido plusvalía de ningún tipo. Pero debes acreditarlo tu.

Zupzup

#31 eso. Y que seguro comprueban.

Uralekt

#31 De ciertas cosas puede que el ticket esté por ejemplo en la caja (electrodomésticos y tal) pero de ropa, ¿quién guarda el ticket de un jersey por si lo vende dentro de unos años?

Al final el límite de unidades o dinero, que está puesto entiendo precisamente porque se sabe que de la mayoría de las cosas es indemostrable su compra, se convierte en el límite real. A mí 2000 euros me parece poquísimo.

Que vayan contra las tiendas encubiertas que no pagan impuestos me parece perfecto; que aprovechen para recaudar de la gente, no.

Iori

#65 #66 Pues que quieres que te diga, Hacienda me vino a preguntar por mis ventas en Wallapop ya que tenía unos 4000€ en reventas. Solo tuve que adjuntar la factura de compra de TODOS los productos que había vendido. Mas allá de la tocada de huevos, 0 problemas. Así que tan definitivo no me parece.

"Se sabe que la mayoria de cosas es indemostrable" Bueno, esa es tu opinión. Si pagas en cash siempre pues quizás lo tengas complicado, pero el ticket electrónico o la factura sirven igual. Incluso creo que podrías aportar el cobro en la tarjeta al comprar el producto original. De la misma forma que también vendí productos comprados en Wallapop a un precio inferior al de compra y pude demostrarlo.

Y si estás pensando lo que creo que estas pensando, piensa cuantas bragas de mierda y camisetas viejas tienes que vender a 2€ para recolectar 2000€. Y a 30 transacciones anuales, pocos armarios de post-adolescentes soportan ese ritmo lol

EmuAGR

#134 ¿Cómo te contactaron?

x

#7 por cuenta?

Zupzup

#22 imagino que DNI o CIF o .. ahora puedes publicar sin datos pero me imagino que saltará algún aviso, independientemente estoy seguro acabarán pidiendolo. La tendencia es identificar a todo el mundo. Las leyes europeas cada día intentan un mayor control en la red.

r

#7 Es ridículo. Para un hobbista 2000€ puede ser casi nada...

Como siempre, a los que tienen muchísima pasta no los tocan, especialmente cuando casi no pagan impuestos.
Mientras hacen leyes para joder a los del "medio", así los que tienen menos se alegran que jodan a los del medio y no toquen a los de arriba.

j

#61 Seguramente el 99.9% de las personas están por debajo de 2000€.

Pienso que planteas un falso dilema. Se puede actuar contra quienes realizan actividades económicas en negro en estas plataformas y a la vez contra otros tipos de actividades no declaradas.

manc0ntr0

#61 "Puedes estar tranquilo, los impuestos de los miembros de Vinted no se van a ver afectados, ya que la venta de artículos personales no está sujeta a impuestos", indicaron. "Si no recibes noticias nuestras, no tienes que hacer nada. Puedes seguir vendiendo con total tranquilidad", añaden.

Decir memeces se te da genial. Ojalá se te diera igual de bien leer, ya no digo nada si además fueras capaz de entender aquello que lees.

maria1988

#61 ¿2000 € de ventas o de plusvalía? Porque es bien distinto.
CC. #7 #9

ytuqdizes

#85 2000€ en ventas en las que generes plusvalía. Si vendes por valor de 10.000€ palmando pasta, declaras cero.

maria1988

#136 Pero ¿2000€ es la plusvalía total o la suma de los precios de venta de los artículos con plusvalía?

ytuqdizes

#140 Yo he entendido que sólo debes declarar ventas en las que hayas vendido por un precio superior al original. Y sólo debes declarar si estas ventas con beneficio superan los 2000 euros de ingreso (no de beneficio) o si vendes más de 30 artículos.

#85 2000 euros pero como los politicos son unos hijos de puta muy listos no lo iran deflactando con la inflacion, asi que dentro de 10 años 2000 euros sera como 1000 hoy (o menos). Cada año ira pillando a mas y mas gente como pasa con todos los impuestos con baremos

solrak18

Hola. En el caso de trastornos de ansiedad y depresión ¿Que opinas de los grupos de ayuda mutua, donde personas con trastornos similares se unen para charlar de sus problemas? ¿Puede ser que la gente acabe cronificando su trastorno?¿o siendo en muchos casos ya gente que lleva años sufriendo y adaptada al sufrimiento, sirva de consuelo para tener algo de compañia y comprensión?

patchgirl

#21 Respondido en 36:05

solrak18

Gran envío. Añado dos videoclips pa disfrutar. DJ Fresh y Lorn





Bonus

brandy64

#19 MEUTE - Hey Hey
Acabo de iniciar sesión solo por darte un positivo.
Meute los conocí de chiripa y me parecen un grupo muy original.

solrak18

#10 lo acabo de leer y venía a comentar esto. El artículo es una copia de el libro el valor de la atención.

solrak18

#7 Es que no fue para joder a los jóvenes, fue porque los jóvenes estaban jodiendo a to Graná con el desmadre que había. Yo he estado en las fiestas de Graná antes del botellodromo y ya te digo que eso habia que pararlo

j

#50 ¿Cuál era el problema? Ya hay normativas objetivas que limitan el ruido (si ese era el problema), tirar basura a la calle (si ese era el problema), la venta de alcohol a menores (si ese era el problema), el consumo de alcohol en la calle (si ese era el problema)... No hace falta una norma subjetiva para aplicarla a quien lleva una picha sin molestar a nadie ni poner en riesgo su salud

o

#51 lo que no me gusta a los granainos de bien es como a los españoles de bien que la gente se emborrache sin enriquecer a un maravilloso empresario español de la hostelería, lo otro da igual

solrak18

Veo muchas ganas de criticar por criticar y creo que no ayuda al entendimiento tanta sorna y tanta inquina. Es mejor el análisis que nos hace mejores.

angeloso

#10 El entendimiento ha de provocarlo quien ha pactado con fascistas dejando de pactar con fascistas. Mientras tanto, equipo lechuga.

D

#10 como te dice #12 ,Feijoo llegó muy subidito, mintiendo, insultando, y a la vez abrazándose a la puta extrema derecha. Joder que son putos neonazis y el Feijoo a blanquearlos y a pactar con ellos!
Ahora normal que nos echemos unas risas a su costa (bueno, y ya antes).

G

#10 Pecas ¿Eres tú?

j

#10 si vuelas todos los puentes, lo normal es que te quedes solo rodeado de agua ....

tsiarardak

#10 De entrada te has ganado un negativo. Eso te pasa por querer pensar y razonar. Aquí se viene a apoyar y a corear eslóganes

solrak18

De otros partidos he encontrado unos cuantos en internet, habría que añadirlos también a estas listas para que sean mas completas...

D

#4 pues estaría bien añadirlos. Puedes compartir algunas de esas noticias por aquí?

ankra

#13 No creo que sea un buen ejemplo:

El pleno ha aprobado la reestructuración propuesta por Ángel García que, pese a los incrementos de sueldo, ahorra 270.000 euros de gasto al reducir de 12 a cinco los asesores municipales

m

#20 El hilo habla de sueldos de alcaldes no del gasto en asesores, que no aparece.

D

#5 "Si eso luego" .. -> ayer ya paso con gente por aquí o subiendo algo que luego fueron bulos...

ElenaCoures1

#4 No. No sirven para el propósito buscado. Gracias.

deprecator_

#4 Puedes buscar y añadir tu mismo, aue twitter es gratis.

rednoise

#4 No sabes donde estas o que?

solrak18

#14 la izquierda no es responsable del odio, división social y confrontación de la sociedad. Las personas generan eso. De hecho la izquierda se basa en la solidaridad y la igualdad. Los intolerantes tienen todo tipo de ideología...

S

#16 Cierto, pero por alguna razon la izquierda actual esta mimando a esa gentuza en su bando. Esperemos que con el paso a la irrelevancia de podemos esto cambie porque asi no se va a ningun lado y solo se consigue que en otro bando aflojen las correas a su gentuza.

Mimaus

#31 todos los bandos tienen su gentuza.

S

#43 Totalmente de acuerdo, de hecho en mi anterior comentario indico que lo peor que trae mimar a "nuestra" gentuza es que el adversario afloje la correa de "su" gentuza. Y en esa escalada de cenutriez solo gana el que tiene peor gentuza. Y, si bien no esta claro quien gana la batalla, si esta claro quien la pierde.

N

#16 Una cosa, podemos estar de acuerdo, según te definición de izquierda, en que Podemos no es izquierda, pero diría que tú sí lo pones a la izquierda, eso me lleva a pensar que se te olvida que hay izquierda y ultraizquierda y que esta última, como la ultraderecha, sí es responsable del odio, la división social y la confrontación. De hecho, ha sido la estrategia elegida por podemos, para intentar acaparar, antes o después, el poder de forma absoluta. De momento no le ha ido bien. Espero que siga así.

solrak18

#26 Anda, pues gracias. Pensaba que era por llamar la atención...

solrak18
x

#21 son links

solrak18

#26 Anda, pues gracias. Pensaba que era por llamar la atención...

solrak18

#2 la humildad y otras características de las personas se desarrollan en la adolescencia y se aprenden a base de palos de la vida o a base de mucha cultura. Los jóvenes tienen su propio microclima que no sirve de adultos.

solrak18

He hecho el esfuerzo de leer todos vuestros comentarios. Vaya tela la que liais por un chiste malo... Que cantidad de rabia, de ganas de criticar, de tener razón, de acusar con el dedo. ¿que conseguís con esto?

kolme

#65 No es porque el chiste sea malo. Es porque es tendencioso y manipulador.

A parte de malo.

solrak18

#12 tampoco, copiar un texto no es mentir y además no ha hecho daño a nadie, ya que el estudio original está para que se le dé difusión. Total, un poco de paz y perdón para esta señora...

nilien

#13 Los plagios son ilegales, y sí que ha hecho daño haciendo pasar un texto como suyo cuando no lo era. A los autores de sus plagios imagino que no les habrá hecho ni puñetera la gracia y están en su derecho de denunciarla. Ha engañado a sus lectores (otra vez), y al periódico, que ha quedado fatal y desprestigiado por su culpa.

Así que no, sí que pasa, sí que hace daño, y es un asunto serio. Y que a esta "escritora" no le suponga el ostracismo profesional más absoluto (lleva haciendo lo mismo décadas, y sigue en ello) de lo único que es muestra es de que no vivimos en un país serio...

Alt126

#13 Una vez que copiara un texto "científico" y no hiciese mención al autor pasaría, pero es que esta señora es plagiadora compulsiva y además tacha a todos aquellos que lo hacen público de... cualquier mierda que se le ocurra en ese momento. Y mientras acusa de gilipolleces a los que la delatan ella sale con historias para dar pena (plagiar no tiene excusa, sabes lo que haces, porque lo estás copiando de un sitio para publicarlo en otro cobrando tú).

El odio en twitter se lo ha ganado a base de hacer gilipolleces, no simplemente "por copiar textos" (que tiene tal cantidad de plagios que ya daría para un caso judicializado)

solrak18

No se, parece que ha matado a alguien por la cantidad de odio que hay en twitter y por aqui...

tiopio

#11 No, sólo es una embustera que engaña a incautos.

solrak18

#12 tampoco, copiar un texto no es mentir y además no ha hecho daño a nadie, ya que el estudio original está para que se le dé difusión. Total, un poco de paz y perdón para esta señora...

nilien

#13 Los plagios son ilegales, y sí que ha hecho daño haciendo pasar un texto como suyo cuando no lo era. A los autores de sus plagios imagino que no les habrá hecho ni puñetera la gracia y están en su derecho de denunciarla. Ha engañado a sus lectores (otra vez), y al periódico, que ha quedado fatal y desprestigiado por su culpa.

Así que no, sí que pasa, sí que hace daño, y es un asunto serio. Y que a esta "escritora" no le suponga el ostracismo profesional más absoluto (lleva haciendo lo mismo décadas, y sigue en ello) de lo único que es muestra es de que no vivimos en un país serio...

Alt126

#13 Una vez que copiara un texto "científico" y no hiciese mención al autor pasaría, pero es que esta señora es plagiadora compulsiva y además tacha a todos aquellos que lo hacen público de... cualquier mierda que se le ocurra en ese momento. Y mientras acusa de gilipolleces a los que la delatan ella sale con historias para dar pena (plagiar no tiene excusa, sabes lo que haces, porque lo estás copiando de un sitio para publicarlo en otro cobrando tú).

El odio en twitter se lo ha ganado a base de hacer gilipolleces, no simplemente "por copiar textos" (que tiene tal cantidad de plagios que ya daría para un caso judicializado)

D

#16 #9 yeee arregla ese enlace y que rule, please. Aqui otro enganchado a los cortos tipo love+dead and robots, star wars visions y demas

tboein

#16 #23 Vaya... He mirado y estaba en "privada", mirad ahora que la he puesto en "oculta".

D

#24 ooohhh! Ahora si! Mil gracias!

tboein

#25 No hay de qué, compañero.
Creo que es una selección bastante interesante, y me llevó bastante tiempo de ver cortos mediocres (como lo son 9 de cada 10).

Espero que la disfrutéis. 👍

V

#26 muchas gracias!

tboein

#37 De nada compi 👌