@belfasus es que, con todos mis respetos y mi cariño, os estáis poniendo a filosofar sobre el sexo de los ángeles versión página web. La gerencia hará lo que le salga del higo, vaya con las normas o no. Y si hace falta las cambian para ellos en un momento de pataleta, modificando herramientas con el consenso de que lo digo yo. Y, ojo, que tienen todo el derecho, que esto es un chiringuito privado. Sólo faltaba.
Ara, también está la versión de la oposición relaxing cup of café con leche. Que básicamente haré lo que buenamente considere. Que eso merece strike, ban o lo que sea, pues apando con ello.
Lo que no voy es a intentar decirle a nadie cómo llevar su negocio. No me parece respetuoso.
En realidad a lo que Benjamin se refirió era al FAQ de Meneame, donde se dice que Meneame es un agregador de noticias, contrariamente a su afirmación de que y cito: No existe NADIE que se declare agregador hoy. El producto ‘agregador’ no tiene mercado hoy
Cuando le respondí que tal vez debían cambiar el FAQ y le enlacé lo que pone el FAQ es cuando dijo que eso era viejo y que se debería quitar.
No niego que pueda decir lo mismo con las normas. Esta claro que este es su sitio, pero aquí las normas o se cambian y se publican o se mantienen las que son.
Por eso he dicho que personalmente no abriría ese melón, porque al igual que existen los votos mal usados, existen los ignores mal usados, y si ahora resulta que las herramientas se deben usar con responsabilidad o strikeamos a la gente, lo mismo algunos se llevan sorpresas.
Y luego, claro está, esta la opción de @lamonjamellada que comparto plenamente
Hola, perdón por "resucitar" este tema en lunes, pero es que yo el finde aquí entro poco y me he encontrado como una treintena de notas y considero de mala educación no responder.
Veo que estáis hablando de "cumplir las reglas".
Personalmente yo no abriría ese melón. Pero si abrimos ese melón, lo abrimos para todo.
Meneame tiene una Meneatiqueta donde vienen las normas de comportamiento, te la enlazo.
Si hay algo que no agrada en Menéame son los comentarios insultantes, con mal rollo, difamatorios o que provocan gratuitamente. Algunos consejos:
7. Respeta el voto de los demás si quieres que respeten tu opinión y tus envíos. No pidas a nadie que justifique su voto. El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida, y se pierde el hilo del tema de la noticia
Si alguien considera que se vota mal, que notifique a abuse. Nunca en publico. Va contra las normas
@Eirene Obviamente no pedía o sugería que hicieras lo que te diera la gana. Solamente pensaba que no podías opinar libremente, por como está el ambiente con uno de los dueños en esta web, y supongo que no está el tema como para llevarle la contra en algo que encima lo siente de forma tan visceral. (pero es solamente mi opinión leyéndote)
@Eirene pues eso, que en una democracia (como la que hablabas, no se si con sarcasmo), lo suyo es que todos pudiéramos tener voz y voto en ciertos temas. Que una empresa no es una democracia?.... lo sé. Pero entonces no llamemos a las cosas como no son
Conste que lo suyo sería que en esta web se consultara a los usuarios y que lo currelas pudieran tener también voz/voto........
@Rembrandt@sorrillo@belfasus@zoidborg La otra opción es que haga lo que me dé la gana y cuando me dé la gana. No me parece una mejora. Lo que me sorprende es que a alguien sí.
@sorrillo creo que ya ha quedado clara su postura. El no puede opinar libremente y tiene que ajustarse a las "reglas existentes" (y sobre todo a lo que le dicen sus jefes). Está diciendo.... yo hasta aquí puedo leer
@Rembrandt@sorrillo@belfasus@zoidborg Quiero decir que me tengo que mantener en una posición lo más neutral posible. Juzgar desde lo personal los comentarios del ídem sólo empeoraría esa idea que tienen muchos de Eirene me tiene manía.
@sorrillo@Rembrandt@belfasus@zoidborg Estoy defendiendo que es lo que es, y no lo que nos gustaría que fuera, o a lo que estamos acostumbrados que sea. Yo a favor de poner racionalización en esto, pero hasta entonces me debo a las funciones que nos dimos entre todos para hacer más grande esta democracia.
@Eirene es que a nadie "le haces la puñeta" por un negativo........
Yo ya se que esto viene de arriba. Así que nada.... si se quieren agarrar a ese Alt y no a como se ha usado la web durante 20 años, pues ya está. Pero está claro, a mi entender, que es una pataleta o un imponer algo contrario a la opinión general, como el tema del ignore u otras cosas que están pasando últimamente (tema apuestas....).
No es a mí a quien tenéis que convencer, insisto.
Eso venía a decir jeje . Hablamos, hablo, contigo.... porque al menos se puede hablar
El tema es que tiene un diseño pse, confuso, pero sí una función explicada y también una norma (que es a lo que me ajusto -y no es ni mucho menos automático, de ahí las consiguientes quejas del denunciante porque no ha ocurrido si se ha considerado así-).
@sorrillo Si yo no me entero. Tampoco le hago caso. Y eso que el karma me volaba, supongo que habría muchos tratando de que los castigara por eso para empezar a quejarse de lo que sea. No hay problema.
(A mí el karma no me sirve de nada, el único problema que puede haber es que, si lo tengo muy bajo, no me permita corregir una noticia cuando me lo decís. Pero se le pasa a otro moderador y listos)
@Eirene llevo aquí ya unos cuantos telediarios, he puesto ahí el ratón millones de veces..... Funciona como funciona. Y hasta el dueño y seguramente tu lo usas como digo yo y no como dice el alt ese.
Edito: ya veo que tu no usas los negativos. Supongo que por tu rol en esta web.
@Rembrandt@sorrillo@belfasus@zoidborg Deja el ratón sobre el botón que todos consideráis "no me gusta" y el texto flotante será revelador por sí mismo. No funciona así.
Adjunto la imagen donde se ve la realidad de como vota Benjamí.
Yo se que eres un mandao. Pero no sería mucho más sencillo aceptar la realidad y no querer dar a los negativos una connotación que casi nadie le da? No es más fácil aceptar que no pasa nada porque te pongan un puñetero negativo o 50 negativos? Qué más dará?? .... en cambio, por tema del socio (o socios) o por lo que sea, tienes que hacer un análisis psicológico de "negativizador" y "víctima" para castigar o no castigar unos simples negativos?
En fin, que es absurdo y simplemente habría que hacer un poco de pedagogía. Que te pongan negativos es simplemente que a alguien no le gusta tu opinión o está chinado o se comporta como un niño. No es violencia ni es bulling..... otra cosa es que 50 personas se pongan de acuerdo para negativizar a alguien constantemente o cosas así.
Pero ya digo, al menos quienes quieren imponer esta idea de los negativos deberían ser consistentes con lo que predican.
@sorrillo@belfasus@zoidborg Yo a favor. Quitándoles mucho peso. Me gustaría saber si el nuevo diseño contaba con esa diferenciación de forma más clara para poder pasar a odiar a los usuarios desde las tripas por haber, cojo aire, VOTADO MAL.
@sorrillo@benjami@belfasus En realidad es como dice Benjamí, pero el diseño y la costumbre han hecho que la gente lo tome como megusta y nomegusta. Muchos veteranos se sorprenden al saberlo. Yo, personalmente, le metería mano abundante al tema de los negativos, porque aunque es cierto que muchos lo pulsan con intenciones lícitas (como se me queja @zoidborg en otra nota), hay multitud de negativos por reflejo, directos a la persona y no a lo que escribe. Porque cuesta poco y en las redes es donde más se disfruta el odio.
Ara, también está la versión de la oposición relaxing cup of café con leche. Que básicamente haré lo que buenamente considere. Que eso merece strike, ban o lo que sea, pues apando con ello.
Lo que no voy es a intentar decirle a nadie cómo llevar su negocio. No me parece respetuoso.
@Rembrandt @sorrillo @zoidborg
En realidad a lo que Benjamin se refirió era al FAQ de Meneame, donde se dice que Meneame es un agregador de noticias, contrariamente a su afirmación de que y cito: No existe NADIE que se declare agregador hoy. El producto ‘agregador’ no tiene mercado hoy
Cuando le respondí que tal vez debían cambiar el FAQ y le enlacé lo que pone el FAQ es cuando dijo que eso era viejo y que se debería quitar.
No niego que pueda decir lo mismo con las normas. Esta claro que este es su sitio, pero aquí las normas o se cambian y se publican o se mantienen las que son.
Por eso he dicho que personalmente no abriría ese melón, porque al igual que existen los votos mal usados, existen los ignores mal usados, y si ahora resulta que las herramientas se deben usar con responsabilidad o strikeamos a la gente, lo mismo algunos se llevan sorpresas.
Y luego, claro está, esta la opción de @lamonjamellada que comparto plenamente
@sorrillo @zoidborg @Rembrandt
Además, ya antes has pegado las normas y qué te ha dicho el dueño?? pues eso.... que son viejas y que se deben borrar.
Esto es una "dictadura" . Quien manda pone las reglas y el resto, o presionamos de algún modo.... o tragamos.
@sorrillo @zoidborg
Hola, perdón por "resucitar" este tema en lunes, pero es que yo el finde aquí entro poco y me he encontrado como una treintena de notas y considero de mala educación no responder.
Veo que estáis hablando de "cumplir las reglas".
Personalmente yo no abriría ese melón. Pero si abrimos ese melón, lo abrimos para todo.
Meneame tiene una Meneatiqueta donde vienen las normas de comportamiento, te la enlazo.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta
Voy a resaltarte un par de cosa.
Si hay algo que no agrada en Menéame son los comentarios insultantes, con mal rollo, difamatorios o que provocan gratuitamente. Algunos consejos:
7. Respeta el voto de los demás si quieres que respeten tu opinión y tus envíos. No pidas a nadie que justifique su voto. El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida, y se pierde el hilo del tema de la noticia
Si alguien considera que se vota mal, que notifique a abuse. Nunca en publico. Va contra las normas
@Eirene pues eso, que en una democracia (como la que hablabas, no se si con sarcasmo), lo suyo es que todos pudiéramos tener voz y voto en ciertos temas. Que una empresa no es una democracia?.... lo sé. Pero entonces no llamemos a las cosas como no son
Conste que lo suyo sería que en esta web se consultara a los usuarios y que lo currelas pudieran tener también voz/voto........
@sorrillo @belfasus @zoidborg
@Eirene @belfasus @zoidborg
@sorrillo @belfasus @zoidborg
Yo ya se que esto viene de arriba. Así que nada.... si se quieren agarrar a ese Alt y no a como se ha usado la web durante 20 años, pues ya está. Pero está claro, a mi entender, que es una pataleta o un imponer algo contrario a la opinión general, como el tema del ignore u otras cosas que están pasando últimamente (tema apuestas....).
No es a mí a quien tenéis que convencer, insisto.
Eso venía a decir jeje . Hablamos, hablo, contigo.... porque al menos se puede hablar
@sorrillo @belfasus @zoidborg
A la moderación no creo que le afectara demasiado, ya que realmente no se está usando con la función de reportar.
El tema es que tiene un diseño pse, confuso, pero sí una función explicada y también una norma (que es a lo que me ajusto -y no es ni mucho menos automático, de ahí las consiguientes quejas del denunciante porque no ha ocurrido si se ha considerado así-).
(A mí el karma no me sirve de nada, el único problema que puede haber es que, si lo tengo muy bajo, no me permita corregir una noticia cuando me lo decís. Pero se le pasa a otro moderador y listos)
Edito: ya veo que tu no usas los negativos. Supongo que por tu rol en esta web.
@sorrillo @belfasus @zoidborg
Adjunto la imagen donde se ve la realidad de como vota Benjamí.
Yo se que eres un mandao. Pero no sería mucho más sencillo aceptar la realidad y no querer dar a los negativos una connotación que casi nadie le da? No es más fácil aceptar que no pasa nada porque te pongan un puñetero negativo o 50 negativos? Qué más dará?? .... en cambio, por tema del socio (o socios) o por lo que sea, tienes que hacer un análisis psicológico de "negativizador" y "víctima" para castigar o no castigar unos simples negativos?
En fin, que es absurdo y simplemente habría que hacer un poco de pedagogía. Que te pongan negativos es simplemente que a alguien no le gusta tu opinión o está chinado o se comporta como un niño. No es violencia ni es bulling..... otra cosa es que 50 personas se pongan de acuerdo para negativizar a alguien constantemente o cosas así.
Pero ya digo, al menos quienes quieren imponer esta idea de los negativos deberían ser consistentes con lo que predican.
@sorrillo @belfasus @zoidborg
Si no, tanto da, claro.