#7 Los felinos matan para comer cuando viven en el campo. Los tigres del zoo tienen toda la comida que quieren, y no necesitan perseguir a un pollo para matarlo y comérselo. O no lo necesitarían si no les hicieran pasar hambre durante un tiempo para que al ver a los pollos se tiren a por ellos.
Los zoos y los circos hace tiempo que perdieron el sentido de su existencia, deberían eliminarse todos. Y este "espectáculo" en uno de ellos, sólo demuestra que está aún más retrasado que la media.
#10 Sí lo necesitan, cazar es vital para la salud del animal, no sólo porque al hacerlo encuentran una recompensa fisiológica, como si tuvieran un orgasmo, sino porque en sus jaulas se aburren mucho y así se divierten. ¿O es que espera usted, caballero, que los felinos en cautividad acaben tomando el té de las cinco?
#11 Supongo que no has leído mi anterior comentario, está sólo un poquito más arriba...
Lo que espero es en vez de pollos se dediquen a echarles gente como tú, así yo tampoco me aburriría.
#13 En cuanto la cosa se complica, se recurre a la http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem#Falacia_ad_hominem con demasiada naturalidad, menudo estercolero de cultivo para futuros oradores parlamentarios.
Y, por cierto, no tienes comentarios anteriores, deberías tratarte la http://es.wikipedia.org/wiki/Esquizofrenia
#5 Si no sabes leer es tu problema, cómprate un cuadernillo Rubio. En mi comentario digo implícitamente que lo de las vacunas es verdad porque son obligatorias, y es el único argumento que das en contra de la agricultura ecológica, pero a todo lo demás sigues sin contestarme.
La agricultura ecológica está certificada y aceptada, y como eres tú el que opina lo contrario, eres tú el que tienes que buscar pruebas que refuten sus beneficios. Yo no voy a hacerte la tarea de buscar los estudios que demuestran sus beneficios porque los hay por doquier, sólo tienes que usar Google durante 10 minutos... ¿sabrás hacerlo? Ahora por favor dame tú estudios a mí que digan que los productos orgánicos son peores o exactamente iguales a los industriales, teniendo en cuenta tanto calidad alimentaria, como bienestar animal, contaminación al medio, impacto en las zonas de cultivo y ganadería, etc etc.
Te prometo que si lo demuestras te doy la razón, hasta entonces deja de poner gilipolleces porque quedas como un ignorante.
Y encima me nombras la lluvia ácida... jajaja ni siquiera sabrás lo que es. En fin, con gente como tú no creo que avancemos nunca.
#26 Los que a duras penas tienen la ESO son los que viven en familias más deprimidas económicamente, no los más tontos. Si nos ceñimos al nivel de inteligencia, hay el mismo número de personas estúpidas en la universidad que en un poblado chabolista.
#35 Yo vivo en un barrio deprimido. Te aseguro que la cantidad de estúpidos que puedes encontrar por aquí supera a cualquier universidad (como mucho en alguna de letras o del Opus pero aún observaríamos bastante diferencia).
#37 Antes había una serie de enfermedades genéticas que ahora tienen tratamiento, lo cual es estupendo para quienes las padecen pero permite que esas enfermedades pasen a la siguiente generación. Es decir, genéticamente sí que podemos estar dando paso a generaciones menos fuertes.
#38 Con estúpidos me refería a "con menor capacidad intelectual", no a becerros haciendo caballitos con la moto. Por supuesto que de lo segundo hay más en un barrio deprimido, pero lo que les falta no es capacidad mental, sino educación, cultura, buena alimentación durante la infancia, el desarrollo de esas capacidades intelectuales, ausencia de drogas por doquier, etc.
Te repito: en las facultades hay prácticamente el mismo porcentaje de gente que tiene la inteligencia justa para llegar al final del día que en tu barrio. Hombre si nos vamos a casos extremos (en Ingeniería Aeronáutica seguro que no hay ningún "tontito") no será así, pero por lo general es como digo.
#38
Afortunadamente la medicina actual también es capaz de que muchas enfemedades genéticas no pasen a las siguientes generaciones, y cuanto más pasa el tiempo mayor es el numero de enfermedades geneticas cuya transmisión se puede impedir.
Y por otro lado, en mi opinión, la influencia del entorno es muy grande pero esta subestimada. Un ejemplo claro son las personas con sindrome de down, que con un entorno propicio pueden llegar a desarrollar su intelecto como una persona sin el sindrome. Pablo Pineda es uno de ellos.
http://planocreativo.wordpress.com/2009/03/10/pablo-pineda-la-primera-persona-con-sindrome-de-down-en-obtener-un-titulo-universitario-en-la-union-europea/
Mira que se ha hablado veces de este tema, y me sigue pareciendo demencial. Como todo lo que construyen en ese lugar.
#15 Es que lo de seleccionar la altura no es factible, no hay un gen que diga "medir 178cm" y otro "medir 192cm". La altura es un carácter cuantitativo que se enmarca en un intervalo de posibles valores, y que depende de muchos factores. Lo más que se podría seleccionar sería un valor medio, pero eso no te garantizaría nada.
Y por descontado me parece muy poco ético seleccionar características físicas relativas a la belleza. Otra cosa son enfermedades que sí son fáciles de detectar genéticamente y por tanto de seleccionar (síndromes como el de Down o Turner, la hemofilia, etc).
#16: Seleccionar las características de belleza, sería poco ético, pero... ¿Y no seleccionarlas sabiendo que podría perjudicar a esa persona de cara a encontrar un trabajo en el futuro?
Por supuesto, lo mejor es no tocar la belleza de nadie y no valorarla en las entrevistas de trabajo. Además, se debería de dejar de rechazar por parte de algunas personas las operaciones estéticas que sean dirigidas a corregir rasgos individuales que afeen la cara y que corregidos queden mejor.
#18: Eso es evidente, antes si todos podían andar esa distancia es porque los que no podían se morían. Ahora afortunádamente las personas con problemas físicos pueden sobrevivir, aunque bajen la media del nº de personas que pueden andar 50 km en un día. Es un avance de nuestra sociedad.
#3 Las mayúsculas equivalen a gritar, así que como me estás gritando no me pidas que me calme. Y si no es para contestar razonadamente y con argumentos, mejor cierra la bocota y deja de poner en evidencia tu tremenda estupidez.
#7 Los músculos se atrofian por el desuso, pero igual que se fortalecen con el uso. Aunque pases 10 años sentado, con entrenamiento puedes recuperar el tono muscular adecuado y si sigues entrenando puedes mejorarlo. Y estas "atrofias y mejoras" de los músculos no van a pasar a tu descendencia, que tendrá la misma capacidad física que tenía tu abuelo.
Otra cosa es que la vida sendentaria nos lleve a otros problemas como obesidad, diabetes, hipertensión, etc. cada vez más extendidos.
#3 #12 efectivamente no es una "degradación de la especie".
hoy en día un ser humano puede darle la vuelta al planeta en menos de... 30 horas. ahora que me digan que caminamos despacito porque somos gordos... la esencia humana, genética, es invariable por codificación milenaria: los seres humanos somos animales senderistas.
#12
A mis hijos o nietos supongo que no les afectará, pero si muchas generaciones llevan una vida muy sedentaria, creo eso conduciria a una atrofia muscular cada vez mayor en los individuos. Eso ha ocurrido por ejemplo con el pelo, que ha ido desapareciendo por su inutilidad debido a que usamos ropa.
Pues sí, buena noticia, pero mientras siga habiendo gente en la zona empeñada en envenenar los campos y pasearse dando escopetazos, todo quedará en esfuerzos (grandes) y dinero (mucho) tirado a la basura.
En Castril, de hecho, aparecieron en 2008 tres quebrantahuesos muertos (dos de ellos envenenados y uno por disparos de escopeta).
Y eso que la Fundación Gypaetus dedica gran parte de sus recursos a la educación ambiental, pero parece que no es suficiente.
Una maravillosa noticia, suelo estar mucho en esa zona y espero verlos pronto como tuve la oportunidad de ver uno de los que había hace dos años.
#2 por cierto los últimos no murieron por disparo sino por envenenamiento. Los pastores de la zona usan cebos envenenados para los zorros y no son conscientes de las graves consecuencias que tienen para el resto de la fauna, el perro de un amigo murió envenenado por uno de estos cebos el verano pasado.
Espero que sea BP quien financie la operación, y de paso reparta talones entre las organizaciones que la llevarán a cabo por preocuparse del asunto.
Aunque claro, también espero el fin de las guerras, los ejércitos y la pobreza, que los abre-fácil se abran fácil algún día y que pongan documentales de calidad en Telecinco a las 10 de la noche.
#1 Claro claro, ¿y el resto de cosas que les meten, que por supuesto no son obligatorias qué?
¿Y cómo vive la vaca?
¿Y el tiempo que tarda en engordar?
¿Y su alimentación?
¿Lo has probado siquiera? Porque si no es imposible que te des cuenta de la diferencia de sabor y textura, y de cómo cunde esa carne.
Contesta a todo eso por favor, antes de soltar "Mierda" por la boca (lo de comértela ya es cosa tuya).
#3 Las mayúsculas equivalen a gritar, así que como me estás gritando no me pidas que me calme. Y si no es para contestar razonadamente y con argumentos, mejor cierra la bocota y deja de poner en evidencia tu tremenda estupidez.
Por mí, hasta que no llegue a portada ya lo pueden postear 800 veces. Increíble que esto no lo menee ni cristo...
#4 Su comentario trillado, gracias.
Por aclarar un poco, vista la confusión de #4 #8 #10 #12.
As Pontes y Meirama son térmicas que ya no tienen mina, producen energía con carbón importado: ahí ya no vive nadie del carbón.
Las declaraciones de Verdegaia son una respuesta al BNG, que se opone a las ayudas del carbón, pero no por ecologismo y cosas así, sino por los perjuicios que puede causar en esas dos localidades, toda vez que esas centrales usan carbón importado.
La central de As Pontes es la novena central más contaminante de Europa, entre otras cosas porque por sí sola es capaz de cubrir (según fuentes) entre el 8 y el 12% de la demanda de energía de todo el país, sumando sus nuevos ciclos de combinado. Es un gigante en producción del que tardaremos siglos en librarnos. Por suerte para el millar de empleos que genera en As Pontes.
Sales para almacenar energía renovable, ¡la solución que buscábamos!
#6 Pues si de verdad piensas lo que dices, la menearías. Yo no estoy de acuerdo con muchas cosas de las que dicen las asociaciones animalistas ni comparto su filosofía, pero como son las únicas que muestran esto y son las únicas que lo seguirán mostrando (a nadie le interesa cargarse la industria cárnica tal y como hoy la des-conocemos) pues habrá que apoyarles, que menos que con un "meneo".
Entrevista al activista ambiental Jim Merkel, quien ha visitado recientemente Barcelona para dar "recetas" de estilo de vida sostenible. Autor de varios libros, el último y más conocido "Simplicidad radical"(Fundació Terra, 2007); Merkel trabajó doce años en la industria militar norteamericana, hasta que, harto de esta vida, decidió abandonarlo todo y dedicar sus esfuerzos a mejorar la vida del planeta y también la suya.
España tiene unas 1.300 presas y construye otras 36 (es el primer país del mundo por habitante y km2), pero el Comité Nacional Español de Grandes Presas (CNEGP) afirma que hacen falta 50 más. La lucha contra el cambio climático o el abastecimiento de agua y de energía son algunas de las razones utilizadas para defender estas infraestructuras. Sin embargo, diversos expertos y organizaciones ecologistas recuerdan el impacto ambiental de las presas y argumentan que se deberían derribar algunas, como ya se ha hecho en países como Estados Unidos.
El Gobierno español dedica 60 veces más dinero a financiar la investigación sobre cultivos y alimentos transgénicos, que lo que dedica a investigar en agricultura ecológica. Estos datos muestran el claro apoyo del Gobierno a los transgénicos, frente a modelos social y ambientalmente más sostenibles. Un apoyo que no se justifica si consideramos que la agricultura ecológica genera 25 veces más empleo y ocupa 16 veces más superficie en España.
Hoy miércoles 23 de junio el Ejecutivo comunitario reabrirá la posibilidad de crear un impuesto ecológico a escala europea, una cuestión que llevaba estancada veinte años. Repercutiría en sectores como el transporte o la vivienda. Los países nórdicos ya aplican este tipo de tasa en su política nacional, mientras que Reino Unido, Irlanda y Polonia podrían ser los más reticentes a esta medida.
La industria agroalimentaria lleva invertidos mil millones de euros en una campaña para evitar la implantación de etiquetas que adviertan sobre cuestiones de salud en los alimentos. Las etiquetas “semáforo” indicarían el valor calorífico, el contenido en grasas saturadas, azúcares y la sal que aporta cada porción.
Construir o adecuar los edificios con criterios de eficiencia y sostenibilidad le ahorraría a España hasta un 30% de la factura energética y del volumen de emisiones contaminantes. "El problema es que hay una pérdida de energía que es invisible, y por ello nos cuesta concienciarnos de lo mucho que se escapa a través de muros, tejados, suelo, ventanas, puentes térmicos y filtraciones indeseadas de aire. Eso que se escapa supone dinero y supone contaminación."
Seis de cada diez españoles aprobarían pagar un impuesto para proteger el medio ambiente, y son los ciudadanos de la Comunidad Valenciana y Galicia los más dispuestos a realizar este pago. El 86% de los ciudadanos también estarían de acuerdo en incentivar la compra de productos de agricultura ecológica.
Dos nuevos informes destacan que, para los consumidores británicos, el bienestar animal es un factor determinante a la hora de hacer la compra, superando en importancia a los aditivos.
Las altas concentraciones de dióxido de carbono en el planeta no solo afectan a la atmósfera y generan el calentamiento global; también producen graves daños en los océanos, cuyas aguas se vuelven ácidas por el exceso de dicho contaminante. Al disolverse el CO2 en los océanos, éstos se vuelven ácidos, ocasionando un cambio químico que disminuye la cantidad de carbonato de calcio, con el que se forma el fitoplancton calcáreo, fundamental en la cadena alimentaria.
Desde que el Supremo diera hace unos días vía libre a la construcción de un hotel de lujo junto a las salinas de Cabo de Gata, los ecologistas están planteando su estrategia en contra de lo que muchos auguran que podría llegar a convertirse en un nuevo Algarrobico. Ya hay un grupo de Facebook con más de 5300 apoyos, y se baraja convocar una manisfestación y recogidas de firmas. Relacionada: El Supremo da vía libre a un hotel junto a las salinas de Cabo de Gata
#38 Con estúpidos me refería a "con menor capacidad intelectual", no a becerros haciendo caballitos con la moto. Por supuesto que de lo segundo hay más en un barrio deprimido, pero lo que les falta no es capacidad mental, sino educación, cultura, buena alimentación durante la infancia, el desarrollo de esas capacidades intelectuales, ausencia de drogas por doquier, etc.
Te repito: en las facultades hay prácticamente el mismo porcentaje de gente que tiene la inteligencia justa para llegar al final del día que en tu barrio. Hombre si nos vamos a casos extremos (en Ingeniería Aeronáutica seguro que no hay ningún "tontito") no será así, pero por lo general es como digo.