#5 y de todas formas, mas años llevaban sin hacerle caso a los tickets.
La persona a la que defiendes tenía a 18 migrantes en situación irregular cobrando 500€/mes por 60 horas semanales (1,89€ la hora)
x.comHola Alaska La persona a la que defiendes tenía a 18 migrantes en situación irregular cobrando 500€/mes por 60 horas semanales (1,89€ la hora) Seguramente, lo mismo que cobras tú por cada intervención de media hora soltando sandeces en esa radio del odio.
Los saudíes advierten al G-7 sobre los embargos a Rusia con una amenaza de venta de deuda [EN]
bloomberg.comArabia Saudí insinuó en privado a principios de este año que podría vender algunas tenencias de deuda europea si el Grupo de los Siete decidía embargar casi 300.000 millones de dólares de los activos congelados de Rusia, dijeron personas familiarizadas con el asunto. El Ministerio de Finanzas del reino comunicó a algunos homólogos del G-7 su oposición a la idea, que pretendía apoyar a Ucrania, y una persona la describió como una amenaza velada. Los saudíes mencionaron específicamente la deuda emitida por el Tesoro francés, dijeron dos de las p
#33 Es que ahora mismo meneame es un caos, están manteniendo 2 interfaces porque les dio por poner una versión no rancia, que es la que usamos la mayoría, cambiaron las citas a los usuarios que te tienen en el ignore (salía un mensaje de "no puedes citar a blablabla", cada 2x3 hay errores 502 503...
#49 Mi web ha salido en portada varias veces en el último mes y por las estadísticas te puedo decir que la inmensa mayoría del tráfico viene de la versión nueva y que somos 4 gatos los que seguimos usando la rancia (old.meneame.net).
#59 Entonces lo que pasa es que los antiguos usuarios lo han ido dejando.
Como dijo un profesor mio "somos pocos, pero numerosos"
edit, yo uso la rancia, pero no tengo el old. en la url.
https://imgur.com/lvEJvpU
#65 Y los nuevos nunca vinieron. Solo subvencionados.
#59 la nueva versión rancia tiene tráfico porque es la que obliga a usar a los que no se registran y logan, que serán la mayoría.
#84 El caso es que a mí no me sale en el navegador el subdominio "old"...
#122 Somos pocos, pero lo petamos
#59 Si activas que se muestre la versión rancia en el perfil, no sale en la url el "old". La mayoría de usuarios que usen la versión rancia no se diferenciaran por la url.
#140 Sí.
Desktop 39%
Tablet 2%
Mobile 57%
De unas 20 000 visitas, el 90 % de ellas de meneáme.
#59 yo uso meneame.net pero tengo configurada la interfaz vieja.
#59 Pues yo debo ser uno de esos rancios, pero prefiero la antigua a la hora de abrir comentarios.
#159 Yo lo he intentado, pero no me apaño con la nueva interfaz, aunque hay que reconocer que es mejor mostrando imágenes e incrustando vídeos.
#59 Yo uso la rancia y no tiro de old.meneame.net. Se puede configurar desde las opciones del perfil.
Salu3
#59 Cuesta creerlo...
#178 Por lo que me están diciendo, no son datos fiables. Yo creía que todo el mundo con la interfaz rancia se registraba por old.meneame.net pero no es así necesariamente. Estos datos son los que tengo:
Top 10 Referrals
1. meneame.net 6,087
2. old.meneame.net 603
La cuestión es cuántos de esos 6087 tienen una versión o la otra.
#59 Es que la versión antigua no tiene porqué usar el subdominio old. Así que no te sirve eso para diferenciar ambas versiones.
#216 Ya me lo han dicho varios. Craso error. Igual hasta somos mayoría los de la versión rancia.
#206 #4 Pues no solo meneame, crear servicios cooperativos de mail, Xmpp, MInstantanea, Nextcloud y demas seria muy positivo y generaria una independencia de los grandes poderes.
Y deberia ser mas barato que financiado por publicidad, porque al final esa publicidad sale del usuario final con varios pasos intermedios.
Luego la gestion en miles de socios, a ver como se hace. Puede ser una fuente de caos.
#216 #232 #59 Con el ordenador anterior tenia que poner old. y si no me metia la nueva, ahora con el navegador nuevo, me poner la rancia sin el prefijo.
Estaria bien preguntar porque pagarian los usurios. Por ejemplo, calculo de karma personalizado para tener una portada mas acorde a tus gustos. Poder comentar sin que caduque el plazo, etc.
Poder hacer sugerencia para mejoras del sofware. En un hosting habia propuestas de mejoras y cada cliente tenia puntos que podia asignar para que su opcion se realizara mas rapido.
#59 miau
#59 Rancia para mí también.
#257 Creía que dependía del dominio, meneame.net (nueva) old.mename.net (rancia), pero me he dado cuenta de que hay usuarios con la rancia que no vienen del subdominio, así que mis estadísticas son papel mojado.
#59 Deben ser bots los que usen la nueva, a ningún humano le debería gustar eso
#59 pues yo que lo miro en el móvil, no me apaño con la versión nueva, me parece un coñazo
#59 miauuuuu!
Pero yo estoy en meneame.net con la versión rancia, y no tengo por qué usar old.meneame.net . Dejé de usarla cuando estuvo un par de días fallando ese subdominio.
#49 ¿En serio que hay gente usando la versión nueva?
#5 es que hay otra versión???
#4 El problema e injusto es insinuar que 800.000 marroquíes residentes son lo mismo que estos dos. De ahí al linchamiento de inocentes solo media un descerebrado. Es como decir que todos los españoles somos como los de la violación de Alcácer.
Y siegues esquivocado en #_28, nadie defiende al culpable, lo que se dice es que esa culpabilidad no se debe extender por motivo de raza, religión o sexo, que es por lo que se ve lo que tu pretendes, porque si es así la derecha siempre ha sido muy violenta por lo que ...... sigue tu que tienes más experiencia en estos barrizales.
#34 el problema es pensar que la mitad de los reclusos de este país son marroquíes siendo el 17% de la inmigración.
Pero algunos no entendeis que no es racismo, que dejar pasar a lo peor y fingir que no va a ocurrir nada a los que si vienen a trabajar, que no va a pasar factura, es lo mejor que podéis hacer y estáis muy, muy equivocados.
#36 Entonces en la cárcel solo hay personas de 2 nacionalidades, españoles y marroquíes. Tu estadística es tan falsa como tu sentido constitucional.
edir: el típico baneado habitual que se ha vuelto a crear una cuenta hace unas horas.
#36 En realidad creo que es la tercera parte. Pero muchos, sí, demasiados.
#36 Son el 30% según esta web que representa al personal de penitenciarías.
http://www.prisiones.es/acaip/presos_extranjeros_2000_5_agosto.pdf
Igualmente, es un colectivo sobrerrepresentado. ¿Las razones? Pues, en mi opinión son varias. Diferente lengua, cultura, entornos pobres, sin red de apoyo familiar ni de amistades, bajo nivel educativo en general, etc. Lo de siempre: desigualdad y pobreza. Ahora, como sociedad, toca decidir si nos ponemos en plan australiano y solo dejamos entrar a quien vaya a aportar a la sociedad o seguimos mirando para otro lado y simplemente cruzamos los dedos para que nuestros caminos no se crucen con gentuza que no valora la vida ajena.
#50 sabes que australia fue fundada literalmente como una colonia de presos?
Eran los desechos de los brits.
Y ahora los pones de ejemplo de "inmigración elitista"
No piensas mucho lo que escribes, eh?
#64 Lo que pasaba hace tiempo puede ser totalmente diferente a lo que pasa en la actualidad.
#64 Me parece que poco sabes de Australia y de su sistema de inmigración. Lo conozco porque tengo varios amigos viviendo allí y yo mismo me planteé emigrar allí hace años, pero me disuadió la cantidad de burocracia por la que había que pasar.
Y, sí, es una política inmigración elitista, la misma que ha inspirado y alimentado el Brexit en Reino Unido. Yo no he emitido un juicio de valor, aunque, obviamente, es infinitamente mejor para el país una inmigración elitista que lo que tenemos ahora mismo. Y decir lo contrario es hacerse trampas al solitario.
#64 vaya argumento, más rebuscado imposible y ademas no explica ni justifica nada
#36 La mitad de los reclusos españoles son marroquíes? Fuente?
#79 Hagamos unas cuentas rápidas:
Poblacion reclusa en España 55000 presos.
Población marroquí reclusa 5300. 9,6 % de los reclusos son marroquíes. Si en España viven unos 900 mil marroquíes nos da un 2% aprox de habitantes marroquíes en España.
Población colombiana reclusa 1900. 4,45 % de los reclusos son colombianos. Si en España viven unos 320 mil colombianos nos da un 0,6 % aprox de habitantes colombianos en España.
Teniendo estos datos en cuenta un 0,58 % de la población marroquí está reclusa en España y un 0,56 % de los colombianos.
Parece que no hay tanta diferencia con los datos en la mano y el diferente sentimiento en la sociedad entre unos y otros.
#120 No. Son el 10%.
#120 joder, los argumentos te atraviesan el cerebro como si fuesen neutrinos
#79 Que no era cierto.
Mejor, peor... Si se comete un crimen y, que se castigue y punto.
#36 Vaya dato falso acabas de meter. El 27% de los reclusos en España son extranjeros, por lo que es imposible que la mitad de los reclusos sean de Marruecos.
https://www.epe.es/es/politica/20230627/espana-paises-mayor-poblacion-reclusa-estudio-consejo-europa-89163509
La página del poder judicial habla de 31,2%
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial/Estadistica-por-temas/Datos-penales--civiles-y-laborales/Cumplimiento-de-penas/Estadistica-de-la-Poblacion-Reclusa/
#34 nadie en neneame extiende la criminalidad a todos los marroquies, eso es mentira, solo llama la atención quizás las distintas tasas de incidencia delictiva entre unos y otros.
Detienen a dos ex figuras del ciclismo por "arrojarse agua el uno al otro como dos ciclistas gays"
marca.com"Estábamos entrenando en los días previos al evento, teníamos hambre y el supermercado estaba destruído por un tornado. Entonces vimos un local de comida mexicana. Quise limpiarme un poco, así que Thomas me tiró agua en el estacionamiento, entre dos autos. De repente escuchamos gritos y al instante había cinco coches de policía a nuestro alrededor. Los policías nos apuntaron con sus armas y poco después estábamos esposados", dijo Dam.
#54 ¿El qué exactamente? ¿Comprarse un chalet con su dinero? Los casoplones de la mujer de Feijóo, el chalet del mongolo de Abascal etc, de eso no te quejas ¿no?. Es que no sé a qué te refieres con lo de casta, define a ver ...
#73 Alejarse de la ciudadania en un chalet, no volver al barrio, cambiar cada 2x3 los estatus para permitir cobrar más sueldos, no renunciar a las cesantías, pedir protestas contra el gobierno y luego criminalizarlas.....
Si Feijoo o Abascal critican cosas de la casta y luego se comportan como tal, habrá que criticarlos por hipócritas, si no lo hacen, no son hipócritas.
#92 "Alejarse de la ciudadania en un chalet, no volver al barrio"
Joder que patetico es este comentario.
Te crees las mierdas que escribes ?
#110 Yo sé que es bastante triste, pero es lo que decian
>https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-6825731
>https://www.newtral.es/hemeroteca-indemnizacion-cese-pablo-iglesias-alto-cargo/20210409/
Por suerte, se han hundido ya.
#116 Lo triste es el nivel de tus argumentos
#222 Los mios existen al menos 
#224 no te vengas arriba, que solo repites mantras vacios.
Seguro que en el espejo te ves como un gran intelectual, pero solo eres una cacatua
#149 noticias a declaraciones literales, grabadas incluso y con enlace a sus documentos como códigos éticos.
Que luego eso ya sea estúpido, no te lo voy a negar
#157 no se por que me molesto en discutir con gente como vosotros, pero que coño, ahí voy:
Alejarse de la ciudadania en un chalet, no volver al barrio, cambiar cada 2x3 los estatus para permitir cobrar más sueldos, no renunciar a las cesantías, pedir protestas contra el gobierno y luego criminalizarlas.....
en tu link pablo iglesias critica a la gente que hace politica y siempre ha vivido en un chalet fuera de la realidad (en la moraleja o somosaguas). no te engañes, tener un chalet en galapagar mola, pero no es lo mismo que somosaguas.... en todo caso pi lleva toda la vida viviendo en vallecas y conoce los problemas de la gente de a pie. trabaja en una jodida universidad dando clase a chavales que, muy probablemente, acabaran sirviendo hamburguesas en algun restaurante. ya te digo yo que en somosaguas no hay nadie con un contacto asi con la plebe. Si sigues en contacto con la realidad y con las necesidades de la gente puedes vivir donde te salga del rabo, que siempre representaras a esa gente.
lo del estatus no veo ningun link en tus noticias, el otro link es una chorrada que pones al "paro" que podia cobrar al abandonar la vice presidencia, y que, como bien dicen en tu misma noticia, se jugo el 4M. pedirle a un trabajador de a pie que renuncie a su paro me parece hasta ofensivo, asi que no comentare la noticia, lo que si espero es que me pongas un link con pi diciendo que cobrar el paro es kk y no es de gente de izquierdas....
en cuanto a las protestas contra el gobierno te voy a explicar una cosa. cuando yo estoy trabajando soy un puto ingeniero ferroviario y, por tanto, responsable de muchas cosas, pero cuando llego a mi casa soy el puto ferroviman, padre y esposo, y no quiero saber nada de mi trabajo. Que quiere decir esto? que si tienes problemas con mi trabajo vengas a mi puto trabajo y te manifiestes con pancartas, pero coño, por el amor de dios, no vengas a mi casa a despertar a mi hijo, que hay limites, joder, y venir a mi casa es personal, no laboral.
pi defendia las manifestaciones espontaneas a politicos en sus horarios laborales y en sus puestos de trabajo. se hacian escraches a la entrada del congreso y en mitines y el creia que era algo bueno. Eso no lo ha inventado pi, es algo que se emplea desde la republica romana para presionar a los politicos y hacerles ver que estan perdiendo el contacto con la calle. te reto a que encuentres un link donde pi defienda estas manifestaciones en casa de algun politico rival o que defienda el acoso a los hijos de alguien. yo desde luego no lo he encontrado....
Si Feijoo o Abascal critican cosas de la casta y luego se comportan como tal, habrá que criticarlos por hipócritas, si no lo hacen, no son hipócritas.
feijoo se va por ahi con narcos y roba a manos llenas, si eso es casta creo que pi esta libre de pecado, viva donde viva
abascal es un caballero de la edad media que ha viajado en el tiempo y tiene como unica obsesion quitarle derechos a las mujeres y dejar claro lo machote y trabajador que es (sin haber hecho la mili y sin haber tenido nunca un trabajo productivo). si eso es casta, pi esta libre de pecado, viva donde viva
#160 Yo he hablado de hipocresía.
Si quieres mentira en general, habrá más.
En cualquier caso, cuando tienes que criticar a un partido para justificar al tuyo.... 
#168
mientras era soltero, PI dijo q iba a vivir en un sitio y cuando tuvo pareja y niños cambió de idea....¿donde está el problema? . ¿no has cambiado de ideas en tu vida? Lo importante es que PI cumpla lo que promete, y eso lo ha hecho o intentado.
Donaban dinero de su sueldo a causas sociales!!!!! no entiendo como te puede molestar eso, subieron el SMI y y lo reflejaron con cambios en las donaciones...
PI la cagó por ser un macho alfa y espantar a mucho talento de Podemos porque él quería ser el único que marcaba territorio. Pero no ha parado de decir verdades desde que llegó a la política, al contrario que la inmensa mayoría de los políticos de este país. Yo no lo encuentro mentiroso o hipócrita.
paz
#196 Mientras era soltero criticaba a gente madura, con familia e hijos, que se iban a chalets a las afueras, y luego decidió hacer lo mismo él, tras decir que no lo haría, es hipócrita.
Con el sueldo no es como dices, cada vez se quedaban más, y en casos como las cesantías, que defendían no cobrarlas, acabo diciendo que era un 'derecho', como el paro, y cambiaron su codigo etico para cobrarlas.....
Que te he pasado las declaraciones y documentos literales, es innegable que cambiaron de discurso, a conveniencia personal,.
#212
Esos cosas de todas maneras, no nos afectan ni a ti, ni a mi, ni al resto.
Lo que nos afecta negativamente, son contratos basura, despilfarro, facturas caras, fondos buitre, corrupción, sobres, monarquia, iglesia, contaminación etc
lo que nos beneficia es invertir en educacion, sanidad, mirar por el pueblo, por la naturaleza, cambiar el modelo económico etc
PI no tiene las negativas pero tiene las positivas. Estas cosas son infinitamente más importantes que las hipocresías que mencionas aunque tampoco estén bien.
#168 En cualquier caso, cuando tienes que criticar a un partido para justificar al tuyo....
Es sencillo, te lo explico. Si alguien viene a criticar algo del partido que votas obviando las mil mierdas de los otros, está haciendo algo parecido a mentir. Presentar solo una cara de la realidad no es decir la verdad.
Cuando votamos no escogemos a partidos impolutos. Valoramos sus aciertos y sus errores.
Cuando críticas a alguien porque se haya ido a vivir a un chalet ¿qué pretendes? ¿que no vote a nadie o que vote a otros peores? Por qué si es para que nos enteremos, toda España sabe donde vive Pablo Iglesias. No te molestes.
#220 Cuando alguien critica la hipocresía, si se pone a hablar de otros partidos, es que no sabe lo que significa hipocresía.
#223 A todos los que admiten que lo del chalet fue una incoherencia ¿Qué les recomiendas?
#73 darle mas importancia a los nombres que al programa.
#49 A Podemos se lo cargaron las cloacas del periodismo, jueces y demás gentuza. Estaban todo el día sacándoles bulos, denuncias etc, que luego resultaron falsas, pero el daño ya estaba hecho. No te olvides del "Es demasiado burdo per voy con ello” de Ferreras con Inda. Lo que ha sufrido Podemos no lo ha sufrido ningún partido. Por no hablar de la presión que han tenido que aguantar Pablo Iglesias e Irene Montero, con gentuza acampada en su casa durante meses, insultos a sus hijos y un sin fin de despropósitos. Ahora que Perro Sanxe lo está sufriendo con su mujer, es cuando algunos se han dado cuenta.
#66 Leyendo a algunos parece que todo el tema del lawfare y prensa era porque se aburrían, que el ministerio del interior se dedicó a crear pruebas falsas porque no había delitos que perseguir, los jueces a aceptar denuncias porque no tenían otra cosa para juzgar y la prensa a crear bulos porque no había otra cosa que publicar.
#66 "Por no hablar de la presión que han tenido que aguantar Pablo Iglesias e Irene Montero"
Lo que es increíble es la falta de empatía de la gente y que no sean capaces de percibir lo difícil que puedan ser situaciones. Te encuentras gente que comparan un escrache de 10 minutos con un acoso continuo de 8 meses a la puerta de casa.
#155 el lawfare y los bulos se cargaron la posibilidad que podemos le diera el sorpasso al PSOE, haciendo que los votantes indecisos huyeran, pero es podemos y sus peleas internas quien hizo huir al votante convencido que nunca creyó en las falsas acusaciones del Lawfare, felicidades. Ahora mismo tengo más esperanzas en que el PSOE se izquierda poco a poco a que la izquierda de verdad consiga organizarse para algo que no sea apuñalarse entre ellos
#66 Claro, porque sus políticas por las cuales el hombre blanco heterosexual es culpable de todos los males del mundo mientras no se demuestre lo contrario... no tuvo nada que ver.
Porque todo su apoyo a los independentistas, de manera que en donde no hay partidos independentistas les cogiesen un pelín de tirria y donde sí los hay dijesen "pues para votar a estos, voto al original"... no tuvo nada que ver.
Porque, en Galicia, que después de lo del párrafo anterior resulta que sí había que votar presupuestos lesivos para Galicia en el congreso, mientras que en Euskadi y, sobre todo, en Cataluña se dejaban llevar por los, insisto, cantos de sirena independentistas... no tuvo nada que ver.
Porque el que el 8 de marzo de 2020 tuviesen que tener su akelarre sí o sí (y el PSOE ya que estábamos) cuando lo sensato habría sido limitar las reuniones si no ya ponerse en cuarentena... no tuvo nada que ver. Irene (al igual que Begoña, la madre ésta, Calvo y alguna más) acabaron dando positivo por covid días después pero... meh, que no, hombre, que no, que aquella manifestación con miles de personas apretujaditas no ayudó en nada a la expansión del virus, es más, de tan apretujaditos que estaban todos, el virus fijo que no se pudo abrir paso. Nada que ver.
Porque el que se les viniese avisando desde esa misma semana que la ley que estaban preparando era una chapuza, con Iglesias llamando al ministro de justicia "machista frustrado", y que tras dos años y pico la aprobase y esto beneficiase a más de mil delincuentes sexuales... no tuvo nada que ver.
Porque el que Pablo Iglesias fuese ministro para no hacer más que dimitir dando la idea de que se encontraba mejor contra el gobierno que no teniendo que hacer cosas de verdad para el pueblo... no tuvo nada que ver.
Porque el que criticase a los que tenían pisos de 600.000 euros para comprarse ellos un chalet así en unas condiciones de hipoteca que los curritos no se suelen encontrar... no tuvo nada que ver.
Porque el que en Vistalegre II, el día del juicio final, hiciese una limpia de todos los que no pensaban como él, por tanto quedándose con sólo sus acólitos en vez de ser un espacio de múltiples ideas, de manera que los "renegados" se fuesen a montar lo suyo... y aún les llamaron (y por aquí los hay, posiblemente entre los que voten negativo este comentario, cosa que sucederá más pronto que tarde) traidores... no tuvo nada que ver.
Si es que te tienes que reír.
#256 He leído todos tus motivos. No se, son motivos políticos que, como todos, hay gente que está mas de acuerdo o menos. También hay gente que tendrá un discurso similar contra Ayuso en esta línea. No me parece relevante, ni creo que justifique todo el tema de noticias falsas, etc...
La gran diferencia (que me parece un canteo) y que no se merece ningún político, es lo que han hecho a Irene Montero y a Pablo Iglesias. Que se confabulen la policía, la prensa, etc...en crearle bulos...que se exponga su vivienda por todos los lados como casoplón, que la gente acampe en su casa para acosarles...este tipo de gente:
Fíjate la opinión pública de la gente gracias a la prensa. Fanáticos. La verdad es que yo creo que algo tiene que haber influido. A ti no te influiría?
Tampoco creo que piensen que "el hombre blanco heterosexual es culpable de todos los males del mundo"...no se, hoy en día valoro que la gente no sea fanática de la política por encima de todo. Valoro el juego limpio.
#384 Mira, agradezco el tono, pero va a ser que no estamos demasiado de acuerdo, no mucho.
Si te digo la verdad, no me he puesto muy al tanto de las noticias falsas o no falsas de Iglesias y Montero, me ha importado más lo que han hecho y lo que han dicho, oído de su boca.
Respecto al acoso a su domicilio, soy el primero en estar en contra de los escraches, en particular delante de la persona sin defensa alguna (o algo así, como las imágenes conocidas de Cristina Cifuentes en su momento, y no es que yo sea fan de la susodicha) o en la casa personal. Considero que las manifestaciones contra un cargo público deben ser en su lugar de trabajo, sea el ministerio, Moncloa o el ayuntamiento. Incluso en particular si está en una visita institucional, pero no en su casa, no ya sólo porque la casa debería ser un lugar "refugio de descanso" sino también porque puede (es el caso) haber niños que no tienen culpa de lo que pasa, hay vecinos, etc.
Dicho esto, fue él mismo el que se "sentenció" cuando definió los escraches como jarabe democrático. Desde el mismo momento en el que das ese dedo va a haber personajes que te van a coger el brazo. Repito, no estoy de ninguna manera justificando el acoso sufrido, estoy razonándolo. Si él hubiera condenado firmemente los escraches contra los otros, no habría pasado lo que le pasó. No sólo no lo hizo sino que lo justificó y hasta se podría decir que lo alentó con sus palabras. Pues se las tuvo que comer y con creces. Insisto por si me lee algún retrasado: no justifico el acoso a su persona y familia (y mira que si él no es que me caiga bien, ella todavía peor). Estoy explicando qué pasó y, en mi opinión, por qué.
Por cierto, que dicen que para la zona no es nada exagerado, pero un chalet de 600.000 euros no es precisamente lo que el teórico votante medio de Podemos se puede permitir ¿o sí?. En esto soy bastante claro, como antes, también: me suda la mismísima polla dónde vivan. Mientras se lo puedan pagar de manera legal como todo hijo de vecino, como si se compran una finca de varias hectáreas en algún lugar de Castilla y se construyen un palacete a lo Versalles. Es que me da igual. El problema está cuando criticas muy muchísimo muy fuerte que otros tengan propiedades de ese precio, tú digas que te quieres quedar en tu barrio obrero y a la mínima de cambio te compras un chaletazo en un complejo residencial... joder para la contradicción a cabalgar ¿no?
En cuanto a lo último, la frase que me has entrecomillado es una hipérbole, pero no andamos muy lejos de la realidad. Desde el mismo momento en el que hablamos del "patriarcado", ese monstruo invisible, esa reunión de hombres (a mí nunca me llega la convocatoria ni me incluyen en el Teams, algo me habré perdido o hecho mal) en la que, de acuerdo a las propias definiciones neofeministas, resulta que se dilucidan ideas para perjudicar a las mujeres pero, ojo, también es el machismo el que causa que los hombres seamos más que mujeres en muertes relacionadas con el trabajo, más que mujeres en fracaso escolar, más que mujeres en suicidios... es que te tienes que reír porque no es serio.
Cuando alguna cosa poco habitual, o nueva, pasa en la naturaleza, de un tiempo a esta parte le ponen como causa (única o en conjunto con otras) el calentamiento global. Que no digo yo que no sea, pero ya empieza a parecer el comodín para justificar todo. Si llueve mucho, calentamiento global (o cambio climático, ya sé que no es lo mismo pero para el caso la idea es igual), si llueve poco, calentamiento global, si salen ranas peludas, calentamiento global, si el perro toca la flauta, calentamiento global.
Y el neofeminismo ha encontrado en el machismo el motivo detrás de todas las situaciones de desventaja de las mujeres, sean o no sean reales, incluso cuando son situaciones provocadas por las propias mujeres, como por ejemplo sus elecciones a la hora de elegir una carrera profesional o si deciden por su cuenta dejar dicha carrera a un lado (temporal o definitivamente) para cuidar a sus hijos. ¿Viste la que se lio hace poco con Elsa Pataky? pues eso.
Y ya no quiero entrar en otros aspectos, como medidas supuestamente de igualdad pero que son discriminaciones "positivas" para mujeres, lo que implica negativas para hombres. Por definición.
#394 Si por eso te escribo a ti! Quiero escribir a alguien que piensa distinto para debatir un poco, sin mas. Y también te agradezco el tono y el comentario. Y yo entiendo que no te guste un político igual que a mi no me gustan otros. Pero de ahí a hacerle la vida un coñazo durante un año...pues lo primero es que sí que pienso que se debe jugar limpio. Y eso es en lo que creo que todo el mundo tendría que estar de acuerdo.
Del resto de cosas, sin querer entrar mucho en debate porque pensamos distinto:
- Efectivamente es como dices y como dice el mismo Pablo Iglesias: un escrache un día y con la policía ayudando...por motivos políticos de verdad (falta de trabajo o dificultades para vivir)...bueno...no muy bien, pero bueno....pero si no te gusta eso...decir que está llorando porque le hacen eso durante un año...no lo entiendo.
- A él realmente por qué crees que le acosan? Crees que le acosa gente con proclamas en contra de desahucios o en contra de derechos laborales? A mi me da que lo hacen por ideología. Y, a ver, creo que la postura de el es entendible: un escrache en una crisis económica...puede ser entendible. Pero que como respuesta a eso la gente acampe en su casa durante un año...no creo que se refiriese a eso Pablo Iglesias. Si es mas o menos como me explicas tu mismo.
- Con el piso, es el único piso que todos conocemos y al que mas bombo se le ha dado (y no es el mas lujoso). Eso también es acoso.
Dejo aquí lo que dijo en su día:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-6825731
A lo mejor es sesgo por mi parte, pero creo que mas que al piso se refería al tren de vida de casta, del estilo: "lujoso", "que no saben coger el transporte público"
- De feminismo, te entiendo y me ha hecho gracia lo del Teams , pero yo al menos tampoco he tenido ninguna desventaja desde que se está tratando de ser mas feminista. Además hay varias corrientes feministas, algunas no defienden alguna cosa que has dicho...no se, hay de todo. No se tu caso, pero hay mucha gente muy enfadada por lo que ve en Internet, no porque le pasa en su día a día.
- Del calentamiento global, bueno, es un hecho. Si alguien habla sin saber para poner excusas, se le rebate y fuera.
Pero vamos, que no quiero convecerte de nada. Yo solo digo lo que decía en el primer párrafo: juego limpio! Y para todos! Y que un de las mitades de España pueda respetar a la otra porque si no....estaremos todo el día a la greca y así no hay quién se entienda.
#405 Empezando por el final, es que a mí es muy complicado convencerme de algo... o muy fácil, sólo hay que demostrarme que me equivoco y listo.
- El por qué le estuvieron acosando durante un año pues... habrá que preguntárselo a los que lo hicieron. Es posible que aduzcan distintos motivos.
- El problema de jugar limpio, uno de ellos, es definir qué es jugar limpio. Regular eso no es sencillo, incluso puede que ni adecuado. Debería haber un "pacto entre caballeros" pero...
- Es posible que se refiriese al tren de vida y esas cosas, pero con acción dio la idea (cierta o no) de que conforme tuvo poder y pasta, allá que se fue de Vallecas en la primera ocasión que tuvo.
- ¿Que no tienes ninguna desventaja? No, será que no la has sufrido en primera persona. Te recuerdo que hombres y mujeres somos diferentes ante la ley para determinado tipo de acciones, penándosenos a nosotros más por lo mismo que a ellas. Te recuerdo que a las mujeres se les conceden una serie de beneficios si son víctimas de violencia en la pareja mientras que si es al contrario te comes los mocos. Creo que sabes por dónde voy y no hace falta que te diga mucho más sobre subvenciones, paridades forzosas y demás. ¿Te parecería bien que optases al consejo de administración de una gran empresa pero que le tengan que dar el puesto a una mujer porque si te lo dan a ti entonces no cumplen con la paridad? Lo dudo. Sí, ya sé, igual eso te queda lejos, pero lo importante no es si queda lejos, lo importante es que esa situación puede darse y no debería.
- Quienes están todo el día a la greca son los que ponen azulejos, los políticos a lo que están es a la gresca (no he podido... bueno, no he querido contenerme ).
#407 jajajjajajaa, la greca
Bueno, gracias por el debatillo, que a mi me interesa mas debatir con alguien como tu que con alguien que me de la razón. Y cada vez es más difícil encontrar a gente educada, la verdad!
En realidad estoy de acuerdo o respeto varias cosas que dices en este último post.
Del feminismo...a ver, no es el tema. Yo por ejemplo con el tema de las paridades...depende del caso efectivamente. Penalmente....pues sí me parece que hay que ser mas duro, como ocurre con los menores. El hombre es mas fuerte que la mujer y que los niños...pero vamos, que esto ya lo he debatido muchas veces con otras personas que opinan distinto a mi...y veo que nos salimos del tema.
En fin, que oye, un placer! Y además eres un cachondo mental
#66 Estando 100% de acuerdo en todo, sigo pensando que Podemos se cargaron el partido ellos solos. Considero a su núcleo duro de votantes lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de todo lo que han pasado y no afectarles al voto.
Igual me equivoco y no son tan inteligentes como para verlo, pero quiero pensar que sí.
#66 Lo que cuentas afectó a Podemos, pero no fue en ese momento cuando se los cargaron, ya que la gente los apoyaba. La gente dejó de apoyarles cuando pusieron a Montero como líder y cambiaron el rumbo del partido, de la lucha de clases al feminismo radical. Fue entonces cuando se cargaron a Podemos y, desde que siguen insistiendo con el feminismo radical, la gente les ha abandonado.
#66 mucho más de lo que han sufrido en podemos lo han sufrido varios partidos en el estado mucho antes que podemos, lo que pasa es que lo han sufrido bastante lejos de Madrid
#66 Podemos se fue a la mierda también el solo, expulsó a todos los moderados, de Errejon a Espinar, creó una ley para ayudar a las mujeres la cual permitió sacar violadores de la cárcel y además se opuso a reformarla para parar la sangria(Tuvo que hacerlo el soe con el PP)y luego se puso la puntilla el solito con su posición respecto a Ucrania(Para parar la guerra que se rindan los ucros)
#66 a podemes se lo cargó montero
#402 ¿dices lo de fuera de mercado porque a ti tu banco te la metió doblada?
#66 no te equivoques, eso le valía a los ya convencidos y a algún reducto de indecisos, pero no explica la debacle. O por lo menos no toda.
Al menos te dejas toda la deriva a la izquierda identitaria, explicado por Iglesias, no me invento nada. Lo malo es que eligieron la identidad de género, olvidando la de la clase social. Y ahí, ya ves, no hay donde rascar.
#4 pues que la sacará adelante, nos vendrá de puta madre a la clase trabajadora y para agradecerselo en las próximas elecciones no iremos a votarles porque la clase trabajadora de este país es feliz metiendose la cabeza en el culo.
¿Por qué La Marea ha decidido ser una zona ‘libre de cookies’?
lamarea.comEl simple hecho de usar Google Analytics para saber cuánta gente nos lee abre la posibilidad a que sus socios también puedan recabar estos datos. Al descubrirlo mientras preparábamos este reportaje, informamos al respecto al Consejo Rector de MásPúblico, la cooperativa que edita lamarea.com y climatica.coop. Este celebró una reunión en la que aprobó renunciar a Google Analytics y a cualquier otra herramienta similar.
Alvise Pérez ha abierto recientemente una billetera de BTC para recaudar fondos, sobre la cual, he analizado varias transacciones, con un resultado que no te dejará indiferente
threadnavigator.comEspero explicarme bien porque es muy enrevesado el tema. La billetera en cuestión es esta. Actualmente tiene 0,11BTC equivalente a unos 7900$. De todos los ingresos, destaca enseguida el de 0,1BTC, unos 6800$. Cantidad que he querido rastrear y ver a donde me lleva. En la transacción se ve de que billetera llega y como reparte su contenido en dos transacciones, una es la de Alvise con la cantidad indicada. La cuenta anterior finalizada en "cs8s",que repartió los fondos entre dos billeteras, le llegan las criptos de la cuenta "wzm7"...
#13 no soy experto, pero diría que el precio en la tienda no solo se pone en función de los costes, sino también de lo que el consumidor está dispuesto a pagar.
Por otra parte, si la distribución está controlada por pocos actores, esto facilita que mantengan sus precios altos, por lo que la tienda no tendría margen para bajar sus precios. Pero esto es solo una suposición; no sé si es así.
Lo que veo claro es que la entradilla habla de la diferencia entre el precio final y el de origen, pero el artículo explica que el problema es la sobreproducción. Es decir, metieron pasta en un negocio que fue rentable y ahora ha dejado de serlo. Pues, si es así, a aguantarse, que es lo que tiene la economía de mercado.
75.000 € al año generados por cada trabajador.
#135, creo que el no querer (o no poder) responder estas preguntas deja en evidencia que tu opinión no está basada en ningún conocimiento de ninguna de las leyes sino, probablemente, en cosas que has leído en la prensa o has oído por ahí.
#149 me parece que el que no aceptes mi respuesta deja en evidencia el infantilismo que gastas.
#116, creo que mis preguntas eran bastante fáciles de contestar y, sinceramente, ayudarían a conocer tu opinión sobre la ley. Tu opinión sobre la ministra ya ha quedado clara.
#120 habla el que ignora que ha pasado con la ley, al parecer nada importante para ti, que salgan violadores a la calle antes de tiempo no es reseñable.
#135, creo que el no querer (o no poder) responder estas preguntas deja en evidencia que tu opinión no está basada en ningún conocimiento de ninguna de las leyes sino, probablemente, en cosas que has leído en la prensa o has oído por ahí.
#149 me parece que el que no aceptes mi respuesta deja en evidencia el infantilismo que gastas.
#55, ¿podrías explicar qué modelo punitivo te parece mejor, si el de la ley actual o el de la ley anterior?
¿Podrías explicar por qué?
En el caso de que fuera el actual, ¿podrías explicar por qué te parece mal que se aplique a los ya condenados la pena más favorable (como debe ser con toda reforma del código penal)?
En el caso de que fuera el anterior, ¿podrías explicar por qué destacas las rebajas de penas a los ya condenados y no el nuevo modelo de penas?
#77 Te confundes, si a mí la ministra de me dice oye! Hay que rebajar las penas, pues se podrá entender o no.
El problema es que la ministra soltó un bulo y dijo que no iban a haber revisiones de penas, y el que lo difundiera está propagando bulos machistas, hoy ya se sabe que el gobierno tenía previsto revisiones de penas, pero la ministra eligió atacar a todo el mundo en vez de reconocer que se habían equivocado.
#116, creo que mis preguntas eran bastante fáciles de contestar y, sinceramente, ayudarían a conocer tu opinión sobre la ley. Tu opinión sobre la ministra ya ha quedado clara.
#120 habla el que ignora que ha pasado con la ley, al parecer nada importante para ti, que salgan violadores a la calle antes de tiempo no es reseñable.
#135, creo que el no querer (o no poder) responder estas preguntas deja en evidencia que tu opinión no está basada en ningún conocimiento de ninguna de las leyes sino, probablemente, en cosas que has leído en la prensa o has oído por ahí.
#149 me parece que el que no aceptes mi respuesta deja en evidencia el infantilismo que gastas.
#89, sería genial que fuera así. La realidad es que no es así: se discrimina a muchas personas por circunstancias que nada tienen que ver con su valía para el puesto.
Tristemente, la reacción suele ser menos airada que muchas de las que se pueden leer en esta noticia.
#68, la autora del artículo, ¿habrá estudiado en un público o en un privado? En cualquier caso no aprendió que 0,3 puntos son 3 décimas, no 0,3 décimas.
#199, obviamente, me refiero a eso.
Sinceramente, hay partes de tu comentario que me cuesta entender, ya sea porque me resultan imprecisas ("los problemas de las mujeres", "a costa de otras cosas") o por mis propias limitaciones (movimiento posmoderno que se apoya en fuertes dosis de identidad).
¿Dónde ves esos matices que mencionas? ¿En el análisis de los problemas, en los objetivos, o en los medios para llegar a estos?
#155, cierto: se puede ser feminista siendo de derechas. La cuestión, en mi opinión, es si se puede ser de izquierdas sin ser feminista.
#198 Si por "feminista" te refieres a "a favor de la igualdad entre hombres y mujeres", por supuesto que no se puede ser de izquierdas sin serlo. Como tampoco se puede ser de izquierdas sin defender la igualdad entre opciones sexuales, entre razas, nacionalidades o, en suma, entre personas de cualquier tipo.
La pregunta es si el feminismo actual defiende la igualdad entre hombres y mujeres o defiende otra cosa. Yo creo que sí, pero con demasiados matices. En general el feminismo de hoy defiende la resolución de los problemas de las mujeres, a costa de otras cosas y apoyándose como buen movimiento posmoderno en fuertes dosis de identidad.
Es en general el individuo de izquierdas feminista? Por supuesto. De hecho, en más amplio sentido, es igualitarista. ¿Es el individuo de izquierdas seguidor del feminismo actual? No tiene por qué. Y aquí, a mi juicio, está la clave.
#199, obviamente, me refiero a eso.
Sinceramente, hay partes de tu comentario que me cuesta entender, ya sea porque me resultan imprecisas ("los problemas de las mujeres", "a costa de otras cosas") o por mis propias limitaciones (movimiento posmoderno que se apoya en fuertes dosis de identidad).
¿Dónde ves esos matices que mencionas? ¿En el análisis de los problemas, en los objetivos, o en los medios para llegar a estos?
#137, lo de que se deja de lado la tradicional lucha de izquierdas es una afirmación más que discutible. Aunque probablemente sea la percepción de muchas personas, no quiere decir ni que sea cierto, ni que la causa sea que se esté dedicando más esfuerzo a otras luchas.
Por otra parte, en mi opinión, no hay mucha diferencia entre "no me molesta el feminismo" y "a la derecha se la suda el feminismo". Disculpa si me aventuro demasiado al suponer que eres (como yo) un varón blanco cis heterosexual y, probablemente, trabajador por cuenta ajena. Es normal que te preocupen más las condiciones de los trabajadores que el feminismo. Si es el caso, mi humilde sugerencia es que te plantees si tu postura es lo suficientemente empática o es solo la consecuencia de ciertos privilegios de los que disfrutamos.
#146 Pero es que nadie dice que haya que estar en contra del feminismo. El punto es que no es un tema central de la izquierda (se puede ser feminista siendo de derechas) y el feminismo actual no es la única forma de luchar frente a los problemas de la mujer.
Incluso creo que el feminismo actual es una ideología profundamente individualista hija del mundo neoliberal que nos ha tocado vivir, como tantos otros movimientos tan dispares como el nacionalismo español, el black lives matter o los cazadores que apoyan a vox
#155, cierto: se puede ser feminista siendo de derechas. La cuestión, en mi opinión, es si se puede ser de izquierdas sin ser feminista.
#198 Si por "feminista" te refieres a "a favor de la igualdad entre hombres y mujeres", por supuesto que no se puede ser de izquierdas sin serlo. Como tampoco se puede ser de izquierdas sin defender la igualdad entre opciones sexuales, entre razas, nacionalidades o, en suma, entre personas de cualquier tipo.
La pregunta es si el feminismo actual defiende la igualdad entre hombres y mujeres o defiende otra cosa. Yo creo que sí, pero con demasiados matices. En general el feminismo de hoy defiende la resolución de los problemas de las mujeres, a costa de otras cosas y apoyándose como buen movimiento posmoderno en fuertes dosis de identidad.
Es en general el individuo de izquierdas feminista? Por supuesto. De hecho, en más amplio sentido, es igualitarista. ¿Es el individuo de izquierdas seguidor del feminismo actual? No tiene por qué. Y aquí, a mi juicio, está la clave.
#199, obviamente, me refiero a eso.
Sinceramente, hay partes de tu comentario que me cuesta entender, ya sea porque me resultan imprecisas ("los problemas de las mujeres", "a costa de otras cosas") o por mis propias limitaciones (movimiento posmoderno que se apoya en fuertes dosis de identidad).
¿Dónde ves esos matices que mencionas? ¿En el análisis de los problemas, en los objetivos, o en los medios para llegar a estos?
#4, es que no están proponiendo que la gente trabaje hasta los 72. Están proponiendo que la gente no cobre pensión hasta los 72.
Con todo lo gracioso que es el artículo, no llega al nivel de comicidad de la propia moción de censura.
#1 hace no más de 10 años, BASIC aún se usaba en robótica y automatización. Ahora estoy un poco desconectado de ese mundillo, pero no me sorprendería que se siguiera usando.
#107 es que es irrelevante (salvo que seas reo o víctima, claro) la reducción de condenas. El hecho relevante es que las penas mínimas han bajado (probablemente con buen criterio).
Un fulano que fue condenado por un delito a 5 años y ahora se le reduce la condena a 4 años, sale en todas las portadas. Otro fulano que mañana sea directamente condenado a 4 años por el mismo delito, no será noticia. ¿Por qué? Pues porque se está utilizando esa reducción para hacer activismo político desde la prensa. No hay más.
Aparte está la gestión que ha hecho el ministerio de esta crisis de comunicación, que creo que es más que mejorable.
#111 "Del Ministerio de Igualdad por cambiar una ley en base a conceptos sin tener conocimiento profundo de cómo afecta éso a la legislación".
Esto, diría, es falso. Si no me equivoco, la ley fue elaborada por seis ministerios, entre ellos el de Justicia. Creo que tienen conocimientos sobrados de sus implicaciones. Otra cosa es que la estrategia de comunicación del Ministerio de Igualdad sea más que mejorable.
#286 Todas las reformas de ley las hacen varios ministerios, como es normal, pero la iniciativa y los puntos a modificar han procedido de Igualdad. Eso no resta responsabilidad a todos los demás implicados. El problema es que las modificaciones que han implantado son muy conceptuales respecto al ámbito legal, y es muy complicado de legislar dentro de ese paradigma.
#46 Pues claro que sí. Los delincuentes profesionales saben muy bien cómo burlar la ley, cómo evitar ser imputados o conseguir penas más bajas. El culpable no es el que juzga (o no), sino el que legisla. Otra cosa es que haya jueces "con simpatías" que se les note la deferencia a procesar o archivar un caso.
#1 la version antigua si, 5 años lleva sin actualizarse el repositorio, licencia AGPL3 meneame.net