s

#78 no me compensa por la pérdida que supone heredar. Económicamente, ojalá estuvieran las condiciones actuales cuando heredé.

ochoceros

#79 Pues nada, si por "Con el precio de vivienda que hay por mi comunidad a poco que heredes ahorras mucho" ya te ves como los de la parte de abajo de la viñeta, eso es que te puedes permitir un estado de bienestar de pago porque seguro que estás entre Wyoming y Villacís a nivel de especulación inmobiliaria y esto no va contigo.

O el día de mañana, a base de generar cada vez más pobreza entre más gente y más riqueza entre menos gente, agrandando la distancia en brecha, hay una evolución lógica de las cosas y nos tiramos todos de los pelos.

Bruce Willis también defendía mucho este sistema y tuvo que acabar vendiendo su patrimonio y poco menos que prostituyéndose con películas infumables para poderse pagar la sanidad; no es un caso único entre los "forrados".

s

#82 ojalá estuviera forrado, una cosa es tener patrimonio y otra ser rico. El patrimonio trae gastos, y no todos queremos que personas desconocidas entren en casas que son parte de la vida de uno.

ochoceros

#83 Compara las evolución de las cifras de familias desahuciadas y las de ocupaciones, a ver si eres capaz de ver el patrón.

Luego fíjate en la cantidad y que los desahucios están una magnitud por encima de las ocupaciones para ver lo que costaría arreglar el problema con ayudas y/o vivienda social.

Se vive más tranquilo en un país con bienestar social que en uno donde la necesidad y el hambre se acaban traduciendo en violencia, robos, etc...

Mucho patrimonio tienes que tener para pensar que estás más cerca de Amancio que de vivir debajo de un puente.

s

#84 ahora compara la de familias desahuciadas y ocupaciones con ciudadanos que pagan sus impuestos para que el estado garantice sus derechos y se ven ilegalmente privados del uso de sus propiedades privadas

No mucho pero sí el suficiente para no vivir debajo de un puente

ochoceros

#85 Tengo familia (con pasta) en EE.UU. y por un nacimiento prematuro con una hospitalización de semanas e incubadora tuvieron que pagar el equivalente a un piso, a pesar de que mensualmente pagan miles de dólares de seguro médico "tope-gama" (el cabeza de familia ya tiene 70 y tantos), pero lo que se sale de la franquicia... Y ahora tienen otros problemas médicos que les están haciendo plantearse regresar a España porque ven que en unos pocos años se comen un patrimonio, creo, bastante superior al tuyo y al mio juntos. Aunque de venir vendrán con otro método, con comprar una vivienda de 500.000€ ya tenían derecho a todo lo que tú y yo, y a ellos les da para comprar 3-4 para cada uno.

Según tus cálculos no debes de tener probabilidad alguna de padecer nunca un cáncer, infartos, problemas respiratorios/circulatorios o cualquier otra causa común que te puede llevar el equivalente a un piso por cada año de vida que pretendas tener el tratamiento "privado" para seguir vivo. Porque según mis cálculos, vamos a toda velocidad a la implantación en España del sistema sanitario americano; llevamos décadas con ello y a medida que corporaciones como Fresenius cada vez cogen más dinero público a la vez son capaces de dedicar más dinero en sobornos para seguir destrozando el sistema público de salud a mayor velocidad.

Lo que yo tengo muy claro es que siendo ya mayor no me gustaría sumar a mis futuras enfermedades el stress de tener que vender mi patrimonio para pagar cifras escandalosas y seguir vivo un poco más, o morir abandonado a mi suerte como un 7291 para que le quede algo a mi familia.

s

#86 no dejas de suponer el patrimonio que tengo y en base a esas suposiciones te montas tus películas. Ahora no sé porqué sacas la sanidad privada de otro país. Aquí tenemos sanidad pública a la que he contribuido probablemente más que tú y sigo pensando en que prefiero ver el dinero invertido en un tac que en un aire acondicionado. Por mi situación financiera no te preocupes, independientemente de lo heredado ya hice mi trabajo para garantizarme mi tranquilidad

s

#33 ya, la explicación que tanto te han vendido y que reproduces desde la barra del bar resulta que la mayoría de profesionales no lo ven así. Sigue informándote en esos medios y deja que te digan manipulando.
Por supuesto no tiene la culpa, quiero pensar que no lo hizo apropósito, aunque quien sabe, solo es la responsable de que se suelte a los violadores.

v

#34 Hasta los presuntos medios de izquierdas tenían un contador de agresores sexuales a los que se le había rebajado la condena, creo que eso es manipular, ya que lo hacían porque a quién perjudicaba era a podemos y no porque intentaran buscar al autentico responsable.
Eso de "no tiene la culpa" pero "es la responsable de que se suelte a los violadores" ¿tu no ves ahí una contradicción?
por cierto ¿Has pensado que es posible que los medios que manipulan sean los que tu consultas?

s

#35 ninguna, tendría culpa si lo hiciera apropósito, aunque es posible le doy el beneficio de la duda, pero sin duda como ministra es la responsable máxima

v

#36 Podemos descartar que lo hiciese a propósito. básicamente porque los jueces tenían la posibilidad de aplicar la disposición transitoria 5ª del código penal, y le habría salido muy mal la jugada. Si fuera una supervillana no se le escaparía ese detalle. Y aún más sabiendo que se había aplicado en cinco ocasiones esta DT y anteriormente no se había aplicado la regla del tres.
Entonces según tu, Pilar Alegría es la responsable de que España haya ganada la eurocopa 2024. Intuyo que si eres responsable para lo malo, también para lo bueno.

s

#37 ya sabes que los supervillanos siempre cometen errores, usualmente por creerse mejores.
Si consideras un mérito ganar al futbol sí , también la responsable de lo que hizo rubiales entonces. Como dices si eres responsable para lo bueno también para lo malo

v

#38 Lo que hizo rubiales, creo que no entra dentro de la categoría de deporte, aún. Pero de todas formas corresponde a otra persona no a Pilar Alegría, ella en ese momento no era ministra de deportes.
Entonces si Irene Montero es la supervillana, menos mal que tenemos a tantos jueces responsables, que persiguen a los villanos, lo bueno para ella, es que ahora el super villano es el presidente del gobierno y su mujer. Que aúnque la ley permite que el presidente declare por escrito él, quiere grabarlo todo y publicarlo al día siguiente. Porque es un superhéroe. pero de esos que destruyen medio mundo para salvarnos de un villano que no se sabe lo que quería hacer.

s

#39 nuestro presidente puede hacer las cosas mejor o peor, pero él no es responsable de lo que haya hecho su mujer. Otra cosa sería si él hubiera pedido la dimisión de alguien por lo que su pareja haya hecho, pero en este caso sería por simple coherencia

s

#76 los colegios en centros declarados monumento histórico no suelen tener posibilidad de instalar nada.
Con el precio de vivienda que hay por mi comunidad a poco que heredes ahorras mucho

ochoceros

#77 "Con el precio de vivienda que hay por mi comunidad a poco que heredes ahorras mucho".

Con las exenciones como la que hay por vivienda habitual y además teniendo un tipo medio por debajo del 0,5% para los tramos "bajos" que superen los 2 millones (mínimo), mucho más del poco que dices has tenido que heredar para que te compense el destrozo del sistema sanitario, del educativo y la perspectiva de acabar tus días en manos de quien ve bien el geronticidio para ahorrar y/o ganar mas dinero.

s

#78 no me compensa por la pérdida que supone heredar. Económicamente, ojalá estuvieran las condiciones actuales cuando heredé.

ochoceros

#79 Pues nada, si por "Con el precio de vivienda que hay por mi comunidad a poco que heredes ahorras mucho" ya te ves como los de la parte de abajo de la viñeta, eso es que te puedes permitir un estado de bienestar de pago porque seguro que estás entre Wyoming y Villacís a nivel de especulación inmobiliaria y esto no va contigo.

O el día de mañana, a base de generar cada vez más pobreza entre más gente y más riqueza entre menos gente, agrandando la distancia en brecha, hay una evolución lógica de las cosas y nos tiramos todos de los pelos.

Bruce Willis también defendía mucho este sistema y tuvo que acabar vendiendo su patrimonio y poco menos que prostituyéndose con películas infumables para poderse pagar la sanidad; no es un caso único entre los "forrados".

s

#82 ojalá estuviera forrado, una cosa es tener patrimonio y otra ser rico. El patrimonio trae gastos, y no todos queremos que personas desconocidas entren en casas que son parte de la vida de uno.

ochoceros

#83 Compara las evolución de las cifras de familias desahuciadas y las de ocupaciones, a ver si eres capaz de ver el patrón.

Luego fíjate en la cantidad y que los desahucios están una magnitud por encima de las ocupaciones para ver lo que costaría arreglar el problema con ayudas y/o vivienda social.

Se vive más tranquilo en un país con bienestar social que en uno donde la necesidad y el hambre se acaban traduciendo en violencia, robos, etc...

Mucho patrimonio tienes que tener para pensar que estás más cerca de Amancio que de vivir debajo de un puente.

s

#84 ahora compara la de familias desahuciadas y ocupaciones con ciudadanos que pagan sus impuestos para que el estado garantice sus derechos y se ven ilegalmente privados del uso de sus propiedades privadas

No mucho pero sí el suficiente para no vivir debajo de un puente