El cuestionamiento de la ley de amnistía por parte del Tribunal de Cuentas también se basa en argumentos similares a los expuestos por el Supremo en la cuestión de inconstitucionalidad planteada ante el Constitucional el pasado miércoles. El órgano fiscalizador estima que la norma vulnera los principios de igualdad y de no discriminación, porque la excepción penal que establece (para los delitos cometidos en nombre de la independencia de Cataluña) no está justificada, afirma, por un criterio objetivo y razonable.
Comentarios
Estos seres de luz parece que con la amnistía fiscal no vieron discriminación entre los que pagamos todos los impuestos y los amnistiados
#1
1. La llamada popularmente amnistía fiscal no era una ley de amnistía.
2. Que no vieran discriminación en la primera no hace que no tengan que verla en la segunda.
#1 Porque no lo era. La mal llamada amnistía fiscal no discriminaba en función de la intencionalidad política del defraudador, se aplicaba por igual a todos los españoles.
#5 Sólo se podían acoger ricachones defraudadores, los patriotas de la derechona, los demás no podíamos hacer otra cosa que aguantarnos.
#9 ¿Fuente? La Cibeles.
Se podía acoger cualquier contribuye simplemente haciendo una declaración complementaria voluntaria.
#12 Cualquier delincuente. A los contribuyentes honrados no les perdonaron ni un euro
#12 tienes razon, era para cualquier contribuyente, pero da la casualidad de que el 99% de los españoles (sino mas) no se podia acoger a ella porque no tenia dinero en paraisos fiscales no declarados en España, la unica manera de defender esa "amnistia" es o bien por haberte beneficiado de ella o bien por recibir un mendrugo de pan del amo.
#1 No era una amnistía.
No se estaba usando dinero ya recaudado.
El Tribunal de Cuentas, al que el T.S. en su sentencia del proceso, tras condenar a los acusados de malversación, dispuso que posteriormente dicho Tribunal de Cuentas hiciera una estimación económica de lo malversado. Y el T. de cuentas obediente hizo un calcula al estilo del Gran Capitán. Cuando ya el Ministro de entonces Montero había asegurado que no se había desviado ni un sólo céntimo, porque las cuentas estaban controladas por el Ministerio.
Pero es igual el Supremo condenó a bulto y posteriormente el T. de Cuentas hizo su "cálculo". Y no les da vergüenza y alegan que la amnistía va contra la igualdad.
Hasta que no se jubilen, mueran, desaparezcan, unos cuantos centenares de
comisiarios políticos ultraderechistasjueces y se cambie completamente el procedimiento de ingreso en la judicatura y el sistema de promoción en la carrera, este país seguirá siendo una prolongación maquillada del "atado y bien atado".Más jueces retorciendo decisiones políticas.
"El que pueda hacer, que haga".
#6 El que pueda hacer, que haga.
Y si no lo hicera, que se atenga a las consecuencias y se olvide de subir de categoría y que tiemble pensando que puede bajar...
Parece que el tribunal de cuentas también está afiliado al PP
#8 Todo lo que tenga "tribunal" lo parece.
Bueno, a parte de alargarlo, solo conseguirán dejar más en evidencia en Europa lo que se entiende por
"justicia""venganza institucional" en España.#10 Te la pelará a ti porque, entre otras cosas, no sabes la diferencia entre una y otra, que básicamente es:
indulto: te han juzgado, te han condenado y te dejan libre, pero tu expediente delictivo (por denominarlo de alguna forma) está ahí.
amnistía: no te han juzgado, no han llegado a condenarte y no existe expediente alguno.
La diferencia es bastante grande, sobre todo a nivel jurídico.
Y Europa les va a decir que dejen de tocar ya los huevos con el tema de la amnistía. Son ganas de quejarse. La amnistía es exactamente la misma mierda que los indultos, y sobre éstos no he visto que ninguna de las partes dejen de hacerlos.
#3 No, no es lo mismo: el indulto es una medida del gobierno y la amnistía es una ley del parlamento.
#4 me la pela, ambas cosas es dejar libres a delincuentes ignorando al poder judicial. Criticar una cosa y no otra es hipócrita.