@manbobi El problema lo tienes tú, por lo que sea. Como en el fondo no puedes defender que el envío cumple las normas, has optado por salir por peteneras...
Alla tú si quieres seguir dándote de cabezazos contra una pared, yo ya he dicho todo lo que tenía que decir al respecto.
@manbobi Había para elegir, según las reglas esa noticia era:
- Sensacionalista
- Microblogging
- Errónea
Y no era bulo, lo que es la fuente en sí, porque era un documento del departamento de justicia. Lo que era bulo es cómo se había presentado aquí como lo que no era. Y solo hay que ver los comentarios para ver todas las confusiones y malentendidos que se han generado al respecto.
En otros tiempos, esa noticia habría caído de portada por los votos de los usuarios. Y en el caso de que no hubiera caído, que alguna vez pasaba, la habría descartado Carme, después de esperar un poco. En este caso la ha descartado @eirene según su criterio, después de que se la hayamos señalado. A mí me parece estupendamente descartada. Si lo que se quiere potenciar es una plataforma en la que no haya bulos ni contenidos sensacionalistas y-o manipulados, algo así no tiene cabida. E insisto, incumple las normas.
Hay muchas cosas chungas de Trump y de Epstein y de todo lo que los rodea sin necesidad de inventarse nada de nada...
@Eirene Sí, será justice.gov. Pero lo que pasa es que se ha afirmado que un registro de llamadas anónimas a un teléfono de denuncia es información fiable que proviene de los papeles de Epstein.
En el resumen de las llamadas viene varias veces "caller says" (quien llama dice). Y bueno, lo que alguien cuenta en un teléfono así digamos que no tiene el mismo estatus que se ha dicho que tiene en el envío...
Aquí tiene toda la pinta de que han colado un registro de llamadas de personas contando lo que sea en un teléfono de denuncia como si fueran los papeles de Epstein. Y no, no es así.
Estas cosas me fastidian mucho, no soporto las falsedades y el sensacionalismo. Imaginad que abrieran un teléfono para recoger denuncias sobre políticos de aquí, y alguien difundiera como cierto lo que personas que han llamado a ese teléfono dicen, las barbaridades que podrían salir de ahí...
Tu enlace sobre los logros de los LLM en esto, o me estoy perdiendo algo, o está juzgado por... los propios LLM.
En línea de lo que dice @PasaPollo, a quien le valga con los productos descafeinados y sin alma que regurgitan las IA en cualquier formato que se les ponga a tiro, que se quede con ellos y nos deje a los demás en paz. Personalmente, sí noto la diferencia, y estoy hasta los mismísimos de la invasión de anuncios generados por IA que hay ahora mismo en el espacio urbano. Resultan desagradables, me generan rechazo, y no creo que sea la única. Porque tienen un algo por el que se los puede identificar como no humanos (imagino que por el valle inquietante), y a poco que tengas un poco de conocimiento visual, es muy evidente. Y con los textos y lo demás, similar.
Si no hay una mente y una emoción humanas detrás de lo que sea, los sucedáneos siguen siendo eso, sucedáneos. Que en los casos más simples, mecánicos y sin matices algunas cosas tengan un pase, no resulta significativo para las manifestaciones culturales humanas en general.
Otra cosa es que a ciertos poderes les interese que cedamos y nos conformemos con este tipo de asepsia mediocre...
Por cierto, hacía mucho que no te pasabas por aquí, espero que todo bien, un abrazo!
Como si no hubiera suficientes chungueces del zanahorio con las que indignarse sin necesidad de inventarse ni manipular nada...
Me voy a callar, mejor.
Alla tú si quieres seguir dándote de cabezazos contra una pared, yo ya he dicho todo lo que tenía que decir al respecto.
- Sensacionalista
- Microblogging
- Errónea
Y no era bulo, lo que es la fuente en sí, porque era un documento del departamento de justicia. Lo que era bulo es cómo se había presentado aquí como lo que no era. Y solo hay que ver los comentarios para ver todas las confusiones y malentendidos que se han generado al respecto.
En otros tiempos, esa noticia habría caído de portada por los votos de los usuarios. Y en el caso de que no hubiera caído, que alguna vez pasaba, la habría descartado Carme, después de esperar un poco. En este caso la ha descartado @eirene según su criterio, después de que se la hayamos señalado. A mí me parece estupendamente descartada. Si lo que se quiere potenciar es una plataforma en la que no haya bulos ni contenidos sensacionalistas y-o manipulados, algo así no tiene cabida. E insisto, incumple las normas.
Hay muchas cosas chungas de Trump y de Epstein y de todo lo que los rodea sin necesidad de inventarse nada de nada...
En el resumen de las llamadas viene varias veces "caller says" (quien llama dice). Y bueno, lo que alguien cuenta en un teléfono así digamos que no tiene el mismo estatus que se ha dicho que tiene en el envío...
www.meneame.net/story/segun-testimonio-encontrado-archivos-epstein-don
Estas cosas me fastidian mucho, no soporto las falsedades y el sensacionalismo. Imaginad que abrieran un teléfono para recoger denuncias sobre políticos de aquí, y alguien difundiera como cierto lo que personas que han llamado a ese teléfono dicen, las barbaridades que podrían salir de ahí...
Ese envío tendría que descartarse.
CC: @eirene
All of My Employees Are AI Agents, and So Are My Executives
www.wired.com/story/all-my-employees-are-ai-agents-so-are-my-executive
Tu enlace sobre los logros de los LLM en esto, o me estoy perdiendo algo, o está juzgado por... los propios LLM.
En línea de lo que dice @PasaPollo, a quien le valga con los productos descafeinados y sin alma que regurgitan las IA en cualquier formato que se les ponga a tiro, que se quede con ellos y nos deje a los demás en paz. Personalmente, sí noto la diferencia, y estoy hasta los mismísimos de la invasión de anuncios generados por IA que hay ahora mismo en el espacio urbano. Resultan desagradables, me generan rechazo, y no creo que sea la única. Porque tienen un algo por el que se los puede identificar como no humanos (imagino que por el valle inquietante), y a poco que tengas un poco de conocimiento visual, es muy evidente. Y con los textos y lo demás, similar.
Si no hay una mente y una emoción humanas detrás de lo que sea, los sucedáneos siguen siendo eso, sucedáneos. Que en los casos más simples, mecánicos y sin matices algunas cosas tengan un pase, no resulta significativo para las manifestaciones culturales humanas en general.
Otra cosa es que a ciertos poderes les interese que cedamos y nos conformemos con este tipo de asepsia mediocre...
?
?
?
?
?
?
?
La avispa.
#chistaco