s

#1 Menuda mierda de detector de duplicadas que tiene esta web. Ni con el mismo título se entera.

s

#20 Tranquilo que solo es una minoría que grita mucho.

Y a Irena le basta con sacar dos escañitos. Las víctimas le dan igual.

s

#12 En caso de duda no se debe condenar pero tenemos a un juez que ha visto el puto vídeo que dice que ahí no ha pasado nada.

D

#13 Y las fotos que se filtraron del caso y estuvieron colgadas de internet, donde desde luego su actitud quedaba lejos de parecer forzada, por decirlo de manera elegante.

D

#9 Y no solo dijo que no hay nada, sino directamente puso en su escrito que en los videos y fotos a ella se la veía participando activamente y disfrutando, y que los otros dos jueces se dejaron llevar por la presión popular.

Si miente, es curioso que nadie le haya acusado de prevaricar y de mala praxis.

Ante unos hechos objetivos es cuanto menos "peculiar" ver entre jueces criterios tan diametralmente opuestos. No se trata de matices.

curioso.

s

#12 En caso de duda no se debe condenar pero tenemos a un juez que ha visto el puto vídeo que dice que ahí no ha pasado nada.

D

#13 Y las fotos que se filtraron del caso y estuvieron colgadas de internet, donde desde luego su actitud quedaba lejos de parecer forzada, por decirlo de manera elegante.

D

#8 goto #12

s

Haceos a la idea de que los de la manada serán absueltos en última instancia. No hay una puta prueba concluyente en contra de ellos.

kmon

#1 dos jueces dijeron todo lo contrario que tú

s

#4 Y otro que ha visto el vídeo dice que no hay nada.

D

#9 Y no solo dijo que no hay nada, sino directamente puso en su escrito que en los videos y fotos a ella se la veía participando activamente y disfrutando, y que los otros dos jueces se dejaron llevar por la presión popular.

Si miente, es curioso que nadie le haya acusado de prevaricar y de mala praxis.

Ante unos hechos objetivos es cuanto menos "peculiar" ver entre jueces criterios tan diametralmente opuestos. No se trata de matices.

curioso.

s

#12 En caso de duda no se debe condenar pero tenemos a un juez que ha visto el puto vídeo que dice que ahí no ha pasado nada.

D

#13 Y las fotos que se filtraron del caso y estuvieron colgadas de internet, donde desde luego su actitud quedaba lejos de parecer forzada, por decirlo de manera elegante.

D

#8 goto #12

D

#1 sólo un video donde se ve que la violan todos a la vez,minucias.

s

#8 ¿Lo has visto? Que decida la última instancia.

D

#8 se ve que hay sexo y poco más. El único perito que visualizó el vídeo negó que hubiera estado de shock, sino más bien que participaba de forma activa(también está la famosa imagen del beso negro).

D

#17 nenes, que ya están condenados y vosotros seguís negando el hecho, no se que interés tenéis en ello

D

#22 ¿Negando el qué? He puesto lo que viene en la sentencia, el que lo negarás en todo caso serás tú.

s

#22 Preocupa que se condene según sea la presión mediática.

D

#17 Declaración del perito que por cierto, no se admitió a trámite y nadie ha sabido explicar aún por qué.

D

#1 viendo que en el tribunal supremo de navarra les han dado puerta, es menos probable esa tesis por momentos.

D

#20 Te refieres al Tribunal Superior de Justicia de Navarra, y en este caso hizo lo que se suele hacer, ratificar la sentencia con más o menos matices.
Luego el procedimiento normal es que pase a instancia superior.

D

#27 ¿La revisión del Supremo es diferente?

D

#32 Digamos que el paso por el Tribunal de Navarra era un trámite, del que ya se sabía el resultado de ratificación, pero sin el cual no se puede ir al Supremo.

rutas

#46 Bien. El primer paso es reconocerlo. Ahora que ya has detectado el problema, te sugiero que vuelvas a leer con más calma los comentarios que has escrito en este hilo.

s

#28 ¿Quieres criminalizar a un grupo basándote en cifras totalmente residuales? Yo no.

Pero si las izquierdas lo quieren hacer, que empiecen con los inmigrantes. You made your bed now lie in it.

rutas

#37 Pero qué izquierdas ni qué pollas... El único que está justificando aquí el sentido de una criminalización general basada en cifras residuales, eres tú. Lo gracioso es que ni siquiera te has dado cuenta de que tu propia lógica desquiciada hunde tus argumentos anti-feministas.

rutas

#46 Bien. El primer paso es reconocerlo. Ahora que ya has detectado el problema, te sugiero que vuelvas a leer con más calma los comentarios que has escrito en este hilo.

D

#44 No, no son comparables: #108

s

#4 Por la asesinada en Argentina nadie cobra en España. Irrelevante.

s

#1 Uno de cada dos asesinos "machistas" son de origen extranjero, pero éstos representan menos del 10% de la población.

Si se quiere entrar a criminalizar a un grupo, tendría más sentido criminalizar a uno estadísticamente más relevante. Pero la lógica y la razón nunca ha sido uno de los puntos fuertes de las feminazis.

Aquí lo único que se busca es dinero público, mamandurrias y financiación ilegal de partidos.

rutas

#16 Claro... No criminalicemos a los hombres, que eso es de feminazis. Tiene más sentido criminalizar a los extranjeros, que sólo es de putos xenófobos de mierda.

Qué asco, joder... Y te atreves a hablar de estadística... Pues estadísticamente, mira tú qué cosas, el 100% de los asesinatos machistas los cometen hombres. Con esa cifra, y según tu lógica tarada (no la mía), lo que hacen las feminazis tiene mucho más sentido que lo que tú propones.

s

#28 ¿Quieres criminalizar a un grupo basándote en cifras totalmente residuales? Yo no.

Pero si las izquierdas lo quieren hacer, que empiecen con los inmigrantes. You made your bed now lie in it.

rutas

#37 Pero qué izquierdas ni qué pollas... El único que está justificando aquí el sentido de una criminalización general basada en cifras residuales, eres tú. Lo gracioso es que ni siquiera te has dado cuenta de que tu propia lógica desquiciada hunde tus argumentos anti-feministas.

rutas

#46 Bien. El primer paso es reconocerlo. Ahora que ya has detectado el problema, te sugiero que vuelvas a leer con más calma los comentarios que has escrito en este hilo.

D

#44 No, no son comparables: #108

D

#28 El 100% de los asesinos son seres humanos y otras estadísticas chorra

rutas

#50 Las estadísticas no son chorras. Chorras son ciertos usos que se hacen de esas estadísticas, como por ejemplo criminalizar a todos los hombres por las cifras de violencia machista, o a todos los inmigrantes por las cifras de delincuencia.

tdgwho

#53 no tanto criminalizar, pero si en españa 1 de cada 2 asesinatos machistas los comete un inmigrante, somos unos 22,8 millones de hombres, pongamos que de ese 13% de inmigrantes, la mitad son hombres, asi que asumiremos que el 6% de los hombres son inmigrantes, es decir, 1,37 millones de inmigrantes hombres, por 21,5 de españoles hombres.

si hay el mismo numero de asesinos de mujeres en ambos grupos, (pongamos dado que hubo 44 mujeres asesinadas, 22 para cada grupo)

22 sobre 1,37 millones es una mierda de porcentaje, y estará mal decir que el grueso son asesinos, pero, estadisticamente hablando, es mucho mas grande ese % que 22 sobre 21,5 millones.

Repito, ESTADISTICAMENTE hablando, es mas facil que un inmigrante sea un asesino de mujeres, que que lo sea un español.

Pero es tan estupido decir que todos los inmigrantes son asesinos, como decir que todos los hombres lo son. Lo curioso es que decir lo primero está super mal, pero decir lo segundo, vale para tener un partido político con representación en el parlamento español, y el europeo.

D

#105 entonces qué propones, que la ley se aplique solo a los inmigrantes? O mejor! Les echamos todo el que no sea puro fuera y cuando nos demos cuenta la estadistica sea mas o menos la misma debido a que otro tipo de familias tomarán el lugar que dejaron ellos, como diría el gran Reverte, se golpean ustedes el ciruelo!

#64 no has entendido absolutamente nada hijo mío.

tdgwho

#127 no, no he dicho eso, pero los mismos que criminalizan al hombre, solo por ser hombre, y ponen el cartel de víctima a la mujer solo por ser mujer, porqué están en contra de criminalizar al inmigrante? es decir, yo no soy de generalizar pero Podemos y Psoe si

https://www.eldiario.es/sociedad/Guia-hombres-acciones-conseguir-sociedad_0_848315865.html

El "yo si te creo" "a la victima (mujer) hay que creerla si o si" "el hombre es machista" son frases que repiten hasta la saciedad.

Que pasaría si la ley de violencia de genero, en lugar de diferenciar entre agresor hombre y victima mujer, separase por.. agresor negro y victima blanco? o agresor inmigrante y victima española?

Se basan en la estadística, los hombres son mas brutos, y pueden llegar a matar, estadisticamente hay mas agresores que agresoras, y por tanto hacemos una ley que defienda a las mujeres de los agresores.

Como dije en #105 estadisticamente si 1 de cada 2 asesinatos machistas lo comete un inmigrante, y dado que son un % muy bajo de la población, es mas facil encontrarse un machista entre los inmigrantes que entre los españoles.

No pretendía decir que todos los inmigrantes son unos asesinos (tu comentario deja entreveer que no te gusta esa idea) entonces, porqué si está bien decir que todos los hombres somos machistas asesinos y violadores, por defecto?

Solo remarcaba que el discursito feminista, cambias hombre y mujer por negro y blanco, o como pasó, por gitano y paya, y te queda un discurso racista.

TocTocToc

#127 Si tú lo dices, que ni sabes escribir correctamente..., en fin.

D
D

#53 go to #108

TocTocToc

#28 Y el 100% de los asesinatos feministas los cometen mujeres. roll

rutas

#52 A mí qué me cuentas. Habla con el otro colega, el que usa estadísticas para justificar discursos xenófobos, que ya le encontrará alguna utilidad a esa cifra tuya.

TocTocToc

#57 Te lo cuento porque eres tú (#28) el que has comenzado con la perogrullada de tu estadística. ¿Ya no te acuerdas? wall

rutas

#64 Patético. No te has enterado del comienzo de la discusión, y entras a embestir contra lo primero que pillas. Revisa el hilo y entérate, o sigue haciendo el ridículo.

TocTocToc

#95 Es curioso que tú hables de no enterarse del hilo y de hacer el ridículo. lol Asume lo que has escrito y no cambies de tema, algún día serás adulto y lo comprenderás. Lo de la educación que te falta por los insultos que sueltas ya lo veo más complicado en tu caso.

rutas

#098 Vete a pastar con tus mierdas, anda, que no te enteras de nada y eres más pesado que un hijo tonto.

D

#52 y el 100% de los asesinatos cometidos por mujeres estan cometidos por mujeres.

Vaya chorrada

TocTocToc

#111 ¿Y por qué me lo dices a mí?

d

#28 tan xenofobo el que criminaliza extranjeros como el que criminaliza hombres... porque el porcentaje de asesinos sobre el total sobre el grupo en uno es ridiculo y en el otro muy ridiculo.

a

#28 a las extranjeras no se las criminaliza en ningun caso, y a los extranjeros solo por ser hombres, como si fuesen españoles ni mas ni menos.

D

#28 A ver, vamos a hacer unos números:

- De cada tres homicidios, dos son causados por hombres y uno por mujeres
- De cada 2 homicidios machistas, uno es causado por "inmigrantes" (culturas extranjeras)

Sigamos... 1 de cada 2 personas son hombres, por tanto los hombres asesinan el doble que las mujeres.

1 de cada 10 hombres son de culturas extranjeras, por lo que asesinan 10 veces más que los hombres de cultura española...

Vaya.. pues no es comparable.

D

#28 Sí, el 100% de los asesinatos que se definen como asesinatos cometidos por hombres son cometidos por hombres. Un aplauso, gran inferencia, so much aportación, many argumentos.

landaburu

#28 #12 #13 Amos a ver...

En España hay siempre todos los años entre 50- 65 víctimas femeninas de la violencia doméstica. Estadísticamente esto NO es tan relevante como quieren hacernos creer. No me malinterpretéis, esta violencia es intolerable y criminal y debe ser perseguida... pero en un país de 46 millones de personas es tan relevante estadísticamente?

Y más teniendo en cuenta que la mitad o más de los casos son entre extranjeros. Que toda la muerte son iguales ojo, pero menudas leyes nos hemos tenido que tragar los españoles...

https://www.elespanol.com/reportajes/20180910/asesinos-machistas-espana-origen-extranjero/336967368_0.html

alalimayallimon

#16 Pero que dices papanatas?

tdgwho

#16 pues precisamente, si de ese 10% consigues el mismo numero de tarados asesinos que de un grupo que corresponde al 90%, está claro que hay un problema con ese 10%... no? es decir, el grupo muestral es mas pequeño, pero encuentras el mismo numero de asesinos que en el grupo muestral mas grande...

D

#45 la gente no ve el elefante ni teniendolo delante

s

#6 Violencia machista importada. Relevante dato que no queréis abordar y que da votos a VOX en lugar de quitarles.

Ze7eN

#12 ¿Importada? Ahora va a resultar que todos los condenados y asesinos por violencia de género son extranjeros. Hay que joderse.

Lo que más me flipa es lo de "no queréis abordar". ¿Quién no lo quiere abordar? Los únicos que no queréis abordarlos sois los simpatizantes de VOX y similares, los negacionistas de la violencia de género que solo os preocupáis de una mujer muerta cuando es a manos de un negro o un ecuatoriano. Los demás pedimos que se aplique la ley por igual y que se sigan tomando medidas para evitar esta lacra. Hipócrita.

RojoRiojano

#17 hipócritas sois vosotros los que poneis a este país como un infierno para las mujeres cuando es el 5° país mas seguro del planeta para las mujeres.

La exageración de la violencia machista para manipular a la sociedad en una dirección está prácticamente consumada.

Ze7eN

#20 Nadie ha pintado este país como un infierno para las mujeres, tienes que recurrir a ese absurdo porque no tienes razón ni argumentos. Se puede combatir perfectamente la violencia de género admitiendo aceptando que España es un país seguro. Los que nos consideramos feministas y defendemos la lucha contra la violencia de género, no necesitamos, al contrario que vosotros, hacer distinciones de nacionalidad ni por país. Estamos contra esa lacra en cualquier parte del mundo e independientemente de la nacionalidad de los asesinos. Lamentablemente, tú no puedes decir lo mismo.

RojoRiojano

#26 te equivocaste.
Yo no he aludido a la nacionalidad del HDGP que se ha cargado a su pareja a puñaladas.

Pero diciendo "esto es demencial" parece ser que tenemos un problema muy muy grave con la violencia de género en este país cuando no es así.
Y en base a retorcer la realidad a diario, se ha conseguido hasta rerorcer la ley, cada vez un poco más, demonizando al hombre por el mero hecho de serlo.

La LIVG es una aberración mal redactada que se folla la presunción de inocencia, por ejemplo. Y nuestros dirigentes quieren seguir en esa dirección.

Hombre malo, mujer débil.

Esto ya NO es feminismo, es misandría.

Los feministas BUSCAMOS LA IGUALDAD, no esto. La discriminación es discriminación, aunque algunos pongan positiva detrás.

Ze7eN

#29 Tenemos un grave problema con la violencia de género en España y en el resto del mundo.

No tienes ni la más remota idea de lo que es la LIVG. Empieza por sacarte la ESO y luego te informas de lo que es, lo que abarca, lo que legisla y lo que regula, el porqué y para qué. La única aberración aquí eres tú comentando sin tener ni puta idea de lo que hablas.

Empieza por aquí, majete: Violencia de Género (I): Introducción

RojoRiojano

#31 esa superioridad te la metes por donde te quepa, para empezar, ya que yo NO te he faltado al respeto.

Tengo cultura, inteligencia, y conocimientos más que de sobra para saber de lo que estoy hablando y ya veo que tú no tienes ni el saber estar ni la paciencia para mantener una conversación decente con alguien normal que no piensa como tú.

D

#31 Creo que no sabes ni lo que es la violencia de género, de ahí que intentes crear un problema donde no existe, como está diciendo #29.

Ze7eN

#67 Yo lo tengo muy claro, los que estáis demostrando aquí vuestras carencias sois vosotros.

alalimayallimon

#29 Si 50 mujeres asesinadas por sus parejas para ti no es un problema grave... cuantas tienen que morir para que te perezca grave?, deleznable.

D

#38 Pues han muerto más de 300 trabajadores haciendo un trabajo normal que hace cualquiera, eso parece que no es deleznable, o por lo menos no abre telediarios ni importa a nadie.
Han muerto unas 5000 personas por suicidio, tampoco debe ser deleznable, porque tampoco abre telediarios cada día.
Y así un largo etc de cosas que deben ser menos deleznables, o que despreciamos descaradamente porque nos interesa.
CC #29

alalimayallimon

#81 Sí y en Siria mueren miles de personas, todo me importa, estoy del falso dilema más saturada que de Roscón y mira que me he puesto fina.

alalimayallimon

#81 Quizá, sólo quizá, es que hablo de lo que trata la noticia, también podría hablar del Coltán pero creo que no procede. En las noticias sobre muertes en el tajo o suicidios también comento, sabes? Pero es por centrar y tal.

#29 La LIVG es una aberración mal redactada que se folla la presunción de inocencia, por ejemplo. fue aprobada por unanimidad
FTFY.
https://elpais.com/diario/2004/10/08/sociedad/1097186401_850215.html

RojoRiojano

#49 lo que no tiene nada que ver en que sea una aberración, por mucha unanimidad que hubiera.

rutas

#12 Estos son inmigrantes "buenos", cristianos hijos de la Hispanidad con la misma cosmovisión que VOX.

https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/VIDEO-Abascal-Vox-hispanoamericano-inmigracion_0_761874455.html

D

#22 Lo que es cierto, yo prefiero sudamericanos que conocen nuestra lengua y se integran que Rumanos(donde uno de cada diez tiene antecedentes), Arabes(que no se integran), Chinos(que tampoco se integran), o Africanos(bueno ... estos si son desfavorecidos de verdad) y esto es "en general".

¿Me puedes llamar racista? No creo que lo sea, pero puedes, tengo preferencias en mi país y ningún complejo para expresarlas.

Ahhh, vote Podemos, a día de hoy desgraciadamente soy antifeminista en España, y ahora simpatizo con parte del programa de VOX. La mayor razón, las Autonomías(y me la pela Cataluña y independentismo) es más bien temas de modelos sostenibles y decir la verdad de una puta vez. Que no les vote por principios, es mas que probable, aunque huelga decir que cada vez me aferro menos a ellos.

Ahora vas, despiertas, te das cuenta de que la ultraderecha es la portadora actual del discurso mas revolucionario en Europa y que la izquierda está perdida entre el socialismo, colectivos y paridadas varias y que así nos luce el pelo, y de paso lo cascas camarada, autocriticA!

alalimayallimon

#12 Pues los que votan a Vox por este motivo ( y su racismo) son personas con muy pocos escrúpulos, descendientes de lo peor que ha vivido este país, en mi opinión claro.

D

#36 jajajaja, seguid así, cuando tengamos a VOX en el congreso podéis montar una pataleta o lo que queráis.
A los votantes de VOX se les convence con argumentos, con insultos y tonterías no se convence a nadie, así que nada seguid por este camino, ya lloraréis, mientras tanto y mientras unos y otros os pegáis de tortas, yo voy a por las palomitas

alalimayallimon

#82 Que pena, tú sabrás.

D

#86 Yo? Yo disfruto como os pegáis ambos diciendo cada uno tonterías más gordas, cuando os hartéis y os dé por pensar un ratito, me llamáis, mientras tanto

alalimayallimon

#88 Cuidado con las palomitas de quedan entre los dientes y es muy molesto kiss

D

#92 Gracias por el consejo, tengo dentista en casa, sin problema

D

#36 Estas muy perdido macho, no te enteras y vamos a flipar con VOX.

Cuantos más les llames racistas, cuando, por sus programas y comparados con otros europeos no lo son ni de blas, antifeministas, cuando no están en contra del feminismo sino del feminismo moderno propio de las ideologias de genero, cuanto más les llames fascistas, cuanto más exageres lo que no son, más van a crecer.

Yo no tengo miedo a VOX, si tengo problemas con su financiación y objetivos ocultos, pero si es lo que dicen, su programa no da miedo y es hasta necesario, tengo mucho más miedo al PP.

alalimayallimon

#115 Pues muy bien

landaburu

#28 #12 #13 Amos a ver...

En España hay siempre todos los años entre 50- 65 víctimas femeninas de la violencia doméstica. Estadísticamente esto NO es tan relevante como quieren hacernos creer. No me malinterpretéis, esta violencia es intolerable y criminal y debe ser perseguida... pero en un país de 46 millones de personas es tan relevante estadísticamente?

Y más teniendo en cuenta que la mitad o más de los casos son entre extranjeros. Que toda la muerte son iguales ojo, pero menudas leyes nos hemos tenido que tragar los españoles...

https://www.elespanol.com/reportajes/20180910/asesinos-machistas-espana-origen-extranjero/336967368_0.html

s

#21 No mola. Tampoco se le vota para premiarle por nada. Se le vota por lo que propone.

D

#28 Le votais porque es "uno di noi" y luego se os llena la boca de "meritocracia" y de "mantener inutiles y vagos". Lo grotesco es que pensarais que nadie del bando contrario se daria cuenta

Cabre13

#28 ¿Y qué propone que te guste tanto?

s

#22 Ya sabes que a las izquierdas les ha preocupado de siempre que los políticos se hayan ganado la vida antes honradamente antes de medrar en política... /s

K

#27 -> #44

s

#2 Todos los votantes de VOX firmarían que los políticos que hayan vivido se mamandurrias estuviesen invalidados para gobernar. Si es así desaparecería el 90% de los políticos de izquierda.

Dato curioso: en Andalucia sólo el de VOX se ha ganado la vida (creo)

F

#24 si por "el de VOX" hablas de este, tenemos conceptos distintos de la expresión "ganarse la vida"

K

#24 Dato curioso de los que son ciertos: la mayoría de los que ahora forman la izquierda (a.k.a. Podemos) ha vivido de lo suyo hasta la creación del partido. De hecho, es uno de los partidos con mayor cantidad de gente normal ® (de los grandes, es el mayor con diferencia). Sí, también Pablo Iglesias.

K

#27 -> #44

K

#33 -> #44

Cifra injusta e inventada, estoy de acuerdo.

b

#24 Pues perderian a su lider ... Abascal vivio de una mamandurria de Aguirre.

s

#1 En qué punto del programa de VOX viene esta gilipollez?

Sacronte

#11 Los fachas teniendo mas hijos como locos para que gane vox, lo veo venir

D

#42 se llama Opus Dei y ya existe

p

#43 pues no es por nada, pero de media normalmente los inmigrantes tienen más hijos (algo normal, que se da en todos los países).

Asi que me da que más bien será un "los inmigrantes no votan"

eltoloco

#48 los inmigrantes no pueden votar.. roll

p

#97 los ilegales no, pero no olvides que no todos los inmigrantes son ilegales.

eltoloco

#100 ni los ilegales ni los que tienen permiso de residencia y de trabajao, solo votan los ciudadanos de pleno derecho, es decir, españoles, a los cuales ya no se les puede considerar inmigrantes, independientemente de su lugar de nacimiento.

greenog_1

#43 correcto. Por ahí van los tiros.

jacm

#11 No sé si has visto el programa de VOX pero ... casi todo son gilipolleces. Esta aún no está, pero encaja bien con el resto de gilipolleces

https://www.voxespana.es/biblioteca/espana/2018m/gal_c2d72e181103013447.pdf

s
s

#3 No entiendo. Los fascistas y violentos no eran los de VOX?

D

#23 Además de analfabetos alienados, sí.

s

#1 Es que la violencia machista no necesita dinero. Gran parte del dinero que se destina es malversación.

Es el nuevo método de financiación ilegal de partidos.

borteixo

#153 una víctima de maltrato tiene derecho a una pensión durante unos meses. Dinero sí necesita.

l

#153 Mucho más simple, no es que necesite dinero o no, es que para ellos este asunto vulnera los derechos fundamentales tal y como indica en su programa, por lo que lo cumplen. A ver si ahora nos quejaremos también porque se cumplan los programas electorales... el daño ya está hecho y ahora toca sufrir las consecuencias.

Alex_Zgz

#153 Googlea: Fundación Open Society (George Soros) ----> LGTB, inclusión social, feminismo ----> Sigues bajando el scroll en google ---> George Soros dona 18.000 millones a su fundación. Esa es una de las principales vías de financiación. Una parte importante va a parar a la UE, derivando desde alli a gobiernos y por último medios de comunicación y asociaciones. 18k m. dan mucho juego.

D

#153 Que protege a muy pocas mujeres de la violencia de los hombres y sirve más para destruir familias en caso de denuncias falsas criminalizando a hombres inocentes y quitándole el padre a los hijos, y de paso, que ironía, perjudicando a las mujeres que son verdaderas víctimas también.

Denuncias falsas que no son 0,00000001% pues está el incentivo y la avaricia de recibir subvenciones y privilegios con solo mover un solo dedo y donde manejanmiles de millones de euros. Es el negocio de mujeres desalmadas, abogados defensores, policías, fiscales, jueces, y sus principales beneficiarios, los partidos políticos y un montón de entidades diseñadas con esa excusa para quedarse con ese dinero, como por ejemplo, los que hacen estudios de "perspectiva de género" para determinar si con el soterramiento de una línea de tren hay o no "violencia machista".

apetor
D

#153 ¿Alguna evidencia ante tal afirmación?

D

#153 curioso, yo conozco gente que trabaja con mujeres maltratadas. Gente que ha tenido que escapar de casa y vivir escondidas porque si no las matan. Y año tras año hay menos recursos para ellas y menos pisos de acogida.

D

#153 Ostras Pedrín, en 2 líneas has conseguido ligar el feminismo a la financiación ilegal de los partidos y la corrupción generalizada en España... Ni Platón, oiga, ni Platón!

#153 Y de colocación de familiares y amiguetas.

HASMAD

#153 ¿Puedes explicarlo más detalladamente o dar alguna fuente, por favor?

Brugal-con-cola

#153 Yo lo llamo el nuevo PER. En este caso, en toda España, y en un colectivo muchisimo más manipulable que el agrario.

M

#153 La violencia machista es una realidad y que se destinen recursos para prevenirlo es siempre una gran noticia. Ahora bien, como pasa en todo, muchas veces se usan causas nobles para desfalcar al contribuyente y esta no se escapa. Ojala se endurezcan las penas por maltrato, que sean más duras de lo que hoy son pero que recojan también el derecho de hombres heterosexuales, homosexuales o mujeres lesbianas de verse amparados por la misma ley. A mi lo de la discriminación positiva me suena a cuando alguien pega a otra persona y dice: "me duele más a mi que a ti".

s

Los futbolistas seguirán siendo millonarios pagando impuestos razonables pero en otros países. Es inevitable.

En el proceso España volverá al nivel de los Butragueños y Abelardos y se recaudará mucho menos de lo que se trincaba de los Ronaldos y Messis.

m

#1 Casi mejor un país que recaude a uno que trinque, ¿no crees?

Por aquello de que del segundo se deduce que tiene pactos por lo bajini con ellos y queda como... tercermundista, aparte del ejemplo estupendo que se da al resto de la población