#8 Si si, es que me he dado cuenta luego de comentar y ya no podía editar. He mezclado cosas.
#5 Ya no puedo editar, mi fallo, que el que yo he puesto es inercial, y el que anuncia la noticia es magnetico.
P.D. Chicos no comentéis un domingo nada mas levantaros, daros unos horitas para despejaros.
#6 Los chinos tienen un prototipo de lanzador electromagnético basado en tierra, lo menciona la noticia: En 2023, un cañón electromagnético chino lanzó una bomba inteligente a la estratosfera a Mach 5, aunque la trayectoria sufrió un fallo tras alcanzar los 15 kilómetros.
Es la misma tecnología que utiliza el USS Gerard R. Ford para lanzar los aviones.
En la Luna la velocidad de escape es muchísimo menor y no hay que lidiar con la atmósfera.
#8 Si si, es que me he dado cuenta luego de comentar y ya no podía editar. He mezclado cosas.
#5 Ya no puedo editar, mi fallo, que el que yo he puesto es inercial, y el que anuncia la noticia es magnetico.
P.D. Chicos no comentéis un domingo nada mas levantaros, daros unos horitas para despejaros.
#6 Los chinos tienen un prototipo de lanzador electromagnético basado en tierra, lo menciona la noticia: En 2023, un cañón electromagnético chino lanzó una bomba inteligente a la estratosfera a Mach 5, aunque la trayectoria sufrió un fallo tras alcanzar los 15 kilómetros.
Es la misma tecnología que utiliza el USS Gerard R. Ford para lanzar los aviones.
En la Luna la velocidad de escape es muchísimo menor y no hay que lidiar con la atmósfera.
#8 Si si, es que me he dado cuenta luego de comentar y ya no podía editar. He mezclado cosas.
Por cierto, para este señor. Mis padres con 24 años ya me habían tenido a mi y mi hermana estaba prevista.
¿Qué quiere que tengamos hijos con 40 años?
#30
Con 40 años clinica de fertilidad y tratamiento de estrogenos de soporte.
Un analisis de sangre para detectar cromosoma 21 ... 1200 Euros.
Otro analisis de sangre 250 euros
Cada ciclo de fertilidad 8000 euros.
Rejuvenecimiento de ovarios injection 350 euros
Medicinas de soporte 250 euros cada ciclo .....
Congelar los ovulos ...
Descongelar ....
A preparar la cartera a los 40
#43 El cuento de la criada.
#69 Si. Es que por lo visto, la confederación de regantes consiguió que el plan vigente aun mantenga los trasvases sin tener en cuenta las sentencias del supremo, porque estaban en recurso.
Aun así, Page, negocio una modificación que permite ir reduciendo los trasvases, para que se eliminen en 2027 y respete de una dichosa vez el caudal que se necesita.
https://www.rtve.es/noticias/20230124/gobierno-aprueba-recorte-progresivo-tajo-segura/2417192.shtml
Si es agua que esta asignada a otra cuenca, no esta disponible para riego en la propia...
Claro, hay que amortizar aun las nuevas canalizaciones y están saliendo por una pasta a base de retrasos y problemas.
#72 Page no tiene posición de fuerza para los caudales ecológicos, España lleva una década haciendo trasvases de emergencia a finales de septiembre a Portugal para cumplir el acuerdo de Albufeira que no tenía ningún sentido ecológico ni de solidaridad con la situación de sequía de Portugal, sólo era legal y eso estaba a punto de una denuncia de las muy gordas(ya diras de que vale soltar 870 hm³ del Duero de golpe en septiembre cuando desde mayo llevan en emergencia por sequía toda la costa portuguesa al sur del Tajo como pasó en 2022).
Luego está la situación de los consumos, el Tajo, el río propiamente, dentro de la propia cuenca apenas tiene consumos en España hasta Extremadura, todos los consumos son de los afluentes siendo el Tajo un río de vertido, lo que altera el trasvase es un tramo de 60 km que en verano podría llegar a estar seco de forma natural, hay semanas de aforo cercano a 0, lo que virtualmente altera el trasvase pero no realmente es en la calidad del agua a partir de la unión con el Jarama por el deficiente tratamiento del Jarama.
Page se «ha anotado» puntos sobre ciertos votantes cuando el trasvase Tajo-Segura es lo que está salvando de los cortes de suministro de agua por mala calidad a pueblos de la cuenca del Guadiana y la desaparición de las Tablas de Daimiel más la agricultura alrededor de las Tablas.
Que no me parece incorrecto la tubería manchega ni correcto la gestión del trasvase al Júcar y Segura, pero ni de lejos la Gestión de Page es mucho mejor(pueblos de Toledo con 200 días sin precipitación sin solución seria al problema de suministro) ni realmente es «suya».
#64 Para eso estamos, un placer.
#59 https://www.guadalajaradiario.es/provincia/61345-segunda-sentencia-del-tribunal-supremo-contra-el-recorte-al-trasvase-tajo-segura.html
El trasvase continua, pero respetando los caudales ecológicos.
No se trata de no enviar agua donde haga falta, se trata de que los ríos no se mueran y el agua se pueda usar en castilla la mancha también.
https://www.cmmedia.es/noticias/castilla-la-mancha/propuesta-cambio-reglas-acueducto-llegara-consejo-agua-proximas-fechas-scrats-fecha-trasvase.html
https://www.abc.es/espana/castilla-la-mancha/page-fechas-puesta-marcha-trasvase-interior-agua-20230304114601-nt.html
#60 Gracias por la info.
#64 Para eso estamos, un placer.
#60 El caudal ecológico del nuevo plan hidrológico daña completamente el regadío de Castill-La Mancha: https://www.cmmedia.es/noticias/castilla-la-mancha/asaja-cooperativas-recurren-planes-hidrologicos.html
El agua del trasvase Tajo-Segura siempre se pudo usar en Castilla-La Mancha, de hecho los trasvasases a la Tablas de Daimiel lo fueron pagando ese agua toda España.
El problema es la rentabilidad, lo de pagar el agua de la tubería manchega está siendo bastante complicado para los ayuntamientos. Una hectárea de finca con una cuota de 10.000 m³ a 0,4 el m³ en el campo de Cartagena es una finca de 200.000€ la hectárea, en Albacete y Ciudad Real no, y si lo alcanza posiblemente la de Cartagena pase de largo del millón.
#69 Si. Es que por lo visto, la confederación de regantes consiguió que el plan vigente aun mantenga los trasvases sin tener en cuenta las sentencias del supremo, porque estaban en recurso.
Aun así, Page, negocio una modificación que permite ir reduciendo los trasvases, para que se eliminen en 2027 y respete de una dichosa vez el caudal que se necesita.
https://www.rtve.es/noticias/20230124/gobierno-aprueba-recorte-progresivo-tajo-segura/2417192.shtml
Si es agua que esta asignada a otra cuenca, no esta disponible para riego en la propia...
Claro, hay que amortizar aun las nuevas canalizaciones y están saliendo por una pasta a base de retrasos y problemas.
#72 Page no tiene posición de fuerza para los caudales ecológicos, España lleva una década haciendo trasvases de emergencia a finales de septiembre a Portugal para cumplir el acuerdo de Albufeira que no tenía ningún sentido ecológico ni de solidaridad con la situación de sequía de Portugal, sólo era legal y eso estaba a punto de una denuncia de las muy gordas(ya diras de que vale soltar 870 hm³ del Duero de golpe en septiembre cuando desde mayo llevan en emergencia por sequía toda la costa portuguesa al sur del Tajo como pasó en 2022).
Luego está la situación de los consumos, el Tajo, el río propiamente, dentro de la propia cuenca apenas tiene consumos en España hasta Extremadura, todos los consumos son de los afluentes siendo el Tajo un río de vertido, lo que altera el trasvase es un tramo de 60 km que en verano podría llegar a estar seco de forma natural, hay semanas de aforo cercano a 0, lo que virtualmente altera el trasvase pero no realmente es en la calidad del agua a partir de la unión con el Jarama por el deficiente tratamiento del Jarama.
Page se «ha anotado» puntos sobre ciertos votantes cuando el trasvase Tajo-Segura es lo que está salvando de los cortes de suministro de agua por mala calidad a pueblos de la cuenca del Guadiana y la desaparición de las Tablas de Daimiel más la agricultura alrededor de las Tablas.
Que no me parece incorrecto la tubería manchega ni correcto la gestión del trasvase al Júcar y Segura, pero ni de lejos la Gestión de Page es mucho mejor(pueblos de Toledo con 200 días sin precipitación sin solución seria al problema de suministro) ni realmente es «suya».
#57 ¿Alguna sentencia sobre los trasvases? No entiendo tu pregunta, perdona.
#58 Por ejemplo. Pero el trasvase continua.
#59 https://www.guadalajaradiario.es/provincia/61345-segunda-sentencia-del-tribunal-supremo-contra-el-recorte-al-trasvase-tajo-segura.html
El trasvase continua, pero respetando los caudales ecológicos.
No se trata de no enviar agua donde haga falta, se trata de que los ríos no se mueran y el agua se pueda usar en castilla la mancha también.
https://www.cmmedia.es/noticias/castilla-la-mancha/propuesta-cambio-reglas-acueducto-llegara-consejo-agua-proximas-fechas-scrats-fecha-trasvase.html
https://www.abc.es/espana/castilla-la-mancha/page-fechas-puesta-marcha-trasvase-interior-agua-20230304114601-nt.html
#60 Gracias por la info.
#64 Para eso estamos, un placer.
#60 El caudal ecológico del nuevo plan hidrológico daña completamente el regadío de Castill-La Mancha: https://www.cmmedia.es/noticias/castilla-la-mancha/asaja-cooperativas-recurren-planes-hidrologicos.html
El agua del trasvase Tajo-Segura siempre se pudo usar en Castilla-La Mancha, de hecho los trasvasases a la Tablas de Daimiel lo fueron pagando ese agua toda España.
El problema es la rentabilidad, lo de pagar el agua de la tubería manchega está siendo bastante complicado para los ayuntamientos. Una hectárea de finca con una cuota de 10.000 m³ a 0,4 el m³ en el campo de Cartagena es una finca de 200.000€ la hectárea, en Albacete y Ciudad Real no, y si lo alcanza posiblemente la de Cartagena pase de largo del millón.
#69 Si. Es que por lo visto, la confederación de regantes consiguió que el plan vigente aun mantenga los trasvases sin tener en cuenta las sentencias del supremo, porque estaban en recurso.
Aun así, Page, negocio una modificación que permite ir reduciendo los trasvases, para que se eliminen en 2027 y respete de una dichosa vez el caudal que se necesita.
https://www.rtve.es/noticias/20230124/gobierno-aprueba-recorte-progresivo-tajo-segura/2417192.shtml
Si es agua que esta asignada a otra cuenca, no esta disponible para riego en la propia...
Claro, hay que amortizar aun las nuevas canalizaciones y están saliendo por una pasta a base de retrasos y problemas.
#72 Page no tiene posición de fuerza para los caudales ecológicos, España lleva una década haciendo trasvases de emergencia a finales de septiembre a Portugal para cumplir el acuerdo de Albufeira que no tenía ningún sentido ecológico ni de solidaridad con la situación de sequía de Portugal, sólo era legal y eso estaba a punto de una denuncia de las muy gordas(ya diras de que vale soltar 870 hm³ del Duero de golpe en septiembre cuando desde mayo llevan en emergencia por sequía toda la costa portuguesa al sur del Tajo como pasó en 2022).
Luego está la situación de los consumos, el Tajo, el río propiamente, dentro de la propia cuenca apenas tiene consumos en España hasta Extremadura, todos los consumos son de los afluentes siendo el Tajo un río de vertido, lo que altera el trasvase es un tramo de 60 km que en verano podría llegar a estar seco de forma natural, hay semanas de aforo cercano a 0, lo que virtualmente altera el trasvase pero no realmente es en la calidad del agua a partir de la unión con el Jarama por el deficiente tratamiento del Jarama.
Page se «ha anotado» puntos sobre ciertos votantes cuando el trasvase Tajo-Segura es lo que está salvando de los cortes de suministro de agua por mala calidad a pueblos de la cuenca del Guadiana y la desaparición de las Tablas de Daimiel más la agricultura alrededor de las Tablas.
Que no me parece incorrecto la tubería manchega ni correcto la gestión del trasvase al Júcar y Segura, pero ni de lejos la Gestión de Page es mucho mejor(pueblos de Toledo con 200 días sin precipitación sin solución seria al problema de suministro) ni realmente es «suya».
#2 Siendo justos, el tema del agua ha sido y es lo que mantiene a Page en la silla.
Anda que no esta peleando, tanto en los tribunales como fuera contra los trasvases, consiguiendo bastantes victorias, además.
#41 ¿Puedes indicar alguna? Porque solo salen sus declaraciones sobre fuera de su Comunidad
#57 ¿Alguna sentencia sobre los trasvases? No entiendo tu pregunta, perdona.
#58 Por ejemplo. Pero el trasvase continua.
#59 https://www.guadalajaradiario.es/provincia/61345-segunda-sentencia-del-tribunal-supremo-contra-el-recorte-al-trasvase-tajo-segura.html
El trasvase continua, pero respetando los caudales ecológicos.
No se trata de no enviar agua donde haga falta, se trata de que los ríos no se mueran y el agua se pueda usar en castilla la mancha también.
https://www.cmmedia.es/noticias/castilla-la-mancha/propuesta-cambio-reglas-acueducto-llegara-consejo-agua-proximas-fechas-scrats-fecha-trasvase.html
https://www.abc.es/espana/castilla-la-mancha/page-fechas-puesta-marcha-trasvase-interior-agua-20230304114601-nt.html
#60 Gracias por la info.
#64 Para eso estamos, un placer.
#60 El caudal ecológico del nuevo plan hidrológico daña completamente el regadío de Castill-La Mancha: https://www.cmmedia.es/noticias/castilla-la-mancha/asaja-cooperativas-recurren-planes-hidrologicos.html
El agua del trasvase Tajo-Segura siempre se pudo usar en Castilla-La Mancha, de hecho los trasvasases a la Tablas de Daimiel lo fueron pagando ese agua toda España.
El problema es la rentabilidad, lo de pagar el agua de la tubería manchega está siendo bastante complicado para los ayuntamientos. Una hectárea de finca con una cuota de 10.000 m³ a 0,4 el m³ en el campo de Cartagena es una finca de 200.000€ la hectárea, en Albacete y Ciudad Real no, y si lo alcanza posiblemente la de Cartagena pase de largo del millón.
#69 Si. Es que por lo visto, la confederación de regantes consiguió que el plan vigente aun mantenga los trasvases sin tener en cuenta las sentencias del supremo, porque estaban en recurso.
Aun así, Page, negocio una modificación que permite ir reduciendo los trasvases, para que se eliminen en 2027 y respete de una dichosa vez el caudal que se necesita.
https://www.rtve.es/noticias/20230124/gobierno-aprueba-recorte-progresivo-tajo-segura/2417192.shtml
Si es agua que esta asignada a otra cuenca, no esta disponible para riego en la propia...
Claro, hay que amortizar aun las nuevas canalizaciones y están saliendo por una pasta a base de retrasos y problemas.
#2 Estas oxidado, ese chiste es muy FeO(OH).
#4 La noticia te lo explica.
"según ha dicho este miércoles el teniente de alcaldía de Seguridad, Albert Batlle, y quiere también trasladar el mensaje de que saltarse la normativa no sale gratis."
No es acoso, es disuasorio. Se trata de que nadie intente saltarse las leyes.
Piensa que no es una inspección normal, es una inspección a quien ya incumple las normas, pero decide seguir saltandoselas.
#6 Te doy el positivo, porque venia a recordar lo que comentas... Pero decir que los de los llanos no son de derechas... Puff.
#14 Pues hasta donde yo conozco, el PSOE ha gobernado desde el inicio de la democracia hasta el 2011, donde cedió al PP. Si me dices otras localidades del PP de toda la vida, te lo.compro, pero aquí no lo tengo tan claro.
#24 Ah, que erees de los que cree que el PSOE es de izquierdas 
#28 Touché
#28 no está diciendo que el PSOE sea de izquierdas sino que el pueblo ha votado al PSOE
Mucha gente de izquierdas vota al PSOE con una pinza en la nariz por el voto útil porque sabe que en un pueblo no hay más alternativas, no va a salir alcalde el candidato del PCE ni luego de IU ni luego del que sea, salvo excepciones como Marinaleda etc o alguna candidatura vecinal independiente cuando se cansan de que los que estaban han robado a espuertas.
Mirad estadísticas de resultados en municipios pequeños
#28 Ya empezamos... sólo Podemos es la verdadera izquierda. Todo lo demás es facha de derechas.
#1 Lo comentan en el articulo, la cámara mínima viable.
Aun así, me parece curioso, poder montarte una cámara con piezas de lego.
Mi honda CR-Z te puedo firmar que tiene bastante mas de mil ciclos, entre otras cosas, porque es un microhíbrido y en sus 13 años y no he perdido mas del 20% según la revisión de la casa.
#1 Estudio salido de la universidad de mis hinchados cojones.
#6 Pues no me parece mala opción. Aunque es posible que un juez siga interpretándolo como coacciones y te empuren igual.
#1 Por supuesto, hemos puesto en el estado el monopolio de la coacción, si lo hace el estado es legal, si lo hace un particular es ilegal ya que para eso tiene que recurrir a los mecanismos que ofrece el estado.
Como en todas las leyes, el estado tiene el monopolio de la coacción en pro de la sociedad.
Sino ya me dirás tu, como se regulan los comportamientos antisociales.
#12 Y sin embargo, en el extracto que te traigo, desglosan el incremento de cotizaciones por enfermedad profesional. Ergo si comentan las cotizaciones por accidente de trabajo.
#9 Efectivamente.
Creo que en Madrid, tienes un abono transporte para toda la comunidad, aunque cuesta 50€...
Algo así, pero a nivel nacional, estaría de PM.
#6 Y aun mas, que aquí se nos olvida muy mucho, tiene que haber mecanismos por los que el pueblo controle los actos de todos y cada uno de los poderes...
Al menos en el ejecutivo y legislativo, tenemos las elecciones, que no es que sean mucho, pero en el judicial no podemos intervenir de ninguna manera.
#2 Y ya me contaras tu como lo van a hacer sin que se le eche encima media Europa.
#1 Si el problema no es que funcionen, el problema esta en cuando no lo hagan, que estadísticamente pasara y se lie parda.
#1 Cierto, la verdad es que la situación es muy curiosa.
Teniendo en cuenta, que podrían cortar perfectamente el suministro desde su País, si quisieran hacerlo, simplemente cortando el gaseoducto que cruza por Ucrania...
#1 No he entrado en la noticia aun, pero imagino que la cuestion que pone en duda las bondades de aumentar la vida útil de los teléfonos, será por el aumento del precio, de ahí la duda de si interesa hacerlo o no. Sino, esta claro que cuanto mas duren mejor.